����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Incidencia de las edades del cultivo de pitahaya en las propiedades f�sicas y qu�micas en suelo

 

Influence of the age of pitahaya cultivation on the physical and chemical properties of the soil

 

Influ�ncia da idade de cultivo da pitaiai�s nas propriedades f�sicas e qu�micas do solo

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: jenny.acosta@espam.edu.ec

 

Ciencias T�cnicas y Aplicadas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 18 de marzo de 2025 *Aceptado: 25 de abril de 2025 * Publicado: �17 de mayo de 2025

 

        I.            Estudiante de la Carrera de Ingenier�a Agr�cola Universidad ESPAM MFL, Calceta, Manab�, Ecuador.

      II.            Estudiante de la Carrera de Ingenier�a Agr�cola Universidad ESPAM MFL, Calceta, Manab�, Ecuador.

    III.            Ingeniero Agr�nomo, M�ster en Administraci�n Empresarial, Doctor en Econom�a Agroalimentaria y Medio Ambiente, y Docente en la ESPAM MFL, Ecuador.

    IV.            Ingeniero Agr�cola, Magister en Ciencias de la Geo Informaci�n y Observaci�n de la Tierra Menci�n Informaci�n de Tierra para la Planificaci�n del Territorio, Doctor Dentro del Programa de Doctorado en Ingenier�a Agraria, Alimentaria, Forestal Y del Desarrollo Rural Sostenible, y Docente en la ESPAM MFL, Ecuador.

Resumen

La pitahaya es un cultivo de gran importancia econ�mica y nutricional debido a su alto contenido de antioxidantes, vitaminas y minerales. La presente investigaci�n realizada en la finca Okaso, cant�n bol�var, provincia de Manab�, con el objetivo de Determinar la incidencia de las edades del cultivo de Pitahaya en las propiedades f�sicas y qu�micas del suelo, por el cual se extrajeron 120 muestras para su evaluaci�n. Los resultados del an�lisis de varianza indicaron que no hubo diferencias significativas en la humedad del suelo seg�n la edad del cultivo. Sin embargo, se observ� una tendencia a menores porcentajes de humedad en las muestras tomadas debajo de las plantas en comparaci�n con las calles del cultivo, atribuida a la mayor densidad radicular y absorci�n de agua. La mejor media de humedad debajo de la planta se registr� a los 9 a�os de edad con un 6,90% a una profundidad de 20-30 cm, mientras que en las calles del cultivo la mayor humedad fue del 7,33% a 10-20 cm. En cuanto a la densidad aparente, tampoco se encontraron diferencias significativas entre las ubicaciones de muestreo ni en las profundidades evaluadas. No obstante, se identific� un ligero incremento en la densidad con la edad del cultivo, alcanzando un valor promedio de 1,46 g/cm� en plantas de 9 a�os, lo que sugiere un posible efecto de compactaci�n del suelo debido la consolidaci�n del sustrato.

Palabras clave:� Pitahaya; incidencia; humedad; densidad aparente.

 

Abstract

The pitahaya crop is of great economic and nutritional importance due to its high content of antioxidants, vitamins, and minerals. This research, conducted at the Okaso farm in the Bol�var canton of Manab�, aimed to determine the impact of pitahaya crop age on the physical and chemical properties of the soil. 120 samples were extracted for evaluation. The results of the analysis of variance indicated no significant differences in soil moisture according to crop age. However, a trend toward lower percentages of moisture was observed in the samples taken below the plants compared to the crop rows, attributed to greater root density and water absorption. The highest average moisture content below the plant was recorded at 9 years of age, with 6.90% at a depth of 20-30 cm, while in the crop rows, the highest moisture content was 7.33% at 10-20 cm. Regarding bulk density, no significant differences were found between sampling locations or depths. However, a slight increase in density was observed with crop age, reaching an average value of 1.46 g/cm� in 9-year-old plants, suggesting a possible soil compaction effect due to substrate consolidation.

Keywords: Pitahaya; incidence; moisture; bulk density.

 

Resumo

A pitaiai�s � uma cultura de grande import�ncia econ�mica e nutricional devido ao seu alto teor de antioxidantes, vitaminas e minerais. Esta pesquisa foi realizada na fazenda Okaso, cant�o Bol�var, prov�ncia de Manab�, com o objetivo de determinar a incid�ncia das idades do cultivo de Pitahaya nas propriedades f�sicas e qu�micas do solo, para o qual foram extra�das 120 amostras para avalia��o. Os resultados da an�lise de vari�ncia indicaram que n�o houve diferen�as significativas na umidade do solo em fun��o da idade da cultura. Entretanto, foi observada uma tend�ncia a menores percentuais de umidade em amostras coletadas abaixo das plantas em compara��o �s fileiras de cultivo, atribu�da � maior densidade radicular e absor��o de �gua. O maior n�vel m�dio de umidade sob a planta foi registrado aos 9 anos de idade, com 6,90% na profundidade de 20-30 cm, enquanto nas linhas de cultivo o maior n�vel de umidade foi de 7,33% a 10-20 cm. Em rela��o � densidade aparente, n�o foram encontradas diferen�as significativas entre os locais de amostragem ou nas profundidades avaliadas. Entretanto, foi identificado um ligeiro aumento na densidade com a idade da cultura, atingindo um valor m�dio de 1,46 g/cm� em plantas de 9 anos, sugerindo um poss�vel efeito de compacta��o do solo devido � consolida��o do substrato.

Palavras-chave: Pitaia; incid�ncia; umidade; densidade aparente.

 

Introducci�n

La pitahaya (Hylocereus Undatus) perteneciente a la familia Cactaceae, es una fruta ex�tica originaria de Am�rica del Norte y Central que ha logrado una gran adaptabilidad en diversas regiones del hemisferio occidental. Su fruto, de color rojo intenso y pulpa esponjosa con m�ltiples semillas peque�as, es apreciado por su sabor y alto contenido de vitaminas y minerales (Lavariega, 2019). Actualmente, la pitahaya roja es considerada una fruta de gran valor comercial debido a su apariencia llamativa y a la creciente demanda en mercados internacionales (Urcia et al., 2020).

El cultivo de pitahaya presenta una notable capacidad de adaptaci�n a diferentes tipos de suelo y climas (Monge, 2022). Se desarrolla en suelos de textura franca, franco-arenosa o franco-arcillosa, con un pH �ptimo entre 5.5 y 6.5, ligeramente �cido a neutro, y una materia org�nica entre 2 y 3% que favorece su desarrollo (S�nchez et al., 2022) y (Rodr�guez, 2022). La densidad aparente ideal del suelo para su crecimiento se encuentra en un rango de 1.2 - 1.5 g/cm�, mientras que la densidad real suele aproximarse a 2.6 g/cm� (Bonilla, 2022).

Adem�s, el cultivo requiere suelos con buen drenaje para evitar encharcamientos, manteniendo una humedad �ptima entre el 50 y el 70% de su capacidad de campo (L�pez & Miranda, 2023). En t�rminos clim�ticos, la pitahaya prospera en temperaturas entre 25 y 35�C, aunque puede tolerar hasta 40�C, y requiere una precipitaci�n anual entre 600 y 1200 mm, con una humedad relativa del 60 al 80% y exposici�n solar de 6 a 12 horas diarias (Cabrera et al., 2020).

Sin embargo, Las propiedades f�sicas y qu�micas del suelo juegan un papel clave en la productividad y calidad del cultivo de pitahaya. Factores como la densidad aparente y real, el contenido de humedad, el pH y la textura del suelo pueden influir significativamente en el desarrollo de la planta, la absorci�n de nutrientes y la producci�n del fruto (Santill�n, 2023). La densidad del suelo determina su porosidad y capacidad de retenci�n de agua, afectando la disponibilidad h�drica para la planta. As� mismo, la humedad del suelo es un factor crucial para el crecimiento del cultivo, ya que influye en la absorci�n de nutrientes y en la fisiolog�a de la planta (Mu�oz, 2021). El pH del suelo condiciona la disponibilidad de minerales esenciales, mientras que la textura influye en la aireaci�n y en la capacidad de drenaje del suelo (Pico, 2019).

La influencia de la edad del cultivo, puede tener un impacto negativo, mostrando que a medida que los cultivos envejecen, la fertilidad del suelo puede disminuir (Verona, 2020). En este mismo sentido, European Environment Agency (2023) afirm� que el efecto de la edad del cultivo puede variar seg�n el tipo de cultivo y el m�todo de manejo del suelo. Cada tipo de cultivo y sistema agr�cola puede afectar las propiedades f�sicas y qu�micas del suelo de diferentes maneras. Por lo tanto, la gesti�n adecuada del suelo y la promoci�n de pr�cticas agr�colas sostenibles pueden ayudar a mantener y aumentar la viabilidad del cultivo de pitahaya. Bas�ndonos en lo expuesto anteriormente, el prop�sito de esta investigaci�n es, determinar la incidencia de las edades del cultivo de Pitahaya en las propiedades f�sicas y qu�micas del suelo.

 

 

 

 

 

Materiales y m�todos

Sitio de estudio

La presente investigaci�n se realiz� en la plantaci�n de pitahaya roja de la Hacienda El Okaso en el cant�n Rocafuerte - Provincia de Manab�, Ecuador situado en las coordenadas geogr�ficas 0�49�55� de latitud Sur y 80�29�16� de longitud Oeste, con una altitud de 8 m.s.n.m (Figura1).

 

Figura 1. Hacienda El Okaso. Fuente: Autores

 

La precipitaci�n anual en esta regi�n es de 1024,06 mm, con una temperatura media anual de 25. 84� C. La humedad relativa alcanza el 81,3%, y la heliofan�a es de 1123 horas de sol al a�o. El cultivo se puede adaptar a temperaturas superiores o inferiores, sin embargo, el rendimiento es menor, la pitahaya requiere de suelo textura franco- arcillosos a franco- arenosos, con altos contenidos de materia org�nica.

Manejo del cultivo

El cultivo de pitahaya (Selenicereus spp.) est� distribuida a una distancia de 3 metros entre s� y 4 metros entre hileras, contando con un tutor de hormig�n de 2 metros de longitud, enterrado a 70 cm de profundidad, dejando una longitud efectiva de 1,30 metros. En cada poste se encuentran dos plantas que se entrelazan en un arco de llanta colocado en la parte superior del poste. La poda consiste en la eliminaci�n de los brotes de la penca principal hasta una altura aproximadamente de 60 cm del suelo y luego que la planta est� formada y durante su ciclo se debe realizar una poda de entresaca (Vargas et al., 2020, p. 23).

El manejo de malezas se llev� a cabo mediante m�todos manuales, mec�nicos y qu�micos. Durante los primeros meses del cultivo, se implement� el control qu�mico en las �reas entre las hileras, alternando con el uso de guada�as, mientras que la zona cercana a las plantas se desmalezaba con machete. Posteriormente, el control se realiza de forma manual. El riego se hace por medio de un sistema de riego localizado una vez por semana, con una duraci�n de 10 minutos.

La fertilizaci�n se llev� a cabo de manera ed�fica a partir de los 45 d�as posteriores a la siembra. Se utiliz� un fertilizante prillado con un contenido del 12% de Nitr�geno (N), 11% de F�sforo (P), 18% de Potasio (K) y micronutrientes como Hierro (Fe), Magnesio (Mg), Azufre (S), Boro (B) y Zinc (Zn), aplicando el bioestimulante cada 8 d�as hasta que la plantaci�n entrara en la etapa de fructificaci�n.

Toma de muestra en campo

El estudio se desarrolla en dos fases: la primera, ser� no experimental, donde se describir�n las propiedades f�sicas; se elaborar� tres calicatas en cada edad del cultivo con medidas de 1,50 metros de profundidad, 1 metro de ancho y 2 metros de largo, en ella se determina diversas variables como el horizonte del suelo, profundidad, pH, conductividad, humedad, densidad aparente, densidad real del suelo y textura (Tabla 1).

 

Fuente: Acosta & Loor (2024)

Y las propiedades qu�micas del suelo en la que se realizar� el an�lisis de la obtenci�n de muestras con el procedimiento de un dise�o de bloques completamente al azar (DBCA), as� mismo en el an�lisis estad�stico ANOVA se realizara en el software InfoStat versi�n 2018, donde se va a analizar y comparar las diferencias de las mediciones utilizando la prueba Tukey al 5% de probabilidad.

Por ende, se analizar� dos factores en estudio, el factor A ser� la localidad en dos niveles (debajo de la planta y en la calle) y el factor B corresponder� al tama�o de las part�culas del suelo. En el que se realizar� un estudio de 10 mini-calicata de cada a�o (2,5 y 9 a�os), con una profundidad de 30cm, en el �rea A se elaborar� 30 mini-calicata, de los cuales 15 est�n en calle y 15 bajo de la planta, y en el �rea B, tenemos las cuatro profundidades de 0-5, 5-10, 10-20 y 20-30 cm, se tomar� un total de 120 muestras (Tabla 2).

 

Fuente: Acosta & Loor (2024)

 

La segunda fase ser� experimental denominada de laboratorio, se realizar�n en el laboratorio de agua, suelo y planta de la Escuela Superior Polit�cnica Agropecuaria de Manab� �Manuel F�lix L�pez� (ESPAM MFL), perteneciente al sitio Lim�n, cant�n Bol�var. En la cual determinar� las variables analizadas comprender�n el pH, conductividad, humedad, densidad aparente, densidad real del suelo y textura.

Textura: Se obtuvo por el m�todo de la �pipeta o Robinson.

Humedad: Se determino con la balanza de infrarrojos.

pH y Conductividad: Se determino con el Conduct�metro

Densidad aparente y real: Se lo realizo por el m�todo de cilindros en el Campo.

����

Resultados y discusi�n

Comparaci�n de humedad del suelo

Una vez realizados el an�lisis de varianza, se logr� identificar que no se encontraron diferencias significativas teniendo una mejor media en la edad de 9 a�os con un 6,90% de humedad debajo de las platas en una profundidad de 20-30 cm, por otra parte, la mejor media presentada en las calles del cultivo es de 7,33% la cual se encontr� a una profundidad de 10-20 cm en plantas evaluadas con 9 a�os.

 

Medias con una letra com�n no son significativamente diferentes (p > 0,05)

 

Una vez revisado los resultados indican que el menor porcentaje de humedad se encuentra en las muestras tomadas debajo de las planta, esto debido a que existe una mayor cantidad de ra�ces las cuales disminuyen el porcentaje de humedad en relaci�n a las muestras que se tomaron en las calles, estos datos se relacionan a los obtenidos por Miranda et al. (2016), los cuales� manifiestan que en su investigaci�n los menores porcentajes de humedad se encontraron en aquellas muestras que se tomaron cerca de las plantas.

As� mismo, se observa que la variabilidad en los porcentajes de humedad entre las distintas edades del cultivo es m�nima, lo que sugiere que factores como la textura del suelo y las condiciones clim�ticas pueden tener un papel determinante en la retenci�n de humedad. A pesar de que no se encontraron diferencias significativas, la ligera tendencia a mayores porcentajes de humedad en las calles del cultivo podr�a estar relacionada con una menor densidad radicular y menor absorci�n de agua en comparaci�n con la zona debajo de las plantas. Estos resultados concuerdan con los hallazgos de estudios previos, como los de Vite. (2019), quienes reportaron que la competencia radicular influye directamente en la disponibilidad de agua en el suelo. Adem�s, la mayor humedad encontrada a profundidades de 10-20 cm y 20-30 cm en algunas muestras sugiere que en estas capas se encuentra una mayor capacidad de retenci�n de agua, lo que puede ser clave para el manejo del riego en cultivos de diferentes edades.

Densidad aparente

La densidad aparente no mostro diferencias significativas en relaci�n a la ubicaci�n de la muestra obtenida, teniendo una media 1,46 gr/cm³, dicha densidad corresponde a muestras tomada debajo de la planta implantada desde ya hace 9 a�os, cabe destacar que existi� un aumento de la densidad en alrededor de 0,20 gr/cm³ entre las plantas sembradas desde dos a�os hasta las que ya tiene 9 a�os establecidas, por otra parte, en relaci�n a la densidad aparente de las calles de los cultivos, no existi� diferencias significativas tanto para los distintos a�os de establecimiento como la profundidad.���

�

Medias con una letra com�n no son significativamente diferentes (p > 0,05)

 

Los resultados obtenidos nos se�ala que a pesar del paso del tiempo la densidad no tiene un aumento considerable tanto sea debajo como en las calles de los cultivos de pitahaya, estos resultados son similares a los que obtuvo Bermeo & Lasluisa (2020) en su tesis de grado donde evalu� la densidad del suelo en cultivares de caf� los cuales no presentaron diferencias significativas entre las profundidades evaluadas, adem�s en dicho trabajo se realiz� una comparaci�n con cultivos agroforestales en los cuales se visualiz� una mayor compactaci�n del suelo.

Adem�s, se puede notar que la densidad aparente tiende a incrementarse con la edad del cultivo, lo que podr�a estar relacionado con la compactaci�n progresiva del suelo debido al tr�nsito de maquinaria, el pisoteo humano y la consolidaci�n natural del sustrato a lo largo del tiempo. Aunque las diferencias no son estad�sticamente significativas, este patr�n es consistente con estudios como los de Llerena. (2020), quienes encontraron que la densidad aparente tiende a aumentar en suelos de cultivos perennes con el paso de los a�os debido a la reducci�n de la porosidad. Este aspecto es importante para el manejo agr�cola, ya que una mayor densidad aparente puede afectar la infiltraci�n de agua y la aireaci�n del suelo, aspectos clave para el desarrollo �ptimo del sistema radicular de la pitahaya y otros cultivos similares.

 

 

 

Conclusi�n

La edad del cultivo de pitahaya no genera diferencias significativas en la humedad del suelo ni en su densidad aparente. Sin embargo, se observ� una tendencia a menores porcentajes de humedad en las muestras tomadas debajo de las plantas, lo cual puede atribuirse a la mayor densidad radicular y la consecuente absorci�n de agua en esta zona. En contraste, los valores m�s altos de humedad se encontraron en las calles del cultivo, lo que sugiere una menor competencia por el agua.

Los valores obtenidos indican una ligera tendencia al incremento con la edad del cultivo, sin embargo, no vario el porcentaje de humedad, ni la densidad de suelo en la que dicho cultivo se encuentra establecido.

 

Referencias

      1.            Bermeo, D & Lasluisa, P. (2020). Calidad del suelo mediante par�metros f�sicos qu�micos y microbiol�gicos en los Cultivos de Caf� (Coffea arabica, Coffea canephora) del Centro de Investigaci�n y posgrado para la Conservaci�n Amaz�nica (Bachelor's thesis, Universidad Estatal Amaz�nica). https://repositorio.uea.edu.ec/bitstream/123456789/803/1/T.AMB.B.UEA.%20%203241.pdf

      2.            Bonilla, A. (2022). Evaluaci�n de la eficiencia de nematicidas biol�gicos sobre poblaciones de Meloidogyne incognita, en el cultivo de pitahaya amarilla (Selenicereus megalanthus), a nivel de invernadero, en el cant�n Joya de Los Sachas. [Trabajo de integraci�n curricular previo a la obtenci�n del t�tulo de Ingeniero Agr�nomo, Escuela Superior Polit�cnica De Chimborazo]. Rep-ESPC. http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/17466

      3.            Cabrera, C., Cabrera, R., Moran, J., Teran, J., Trivi�o, N., & Tamayo, C. (2020). Evaluaci�n de dos abonos org�nicos l�quidos en la producci�n del cultivo de pitahaya (hylocereus undatus) en el litoral ecuatoriano. La T�cnica. extension://mbcgpelmjnpfbdnkbebdlfjmeckpnhha/enhanced-reader.html?openApp&pdf=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F67231

      4.            EPA (2020) AVERT, datos de la tasa de emisi�n marginal de CO2 promedio ponderada de los EE. UU del a�o 2019. Agencia de Protecci�n Ambiental de EE. UU., Washington, D.C.

      5.            European Environment Agency, �El suelo, la tierra y el cambio clim�tico�, 2023, https://www.eea.europa.eu/es/senales/senales-2019/articulos/el-suelo-la-tierra-y

      6.            Lavariega, K. (2019, agosto 23). Gourmet de M�xico. Origen y beneficios de esta fruta ex�tica. https://gourmetdemexico.com.mx/gourmet/cultura/pitahaya-origen-y-beneficios-de-esta-fruta-exotica/

      7.            Llerena, A. (2020). Digital agriculture in Pitahaya crop. Latin-american journal of computing. https://lajc.epn.edu.ec/index.php/LAJC/article/view/2

      8.            L�pez, O., & Miranda, A. (2023). Evaluaci�n de dosis de nitr�geno y f�sforo en elcultivo de pitahaya (Hylocereus undatus). Agronomia Mesoamericana. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agromeso/article/view/24635/2489

      9.            Manobanda, N. (2022). Evaluaci�n de la eficiencia de nematicidas biol�gicos sobre poblaciones de Meloidogyne incognita, en el cultivo de pitahaya amarilla (Selenicereus megalanthus), a nivel de invernadero, en el cant�n Joya de Los Sachas. [Trabajo de integraci�n curricular previo a la obtenci�n del t�tulo de Ingeniero Agr�nomo, Escuela Superior Polit�cnica De Chimborazo]. Rep-ESPC. https://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/5968

  10.            Miranda, L., Lopez, C., Benitez, I., & Mejia, J. (2016). Desarrollo radical y rendimiento en diferentes variedades de trigo, cebada y triticale bajo condiciones limitantes de humedad del suelo. Terra Latinoamericana, 34(4), 393-407.� https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0187-7792016000400393&script=sci_arttext

  11.            Monge, J., Loria, M., & Oreamuno, P. (2022). Efecto de un biol sobre las caracter�sticas del suelo y la producci�n de brotes en pitahaya (Hylocereus sp.). Cuadernos de Investigaci�n UNED. https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-42662022000100012

  12.            Mu�oz, M. (2021). Estudio t�cnico y econ�mico para la implementaci�n del cultivo de pitahaya amarilla Selenicereus megalanthus en la comuna San Marcos, provincia de Santa Elena. [Tesis de ingeniera Agropecuaria, Universidad Estatal Pen�nsula de Santa Elena]. Rep-UEPSE. https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/6387

  13.            Pico, J., Diaz, A., Vargas, W., Viera, T., & Caicedo., C. (2019). P21 Evaluaci�n de la Dispersi�n de Esporas de Alternaria sp. en el Cultivo de Pitahaya (Selenicereus megalanthus) en Palora. INIAP. https://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/54

  14.            Rodr�guez, A. (2022). Evaluaci�n de la calidad del suelo en el sistema productivo de pitahaya en el cant�n Palora, provincia de Morona Santiago. [Trabajo de integraci�n curricular previo a la obtenci�n del t�tulo de Ingeniera Ambiental, Escuela Superior Polit�cnica De Chimborazo]. Rep-ESPC. http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/21408/1/236T0810.pdf

  15.            S�nchez, E., Villareal, J., & Torres, J. (2022). Estimaci�n de la huella h�drica para un cultivo de pitahaya amarilla (Selenicereus megalanthus). Ingenier�a Ambiental y Sanitaria de la Universidad de La Salle. https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/publicaciones-e-investigacion/article/view/1439/17

  16.            Santill�n, M. (2023).� Principales factores de producci�n en el cultivo de pitahaya (Hylocereus spp.) en el Ecuador. [Tesis de ingeniero agr�nomo, Universidad T�cnica de Babahoyo]. Rep-UTB. https://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/13873

  17.            Vargas, Y., Pico, J., D�az, A., Sotomayor, D., Burbano, A., Caicedo, C., Paredes, N., Congo, C., Tinoco, L., Bastidas, S., Chuquimarca, J., Macas, J., &Viera, W. (2020). Manual T�cnico del cultivo de pitahaya. INIAP. Manual N� 117 x. Joya de los Sachas, Ecuador, 23-39p

  18.            Verona-Ruiz, A., Urcia-Cerna, J., & Paucar-Menacho, L. (2020). Pitahaya (Hylocereus spp.): Cultivo, caracter�sticas fisicoqu�micas, composici�n nutricional y compuestos bioactivos. Scientia Agropecuaria, 11(3), 439-453. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2020.03.16

  19.            Vite, A. (2019). Posibilidades de introducir el cultivo de pitaya en el distrito de Fr�as (Ayabaca-Piura). Espacio y Desarrollo. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=53394

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).