Las sanciones en contravenciones de tránsito y su eficacia

María Paz Castillo Espinoza, Pablo Arturo Pozo Cabrera

Resumen


El Código Orgánico Integral Pena, establece como sanciones para las contravenciones en tránsito penas rigurosas; tomando en consideración que las consideradas más graves no están dentro de las contravenciones de Primera hasta la Séptima clase, si no tienen un articulado diferente; pese a su calificación contravencional, que son acciones de peligro y no de resultado.

Como lo demostramos en el presente trabajo, las penas tienen la finalidad preventiva y retributiva; preventiva por cuanto el temor a la sanción hace que el ciudadano evite el cometimiento del hecho, y retributiva, ya que el que comete el hecho tiene que retribuir el daño causado. En el COIP, vemos que las penas para las contravenciones de tránsito son al menos dos por cada una de las contravenciones, cuando no tres, considerando que lo que se está penando no es un resultado, sino la posibilidad de un resultado, es decir, una acción de peligro.

Se demuestra que el número de penas impuestas no cumplen con la finalidad de la pena, pues cada acción debe tener una sola pena, que si se considera insuficiente esta debe ser incrementada o imponer una pena diferente que cumpla con su fin de prevención; además de que la pena debe ser impuesta por la conmoción social que genera, que en este análisis la conmoción es mínima.


Palabras clave


La pena en tránsito; La pena; derecho a la Justicia; Libre circulación; debido proceso.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Cancio Melia, M. (2019). Aproximacion a la teoria de la imputacion. Madrid: Cortesia Manuel Cancio.

Claus, R. (2016). La Teoria del Delito en la Discusión actual (Vol. I). Lima: Grijley.

Ecuador, D. N. (2018). Estadisticas. Quito.

file:///C:/Users/HP/Downloads/985-Texto%20del%20art%C3%ADculo-965-1-10-20201217.pdf. (s.f.).

Leon, S. V. (2015). El Rol de la retribución de la pena como institución regulativa. Ius et praxis.

Mandoza Buergo, B. (2002). LA CONFIGURACIÓN DEL INJUSTO (OBJETIVO). Revista de Derecho Penal y Criminología, 39-82.

Mir Puig, S. (2003). Significado y alcance de la imputacion objetiva. Barcelona: Revista electronica de Ciencia Penal y Criminologia.

Nacional, A. (2014). Código Organico Integral Penal. Quito: Corporación de estudios y publicaciones.

Nacional, A. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Asamblea Nacional.

Nacional, A. (2023). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Lexis S.A.

Szczaranski Vargas, F. L. (2015). El rol de la retribución en una teoría de la pena como institución regulativa. Ius et Praxis, 171-216.

Thomas, J. H. (2014). Tratado de Derecho Penal. Parte General. Lima: Pacifico Editores S.A.C.

Transito, A. N. (2019). Quito.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i10.8308

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/