Los efectos del sorteo Judicial irregular sobre el derecho a la Tutela Judicial efectiva en Garantías Jurisdiccionales
Resumen
En el presente artículo de investigación se analizan los efectos del sorteo judicial irregular sobre el derecho a la tutela judicial efectiva en garantías jurisdiccionales, sobre el derecho a la seguridad jurídica y al juez natural en sus respectivas dimensiones, partiendo del hecho de que la manipulación del sistema de sorteo de causas judiciales permite direccionar una demanda de garantías jurisdiccionales a un juez o unidad judicial en particular, con la finalidad de obtener una resolución favorable, otorgando a cambio algún tipo de beneficio personal o económico como se pone de manifiesto en los informes de la Contraloría General del Estado y del Consejo de la Judicatura. Se realizó un estudio de enfoque cualitativo, no experimental, de alcance explicativo y de tipo documental bibliográfico. Al estudio de las fuentes se aplicaron como métodos de investigación el análisis exegético, la revisión documental y el análisis y síntesis, los cuales permitieron responder la pregunta de investigación y formular conclusiones y recomendaciones pertinentes con base en los hallazgos más relevantes. En lo principal se concluye que la manipulación del sorteo de causas afecta el derecho a la seguridad jurídica, a la tutela judicial efectiva y al juez natural, y que ello requiere una revisión tanto del sistema de sorteo como de las actuaciones de los servidores judiciales con acceso al mismo, a fin de asegurar la correcta administración de justicia, los derechos fundamentales y la transparencia de todo el sistema judicial.
Palabras clave
Referencias
Aguló, J. (1994). Buenos y malos. Sobre el valor epistémico de las actitudes morales y de las prudenciales. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho(15-16), 791-803. Retrieved 27 de marzo de 2024, from https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10654/1/doxa15-16_39.pdf
Arispe, C., Yangali, J., Lozada, O., Acuña, L., y Arellano, C. (2020). La investigación científica. Universidad Internacional del Ecaudor.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial de 20 de octubre.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial de 22 de octubre.
Cachimuel, J., y Molina, W. (2023). La aplicación de la tutela judicial efectiva en el proceso de ejecución de sentencias de garantías jurisdiccionales en Ecuador. Digital Publisher, 8(2), 36-51.
CC, Sentencia No.- 209-15-JH/19, 209-15-JH Y 359-18-JH (Corte Constitucional del Ecuador 12 de 11 de 2019).
CGE. (2023). Examen especial a las funcionalidades de Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano-SATJE utilizadas para el sorteo de causas por la Función Judicial, por el período comprendido entre el 1 de abril de 2017 al 31 de diciembre de 2021. Contraloría General del Estado. Retrieved 27 de marzo de 2024, from https://www.contraloria.gob.ec/WFDescarga.aspx?id=72607&tipo=inf
Consejo de la Judicatura. (2023). Pleno del Consejo de la Judicatura destituye a servidor judicial involucrado en sorteo irregular de causas. Consejo de la Judicatura. https://www.funcionjudicial.gob.ec/saladeprensa/noticias/item/11738-pleno-del-consejo-de-la-judicatura-destituye-a-servidor-judicial-involucrado-en-sorteo-irregular-de-causas
Cordero, D., y Yépez, N. (2015). Manual (crítico) de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Quito: Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos, INREDH.
Díaz, I., Robles, G., y Moreno, P. (2021). Hábeas data: ¿acción constitucional para solicitar información generada por servidores públicos en el ejercicio de sus funciones? Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 38-44.
Ecuador, Asamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial de 9 de marzo.
Ecuador, Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial de 22 de octubre.
González, M. (30 de abril de 2023). Miles de causas judiciales se sortearon irregularmente, según Contraloría. Primicias. https://www.primicias.ec/noticias/politica/contraloria-causas-judiciales-sorteo-irregularidades/
Hernández, R., Collado, C., y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. MacGraw Hill: México.
La Hora. (25 de enero de 2024). Jueza que benefició a Jorge Yunda cuando era alcalde es sentenciada a tres años de cárcel. La Hora. https://www.lahora.com.ec/pais/jueza-que-beneficio-a-jorge-yunda-cuando-era-alcalde-sentenciada-carcel/
Montalvo, J., y Baquerizo, N. (2022). Garantías jurisdiccionales en el Ecuador y su competencia ordinaria: el desafío de contar con jueces constitucionales. JUEES(3), 121-140. Retrieved 28 de marzo de 2024, from https://revistas.uees.edu.ec/index.php/rjuees/article/view/1130
Otero, G. (2023). Sorteo de causas. Observatorio Anticorrupcción Ecuador.
Ovalle, J. (2023). Derecho procesal constitucional: una perspectiva comparada. Revista Especializada en Investigación JurídicaUACJ. (12), 1-27.
Pazmiño, P. (2013). La acción extraordinaria de protección: eficacia y efectividad en el orden garantista. Umbral, 17-41.
Plan V. (16 de mayo de 2023). El caso Yunda destapó la manipulación de los sorteos de causas en el sistema Satje. Plan V. https://www.planv.com.ec/historias/justicia/el-caso-yunda-destapo-la-manipulacion-sorteos-causas-el-sistema-satje
Sentencia No. 1598-13-EP/19, 1598-13-EP (Corte Constitucional del Ecuador 4 de diciembre de 2019).
Storini, C., y Guerra, M. (2021). Los requisitos de admisión de la accción de protección. Defensa y Justicia(45), 9-11.
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i8.7768
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/