Análisis del artículo 28 del COIP con atención al contrato jurídico que genera la posición de garante y su errónea interpretación

Diego Agustín Ordoñez Sarmiento, Enrique Eugenio Pozo Cabrera

Resumen


Introducción. Dentro del ámbito del derecho procesal penal, particularmente en casos de delitos de omisión dolosa, surge la figura legal conocida como "Posición de garante", la cual ha generado considerable debate en el ámbito penal. El Artículo 28 del COIP no establece claramente los límites de responsabilidad penal en relación con esta figura. Esto ha llevado a una interpretación errónea por parte de los tribunales al aplicarla en casos de omisión dolosa. Por lo tanto, resulta necesario realizar un estudio detallado de esta figura, tanto a través de la doctrina como de la jurisprudencia. La Corte Constitucional también ha abordado este tema y ha señalado que no se puede imputar a una persona si no existe una relación de dependencia que la obligue a proteger bienes jurídicos ajenos. Para abordar estas lagunas, se lleva a cabo una investigación cualitativa de carácter exploratorio, empleando un método deductivo y técnicas de análisis documental. Objetivo. El objetivo principal de este estudio es analizar en profundidad la figura jurídica de la "Posición de garante" en casos de delitos de omisión dolosa, con el fin de clarificar su aplicación y establecer sus límites de responsabilidad penal.  Metodología. Se lleva a cabo una investigación cualitativa de nivel exploratorio, utilizando un enfoque deductivo. La metodología incluye el análisis documental de la doctrina y jurisprudencia relacionada con la figura de la "Posición de garante" en el contexto de los delitos de omisión dolosa. Resultados. Los resultados de esta investigación permiten identificar y analizar las diferentes interpretaciones y aplicaciones de la figura de la "Posición de garante" en casos de delitos de omisión dolosa. Se destacan las lagunas y ambigüedades existentes en la legislación y jurisprudencia, así como las implicaciones prácticas de estas interpretaciones en el ámbito judicial. Conclusión. Este estudio subraya la importancia de una comprensión clara y coherente de la figura de la "Posición de garante" en el contexto de los delitos de omisión dolosa. Se recomienda una revisión y clarificación legislativa para evitar interpretaciones erróneas y garantizar una aplicación justa y equitativa de esta figura en el sistema de justicia penal.


Palabras clave


Derecho Procesal Penal; Posición de garante; Delitos por omisión dolosa; Jurisprudencia; Aclaración.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Andrade Castro, J. (2010). La Posición de Garante en Virtud de una Comunidad de Peligro. Universidad Externado de Colombia.

Arauz Ulloa, M. (2000). La omisión, comisión por omisión y posición de garante. Revista de derecho, 105-120. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5973410

Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180.

Bacigalupo, E. (2004). Derecho Penal. Parte General. ARA Ediciones.

CARRANCA Y TRUJILLO, R. (1944). Teoría del juez penal. UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3621/1.pdf

Caso Defensor de Derechos Humanos y otros vs Guatemala, Serie C N° 283 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2014).

Corte Suprema de Justicia. (22 de enero de 2024). Obtenido de Posición de Garante: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/17906/1/Autoria-mediata-enestructuras-de-poder-organizado_Cap02.pdf

Henao Cordona, L. (2006). Introducción al derecho penal de la sociedad postindustrial. Universidad del Rosario.

Muñoz Conde, F. (2005). Teoría General del Delito. Temis S.A.

Ojer, L. (2007). El conflicto de conciencia ante el Derecho Penal. La Ley.

Roxin, C. (2008). Causalidad y Posición de Garante en los Delitos de Omisión Impropia. Edisofer.

Sentencia “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala, Sentencia de 19 de noviembre 1999 (fondo) (Corte Interamericana de Derechos Humanos 19 de febrero de 1999). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_63_esp.pdf

Sentencia No. 365-18-JH/21 y acumulados (Integridad personal de personas privadas de libertad), CASO No. 365-18-JH Y ACUMULADOS (Corte Constitucional 24 de marzo de 2021). Obtenido de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmNzM1YWFmYi01ZWZiLTRlOWEtYmY1NC00MWU2ZjhmZWYwZjAucGRmJ30=.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i5.7206

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/