La construcción dogmático jurídica del tipo penal de extralimitación de funciones en el código orgánico integral penal

Resumen

En el presente trabajo, nos hemos propuesto determinar la distancia y las coincidencias que existen, entre el tipo penal de extralimitación de funciones y las figuras dogmáticas de legítima defensa y cumplimiento de un deber de conformidad con lo dispuesto en el Código Orgánico Integral Penal. La práctica penal, sobre todo procesal y los aspectos que tienen que ver con la prueba, siempre son complejos; si bien en teoría, la prueba es de simple conceptualización, en la práctica, lograr probar y que la prueba sirva para despejar toda duda o alcanzar certeza, es muy difícil, sobre todo si el objeto en discusión es fundamentalmente dogmático, y la línea que separa a las instituciones jurídicas son de las que se mantiene en permanente discusión. La figura de extralimitación de funciones como figura típica, sanciona a los funcionarios del estado que priven de la vida a alguna persona, de manera deliberada y que justifiquen este acto apoyándose en la potestad estatal, que no es otra cosa que matar sin razón ejerciendo el cargo de agente de la fuerza pública, delito que en muchas ocasiones ha sido cuestionado por cuanto su desarrollo al menos socialmente tiende a confundirse con actuaciones de legítima defensa o en el cumplimiento de un deber, que son figuras jurídicas que permiten a los agentes del orden público matar, pero en circunstancias específicas en que esta actuación típica deja de ser antijuridica.