Envía por correo este artículo 
Prisión Preventiva Prima o Ultima Ratio
Resumen
La prisión preventiva según el ordenamiento jurídico constitucional ecuatoriano se considera como una medida cautelar de aplicación excepcional; sin embargo con la implementación del COIP el 10 de agosto del 2014, surge un imperativo legal que se traduce en que no cabe la sustitución en las infracciones sancionadas con penas privativas de la libertad superiores a cinco años, lo que genera un gran debate en la sociedad ecuatoriana, ya en estos casos la prisión preventiva es aplicada de prima ratio y sin posibilidad de cambio. En este contexto el presente artículo se elaboró como parte final de una investigación teórica - práctica donde se evidencio que efectivamente la prisión preventiva como medida vulneratoria de derechos fundamentales, hoy en día todavía no adquiere su carácter de excepcionalidad, como lo establecen instrumentos nacionales e internacionales.
Palabras clave
Referencias
Asamblea Nacional. (2008). CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR. Corporacion de Estudios y Publicaciones .
Asamblea Nacional. (2014). CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENA. Coorporacion de Estudios y Publicaciones .
Asamblea, N. C. (1967). Constitución de 1967.
Binder, A. (2002). Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires.
Binder, A. (2002). ntroducción al Derecho Procesal Penal, ad-Hoc. Buenos aires,.
Caso Gangaram Panday Vs. Surinam , Sentencia de 21 de enero de 1994 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de 01 de 1994).
CASO J. VS. PERÚ, SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2013 (CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 27 de 11 de 2013).
Caso López Álvarez Vs. Honduras , entencia de 1 de febrero de 2006 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2006).
CASO NORÍN CATRIMÁN Y OTROS VS. CHILE, SENTENCIA DE 29 DE MAYO DE 2014 (CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 2014).
Caso palamara iribarne vs. chile , sentencia del 22 de noviembre de 2005. Serie C, (135). (CIDH 2005).
Caso servellón garcía y otros vs. honduras. Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del, 21:39. (CIDH 2006).
CASO USÓN RAMÍREZ VS. VENEZUELA , SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2009 (CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 2009).
Caso Yvon Neptune vs. Haití., Sentencia de, 6 mayo de 2008 (CIDH, 2008).
CIDH, C. I. (2013). “informe sobre el uso de la prisión preventiva en las américas. COMISIÓN, Interamericana de Derecho Humanos.
Congreso. (1843). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.
Congreso. (1845). Constitucion Politica de la Republica.
Congreso Nacional. (1998). Constitución Politica de la Republica de 1998.
Congreso, C. (1830). Constitución del Ecuador 1830. Riobamaba.
Congreso, Constitucional;. (1835). CONSTITUCION POLITICA. Quito.
Constituyente, A. N. (1946). Constitución del Ecuador 1946. .
Fernandez, L. (2004). “la libertad y la prisión preventiva”.
Ferrajoli, L. (1989). La ilegitimidad de la prisión preventiva y la libertad del imputado. En L. Ferrajoli, Derecho y Razón.
Flores, J. (2016). Caducidad de la prisión preventiva en el Ecuador: entre el derecho a la libertad y la seguridad ciudadana”. Universidad Andina Simón Bolívar.
Guerra, M. (2016). Diálogos sobre control de constitucionalidad y control de convencionalidad . Universitaria Católica EDUNICA.
Gutiérrez, J. C. (2008). “Prisión preventiva en México. Estándares desarrollados por la jurisprudencia de los órganos internacionales de protección de derechos humanos”. Universidad Nacional Autónoma de México.
Humanos, C. I. (2015). Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
MAIER, J. (2004). Derecho Procesal Penal”. Editores del Puerto.
OEA. (1969). CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE.
Paez, O. (1998). “Génesis y evolución del Derecho Penal Ecuatoriano. Editorial Universidad de Loja.
Pásara, L. (2013). “ Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada, Informe Ecuador”. Due Process of Law Foudation.
ROXIN, C. (200). “Derecho Procesal Pena. Editores del Puerto.
Zalamea, D. (2007). “La Reforma Procesal Penal en el Ecuador. Experiencias de innovación”. . Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
ZAVALA, J. (2004). El Debido Proceso. . Editorial Edina.
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v7i3.3751
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/
