El derecho de apelación y su vulneración en contravenciones de tránsito que no aplican pena privativa de libertad

Hugo Calle-Aulestia, Sebastián Andrés Ortega-Peñafiel

Resumen


El Derecho de una persona a recurrir de una sentencia dictada en su contra, es una de las garantías del debido proceso -doble conforme- que establece la Constitución de la República del Ecuador. El propósito del presente estudio fue determinar la vulneración del derecho de apelación en contravenciones de tránsito que no aplican pena privativa de libertad. La metodología utilizada consistió básicamente la revisión bibliográfica, crítica y documental, recurriendo al método analítico e inductivo-deductivo; la información fue recogida de las bases de datos como: Latindex, Scielo, Scopus. Todo ciudadano tiene derecho a ser escuchado por un juez competente, independiente e imparcial, a efectos de que se respeten sus derechos frente a cualquier tipo de acción fundamentalmente en materia penal; por lo que, es una garantía jurídica básica, la de recurrir de una sentencia ante un tribunal de alzada, con el fin de que sea éste, quien luego de escuchar al recurrente, confirme o revoque la sentencia dictada por el juez de primer nivel y subida en grado, con lo cual el derecho a apelar se haría efectivo en toda su magnitud. Los resultados obtenidos dejan en evidencia que, en efecto en la norma contravencional en estudio, existe una vulneración a la garantía constitucional del debido proceso, fundamentalmente en el derecho a apelar, principio básico conocido como del doble conforme; toda vez que, el legislador al momento de redactar la disposición legal de tránsito, de manera inadvertida no se percató que la misma se contrapone con la Constitución de la República.


Palabras clave


Seguridad Jurídica; Apelación; Doble Conforme; Contravención; Constitución; Derecho.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Asamblea Nacional del Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador 2008. Registro Oficial 449 del 20 de octubre del 2008.

https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No.180, 10 de Febrero 2014. Última Reforma: Edición Constitucional del Registro Oficial 6, 15-VIII-2019.

https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Cabanellas, G. (1997). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Heliasta S.R.L.

Cazau, P. (2006). Introducción a la Investigación en Ciencias Sociales. Tercera Edición Buenos Aires https://alcazaba.unex.es/asg/400758/MATERIALES/INTRODUCCI%C3%93N%20A%20LA%20INVESTIGACI%C3%93N%20EN%20CC.SS..pdf

Corte Constitucional del Ecuador (2012). Para el período de transición, sentencia N° 183-12-SEP-CC, caso N° 0130-11-EP.

https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=183-12-SEP-CC

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia caso N° 1989-17-EP/21.

http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkNGVmYWI4MC05ODlkLTRlODQtYTRkNC1iZDM2Yzc0Mjc4YjIucGRmJ30=#:~:text=Tema%3A%20La%20Corte%20Constitucional%20acepta,doble%20conforme%20en%20materia%20penal.

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia caso N° 1593-14-EP/20.

https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=1593-14-EP/20

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia N° 095-14-SEP-CC, caso N° 2230-11-EP.

https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=095-14-SEP-CC

Corte Interamericana de Derechos Humanos – CADH. (2004). Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Sentencia del 2 de Julio del 2004.

https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf

Corte Nacional de Justicia. (2013). Sala de lo Penal. Juicio Penal N° 238-2013. Resolución N° 360-2013. Casación – Injurias. 1 de Abril del 2013.

https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_penal/2013mj/R360-2013-J238-2013-INJURIAS.pdf

Gallegos, B. (2010). La responsabilidad en el delito de tránsito. Quito: Impublic.

Gallinal, R. (1990). Manual de Derecho Civil. Buenos Aires: Hispano Americana.

Maier, J. (2004). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Moreno, V., Coquillar, A., y Flores, I. (2000). El proceso Penal. Madrid: Tirant lo Blanch.

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos, "Pacto de San José de Costa Rica".

https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html

Tamayo, M. (2002). El proceso de la investigación científica. Noriega. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/227860/El_proceso__de_la_investigaci_n_cient_fica_Mario_Tamayo.pdf

Zaffaroni, E. (2010). Derecho Penal. Buenos Aires: Ediar S.A.

Zavala, J. (2002). Debido Proceso. Guayaquil: Mundo Legal.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v7i2.3630

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/