����������������������������������������������������������������������������������������� ��� �

���������������������������������������������������������������������������������

 

Evaluaci�n de la fitorremediaci�n en suelos agropecuarios, con altas concentraciones de azufre, La Matriz, Guano, Provincia Chimborazo������

����������������������� �����������

Phytoremediation in agricultural soils, with high concentrations of sulfur, La Matriz, Guano, Chimborazo Province

 

Avalia��o da fitorremedia��o em solos agr�colas, com altas concentra��es de enxofre, La Matriz, Guano, Prov�ncia de Chimborazo

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: juanpablo.haro@espoch.edu.ec

 

Ciencias t�cnicas y aplicadas

Art�culo de revisi�n

 

 

*Recibido: 30 de septiembre de 2020 *Aceptado: 29 de octubre de 2020 * Publicado: 18 de noviembre de 2020

 

       I.            Magister en Formulaci�n, Evaluaci�n y Gerencia de Proyectos Para el Desarrollo, Ingeniero Agr�nomo, Escuela Superior Polit�cnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.

    II.            Master Universitario en Ingenier�a para el Ambiente y el Territorio, Ingeniero Ambiental, Formaci�n de Formadores, Escuela Superior Polit�cnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.

�III.            Magister en Agroindustria Menci�n en Calidad y Seguridad Alimentaria, Ingeniero Agroindustrial, Escuela Superior Polit�cnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.

�IV.            Ingeniero Ambiental, Profesor de Educaci�n Musical - Nivel T�cnico Superior, Tecn�logo en Medios Did�cticos Musicales, Gobierno Aut�nomo Descentralizado Provincial de Chimborazo, Ecuador.

Resumen

Antecedentes: Una de las caracter�sticas distintivas de la sociedad moderna es la creciente producci�n de contaminantes ambientales, que ha provocado da�os considerables a la salud humana y al medio ambiente. Objetivo: cuantificar mediante la fitorremediaci�n el nivel de extracci�n de elemento azufre del suelo, en la Matriz, cant�n guano, provincia de Chimborazo, cuyos productores se dedican a la producci�n hort�cola, col (26%), coliflor (17%), br�coli (14 %),� lechuga (13%) y cebolla (13%), expresando que un (72%)� utilizan productos sint�ticos, cuya formulaci�n contiene azufre, generando alta salinidad a los suelos y bloqueo de los nutrientes, reflejados en la afectaci�n de los cultivos y al medio ambiente. Metodolog�a utilizada para evaluar la concentraci�n del azufre en el suelo es la t�cnica de fitorremediaci�n, seleccionando la col (Brassica olereacea) y cebolla (allium fistulosum) para el proceso de fitoextracci�n, partiendo de una concentraci�n inicial de inicial de1832.06 mg/kg de azufre en los suelos, Resultados: se evalu� a los 120 dds, distinguiendo como resultado que la col una disminuci�n de azufre de 1327.62 mg/kg resulto ser un vegetal con mayor capacidad de fitoextracci�n en relaci�n con la cebolla blanca que tuvo una disminuci�n del elemento azufre de 857.02 mg/kg, y el �rgano de los vegetales que m�s acumula este elemento es el tallo con 589 ppm en la col y 557 ppm en la cebolla, Implicaciones: es necesario continuar con el estudio con la finalidad de implementar un sistema de fitorremediaci�n asociado con microorganismos, en asocio con las especies extractoras para valorar si intervenci�n. Conclusiones: la col resulto ser la especie con mayor capacidad de bioextracci�n de este elemento a nivel del suelo.

Palabras clave: Fitorremediaci�n; Fitoextracci�n; suelo; Brasicaceas; Lili�ceas; azufre.

 

Abstract

production of environmental pollutants, which has caused considerable damage to human health and the environment. Objective: to quantify by means of phytoremediation the level of extraction of sulfur element from the soil, in the Matrix, Guano canton, Chimborazo province, whose producers are dedicated to horticultural production, cabbage (26%), cauliflower (17%), broccoli ( 14%), lettuce (13%) and onion (13%), stating that (72%) use synthetic products, whose formulation contains sulfur, generating high salinity to the soils and blocking of nutrients, reflected in the affectation of the crops and the environment. Methodology used to evaluate the sulfur concentration in the soil is the phytoremediation technique, selecting cabbage (Brassica olereacea) and onion (allium fistulosum) for the phytoextraction process, starting from an initial initial concentration of 1832.06 mg / kg of sulfur in soils, Results: it was evaluated at 120 dds, distinguishing as a result that the cabbage a decrease in sulfur of 1327.62 mg / kg turned out to be a vegetable with a higher phytoextraction capacity in relation to the white onion that had a decrease of the element sulfur of 857.02 mg / kg, and the organ of vegetables that most accumulates this element is the stem with 589 ppm in cabbage and 557 ppm in onion, Implications: it is necessary to continue with the study in order to implement a system of Phytoremediation associated with microorganisms, in association with the extracting species to assess if intervention. Conclusions: cabbage turned out to be the species with the highest capacity for bioextraction of this element at ground level.

Keywords: Phytoremediation; Phytoextraction; soil; Brassicaceae; Liliaceae; sulfur.

 

Resumo

Antecedentes: Uma das caracter�sticas distintivas da sociedade moderna � a crescente produ��o de poluentes ambientais, o que tem causado danos consider�veis ​​� sa�de humana e ao meio ambiente. Objetivo: quantificar por meio de fitorremedia��o o n�vel de extra��o do elemento enxofre do solo, na Matriz, cant�o de Guano, prov�ncia de Chimborazo, cujos produtores se dedicam � produ��o hort�cola, repolho (26%), couve-flor (17%), br�colis ( 14%), alface (13%) e cebola (13%), expressando que (72%) utilizam produtos sint�ticos, cuja formula��o cont�m enxofre, gerando alta salinidade aos solos e bloqueamento de nutrientes, refletido na afeta��o do culturas e meio ambiente. A metodologia utilizada para avaliar a concentra��o de enxofre no solo � a t�cnica de fitorremedia��o, selecionando repolho (Brassica olereacea) e cebola (allium fistulosum) para o processo de fitoextra��o, partindo de uma concentra��o inicial de 1832,06 mg / kg de enxofre nos solos, Resultados: avaliou-se a 120 dds, distinguindo-se como resultado que o repolho uma diminui��o do enxofre de 1327,62 mg / kg passou a ser um vegetal com maior capacidade de fitoextra��o em rela��o � cebola branca que apresentou diminui��o do elemento enxofre de 857,02 mg / kg, e o �rg�o das hortali�as que mais acumula este elemento � o caule com 589 ppm na couve e 557 ppm na cebola, Implica��es: � necess�rio dar continuidade ao estudo para implementar um sistema de Fitorremedia��o associada a microrganismos, em associa��o com as esp�cies extratoras para avaliar se h� interven��o. Conclus�es: o repolho acabou sendo a esp�cie com maior capacidade de bioextra��o desse elemento ao n�vel do solo.

Palavras-chave: Fitorremedia��o; Fitoextra��o; terra; Brasicaceae; Liliaceae; enxofre

 

Introducci�n

El desarrollo y aumento de las actividades agr�colas, generan problemas medioambientales c�mo son el uso indiscriminado de los pesticidas y formulados sint�ticos, determinando la presencia de metales en cantidades importantes en el medio ambiente por ende la contaminaci�n de los suelos (Pilon, 2005), debido a que la mayor parte de abonos qu�micos se componen de nitr�geno, f�sforo, potasio, azufre entre otros, cuyas fuentes no son utilizadas de forma apropiada y oportuna generando acumulaci�n y una baja recirculaci�n del consorcio nutricional del suelo (Marrero, Amores, y Coto 2012).

Estos elementos son a�adidos al suelo mediante el proceso de fertilizaci�n o enmiendas, los cuales constituyen una combinaci�n natural o sint�tica, con el fin de enriquecer y aportar cantidades necesarias de nutrientes para el desarrollo de las plantas, con una respuesta y acci�n r�pida para el desarrollo (Ribo, 2004).

Junto con el nitr�geno, f�sforo y potasio, el azufre es uno de los principales nutrientes para las plantas. Su escasez podr�a generar en los cultivos menor calidad, productividad y mayor susceptibilidad a ciertas enfermedades. El suministro de azufre est� directamente relacionado con la eficiencia del uso de nitr�geno. En promedio, cada kilogramo de deficiencia de azufre resulta en una p�rdida potencial de 15 kilogramos de nitr�geno al medio ambiente (Zheng, Leustek 2017).

Las plantas necesitan azufre para producir metabolitos generales o metabolitos secundarios para el crecimiento, como son la ciste�na y la metionina. Alternativamente, el azufre excesivo puede afectar negativamente el rendimiento y la estructura de las plantas. (Singh y Schwan, 2019). Sin embargo, Zheng , Leustek (2017) acotan que� en cantidades apropiadas, los compuestos org�nicos que contienen azufre hacen una valiosa contribuci�n a las verduras de las familias Allium y Cruciferae otorg�ndoles una variedad de propiedades gustativas, sino tambi�n numerosos beneficios medicinales importantes y deseables.

P�rez, Garc�a y Esparza (2002), manifiestan qu�, en la rizosfera, constituida por la zona del suelo que rodea la ra�z (1-2mm distancia), existen una gran cantidad de microorganismos, responsables de los procesos ed�ficos, ciclos biogeoqu�micos de elementos como carbono, nitr�geno, f�sforo, azufre, hierro y otros metales, as� como la fertilidad de las plantas, protecci�n frente a pat�genos, degradaci�n de compuestos y producci�n de fitohormonas.�

La Biorremediaci�n Constituye la utilizaci�n del potencial metab�lico de los microorganismos, para transformar los contaminantes org�nicos en compuestos m�s simples, teniendo un amplio margen de aplicabilidad dentro de cada uno de los estados de la materia (Marrero, Amores, y Coto 2012).

La capacidad de degradaci�n de la microbiota de la zona rizosf�rica, expresada por Umrania (2006), indica que puede ser utilizada como una tecnolog�a atractiva en la biorremediaci�n de suelos por su bajo costo. Estas t�cnicas de biorremediaci�n que intervienen microorganismos, pueden combinarse e interactuar con especies vegetales (fitorremediaci�n) (Agudelo, Macias, y Su�rez 2005). Esta combinaci�n resulta de gran inter�s para incrementar la eficiencia en la extracci�n de los contaminantes. Estas t�cnicas son denominadas rizorremediaci�n (Amora, Guerrero, Rodr�guez y V�squez 2010)

Covarrubias, Garc�a, y Pe�a (2015), expresan que la tasa efectiva de degradaci�n (biodisponibilidad) depende de la relaci�n de la capacidad de movilidad y metabolismo microbiano, as� como de la transferencia de masas del compuesto. En los suelos el factor limitante para la biodegradaci�n es la transferencia de masas debido a que los microorganismos presentes en suelos contaminados suelen tener amplias capacidades biodegradativas debido, haz una exposici�n continua con diferentes compuestos org�nicos. (Rajkumar, Sandhya, Prasad y Freitas, 2012).

En el proceso de fitorremediaci�n su principio se basa en el uso de plantas y microorganismos asociados a ellas, as� como enmiendas del suelos y t�cnicas agron�micas dirigidas a transformar o liberar en compuestos inocuos a los contaminantes de la matriz del suelo, como tambi�n encargados de secuestrarlos en dicha matriz generando estabilidad (Covarrubias, Garc�a, y Pe�a, 2015).

Por lo tanto, el objetivo de la investigaci�n es cuantificar y evaluar mediante el proceso de fitoremediacion el nivel de extracci�n de elemento azufre del suelo, utilizando los cultivares de (Brassica olereacea) y cebolla (allium fistulosum) en la Matriz, cant�n Guano, provincia de Chimborazo

 

Metodolog�a

El tipo de investigaci�n es exploratoria, investigativa, descriptiva mediante la cual se evaluar� el proceso de fitorremediaci�n de suelos contaminados, en relaci�n al elemento azufre, establecida en la parroquia matriz, barrio Santa Teresita del cant�n Guano, la cual cuenta con 1.758 habitantes, reflejado en un n�mero muestral de 95 productores; dedicados a la agricultura convencional, ya que su sistema de producci�n tiene alta dependencia en el uso de fertilizantes y pesticidas sint�ticos.

Los suelos contaminados por abonos qu�micos constituyen la variable dependiente del estudio, la cual es afectada por el uso y aplicaci�n de fertilizantes qu�micos, los cuales se determinaron mediante la aplicaci�n de una encuesta a los agricultores para conocer los principales cultivos desarrollados en la localidad y los insumos mayormente utilizados en el sistema productivo, para establecer los par�metros iniciales a evaluar, mediante un an�lisis de suelos inicial para la determinaci�n de las propiedades f�sicas y qu�micas del suelo y comparaci�n con los par�metros del Libro VI de la Calidad Ambiental (2015) cuyas siglas son TULSMA.

Una vez determinados estos par�metros se defini� el sistema de biorremediaci�n a ser aplicado, siendo este el proceso de evaluaci�n, mediante el proceso de fitorremediaci�n, el cual constituye la variable independiente, para esto se estableci� la siembra de las especies Brassicacea (col) y Liliacea (Cebolla),� tolerantes a condiciones ed�ficas y clim�ticas requirentes de alto contenido de azufre para su desarrollo, las cuales absorben los elementos del suelo a trav�s del sistema radicular, para posteriormente evaluar el nivel de fitoextracci�n en el suelo a los 4 medes, mediante an�lisis de suelos y el an�lisis de composici�n de Azufre en los �rganos principales de los dos� vegetales como son : ra�z, tallo y hojas, comparadas con los par�metros de remediaci�n ambiental expuestos en el Libro VI de la Calidad Ambiental (2015),� para generar los resultados de la investigaci�n.

 

Resultados y discusi�n

La zona de La Matriz, cant�n Guano, perteneciente a la provincia de Chimborazo, como podemos observar en la figura 1., cuenta con suelos agr�colas de alto rendimiento, los cuales se han venido deterioraron debido a diferentes factores, entre el que se destaca el uso inadecuado de fertilizantes y pesticidas sint�ticos, dentro de las encuestas sobre los cultivos establecidos y los insumos utilizados a los 95 productores encuestados,� expresan que manejan: la col (26%), coliflor (17%), br�coli (14 %), lechuga (13%), cebolla (13%), papas (9%), ma�z (8%), en concordancia con el estudio detallado en el PDy OT Guano (2014), indicando adem�s que el (72%) aplican formulados sint�ticos, como son: azufre (60%), sulfato de potasio (20%),� azoxystrobin (15%),� Mancoceb, Triforfina y linuron (5%), con la finalidad de controlar plagas y enfermedades y mejorar su producci�n, mostrando adem�s que la mayor�a de estos insumos sint�ticos contienen azufre entre sus mol�culas, los cuales son aplicados a la etapa del establecimiento del cultivo y desarrollo,� mientras que el (28%) no utilizan debido a que realizan netamente una fertilizaci�n org�nica utilizando los desechos tanto animales como vegetales como enmiendas al suelo.

 

Figura 1: Localizaci�n Cant�n Guano, La Matriz

Fuente: PDy OT Guano (2014).

 

Los an�lisis f�sicos y qu�micos del suelo de la Matriz, cant�n Guano, en primera instancia determinan los siguientes par�metros, expresados en la Tabla N. 1.

 

Tabla 1: Par�metros f�sicos y qu�micos de la muestra de Suelo

Par�metro	Valoraci�n	Comparaci�n TULSMA
Textura	Franco arenoso	An�lisis granulom�trico estacional
Temperatura	18.5 �C	Temperatura promedio suelo
Conductividad el�ctrica	0.239 dS/m	bajo l�mites permisibles TULSMA
pH	4.6	Suelo fuertemente �cido
Materia Org�nica	1.75 %	�Nivel Bajo
Nitr�geno Total	0.07% - (7mg/kg)	Nivel Bajo
F�sforo	27.5kg/ha -(11ppm)	Nivel Alto
Potasio	88.5kg/ha(35 mg/kg)	Nivel Pobre
Zinc	70 mg/kg	Nivel Alto
Azufre	1832.06 mg/kg	Nivel Excesivo Azufre (TULSMA 50 mg/kg )
Carbamatos y Organofosforados	<0.0002 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Acefato	<0.0002 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Clorpirifos	0.00028 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Diazinon	O.00028 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Dimetoato	<0.0002 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Etl-Paration	<0.0002 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Malation	<0.0002 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Metamidofos	<0.0002 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Profenofos	<0.0002 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Triclorfon	<0.0002 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Aldicarb	<0.0003 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Carbaril	<0.0003 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Carbofuran	<0.00036 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
3-Hidroxi Carbofuran	<0.0003 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
Metiocarb	<0.0003 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo
OXAMIL	<0.0003 mg/kg	L�mites permisibles agrot�xicos suelo

Fuente: LabCESTTA (2016)

 

En el an�lisis de suelos expresados y valorados en la Tabla N. 1, con los par�metros establecidos en el Libro VI de la Calidad Ambiental (2015), el suelo presenta una salinidad baja encontr�ndose dentro de los l�mites permisibles, su textura franco arenosa; la alcalinidad del suelo de este sector podemos decir que es fuertemente �cido, con un pH de 4.6, existiendo un d�ficit en el contenido de la materia org�nica 1.75%, indicando que es suelo mineralizado;� la concentraci�n de nitr�geno en el suelo es de 7 mg/Kg, que representa un porcentaje menor de 0,08% del nitr�geno total, el representa una concentraci�n baja de este elemento, debido al� alto contenido de azufre, impidiendo� la absorci�n normal del nitr�geno, lo que provoca deficiencias en el desarrollo del vegetal y un notorio amarillento a nivel foliar.

Algunos de los macro-elementos esenciales para la planta en el suelo, tenemos el f�sforo, con una concentraci�n de 11 ppm, por ende es un suelo rico en este elemento, el cual ayuda en el proceso de la fotos�ntesis de la planta;� el zinc est� en concentraci�n alta 70 mg/kg, el cual ayuda al proceso de fotosintatos y el normal crecimiento vegetativo; con respecto al potasio con una concentraci�n de 35 mg/kg, es un valor bajo, debido al cual los vegetales son m�s susceptibles a las heladas y a enfermedades.

De acuerdo a los agro-t�xicos (Carbomatos y Organofosforados); est�n dentro de los par�metros permisibles, su concentraci�n es <0,0002 mg/kg., por lo tanto no existe una contaminaci�n por estos formulados sint�ticos, de acuerdo a los par�metros TULSMA.

El elemento azufre se encuentra en una concentraci�n es de 1832,06 mg/kg, cuyo par�metro es alto, constituy�ndose como el principal contaminante de estos suelos ubicados en el sector de Santa Teresita, comparada con los l�mites permisibles del Libro VI de la Calidad ambiental (2015) que es 200 mg/kg., debido a la aplicaci�n de: sulfato de potasio antes de la siembra y azufre al 60% para fertilizaci�n y control de enfermedades, mostr�ndose en la Gr�fica N. 1, la especificaci�n de la diferente del exceso de azufre en el suelo sobre los par�metros expuestos en el TULSMA, los cuales son valores representativos para un contaminante en el suelo.�

 

Gr�fico 1: Comparaci�n del azufre en el suelo analizado con el TULSMA

�

Para el proceso de fitorremediaci�n, Thangavel, Subhuram (2004) expresan que el objetivo principal es eliminar los metales t�xicos y contaminantes org�nicos en el suelos, para esto se trat� con la col (Brassica oleracea) y la cebolla� (Allium fistulosum) seleccionadas debido a su alto nivel de requerimiento de azufre en su estadio productivo, analizadas en un tiempo de 120 dds, para determinar la concentraci�n final o absorci�n de azufre (ppm) por parte de los �rganos de los vegetales, ra�z, tallo y hojas, expuestos en la Tabla N 2., y el nivel de fitoextracci�n a nivel del recurso suelo Tabla N. 3

 

Tabla 2: Concentraci�n del azufre, col (Brassica oleracea) y cebolla (Allium fistulosum)�� utilizada en la fitorremediaci�n (120 dds)

Fuente: CESTTA (2016)

 

El tallo de la col (Brassica oleracea) tiene 589 ppm de azufre, mientras que� la ra�z 578 ppm� y las hojas� 576 ppm, por ende el tallo de col, contiene mayor cantidad de azufre que las ra�ces y las hojas; igual caso de la cebolla blanca (Allium fistulosum), el tallo tiene la mayor concentraci�n de� azufre� de 557 ppm, mientras que la ra�z y las hojas presentan valores similares de 499 ppm y 501 ppm; de acuerdo con lo expresado por Delgadillo� et al., (2011), que mencionan que los fitoextractores desarrollan sus estructuras eficientes para la bioconcentraci�n, representando al tallo de los dos vegentales, donde se encuentra la mayor concentraci�n de azufre extra�do durante el proceso de fitorremediaci�n.

En la Gr�fica 2. Se muestra la diferencia de concentraci�n de Azufre, entre la col (Brassica oleracea), y la cebolla blanca (Allium fistulosum), y la curva de acumulaci�n de este elemento, situado mayormente en el tallo de las dos especies.

 

Gr�fico 2: Concentraci�n de azufre en los �rganos de Col (Brassica oleracea) y Cebolla (Allium fistulosum)

�

Para la determinaci�n del proceso de fitoextracci�n a nivel del suelo, se compar� con los criterios de remediaci�n de suelos de los valores m�ximos permisibles, expuestos en el Libro VI de la Calidad Ambiental (2015), definiendo que en el �rea donde se sembr� la col (Brassica oleracea), tiene una concentraci�n final de azufre en el suelo es 504.44 mg/kg, la cual es tolerable y est� dentro de los par�metros de los suelos remediados del TULSMA, existiendo una disminuci�n de concentraci�n de 1327,62 mg/kg, y en el �rea zona donde se cultiv� la cebolla blanca (Allium fistulosum), tiene una concentraci�n final de azufre de 975.04 mg/kg, encontr�ndose fuera de los l�mites permisibles de los suelos remediados del TULSMA, con una disminuci�n de 857, 75 mg/kg., del contenido inicial de azufre en el suelo.

 

Tabla 3: Diferencias de concentraci�n de azufre entre la Col (Brassica oleracea) y Cebolla (Allium fistulosum) en el suelo analizado 120 dds

Par�metros	Col (Brassica oleracea)	Cebolla (Allium fistulosum)
Concentraci�n Inicial del azufre	1832,06� mg/kg	1832,06� mg/kg
Concentraci�n final azufre (Proceso Fitorremediaci�n)	504.44 �mg/kg	975,04 mg/kg
Limite permisible de Concentraci�n azufre, suelos TULSMA	500 mg/kg	500 mg/kg
Disminuci�n del azufre	1327,62 �mg/kg	857,02� mg/kg

Fuente: CESTTA (2016)

 

En la gr�fica N.3 se puede apreciar, la disminuci�n de concentraci�n de azufre en el suelo con el proceso de fitorremediaci�n, denotando que la col (brassica olereacea), constituye un fitoextractor con mayor nivel de eficiencia de extracci�n de azufre con 1327.62 mg/kg, de acuerdo con lo expresado por Delgadillo et al. (2011) ya que las especies con mayor cantidad de biomasa y eficiencia de bioconcentraci�n, extraen mayor proporci�n de contaminantes, en relaci�n con la cebolla, que tiene menor cantidad de biomasa, con un nivel de extracci�n de 857.02 mg/kg a nivel del suelo.

 

 

Gr�fico 3: Concentraci�n final Azufre tratamiento Col y Cebolla

�

En los par�metros del suelo, Burken, Ma (2006) y� Delgadillo et al (2011), expresan que los procesos de biorremediaci�n, t�cnica fitoextracci�n act�an positivamente, mejorando las propiedades del suelo, debido a la formaci�n de una cubierta vegetal extractora, observando mejores resultados con las r�plicas in situ de los procesos de remediaci�n, por lo cual en los resultados del an�lisis de suelo final encontramos que la salinidad permanece estable, no ha variado durante la fitorremediaci�n, con un valor de 0,239 dS/mm, catalog�ndose como un suelo no salino, en cuanto al valor de la alcalinidad, hay una variante de lo que era un suelo fuertemente �cido, ahora es un suelo neutro con un de� pH� de 6, encontr�ndose entre� los l�mites permisibles del Libro VI de la Calidad ambiental (2015), dejando de ser un suelo �cido para convertirse en suelo normal con un ph neutro.�

 

Conclusiones

La Matriz, cant�n Guano, posee suelos agr�colas, con cultivos hort�colas establecidos mayormente, con un 72% de productores, cuyo sistema convencional refleja alta contaminaci�n medioambiental debido al uso de fertilizantes y pesticidas qu�micos, encontr�ndose al elemento Azufre como el mayor contaminante de estos suelos de acuerdo a los par�metros del TULSMA, con una concentraci�n inicial de 1832.06 mg/kg.

La metodolog�a de fitorremediaci�n opera con especies que tienen el poder gen�tico de remover degradar metabolizar e inmovilizar una amplia cantidad de contaminantes ofreciendo beneficios provechosos sustentables para el ser humano y el medio ambiente, como son la familia Cruc�feras y lili�ceas, utilizadas para el proceso de remediaci�n de suelos, son tolerantes a condiciones ed�ficas y clim�ticas, las mismas que requieren alto contenido de azufre para su desarrollo, las cuales absorben los elementos del suelo a trav�s del sistema radicular, analizadas en un tiempo de 120 dds, el nivel de concentraci�n en los �rganos de la col, tallo 589 ppm, ra�z 578 ppm y hojas 576 ppm, cebolla,� tallo 557 ppm, ra�z 499 ppm y hojas 501 ppm, concentr�ndose m�s el elemento azufre en el tallo de las dos especies.

En cuanto a la determinaci�n del proceso de fitoextracci�n a nivel del suelo, el �rea donde se sembr� la col (Brassica oleracea), present� una concentraci�n final de azufre en el suelo de 504.44 mg/kg, la cual es tolerable y est� dentro de los par�metros de los suelos remediados del TULSMA, y en el �rea zona donde se cultiv� la cebolla blanca (Allium fistulosum), posee una concentraci�n final de azufre de 975.04 mg/kg, encontr�ndose fuera de los l�mites permisibles de los suelos remediados del TULSMA, por lo cual se concluye que la col en este proceso es la especie con mayor capacidad de fitoextracci�n.

A m�s de la extracci�n de Azufre del suelo, el proceso de fitoextracci�n mostr� resultados favorables en cuanto al valor de la alcalinidad, ya que inicialmente, de acuerdo a los an�lisis de suelo present� valores de pH 4.6 como un suelo fuertemente �cido, luego del proceso antes mencionado, se cambi� su par�metro y finalmente, reflej� un valor de� pH 6, encontr�ndose entre� los l�mites permisibles del TULSMA, dejando de ser un suelo �cido para convertirse en suelo con pH neutro.�

 

Agradecimientos

A la Universidad Nacional de Chimborazo, y a la Escuela Superior Polit�cnica de Chimborazo como entes facilitadores y participaci�n directa en la log�stica de la investigaci�n.

 

Financiamiento

No hubo financiamiento externo alguno, la investigaci�n realizada es autofinanciada por los investigadores participantes de este estudio.

 

Conflicto de intereses

Se declara que ninguno de los autores de esta investigaci�n tiene conflictos de inter�s, en la presentaci�n y publicaci�n de esta investigaci�n.

 

Cumplimiento normas �ticas

Debido a la naturaleza del estudio, no aplican normas �ticas o bio�ticas nacionales o internacionales

 

�Referencias

1.      Agudelo Lina., Macias K., Su�rez A. (2005). Fitorremediaci�n: la alternativa para absorber metalespesados de los bios�lidos. Revista Lasallista de Investigaci�n, 2(1),57-60. ISSN: 1794-4449.

2.      Amora E., Guerrero L., Rodr�guez A., y V�squez S. (2010) Rhizospheric plantmicrobe interactions that enhance the remediation of contaminated soils. In: M�ndez, A. (Ed) Current Research, 60 Technology and Education topics in Applied Microbiology and Microbial Biotechnology.

3.      Barea J., Pozo M., Azc�n R. Azc�n C. (2005). Microbial co-operation in the rhizosphere Experimental Botany. 56: (417). 1761-1778

4.      Burken G., Ma X. (2006). Phytoremediation of volatile organic compounds. En: Phytoremediation Rhizoremediation. Springer Netherlands (ed). ISBN 978-1-4020-4952-1. 199-216.

5.      Covarrubias S., Garc�a� J., y Pe�a J. (2015). El papel de los microorganismos en la biorremediaci�n de suelos contaminados con metales pesados. Acta Universitaria, 25(NE-3), 40-45. doi: 10.15174/au.2015.907

6.      Delgadillo A., Gonz�lez C., Prieto F., Villag�mez J., y Acevedo O. (2011). Phytoremediation: an alternative to eliminate pollution. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14:(1) 597- 612

7.      Libro VI de la Calidad ambiental (2015). ACUERDO MINISTERIAL No. 028. Ministerio del Ambiente. Quito. Edici�n Especial 270.

8.      Marrero J., Amores I., y Coto O. (2012). Fitorremediaci�n, una tecnolog�a que involucra a plantas y microorganismos en el saneamiento ambiental. ICIDCA. Sobre los Derivados de la Ca�a de Az�car, 46(3), 52-61.

9.      PDy OT Guano (2014). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del Cant�n Guano. Fecha consulta: 12 abril del 2018. Disponible en: http://www.municipiodeguano.gob.ec/jdownloads/transparencia/anexos/PDYOT.pdf

10.  P�rez J., Garc�a G. Esparza. (2002) Papel ecol�gico de la flora rizosf�rica en Fitorremediaci�n. Avance y Perspectiva. 21: pp. 297-300

11.  Pilon E. (2005). Phytoremediation. Annual Review of Plant Biology, 56, 15-39.

12.  Rajkumar M., Sandhya S., Prasad M., y Freitas H. (2012). Perspectives of plant-associated microbes in heavy metal phytoremediation. Biotechnology Advances, 30(6), 1562-1574.

13.  Rib�, M. (2004). Balance de macronutrientes y materia org�nica en el suelo de agrosistemas hort�colas con manejo integrado y ecol�gico. Universitat de Val�ncia

14.  Singh S., Schwan A., (2019).� Sulfur Metabolism in Plants and Related Biotechnologies. Comprehensive Biotechnology. Third Edition (4), 221-236

15.  Thangavel, P., Subhuram, C. V. 2004. Phytoextraction � Role of hyper accumulators in metal contaminated soils. Proceedings of the Indian National Science Academy. Part B. 70(1):109-130.

16.  Umrania V.(2006) Bioremediation of toxic heavy metals using acidothermophilic autotrophes. Bioresour Technol. 97:(1). 1237-42

17.  Zheng Z., Leustek T. (2017). Advances in understanding sulfur utilization efficiency in plants. Plant macronutrientes eficiencia del uso , Academic Press , Londres.� 215 � 232. doi.org/10.1016/B978-0-12-811308-0.00012-0

 

 

 

 

 

 

 

�2020 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).