La tutela judicial efectiva frente a la reparación económica en garantías jurisdiccionales

Katty Yanine Herrera-Romero, Diego Fernando Trelles-Vicuña

Resumen


La tutela judicial efectiva es uno de los derechos fundamentales más importantes en el ejercicio de los derechos, por cuanto su cumplimiento garantiza el pleno desarrollo y goce de los mismos. Que los jueces constitucionales no determinen el monto a pagar como reparación económica, genera que la víctima de vulneración de derechos no tenga en el tiempo mínimo, una reparación integral y eficaz de la sentencia. El objetivo es analizar si el artículo 19 de la ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional cumple con lo establecido en el artículo 86, numeral 3 de la Constitución de la República del Ecuador. Los resultados de la investigación reflejaron que existe una interferencia del artículo 19 de la LOGJCC con respecto al artículo 86, numeral 3 de la Constitución de la República, lo que resulta inadmisible; en ese mismo porcentaje, se plantea la necesidad de su reformulación porque no se puede legislar absolutamente nada que se oponga al espíritu y los principios constitucionales. El tipo de investigación es el cualitativo-cuantitativo y los métodos utilizados fueron el inductivo-deductivo, histórico-logico y analítico-sintético. Además de utilizo una encuesta bajo el muestreo no probabilístico por conveniencia.


Palabras clave


Reparación integral; reparación económica; cuantificación del monto, tutela judicial efectiva; medidas de reparación.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Aguirre, V. (2009). ¿Estado constitucional de derechos? Informe sobre derechos humanos. Programa Andino de Derechos Humanos, PADH, 15-20. ABYA-YALA.

Aguirre, V. (2009). La tutela judicial efectiva como derecho humano: una aproximación a su concepción y situación en el Ecuador. Effective judicial protection as a human right: an approach to its conception and situation in Ecuador. Programa Andino de Derechos Humanos, PADH. ABYA-YALA. Obtenido de http://hdl.handle.net/10644

Asamblea Nacional Constituyente. (04 de Octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial Nro. 449.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado de Honduras, Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de julio de 1989).

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/index.cfm.

Cordero, D., & Yépez, N. (2015). Manual (crítico) de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Obtenido de www.inredh.org

CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. (13 de Junio de 2013). 004-13-SAN-CC. (https://www.corteconstitucional.gob.ec/, Ed.) uito. Obtenido de http://doc0.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/efd2b166-d961-478e-87e6-5b2410a95b85/0015-10-AN-sen-jm.pdf?guest=true

CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. (22 de Marzo de 2016). SENTENCIA 011-16-SIS-CC. Quito. Obtenido de http://doc0.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0ca55d23-efcc-40d5-ab9b-6f96b8e8715a/0024-10-IS-sen.pdf?guest=true

Enciclopedia Jurídica. (2020). Tutela judicial efectiva.

Escarrá, C. (s.f.). Tendencias Actuales del Derecho Procesal: constitución y proceso. [Current Trends in Procedural Law: constitution and processsa ]. Jornadas de Derecho Procesal. Editorial Texto . Obtenido de https://books.google.com.ec/books?id=YfN_yZkHEAIC&lpg=PA39&dq=.

Escudero, J. (2013). Reconocimiento constitucional del derecho a la reparación integral y su complicado desarrollo en Ecuador. Obtenido de http://scholar.google.com.ec/citations?user=_e680HsAAAAJ&hl=es.

García, J. (Marzo de 2018). La Acción de Incumplimiento de Sentencias y Dictámenes Constitucionales. Obtenido de derecchoecuador.com

Gozaíni, O. A. (1995). El derecho Procesal Constitucional y los Derechos Humanos. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Obtenido de http://gozaini.com/wp-content/uploads/2015/12/El-DPC-y-Los-DDHH.pdf

Jiménez, A. (Junio de 2009). Técnicas de Investigación de campo. [Field research techniques] . Obtenido de http://niveldostic.blogspot.com/2009/06/metodo-analitico-sintetico.html.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional-LOGJCC. (2009). Quito: Registro Oficial Suplemento 52.

Rodríguez, A. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. [Scientific methods of inquiry and knowledge construction.]. Revista EAN. doi: doi:https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647

Sentencia , Nro. 31/1981 (Tribunal Constitucional Español 31 de marzo de 1981).

Tribunal Constitucional. (29 de octubre de 2004). Res. 002-2004-DI (voto salvado), de 19 de octubre de 2004, Nro. 002-2004-DI.

Velasteguí, X. (2016). El nuevo proceso de ejecución de reparación económica en el seno de la jurisdicción contencioso administrativa. Obtenido de CAPJurídica No. 3. Quito: Colegio de Abogados de Pichincha. doi:https://doi.org/10.29166/cap.v2i3.1949




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v5i9.1780

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/