“Cuando la protección no protege”: ¿Funcionan realmente las medidas judiciales para mujeres en riesgo en Ecuador?

Resumen

El estudio analizó la eficacia real de las medidas judiciales de protección dictadas para mujeres en situación de riesgo en Ecuador, con el propósito de determinar si estas herramientas lograron evitar la escalada de la violencia o si permanecieron como mecanismos formales sin capacidad preventiva. A partir de un enfoque cualitativo-sociojurídico, la investigación examinó normas, expedientes, casos emblemáticos, reportes hemerográficos y testimonios institucionales. Los hallazgos mostraron que, aunque las medidas de protección habían sido emitidas de manera frecuente, su cumplimiento efectivo se vio limitado por fallas operativas críticas, especialmente en la notificación oportuna, el seguimiento policial y la reacción ante incumplimientos.

Los casos analizados evidenciaron que el riesgo feminicida persistió e incluso aumentó cuando no existieron mecanismos de vigilancia activa o cuando las alertas previas no fueron atendidas por las autoridades competentes. Del mismo modo, se identificaron patrones de revictimización institucional que incrementaron la vulnerabilidad de las mujeres, tales como demoras procesales, falta de credibilidad en los testimonios y ausencia de acompañamiento adecuado. La comparación con modelos de otros países mostró que Ecuador careció de sistemas integrados de monitoreo, valoración técnica del riesgo y coordinación interinstitucional, elementos presentes en modelos más efectivos.

En conclusión, las medidas de protección no garantizaron una defensa sustantiva para las víctimas, debido a deficiencias estructurales y operativas del sistema. Se destacó la necesidad urgente de implementar reformas basadas en tecnología, coordinación, valoración del riesgo y respuesta inmediata, a fin de transformar las medidas de protección en herramientas realmente eficaces.