Análisis jurisprudencial de las limitaciones al derecho a recurrir en el proceso ejecutivo

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar el alcance del derecho a recurrir dentro del procedimiento ejecutivo, tomando como punto de partida la sentencia, N.º ª 350-19-EP emitida por la Corte Constitucional del Ecuador. Este artículo se desarrolló mediante un enfoque cualitativo, con método hermenéutico y análisis jurisprudencial de la sentencia N.º 350-19-EP de la Corte Constitucional del Ecuador. El estudio se centró en la interpretación de fuentes normativas, jurisprudencia constitucional e interamericana, así como en el contraste con aportes doctrinarios y comparaciones con otras legislaciones latinoamericanas. La problemática central gira en torno a la aplicación restrictiva del artículo 352 del COGEP, que impide la interposición de recursos en ciertos supuestos, generando posibles afectaciones al derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. A través de un enfoque jurisprudencial y doctrinal, se evidencia cómo la interpretación literal de esta norma ha sido utilizada por algunos operadores de justicia para negar el acceso a una segunda instancia, incluso a la parte actora. Entre los principales hallazgos destaca que esta sentencia establece un precedente clave al determinar que dicha prohibición solo aplica a la parte demandada que no contesta, y no puede extenderse a la parte actora cuya demanda fue inadmitida. Se concluye que es necesaria una reforma legal y un cambio de práctica judicial para garantizar que el derecho a recurrir no sea vulnerado por formalismos excesivos o lecturas arbitrarias de la norma.