����������������������������������������������������������������������������������

 

Perspectiva t�cnica dactilar basada en 12 puntos caracter�sticos para validar la identificaci�n humana y su validez como prueba ante los Tribunales penales en la Provincia de Bol�var

 

Fingerprint technical perspective based on 12 characteristic points to validate human identification and its validity as evidence before the criminal courts in the Province of Bol�var

 

Perspetiva t�cnica da impress�o digital baseada em 12 pontos caracter�sticos para validar a identifica��o humana e a sua validade como prova perante os tribunais criminais da Prov�ncia de Bol�var

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: Jacquelinetamara26@gmail.com

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

* Recibido: 23 de mayo de 2025 *Aceptado: 02 de junio de 2025 * Publicado: �15 de julio de 2025

 

        I.            Universidad Nacional de Chimborazo, Guaranda, Ecuador.

      II.            Universidad Nacional de Chimborazo, Ibarra, Ecuador.

 

Resumen

La identificaci�n humana mediante huellas dactilares es una herramienta t�cnica clave en procesos penales. Este art�culo tuvo como objetivo estudiar la eficacia y valoraci�n jur�dica del m�todo dactilosc�pico de los 12 puntos caracter�sticos en la provincia de Bol�var - Ecuador. Se aplicar� un procedimiento con enfoque mixto, con dise�o descriptivo y exploratorio. La muestra incluye un informe pericial, un expediente judicial con sentencia condenatoria y dos entrevistas semiestructuradas Los resultados cuantitativos demostraron que el cotejamiento dactilar permiti� identificar al procesado con cinco coincidencias, lo que contribuy� a una condena. A nivel cualitativo, se evidenci� una percepci�n positiva sobre la confiabilidad, validez cient�fica y claridad del informe pericial. Como conclusi�n, el m�todo de los 12 puntos es considerado t�cnicamente confiable, jur�dicamente aceptado y �til para determinar responsabilidad penal, aunque se recomienda fortalecer la capacitaci�n interinstitucional y la interoperabilidad de bases de datos.

Palabras claves: Minucias; crestas papilares; puntos caracter�sticos; huellas dactilares; dactiloscopia; lofoscopia; distribuci�n de frecuencias.

 

Abstract

Human identification through fingerprints is a key technical tool in criminal proceedings. This article aimed to study the effectiveness and legal assessment of the 12-point fingerprint method in the province of Bol�var, Ecuador. A mixed-method approach, with a descriptive and exploratory design, was applied. The sample included an expert report, a court file with a conviction, and two semi-structured interviews. The quantitative results demonstrated that fingerprint matching allowed the defendant to be identified with five matches, which contributed to a conviction. Qualitatively, there was a positive perception of the reliability, scientific validity, and clarity of the expert report. In conclusion, the 12-point method is considered technically reliable, legally accepted, and useful for determining criminal liability, although strengthening inter-institutional training and database interoperability is recommended.

Keywords: Minutiae; papillary ridges; fingerprints; fingerprints; dactyloscopy; lofoscopy; frequency distribution.

 

 

 

Resumo

A identifica��o humana atrav�s de impress�es digitais � uma ferramenta t�cnica fundamental em processos criminais. Este artigo teve como objetivo estudar a efic�cia e a avalia��o jur�dica do m�todo de impress�o digital de 12 pontos na prov�ncia de Bol�var, Equador. Aplicou-se uma abordagem de m�todo misto, com um desenho descritivo e explorat�rio. A amostra incluiu um relat�rio pericial, um processo judicial com condena��o e duas entrevistas semiestruturadas. Os resultados quantitativos demonstraram que a correspond�ncia de impress�es digitais permitiu a identifica��o do arguido com cinco correspond�ncias, o que contribuiu para a condena��o. Qualitativamente, verificou-se uma perce��o positiva da fiabilidade, validade cient�fica e clareza do relat�rio pericial. Em conclus�o, o m�todo dos 12 pontos � considerado tecnicamente fi�vel, legalmente aceite e �til para a determina��o da responsabilidade criminal, embora seja recomendado o refor�o da forma��o interinstitucional e da interoperabilidade das bases de dados.

Palavras-chave: Min�cias; cristas papilares; impress�es digitais; impress�es digitais; dactiloscopia; lofoscopia; distribui��o de frequ�ncias.

 

Introducci�n

Con el pasar de los a�os las sociedades fueron creciendo y del mismo modo se elevaron los delitos y como consecuencia la reicidencia, por lo que se tuvo que trabajar en sistemas de identificaci�n humana, que en sus proleg�menos se bas� en un componente antropom�trico desarrollado por Bertill�n, luego fue imperioso el desarrollo de Sistemas de Identificaci�n Automatizados, que tuvieron resultados no s�lo en el incremento del n�mero de delincuentes identificados sino de alguna manera se contrarrest� la reicidencia, claro ejemplo de ello fue el denominado �experimento San Francisco� que de acuerdo con el (Departamento de Justicia de los Estados Unidos, 2020), gener� un dram�tico aumento de 10 veces en las identificaciones de huellas latentes en 1984 en esa localidad de los Estados Unidos de Norte Am�rica. En consecuencia, el fiscal de distrito exigi� y obtuvo cinco nuevos puestos para procesar los casos AFIS. La tasa de condenas en casos de robo derivados de AFIS era tres veces mayor que en los casos de robo sin este tipo de evidencia� (Bruton, 1989, ver figura 1).

 

 

 

Ilustraci�n 1 Disposiciones de arrestos de adultos por delitos graves

Nota: �Comparativo de identificaci�n dactilar en delitos y en robos, Bruton 1989.

 

El objetivo del presente estudio es analizar la perspectiva dactilar basada en la coincidencia de 12 puntos caracter�sticos para determinar la identificaci�n humana y su eficacia como prueba pericial en los tribunales de garant�as penales, tomando como punto focal los tribunales de Bol�var, con el prop�sito de garantizar y optimizar la administraci�n de justicia. A trav�s de investigaci�n bibliogr�fica t�cnica, cient�fica y jur�dica de referencia y relevancia, se abordan fundamentos cient�ficos de la dactiloscopia, su aplicaci�n forense, as� como su valoraci�n probatoria en el sistema procesal penal ecuatoriano. Este an�lisis permite determinar si los criterios t�cnicos utilizados actualmente cumplen con los est�ndares exigidos por el C�digo Org�nico Integral Penal (COIP) y si su implementaci�n pr�ctica en el contexto local responde a los principios de legalidad, objetividad y pertinencia probatoria.

El presente estudio se delimita con la interrogante �Cu�l es el valor probatorio que se le otorga a los informes dactilosc�picos con referencia a los 12 puntos caracter�sticos de identificaci�n humana en el proceso penal, particularmente en la resoluci�n de conflictos ante los tribunales de garant�as penales de Bol�var? Es decir que busca analizar los peritajes dactilosc�picos los cuales son basadas en metodolog�a internacional y convencionalmente aceptada de las comparaciones de doce puntos coincidentes (igualmente ubicados, situados y dirigidos) entre dos impresiones dactilares, son admitidos y valorados como medios de prueba en el procedimiento penal. Al limitar el estudio a esta perspectiva, se busca determinar la aceptaci�n t�cnica y legal los informes periciales dactilosc�picos en los procesos, adem�s de su efectividad para demostrar el nexo causal entre el acusado y el delito, de acuerdo con los principios que menciona el  (Codigo Organico Integral Penal, 2021).

El presente estudio abordar� adem�s, la revisi�n del m�todo cient�fico utilizado por los peritos para confirmar la identificaci�n de humana, el cual se fundamenta en la comparaci�n de 12 minucias o puntos caracter�sticos existentes en las crestas de fricci�n, los cuales se reproducen en el dibujo formado en la impresi�n dactilar y su utilizaci�n como prueba en los procesos penales en los tribunales de garant�as penales de Bol�var, una provincia situada en la zona central de la Rep�blica del Ecuador, es decir, se analiza el basamento t�cnico y su aplicabilidad en el �mbito pericial y su aceptaci�n en el marco jur�dico ecuatoriano, de igual forma se incide en su valor probatorio de acuerdo a la normativa legal vigente, principalmente en lo establecido en el C�digo Org�nico Integral Penal. Por otro lado, este an�lisis responde a la necesidad de fortalecer el uso de pruebas cient�ficas en los procesos judiciales en consonancia hist�rica con los criterios Frye y Daubert, asegurando as� el respeto por el debido proceso consagrado en el art 76 de la Constituci�n de Rep�blica del Ecuador y la b�squeda de la veracidad judicial con sustento en la verosimilitud t�cnica.

De acuerdo con los est�ndares Frye y Daubert, la aceptaci�n de la prueba cient�fica (pericial) en el contexto legal depende de su capacidad para ser reconocida oficialmente (comunidad cient�fica), su relevancia en relaci�n con los hechos investigados (descripci�n de hallazgos) y su efectividad para convencer al juez, en ese sentido el Art 455� del (Codigo Organico Integral Penal, 2021) menciona que �la prueba y los elementos de prueba deber�n tener un nexo causal entre la infracci�n y la persona procesada, el fundamento tendr� que basarse en hechos reales que puedan ser introducidos a trav�s de un medio de prueba y nunca en presunciones�. La pericia dactilosc�pica cumple un rol indispensable en demostrar el nexo causal entre los efectos materiales del hecho sospechoso de criminalidad y el presunto autor, es as� que se establece una relaci�n tiempo - espacio cuando las huellas dactilares han sido recolectadas en la escena del il�cito (latentes), y se emprenden ciertas tareas como las del ingreso de estas huellas a un Sistema Automatizado de Identificaci�n Dactilar para el cotejo con las bases de datos de decadactilares o latentes y luego de su confirmaci�n por parte de un experto, se ha establecido que �stas pertenecen a un sospechoso, pudi�ndose afirmar que constituye un medio de prueba cient�fica con un alto grado de fiabilidad.

La dactiloscopia como lo califica (Alegretti & Brandimarti de Pini, 2007) es una ciencia que permite la identificaci�n f�sica, categ�rica, fehaciente e indubitable de una persona a trav�s del estudio del dibujo formado por las crestas papilares y surcos interpapilares, situados en el tejido epid�rmico de los pulpejos de la cara interna de las terceras falanges de las manos y que adem�s se constituye un procedimiento biom�trico empleado para establecer identidad humana, a trav�s del cotejamiento de esas impresiones dactilares que poseen caracter�sticas �nicas, inmutables y duraderos de cada individuo.

Esta metodolog�a se fundamenta en el reconocimiento, descripci�n y cotejo de puntos caracter�sticos, que deben poseer caracter�sticas morfol�gicas concordantes, encontrarse igualmente ubicados, situados y dirigidos (posici�n relativa) en la topograf�a del dactilograma, metodolog�a que cuenta con amplio reconocimiento a nivel mundial, sin embargo, no existe una verdadera convenci�n y criterio com�n en el n�mero necesario y suficiente para establecer identidad humana. Esta directriz ofrece un referente t�cnico confiable que reduce el margen de error en el procedimiento de identificaci�n tanto en los �mbitos civil como criminal. En un contexto pericial, esta t�cnica se convierte en una herramienta esencial en el �mbito de la papiloscop�a, ya que posibilita relacionar a una persona con un objeto y as� con un lugar y circunstancias bajo el principio de intercambio propuesto por Edmond Locard (Buquet, 2014), siempre que el procedimiento se ejecute de acuerdo con los par�metros t�cnicos y legales correspondientes.

En el caso de la pr�ctica pericial dactilar, su aceptaci�n se basa en la aplicaci�n de un m�todo t�cnico-cient�fico, que puede proporcionar claridad sobre la vinculaci�n o �presencia� de una persona en la escena del delito. Dicho m�todo es un proceso que consiste en el examen de an�lisis, comparaci�n, evaluaci�n, seguido de verificaci�n (ACE-V) el mismo que se aplica para percibir detalles en dos impresiones y tomar decisiones (Vanderkolk, 2011). La metodolog�a ACE-V implica que los examinadores de huellas dactilares latentes (i) eval�en el valor de las huellas dactilares latentes, (ii) marquen caracter�sticas en las im�genes latentes y (iii) tomen decisiones de identificaci�n sobre los pares de huellas dactilares latentes y sus posibles parejas recuperados de bases de datos de referencia.

Tabla 1. M�todo ACE-V (An�lisis, Comparaci�n, Evaluaci�n y Verificaci�n) utilizado en la identificaci�n dactilar. El m�todo ACE-V es el est�ndar internacional para el cotejamiento de huellas dactilares y se menciona en la secci�n de fundamentos cient�ficos y t�cnicos de la dactiloscopia.

Tabla 1 Pasos del m�todo ACEV, dise�o de los autores

An�lisis	Comparaci�n	Evaluaci�n	Verificaci�n
Estudio de la idoneidad (valoraci�n)	Marcaje de caracter�sticas del cuestionado y cotejo con la referencia	Toma de decisiones en base a la escala de conclusiones	Revisi�n metodol�gica por pares competentes

Fuente: Elaborado por los autores

 

Proceso t�cnico aplicado en la identificaci�n dactilar, se detalla a continuaci�n el m�todo ACE-V, ampliamente aceptado en la comunidad cient�fica y forense: Para que la evidencia sometida a la metodolog�a ACEV, sea considerada v�lida y pueda ser practicada y valorada e incorporada en la etapa de juicio y de esta manera alcance la categor�a de prueba, debi� haber sido gestionada de manera adecuada en lugar de los hechos y analizada por expertos competentes, cualificados y calificados, manteniendo los principios inherentes a la cadena de custodia y bajo los principios de pertinencia y �oportunidad tanto en las investigaciones de campo como en la pr�ctica pericial en la que se presentar�n hallazgos de los resultados de los estudios efectuados sobre los elementos materiales.

La metodolog�a ACEV, basado en la coincidencia de ubicaci�n, situaci�n y direcci�n de al menos12 puntos caracter�sticos tiene su descanso legal en las reglas generales que deben adoptar los peritos, de acuerdo a nuestro (Codigo Organico Integral Penal, 2021), siendo las m�s importantes las que se refieren al informe pericial, que deber� contener como m�nimo el lugar y fecha de realizaci�n del peritaje, identificaci�n del perito, descripci�n y estado de la persona u objeto peritado, la t�cnica utilizada, la fundamentaci�n cient�fica, ilustraciones gr�ficas cuando corresponda, las conclusiones y la firma, adem�s se insta a los Peritos a comparecer de manera obligatoria a la audiencia de juicio y sustentar de manera oral sus informes contestado los interrogatorios de las partes, para lo cual podr�n emplear cualquier medio. Para proporcionar a los jueces elementos objetivos que permitan determinar la verdad procesal, respetando los principios del debido proceso y la presunci�n de inocencia, expresada en nuestra Constituci�n, que en su art�culo 76, refiere que en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurar� el derecho al debido proceso que incluir� las siguientes garant�as b�sicas: �numeral 2.� Se presumir� la inocencia de toda persona, y ser� tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante resoluci�n firme o sentencia ejecutoriada� (Constituyente, 2008).

Esta investigaci�n establece la importancia de garantizar la seguridad jur�dica, durante el proceso penal mediante el uso de m�todos cient�ficos seguros para la identificaci�n humana, la metodolog�a ACEV, de coincidencia de al menos 12 puntos caracter�sticos ha demostrado su valioso nivel de precisi�n, objetividad y fiabilidad no obstante, en la provincia de Bol�var, realidad que no se escapa del �mbito nacional, se puede observar una falta de est�ndares en el implemento de esta metodolog�a adem�s de un uso restringido en el sistema judicial.

En la provincia de Bol�var, al igual que en otras jurisdicciones en Ecuador, los jueces pueden considerar los informes periciales de huellas dactilares como prueba directa o indirecta, siempre y cuando se adhieran a �los criterios de valoraci�n de la prueba tomando en consideraci�n su legalidad, autenticidad, cadena de custodia y grado actual de aceptaci�n cient�fica y t�cnica de los principios que se fundamentan los informes periciales�. (Codigo Organico Integral Penal, 2021). Por lo tanto, la aplicaci�n cuidadosa del est�ndar establecido en el Ecuador y otros pa�ses de la descripci�n, definici�n y cotejo de 12 puntos caracter�sticos o minucias refuerza tanto la validez como la confiabilidad de este tipo de evidencia, proporcionando un enfoque objetivo al �mbito penal.

En el Ecuador las ciencias forenses se organizan en el marco del Sistema Especializado Integral, de Investigaci�n, Medicina Legal y Ciencias Forenses (SEIIMLCF), que a trav�s de su �rgano de gobierno integrado por La Fiscal�a General del Estado, el Consejo Nacional de la Judicatura, el Ministerio de Derechos Humanos, el Ministerio del Interior, Servicio Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, se encarga de elaborar, revisar, actualizar y publicar intrumentos metodol�gicos a escala nacional, para el correcto desempe�o de las tareas periciales, tal es as� que dentro de estos instrumentos contamos con un manual de incumbencias versi�n 2.0, en el que se detallan de manera pormenorizada el cat�logo de productos periciales que los laboratorios y Jefaturas de Criminal�stica y Medicina Legal, est�n en la capacidad de entregar. En el �mbito de la papiloscop�a de acuerdo a (SEIIMLCF, 2024), tenemos las siguientes incumbencias periciales: �i. Cotejamiento de impresiones papilares para identificar a una persona, ii. Revelado, obtenci�n y cotejamiento de rastros papilares localizados en evidencias de los Centros de Acopio para identificar a una persona. iii. An�lisis y cotejamiento de necrodactilias para la identificaci�n de cad�veres.

En el proceso penal, los tribunales internacionales han determinado que la existencia de un m�nimo de 12 caracter�sticas coincidentes para establecer la identidad de los sujetos que interviene en el hecho delictivo. Tal es as� que en la sentencia Madrid 1367/1999, del 5 de octubre de 1999 se determin� que: �la dactilosc�pica es una prueba directa en lo que respecta a la acreditaci�n de la presencia de una persona determinada en el lugar en el que la huella se encuentra y permite establecer que sus manos han estado en contacto con la superficie en la que aparecen impresa��(Mart�n Pall�n, 1999).

En Colombia la normativa vigente establece un n�mero m�nimo de coincidencias para validar una identificaci�n para lo cual, el cotejo se considera constante solo si est� sustentado en la presencia de particularidades poco comunes, en consecuencia, si los puntos son frecuentes, la tolerancia aceptada disminuye lo que reduce la falibilidad del an�lisis papilosc�pico, sin embargo, no se define de manera objetiva la forma de medir esa disminuci�n.

El estudio de las impresiones dactilares provenientes de las crestas de fricci�n, de manera sistem�tica en el Ecuador se introducen como m�todo cient�fico de identificaci�n humana a mediados del siglo XX en consonancia con el desarrollo y necesidad institucional de la Polic�a Nacional de contar con un mecanismo para identificaci�n de personas para el �mbito judicial por lo que se empieza a utilizar como t�cnica pericial dentro de los procedimientos investigativos, acogiendo el Sistema Dactiloc�pico Argentino, propuesto por Vucetich a finales del siglo XIX.

La Dactiloscop�a� en nuestro pa�s se emplea como una ciencia auxiliar de la Fiscal�a General del Estado, cuyos agentes Fiscales consumen los productos periciales, en el caso particular los basados en el cotejamiento de huellas dactilares, para el efecto el Gobierno ecuatoriano en su momento, adquiri� el sistema AFIS del ingl�s Automated Fingerprint Identification System y m�s tarde, en 2015, se expidi� el Reglamento para el procedimiento de obtenci�n, registro, an�lisis y cotejamiento de muestras biom�tricas y datos que incluye informaci�n de voz, imagen facial, huellas e impresiones papilosc�picas y otras que permitan descubrir la identidad de una persona procesada penalmente y privada de la libertad por delitos de acci�n p�blica (Registro Oficial, 2015) determinados en el COIP (Asamblea Nacional, 2021). En ese sentido el AFIS seg�n (Ruiz, 2020) procura el registro dactilosc�pico mediante un m�todo cient�fico de hardware y software que permite la captura, consulta y comparaci�n autom�tica de huellas dactilares agrupadas por fichas decadactilares, monodactilares o en forma de rastro o latente. Los autores prefieren utilizar el t�rmino automatizado y no autom�tico, debido a que en el proceso descrito, resulta imperioso el criteri� t�cnico en todas sus partes, de un experto. Por otro lado, Seg�n el (SEIIMLCF, 2024) el 97% de la identificaci�n de cad�veres se realiza a trav�s de identificaci�n dactilar, como muestra de ello, del 2017 al 2019 se aplic� este m�todo en 479 cuerpos. Estas estad�sticas reflejan la aplicabilidad del mismo como herramienta fundamental de identificaci�n humana dentro del sistema judicial ecuatoriano.

 

Materiales y m�todos

El presente estudio adopt� un enfoque mixto con la pretensi�n de combinar la t�cnicas cualitativas y cuantitativas con el objetivo de obtener una visi�n hol�stica sobre la aplicaci�n del m�todo de estudio de impresiones dactilares basado en 12 puntos caracter�sticos como medio de identificaci�n humana est�ndar y su valoraci�n jur�dica por los operadores de justicia. El componente cuantitativo permite medir la aceptaci�n judicial del uso del m�todo en expedientes penales, mientras que el componente cualitativo profundiza las percepciones de jueces peritos y fiscales en cuanto a la validez y la fiabilidad de la prueba dando cuenta de la resoluci�n de los procesos penales en la provincia de Bol�var.

El dise�o de investigaci�n es de tipo no experimental, debido que no se manipularon variables ni se aplicaron intervenciones controladas; en cambio, se trabaj� con documentaci�n existente y opiniones de peritos dactilosc�picos expertos en el �rea y operadores de justicia.

En cuanto al tipo de estudio, este se clasifica como descriptivo, anal�tico y exploratorio. Es descriptivo porque se detalla el uso del m�todo de estudio dactilar en procesos penales espec�ficos; anal�ticos, porque se examinan las consecuencias y validez jur�dica de su aplicaci�n; y exploratorio, por su inter�s en identificar patrones dactilares de percepci�n y uso de esta t�cnica en un contexto legal determinado.

La poblaci�n estudio estuvo compuesta por dos grupos de an�lisis, en el primer grupo se consider� 2 informes periciales dactilosc�picos y 3 sentencias judiciales emitidas por los Tribunales de garant�as penales de la provincia de Bol�var en los a�os 2019 al 2024 y sus cantones, en los que se emple� el m�todo referido en la presente investigaci�n.

En el segundo grupo se considera los criterios t�cnicos de los peritos dactilosc�picos de la Jefatura Subzonal de Criminal�stica Bol�var, y criterios de valoraci�n de la prueba cient�fica pericial de los operadores de justica (Jueces y Fiscales) de la fiscal�a general del Estado (Fiscal�a de Bol�var). Se aplic� en la investigaci�n un muestreo no probabil�stico por criterios de inclusi�n en ambos componentes de estudio, para la parte cuantitativa de seleccion� 3 expedientes judiciales sentenciados que incluyen informes dactilosc�picos que se aplic� el m�todo de los 12 puntos caracter�sticos y se utiliz� como medio de prueba en el desarrollo del proceso penal, dichos procesos fueron solicitados formalmente en la fiscala general del Estado provincial sede cant�n Guaranda. Para la parte cualitativa se seleccion� una muestra intencionada de un perito dactilosc�pico que hayan practicado la presente experticia en el proceso seleccionado, un fiscal con participaci�n en casos donde se hayan utilizado esta t�cnica y un juece de garant�as penales con experiencia en valoraci�n de la prueba pericial.

Criterios de exclusi�n se analiz� tres expedientes en dos de ellos se determin� que la informaci�n era incompleta, el primer expediente con el tipo penal de asesinato no contaba con resoluci�n judicial y los informes periciales utilizados ten�an otros m�todos periciales, el segundo expediente con el tipo penal de robo se encontraba en etapa intermedia es decir un proceso en desarrollo. �

Para la recolecci�n de datos cuantitativos, se elabor� una ficha de registro estructurada que permiti� sistematizar la informaci�n contenida en los expedientes judiciales y los informes periciales. Esta ficha incluy� variables como: tipo de delito, uso expl�cito del m�todo de los 12 puntos, aceptaci�n o rechazo de la prueba por parte del juez, tipo de sentencia, y peso otorgado a la prueba dactilar dentro del razonamiento judicial. La recopilaci�n se llev� a cabo en las dependencias judiciales autorizadas, cumpliendo con las normas de confidencialidad institucional. En cuanto a la recolecci�n de datos cualitativos, se aplicaron entrevistas semiestructuradas a jueces, fiscales y peritos. Para ello se dise�� una gu�a de entrevista basada en ejes tem�ticos como: experiencia con el m�todo de los 12 puntos, criterios de confiabilidad t�cnica, valoraci�n jur�dica de la prueba, y limitaciones observadas en su aplicaci�n. Las entrevistas se grabaron en audio (con consentimiento informado) y posteriormente fueron transcritas de forma textual para su an�lisis. Los instrumentos utilizados incluyeron, ficha de registro documental para an�lisis de expedientes, gu�a de entrevista semiestructurada, grabadora digital para entrevistas y software de an�lisis de datos.

La selecci�n se realiz� con base en la pertinencia, disponibilidad documental y vinculaci�n directa con el objeto de estudio, permitiendo obtener una muestra representativa para el an�lisis cualitativo y cuantitativo del fen�meno.

 

 

 

Resultados

An�lisis cuantitativo

An�lisis de expedientes judiciales����

La tabla 2 presenta los expedientes judiciales en los que se utiliz� la pericia papilosc�pica como medio probatorio en la provincia de Bol�var. Forma parte del an�lisis cuantitativo de expedientes judiciales.

 

Tabla 2 Procesos judiciales con registro dactilar Fiscal�a de Bol�var dise�o de los autores.

Nota: Esta tabla detalla los expedientes seleccionados que cumplieron con los criterios de inclusi�n, es decir, aquellos en los que la evidencia dactilar fue determinante y v�lida para la identificaci�n dactilar

 

Tabla 3 Selecci�n basada en evidencia dactilar v�lida dise�o de los autores.

Caso	Descripci�n del Caso	Presencia de huellas dactilares	Cumple con el criterio	Motivo de Exclusi�n	Decisi�n
Caso 1	Asesinato (Guaranda, 2024)	S� (registradas en el expediente)	S�	�	Seleccionado para an�lisis
Caso 2	Robo con violencia (Bol�var, 2024)	No (evidencia insuficiente)	No	Falta de registro de huellas relevantes	Descartado (pero considerado inicialmente)
Caso 3	Asesinato (Guaranda, 2019)	No (solo documentos sin huellas)	No	No aplicable al estudio t�cnico	Descartado (pero considerado inicialmente)

Nota: En esta tabla se muestran los expedientes seleccionados que cumplieron con los requisitos de validez en la evidencia dactilar.

 

 

 

An�lisis de informes dactilares

 

Figura 1 Rastros dactilares

Nota: 12 puntos caracter�sticos utilizando el sistema AFIS, {fotograf�a} Jefatura Subzona de Criminal�stica Bol�var 2024.

 

Figura 2 Cotejamiento dactilar

Nota: An�lisis Sistema AFIS, {fotograf�a} Jefatura de Criminal�stica de Bol�var.

 

 

 

 

 

Tabla 4 An�lisis de informe dactilar 212-FGE-FPB-SAI. dise�o de los autores.

Delito	Tipo De pericia	Informe�	Indicio	Nro. de puntos cotejados en el informe dactilar	Nro. de coincidencias de los rastros dactilares	Resultado
Asesinato (Guaranda, 2024)	Dactilosc�pica	212-FGE-FPB-SAI	2	12	5	Hit positivo

Nota: Esta tabla corresponde al informe pericial 212-FGE-FPB-SAI, ejemplificando la aplicaci�n La Tabla 4 analiza un informe pericial espec�fico, detallando los resultados del cotejamiento dactilar en un caso concreto del m�todo de los 12 puntos en un caso real.

 

An�lisis Cualitativo

Este an�lisis cualitativo, basado en entrevistas semiestructuradas a peritos y fiscales, explora las percepciones, experiencias y necesidades en torno a la prueba pericial dactilosc�pica mediante el m�todo de los 12 puntos caracter�sticos. Este m�todo, reconocido internacionalmente por su alta fiabilidad en la identificaci�n humana, se fundamenta en la comparaci�n detallada de minucias el patr�n de crestas y surcos de las huellas dactilares.

El estudio revela c�mo los operadores de justicia de fiscal�a General de Estado (FGE) y los peritos t�cnicos de la sub zona de criminal�stica de Bol�var, perciben la confiabilidad t�cnica, la aplicaci�n pr�ctica, las limitaciones y las necesidades de estandarizaci�n y formaci�n en el uso del m�todo. As�, el estudio aporta una visi�n integral sobre la valoraci�n jur�dica y t�cnica de esta prueba pericial en el contexto judicial, destacando la importancia de la capacitaci�n continua, la claridad en los informes periciales y la existencia de normativas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Figura 4 Red sem�ntica

Nota: Ejes tem�ticos extra�dos de entrevistas a fiscales y peritos, que reflejan preocupaciones, fortalezas y limitaciones del proceso pericial y su valoraci�n probatorio. Fuente: Elaborado por los autores 2025

�

La tabla 5 presenta los ejes tem�ticos identificados en dos gu�as de entrevista (fiscal y perito) relacionadas con la valoraci�n de la prueba pericial utilizando el m�todo dactilosc�pico. Cada eje tem�tico muestra la cantidad de menciones o relevancia en cada gu�a, as� como un total acumulado.

 

Tabla 5 Resultados de Entrevistas semiestructurada sobre el M�todo Dactilosc�pico de los 12 Puntos caracter�stico

Ejes Tem�ticos	Gu�a de Entrevista fiscal	Gu�a de Entrevista perito	Totales
● Alta fiabilidad probatoria	1	0	1
● Aplicaci�n limitada en provincias	1	0	1
● Ausencia de normas espec�ficas	1	0	1
● Claridad del informe pericial	1	0	1
● Comprensi�n por parte de jueces	0	1	1
● Condiciones t�cnicas de la huella	0	1	1
● Experiencia y acreditaci�n del perito	1	0	1
● Falta de conexi�n interinstitucional	1	0	1
● Falta de formaci�n interinstitucional	0	1	1
● Manuales t�cnicos de criminal�stica	0	2	2
● Valor contundente para establecer identidad	0	1	1
Totales	6	6	12

Fuente: Elaborado por los autores

 

Perspectiva t�cnica y jur�dica del informe dactilar con el m�todo 12 puntos caracter�sticos

Fiscal: Se enfoca en la fiabilidad, la claridad, la existencia de normas y la coordinaci�n interinstitucional. Esto sugiere preocupaci�n por la validez y la utilidad de la prueba en el proceso judicial.

Perito: Destaca la comprensi�n judicial, las condiciones t�cnicas y la formaci�n, lo que refleja necesidades t�cnicas y de reconocimiento profesional.

Coincidencias: La menci�n de Manuales t�cnicos de criminal�stica en ambas gu�as indica que existe un reconocimiento compartido de la importancia de la estandarizaci�n y la referencia t�cnica.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Figura 5 Distribuci�n de categor�as tem�ticas

Nota: El gr�fico evidencia una distribuci�n equilibrada entre las seis categor�as tem�ticas identificadas en el an�lisis de las entrevistas:

 

Valor probatorio, confiabilidad t�cnica, limitaciones estructurales, regulaci�n normativa y comunicaci�n judicial. Cada una fue mencionada al menos dos veces, lo que refleja una relevancia transversal en la percepci�n de los entrevistados. Esta uniformidad sugiere que ning�n aspecto del an�lisis dactilosc�pico funciona de manera aislada: el valor de la prueba, su confiabilidad, la normativa que la sustenta y los procesos de comunicaci�n en juicio se encuentran estrechamente interrelacionados. A la vez, destaca que tanto el fiscal como el perito reconocen que las limitaciones no recaen exclusivamente en los peritos, sino que hay falencias institucionales, como la falta de estandarizaci�n y la escasa interconexi�n de bases de datos.

El hecho de que todas las categor�as tengan la misma frecuencia tambi�n puede interpretarse como una visi�n integral del proceso pericial, en la que la t�cnica (m�todo de los 12 puntos), el soporte institucional (normas y recursos), y el contexto judicial (interpretaci�n) deben funcionar de forma coordinada para que la prueba dactilosc�pica cumpla su funci�n dentro del proceso penal.

 

Discusi�n

Historicamente Sir Francis Galton consider� que las crestas de fricci�n, eran �nicas, persistentes, permanecen e inalterables, este descubrimiento indiscutiblemente sent� las bases cient�ficas de la dactiloscopia; porque demostr� que las huellas dactilares pueden ser utilizadas como un m�todo confiable de identificaci�n humana y adem�s posee validez legal por su valor probatorio en los procesos civiles y penales. Galton fue el primero en reconocer e identificar determinadas particularidades de las huellas dactilares cuyas caracter�sticas se la denomino detalles de Galton, seg�n el (Departamento de Justicia de los Estados Unidos, 2020), consisten en una cresta de uni�n o divisi�n (bifurcaci�n), el inicio o fin de una cresta (crestas finales), una isla corta (cresta corta), y un recinto (dos bifurcaciones, una frente a otra).�

A partir de este avance cient�fico para la dactiloscopia, Juan Vucetich propuso un nuevo sistema que se consolida como una herramienta eficiente para la clasificaci�n y archivo de impresiones dactilares, permitiendo la r�pida localizaci�n del individuo.

(Vucetich J,� 1892, citado en (Delgado Caballero, 2009, p�g. 42) inicia una ardua investigaci�n para resolver los inconvenientes que registraba el sistema de Galton, simplificando y mejorando un sistema decadactilar que permit�a archivar y ubicar las tarjetas decadactilares sin tener en cuenta los nombres y apellidos solo bas�ndose en las formas dactilosc�picas clasificando los dibujos dactilares en cuatro tipos fundamentales que los llamo arco, presillas externas, presillas internas y verticilos, cambiando su original denominaci�n de icnofalangometr�a por dactiloscop�a.

A los patrones fundamentales de las huellas dactilares se les asigna un valor nominal alfa num�rico, dependiendo la cantidad, ubicaci�n y posici�n de una figura llamada delta, por su similitud a la letra delta del alfabeto griego y as� se define una letra para los pulgares y n�meros para el resto de los d�gitos (�ndice, medio, anular, auricular), entonces en Arcos (A-1), Presillas Internas (I-2), Presillas Externas (E-3) y Verticilos (V-4), cada uno con rasgos �nicos que permiten diferenciar a los individuos con una gran precisi�n. Estos patrones forman parte del estudio dactilosc�pico y su an�lisis es primordial en la identificaci�n forense. Oloriz Aguilera en 1903 modifica el sistema de Vucetich e introduce la lofoscopia en Espa�a, estableciendo la nomenclatura utilizada en la actualidad en ese pa�s, adoptando las denominaciones Adeltos para Arcos, Bideltos para Verticilos, Sinistrodeltos para Presillas externas y Dextrodeltos para Presillas internas.�(Robledo Acinas, 2012)

Las crestas de fricci�n o crestas papilares no son l�neas regulares, sufren irregularidades, accidentes o agnomal�as conocidas como puntos caracter�sticos tambi�n denominados minucias o minutiae,�(Robledo Acina, 2020) a medida que el sistema dactilosc�pico se fue mejorado, surgi� la necesidad de establecer criterios m�s rigurosos para la identificaci�n dactilar. Es as� como se introduce el an�lisis de 12 puntos caracter�sticos.��

Los 12 puntos caracter�sticos se dividen en frecuentes, poco frecuentes e infrecuentes siendo estos dos �ltimos los que poseen mayor valor de identificaci�n.� los puntos caracter�sticos, m�s aplicados son el punto, el fragmento, la interrupci�n la transversal la desviaci�n, bifurcaci�n la convergencia, el empalme y la abrupta.�(Caballero, 2009).

Para el presente estudio se reconocen los siguientes puntos caracter�sticos:

 

Tabla 6 Definici�n y descripci�n de minucias

Nro.	Nombre	Definici�n	Morfolog�a
1	Punto (dot)	Corresponde a la impresi�n aislada de un poro
2	Islote (island)	Comprende la impresi�n de dos a cinco poros aislados.
3	Cortada, fragmento (short ridge)	L�nea que comienza y termina dentro del dactilograma, sin soluci�n de continuidad, aislada entre dos l�neas.
4	Terminaci�n o extremo de l�nea (ridge end)	No puede ser la continuaci�n de una l�nea interrumpida, nace en el dactilograma y se pierde en el limbo.
5	Convergencia (hook spur)	Dos l�neas que, en su recorrido, se unen continuando en una sola l�nea.
6	Bifurcaci�n (fork ridge)	L�nea que nace a la izquierda se divide en dos l�neas que discurren paralelas, pueden tener distinto tama�o
7	Ojal, encierro (box ridge)	L�nea a la que se adhiere una figura m�s o menos el�ptica.
8	Empalme, puente (, bridge ridge crossover)	L�nea oblicua (izquierda derecha y viceversa) a la que se le unen dos paralelas formando �ngulos.   �
9	Horquilla (core)	L�nea que en un momento de su recorrido, vuelve a la misma direcci�n formando una curva, puede presentar ap�ndice en un punto de su conformaci�n.
10	Desv�o	Crestas que antes de conectarse se separan y se superponen de manera paralela.

Nota: Esta tabla define y describe las minucias o puntos caracter�sticos utilizados en el m�todo de los 12 puntos para la identificaci�n dactilar.� (Alegretti & Brandimarti de Pini, 2007), dise�o de los autores

 

En la presente investigaci�n combin� un enfoque mixto que permiti� analizar los datos de los expedientes judiciales e informes periciales es decir un an�lisis cuantitativo, se realiz� el estudio de tres expedientes judiciales que se examinaron minuciosamente y se determin� que solo uno expediente contaba con todos los par�metros establecidos en la investigaci�n, los otros dos expedientes no cumpl�an con lo requerido por lo tanto se descart� del estudio. Se consider� el expediente judicial n�mero 02281-2024-00103 por el delito de asesinato. Durante el desarrollo del proceso penal se levantaron dos rastros parciales de origen dactilar, revelados y levantados de la superficie de una botella. Estos rastros fueron ingresados al sistema AFIS para luego realizar el respectivo control de calidad, b�squeda, cotejo y validaci�n, finalmente se obtuvo un hit positivo en el informe t�cnico consta 05 rastro de origen dactilar que corresponden con impresiones dactilares del Registro Judicial de Personas identificadas a nombre del procesado Q.R.A M. obrantes en la base de datos del AFIS.

Para an�lisis cualitativo se realizaron entrevistas realizadas a jueces, fiscales y peritos en la provincia de Bol�var evidencia una aceptaci�n generalizada del m�todo de los 12 puntos caracter�sticos como est�ndar t�cnico para la identificaci�n dactilar, pero tambi�n revela limitaciones estructurales y operativas. Todos los participantes de la investigaci�n reconocen que la dactiloscopia, cuando se aplica correctamente y bajo los par�metros de la cadena de custodia y el informe pericial fundamentado, constituye una prueba cient�fica con alto grado de fiabilidad y objetividad, alineada con los principios del C�digo Org�nico Integral Penal COIP y las exigencias del debido proceso.

Sin embargo, la pr�ctica local muestra que la aplicaci�n efectiva de este m�todo se ve restringida por la realidad procesal: de los casos revisados, solo uno pudo ser objeto de cotejo dactilar, ya que en los dem�s no se hallaron huellas en la escena del delito. Este hecho pone en evidencia una debilidad estructural en la fase de recolecci�n y preservaci�n de indicios, que no puede atribuirse a labor �nicamente de los peritos, si no que refleja una falla generalizada del sistema judicial derribada de la falta de coordinaci�n y de protocolos eficientes y controles efectivos en la cadena de custodia lo que limita la potencialidad probatoria de la dactiloscopia y reduce su impacto en la administraci�n de justicia penal.

Seg�n la investigaci�n realizada la falta de estandarizaci�n en los procedimientos y la carencia de recursos tecnol�gicos adecuados son se�aladas como obst�culos recurrentes en el desarrollo del proceso. Los peritos destacan la necesidad de manuales claros, capacitaci�n continua y actualizaci�n tecnol�gica, mientras que jueces y fiscales advierten que la ausencia de estos elementos puede generar aplicaci�n no objetiva de la normativa legal especifica que regul� el m�todo de 12 puntos y pude abrir espacio a impugnaciones, afectando la eficacia de la prueba y el derecho de defensa.

El m�todo de los 12 puntos, aunque es internacionalmente reconocido, carece de una convenci�n universal sobre el n�mero exacto de coincidencias necesarias, lo que puede generar discrepancias en la interpretaci�n y valoraci�n judicial. A pesar de ello, en Bol�var se ha consolidado como criterio operativo, reforzando la objetividad y la uniformidad en la toma de decisiones judiciales, siempre que el informe pericial sea claro, ilustrado y debidamente sustentado en audiencia, as� como lo manifiesta en la sentencia (CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, 2022) �La prueba pericial tiene como prop�sito que expertos debidamente acreditados puedan verificar los hechos y objetos que son materia del proceso �en el momento procesal oportuno.

La experiencia concreta de solo poder aplicar el cotejo dactilar en un caso subraya la importancia de fortalecer las capacidades de los equipos de investigaci�n y peritos en la preservaci�n y levantamiento de huellas, as� como de dotar a los laboratorios de herramientas modernas como el sistema AFIS. De lo contrario, la validez te�rica del m�todo queda relegada ante la imposibilidad material de su aplicaci�n en la mayor�a de los procesos penales.

En definitiva, la discusi�n evidencia que la identificaci�n dactilar basada en 12 puntos es jur�dicamente v�lida y cient�ficamente aceptada en Bol�var, pero su impacto real depende de factores log�sticos, t�cnicos y humanos. La mejora de protocolos, la capacitaci�n y la inversi�n en tecnolog�a son condiciones indispensables para que la prueba dactilosc�pica cumpla su funci�n de garantizar la seguridad jur�dica y la b�squeda de la verdad procesal en el sistema penal ecuatoriano.

 

Conclusiones

El m�todo dactilar basado en 12 puntos caracter�sticos establece una t�cnica confiable y cient�ficamente v�lida para la identificaci�n humana y, en el �mbito jur�dico penal ecuatoriano, su aplicaci�n permite establecer relaciones precisas entre los rastros encontrados en la escena del il�cito y la persona investigada.

El cuanto el an�lisis de los expedientes judiciales e informes periciales se observ� que la prueba dactilar fue determinante para la identifican del procesado, resulta fundamental reconocer el papel que desempe�a las pruebas periciales en la administraci�n de justicia, en particular la pericia dactilosc�pica que se ha consolidado como una herramienta �til para la identificaci�n de humana en las investigaciones de un hecho punible. En el an�lisis que se llev� a los expedientes judiciales e informes periciales seleccionados para el presente estudio, se observ� que la prueba dactilar fue determ�nate para identificar al procesado, no obstante, dicha identificaci�n forma parte de un conjunto de experticias que de manera complementaria fueron decisivas para la emisi�n de una sentencia condenatoria, esto comprueba que la prueba dactilar tiene valor probatorio en el �mbito judicial.

Desde la preceptiva cualitativa, el fiscal y los peritos entrevistados poseen una unidad de criterios es decir la prueba dactilosc�pica es claramente comprensible, t�cnicamente fundamentada y jur�dicamente aceptada la cual facilita la integraci�n de los procesos penales por su validaci�n cient�fica. Aunque no se identificaron limitaciones t�cnicas relevantes, recomienda fortalecer las capacitaciones institucionales continua en criminal�sticas y mejorar la operabilidad de la base de datos especialmente de la polic�a nacional y el registro civil para u mejorar la identificaci�n humana en el Ecuador.

 

Referencias

1.      Alegretti, J. C., & Brandimarti de Pini, N. M. (2007). Tratado de papiloscop�a. Buenos Aires: La Rocca.

2.      Asamblea Nacional. (17 de febrero de 2021). COIP. Codigo Organico Integral Penal. Quito, Pichimcha, ecuador: lexis.

3.      Buquet, A. (2014). Manual de Criminal�stica Moderna. M�xico D.F.: Siglo XXI.

4.      Caballero, S. A. (2009). dactiloscopia certeza o incertitunbre apologia a la microlofoscopia. colombia : SIC Editorial limitada.

5.      Codigo Organico Integral Penal. (17 de febrero de 2021). COIP. Codigo Organico Integral Penal. Quito, Pichimcha, Ecuador: Lexis.

6.      Constituyente, A. N. (2008). Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador. Montecristi, Manab�, Ecuador: Asamblea Nacional Constituyente.

7.      CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. (29 de diciembre de 2022). CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. riobamba , chimborazo , ecaudor : lexis .

8.      Delgado Caballero, S. A. (2009). Dactiloscopia: certeza o incertidumbre. Colombia: SYC.

9.      Departamento de Justicia de los Estados Unidos. (2020). Libro de referencia de las huellas dactilares. Estados Unidos: Alan McRoberts,.

10.  JIMENEZ, M. (2008). Manual para la identificaion de cadaveres. Colombia: instituto de medicina legal ciencias forenses.

11.  Mart�n Pall�n, J. A. (5 de Octubre de 1999). Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal. STS 1367/1999,. Madrid, Espa�a: Vlex.

12.  Registro Oficial. (20 de Agosto de 2015). Reglamento para el procedimiento de obtenci�n, registro, an�lisis y cotejamiento de muestras biom�tricas y datos . Quit, Ecuador: Registro Oficial.

13.  Robledo Acina, M. (2020). Estudio de la frecuencia de los tipos dactilares y los puntos caracter�sticos en la poblaci�n espa�ola. Dialnet, 1.

14.  Robledo Acinas, M. (2012). Estudio de frecuencia de los tipos dactilares y puntos caracter�sticos de dactiloscopia en la poblaci�n espa�ola.

15.  Ruiz, L. L. (2020). Registro Papilosc�pica de una persona aprehendida. Santo Domingo de la Tsachilas: UNIANDES.

16.  SEIIMLCF. (2024). Manual del Subsistema de Investigaci�n T�cnico Cient�fica en Materia de Medina Legal y Ciencias Forenses sobre Peritajes que se llevan a cabo a nivel nacional. Quito: Registro Oficial.

17.  Vanderkolk, J. R. (2011). Libro de referencia de huellas dactilares. 3-9.

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).