����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Desnaturalizaci�n del habeas corpus desde la perspectiva constitucional

 

Denaturalization of habeas corpus from a constitutional perspective

 

Desnaturaliza��o do habeas corpus numa perspetiva constitucional

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: e1350860803@live.uleam.edu.ec

 

 

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

* Recibido: 26 de abril de 2025 *Aceptado: 16 de mayo de 2025 * Publicado: �06 de junio de 2025

 

       I.          Investigadora Independiente, Manta, Ecuador.

     II.          Doctor en Ciencias Sociales y Jur�dicas PhD. Otorgado por la Universidad de C�rdoba, Espa�a, Magister en Derecho Constitucional Pol�tico Y Administrativo, Licenciado En Ciencias de la Educaci�n Especializaci�n Pedagog�a, Abogado de los Juzgados y Tribunales de la Rep�blica, Licenciado en Ciencias Sociales y Pol�ticas, Profesor de Segunda Ense�anza Especialidad Pedagog�a, Docente en Universidad Laica Eloy Alfaro de Manab�, Manta, Ecuador.

 

Resumen

La investigaci�n se enfoc� en la desnaturalizaci�n del habeas corpus en el contexto constitucional ecuatoriano. El objetivo principal fue analizar la problem�tica de la desnaturalizaci�n del habeas corpus en el contexto constitucional ecuatoriano, identificando sus causas y consecuencias, para proponer medidas que garanticen su efectividad como mecanismo de protecci�n de la libertad individual. La problem�tica radica en la distorsi�n del prop�sito original del habeas corpus, utiliz�ndolo para fines distintos a la protecci�n de la libertad individual. Se emple� una metodolog�a cualitativa con un dise�o documental que abarc� el an�lisis de la legislaci�n ecuatoriana, la jurisprudencia relevante y la doctrina relacionada con el habeas corpus. Los resultados obtenidos mostraron que la desnaturalizaci�n del habeas corpus se debe a factores como la falta de capacitaci�n de los jueces, la corrupci�n, el abuso del poder y el hacinamiento carcelario. Se concluy� que la desnaturalizaci�n del habeas corpus tiene graves consecuencias para la protecci�n de los derechos fundamentales en Ecuador, incluyendo la vulneraci�n del derecho a la libertad personal, la inseguridad jur�dica, la impunidad y el debilitamiento del Estado de derecho.

Palabras Clave: constitucional; desnaturalizaci�n; derechos; habeas corpus; protecci�n.

 

Abstract

The research focused on the distortion of habeas corpus in the Ecuadorian constitutional context. The main objective was to analyze the problem of the distortion of habeas corpus in the Ecuadorian constitutional context, identifying its causes and consequences, and proposing measures to guarantee its effectiveness as a mechanism for protecting individual liberty. The problem lies in the distortion of the original purpose of habeas corpus, using it for purposes other than the protection of individual liberty. A qualitative methodology was used with a documentary design that included the analysis of Ecuadorian legislation, relevant jurisprudence, and doctrine related to habeas corpus. The results showed that the distortion of habeas corpus is due to factors such as the lack of training of judges, corruption, abuse of power, and prison overcrowding. It was concluded that the denaturalization of habeas corpus has serious consequences for the protection of fundamental rights in Ecuador, including the violation of the right to personal liberty, legal uncertainty, impunity, and the weakening of the rule of law.

Keywords: constitutional; denaturalization; rights; habeas corpus; protection.

 

Resumo

A investiga��o centrou-se na distor��o do habeas corpus no contexto constitucional equatoriano. O principal objetivo foi analisar o problema da distor��o do habeas corpus no contexto constitucional equatoriano, identificando as suas causas e consequ�ncias e propondo medidas para garantir a sua efic�cia como mecanismo de prote��o da liberdade individual. O problema reside na deturpa��o da finalidade origin�ria do habeas corpus, utilizando-o para fins diversos da tutela da liberdade individual. Utilizou-se uma metodologia qualitativa com um desenho documental que incluiu a an�lise da legisla��o equatoriana, jurisprud�ncia relevante e doutrina relacionada com o habeas corpus. Os resultados mostraram que a distor��o do habeas corpus se deve a fatores como a falta de forma��o dos ju�zes, a corrup��o, o abuso de poder e a sobrelota��o prisional. Concluiu-se que a desnaturaliza��o do habeas corpus tem consequ�ncias graves para a prote��o dos direitos fundamentais no Equador, incluindo a viola��o do direito � liberdade pessoal, a inseguran�a jur�dica, a impunidade e o enfraquecimento do Estado de direito.

Palavras-chave: constitucional; desnaturaliza��o; direitos; habeas corpus; prote��o.

 

Introducci�n

Dentro del panorama jur�dico actual de Ecuador, el habeas corpus se erige como una de las garant�as constitucionales m�s trascendentales. Su misi�n primordial es la de rescatar la libertad de aquellos individuos que han sido privados de la misma de manera ilegal, arbitraria o ileg�tima, lo que implica una vulneraci�n, ya sea parcial o total, de los derechos que se encuentran solemnemente consagrados en nuestra Constituci�n. No obstante su importancia y noble prop�sito, esta garant�a no ha escapado de controversias en su an�lisis y aplicaci�n, dando lugar a abusos que desvirt�an su esencia y ponen en entredicho su efectividad como mecanismo de protecci�n de la libertad individual (Jaramillo & Ram�n, 2023).

El habeas corpus en Ecuador tiene una larga historia que se remonta a las primeras Constituciones del pa�s. Si bien el derecho a no ser privado ilegalmente de la libertad se reconoc�a desde los inicios de la Rep�blica, fue en la Constituci�n de 1929 que se introdujo el habeas corpus como mecanismo para proteger este derecho. Con la Constituci�n de 2008, se ampli� el alcance del habeas corpus, reconociendo su objeto no solo para recuperar la libertad frente a �rdenes de autoridad, sino tambi�n de particulares. Adem�s, se estableci� la protecci�n de la vida y la integridad de las personas privadas de libertad como una de sus finalidades. A lo largo de su historia, el habeas corpus en Ecuador ha sido objeto de diversas reformas y modificaciones, buscando adaptarlo a las necesidades y realidades del pa�s. La Constituci�n de 2008, por ejemplo, facult� a cualquier persona que conozca de una privaci�n ileg�tima de la libertad para presentar la acci�n de habeas corpus, sin necesidad de un abogado (Anchundia, 2022).

Un problema que enfrenta el habeas corpus en Ecuador es su "desnaturalizaci�n", es decir, la distorsi�n de su prop�sito original. Esto ocurre cuando se utiliza el habeas corpus para fines distintos a la protecci�n de la libertad individual, como por ejemplo, para cuestionar decisiones judiciales en procesos penales o para obtener beneficios penitenciarios de forma irregular. La desnaturalizaci�n del habeas corpus afecta negativamente su efectividad, ya que desv�a su atenci�n de su objetivo principal y puede generar decisiones judiciales contradictorias e inconsistentes. Es fundamental que los jueces apliquen el habeas corpus de forma responsable, apeg�ndose a su esencia y evitando su uso para fines distintos a la protecci�n de la libertad individual (Garces, 2024).

El objetivo general de esta investigaci�n es analizar la problem�tica de la desnaturalizaci�n del Habeas Corpus en el contexto constitucional ecuatoriano, identificando sus causas y consecuencias. Para lograr esto, se plantean tres objetivos espec�ficos: examinar la evoluci�n hist�rica y el marco constitucional del Habeas Corpus en Ecuador, identificar y analizar las diversas formas de desnaturalizaci�n en la pr�ctica judicial y sus consecuencias en la efectividad de la garant�a y en la protecci�n de los derechos fundamentales, y revisar casos de desnaturalizaci�n del habeas corpus en el Ecuador y sus razones de revocaci�n.

La presente investigaci�n se justifica por la necesidad imperiosa de abordar la problem�tica de la desnaturalizaci�n del Habeas Corpus en Ecuador, una garant�a constitucional fundamental para la protecci�n de la libertad individual, cuya distorsi�n amenaza su efectividad y, por ende, la vigencia de los derechos fundamentales. Al examinar la evoluci�n hist�rica, el marco constitucional, las formas de desnaturalizaci�n y sus consecuencias en la pr�ctica judicial, la investigaci�n no solo busca identificar las causas y manifestaciones de este problema, sino tambi�n proponer soluciones concretas que permitan a los jueces aplicar esta garant�a de manera responsable y apegada a su esencia.

 

 

 

M�TODO

La investigaci�n se bas� en un enfoque cualitativo, empleando un dise�o documental que abarc� el an�lisis de la legislaci�n ecuatoriana, la jurisprudencia relevante y la doctrina relacionada con el habeas corpus.� El proceso consisti� en la revisi�n y an�lisis de la Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador, la Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional, sentencias de la Corte Constitucional, y estudios de autores especializados en el tema.� Se examin� la evoluci�n hist�rica del habeas corpus en Ecuador, su marco constitucional actual, las diferentes formas de desnaturalizaci�n que se han presentado en la pr�ctica judicial, y las causas y consecuencias de esta problem�tica.�  

 

RESULTADOS

Evoluci�n Hist�rica y Marco Constitucional del Habeas Corpus en Ecuador

El Habeas Corpus tiene sus ra�ces en el derecho anglosaj�n, con antecedentes en el Derecho Romano. Un antecedente m�s inmediato del Habeas Corpus es el "fuero de manifestaci�n" instituido en 1428 en el reino de Arag�n. Su objetivo inicial era evitar la expulsi�n de una persona si no se garantizaba la protecci�n de sus derechos en otro territorio. La influencia del derecho ingl�s y estadounidense en el desarrollo del Habeas Corpus en Latinoam�rica, incluyendo Ecuador, es innegable (Rivas & Guapizaca, 2019).

En Ecuador, el Habeas Corpus se introdujo por primera vez en la Constituci�n de 1929 como un mecanismo para proteger el derecho a la libertad. Sin embargo, la falta de claridad en la Constituci�n sobre la autoridad competente para tramitar este recurso limit� su aplicaci�n. No fue hasta 1933 que se expidi� la Ley de Derecho de Habeas Corpus, que design� a las autoridades competentes para su conocimiento (Le�n & Quiroz, 2017).

A partir de 1945, el Habeas Corpus ha estado presente en todas las Constituciones ecuatorianas. Un cambio crucial en su evoluci�n fue su transformaci�n de un simple recurso a una acci�n de primera importancia para proteger la libertad e integridad f�sica de las personas detenidas. La Constituci�n de 2008 marc� un hito al ampliar el alcance del Habeas Corpus, reconoci�ndolo como una garant�a jurisdiccional que no solo busca recuperar la libertad de personas detenidas ilegalmente, sino que tambi�n protege la vida e integridad f�sica de las personas privadas de libertad (Cayamcela et al., 2022).

Actualmente, el art�culo 89 de la Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador consagra el Habeas Corpus como una garant�a jurisdiccional y un derecho fundamental. Este art�culo establece que la acci�n de Habeas Corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ileg�tima, por orden de autoridad p�blica o de cualquier persona, as� como proteger la vida y la integridad f�sica de las personas privadas de libertad (Asamblea Nacional, 2008).  

La Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009) desarrolla el �mbito de protecci�n del Habeas Corpus, estableciendo que procede en caso de:

• Privaci�n de la libertad de forma ilegal, arbitraria o ileg�tima.  
• Tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes.  
• Incomunicaci�n u otros tratos vejatorios.  
• Amenaza de violaci�n de derechos.  

Por otro lado Bermeo et al. (2022) menciona que la LOGJCC reconoce diferentes tipos de Habeas Corpus, cada uno con un objetivo espec�fico:

 

Tabla 1. Tipos de Habeas Corpus

Nota. Tipos de Habeas Corpus y sus objetivos

 

Art�culos Constitucionales Relacionados con el Habeas Corpus

Seg�n Herrera (2012) adem�s del art�culo 89, que define la acci�n de habeas corpus, existen otros art�culos en la Constituci�n de Ecuador que se relacionan con esta garant�a jurisdiccional y otros derechos conexos:

Tabla 2. Art�culos Constitucionales relacionados con el Habeas Corpus

Art�culo Constitucional (Ecuador)	Relaci�n con el H�beas Corpus
Art�culo 87	Reconoce las garant�as jurisdiccionales (incluyendo el h�beas corpus) como mecanismos esenciales para la protecci�n efectiva de los derechos constitucionales.
Art�culo 89	Define el H�beas Corpus.
Art�culo 90	Establece un procedimiento espec�fico de h�beas corpus para casos de desaparici�n forzada, reforzando la protecci�n en estas situaciones de extrema vulneraci�n de derechos.
Art�culo 66, numeral 14	Reconoce el derecho a la libre circulaci�n y residencia. El h�beas corpus se convierte en una herramienta clave para proteger este derecho en caso de detenciones ilegales o restricciones indebidas a la libertad de movimiento.
LOGJCC, Art�culo 43	Reconoce y aplica, a trav�s de la Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional, el principio de non-refoulement (no devoluci�n). Este principio es relevante en casos de h�beas corpus que involucran a solicitantes de asilo o refugio.
(Concepto General)	Derecho al h�beas corpus y al amparo: El documento hace referencia al derecho de amparo, que complementa el derecho al habeas corpus. El amparo protege otros derechos, y el habeas corpus se centra en la libertad e integridad personal.

Nota. Relaci�n de art�culos constitucionales con el Habeas Corpus obtenido de (Herrera, 2012).

La Constituci�n y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Ecuador prevalecen sobre cualquier otra norma jur�dica. En este sentido, el Habeas Corpus se enmarca en un sistema de protecci�n de derechos que busca garantizar la libertad e integridad de las personas, incluyendo el principio de no devoluci�n (non-refoulement) relacionado con la protecci�n de refugiados y solicitantes de asilo (Bermeo et al., 2022).

 

Procedimiento de Habeas Corpus

La LOGJCC (2009) en su art�culo 44, establece el procedimiento para la presentaci�n de una acci�n de habeas corpus. Este procedimiento se caracteriza por su agilidad y sencillez, buscando una resoluci�n judicial r�pida que se pronuncie sobre la legalidad de la privaci�n de libertad.  

Para presentar un habeas corpus, se requiere:

• Presentar una solicitud por escrito ante el juez competente del lugar donde se presume que la persona est� privada de libertad o ante el juez del domicilio del accionante.  
• La solicitud debe incluir informaci�n detallada sobre la persona privada de libertad, las circunstancias de la detenci�n y los derechos que se consideran vulnerados.  

El juez debe resolver la solicitud en un plazo m�ximo de 24 horas. En caso de que se determine que la privaci�n de libertad es ilegal, se ordenar� la inmediata liberaci�n de la persona. Las decisiones relacionadas con el habeas corpus pueden ser apeladas. Este derecho de apelaci�n garantiza una doble conformidad judicial y fortalece la tutela de los derechos del afectado.

 

Jurisprudencia Relevante sobre el Habeas Corpus en Ecuador

La jurisprudencia ecuatoriana, especialmente las decisiones de la Corte Constitucional, ha enriquecido significativamente la instituci�n del habeas corpus. Esta evoluci�n se manifiesta en la ampliaci�n de su alcance, la definici�n de criterios de aplicaci�n y la interpretaci�n de su marco legal en diversos contextos. Las sentencias clave han reconocido el habeas corpus no solo como un mecanismo para proteger la libertad personal frente a detenciones ilegales o arbitrarias, sino tambi�n como una garant�a para salvaguardar la vida, la integridad f�sica y otros derechos conexos de las personas privadas de libertad (habeas corpus correctivo). Este tipo de habeas corpus busca corregir condiciones de detenci�n que vulneren derechos fundamentales. Adem�s, la Corte ha establecido par�metros para la debida motivaci�n de las decisiones judiciales en casos de habeas corpus, garantizando as� un proceso justo y transparente (Zambrano, 2024).

El an�lisis del desarrollo jurisprudencial de la Sentencia No. 365-18-JH/21 (2021) es esencial para comprender las dimensiones del H�beas Corpus Correctivo en relaci�n con los derechos vinculados a la libertad, m�s all� de su concepci�n tradicional. Se recopil� informaci�n de sentencias relevantes entre 2019 y 2021 para destacar aspectos significativos sobre el H�beas Corpus Correctivo, enfoc�ndose en aquellas con mayor impacto y pertinencia tem�tica.

 

Tabla 3. Sentencias de Habeas Corpus

Sentencia / Caso	Aspecto Relevante
Sentencia N.� 292-13-JH/19	Temas: 1) Abuso del Derecho / 2) Revisi�n de Derechos Conexos Todo juez debe llevar a cabo un an�lisis detallado y espec�fico de las razones que justifican la privaci�n de libertad, asegur�ndose de que esta medida no est� afectando, ya sea directa o indirectamente, otros derechos relacionados con la libertad. Una vez confirmado que no existe tal vulneraci�n, los jueces est�n facultados para declarar que se ha incurrido en un abuso del derecho. Esta declaraci�n solo puede realizarse despu�s de haber aplicado exhaustivamente el criterio de an�lisis mencionado anteriormente. Esta sentencia reconoce el habeas corpus correctivo para proteger la vida, integridad y derechos conexos de personas privadas de libertad.
Sentencia N.� 209-15-JH/19	Temas: 1) Derechos Conexos / 2) Medidas Alternativas a la Prisi�n Preventiva Las personas que han sido privadas de su libertad tienen el derecho leg�timo de solicitar y acceder a medidas alternativas a la prisi�n preventiva. Esto es especialmente relevante cuando se requiere atenci�n efectiva para sus condiciones de salud en todas sus dimensiones, lo que incluye atenci�n m�dica integral y especializada, siempre y cuando esta atenci�n sea de car�cter permanente y continua. Establece que el habeas corpus correctivo garantiza el respeto a los derechos b�sicos del ser humano.
Sentencia N.� 365-18-JH/21	Temas: 1) H�beas Corpus Correctivo y derechos relacionados Derechos fundamentales como la integridad personal, intr�nsecamente ligados a la libertad, cuentan con garant�as jur�dicas asociadas. Una de las m�s destacadas es el H�beas Corpus Correctivo, cuyo �mbito de protecci�n se centra en el derecho a la integridad personal, previniendo tratos inhumanos o crueles. Dentro del proceso penal, esta garant�a influye en la modificaci�n del r�gimen de la pena y las medidas alternativas disponibles. Define el habeas corpus correctivo como garant�a para corregir vulneraciones de derechos durante la privaci�n o restricci�n de la libertad.

Nota. Setencias de Habeas Corpus y sus aspectos relevantes obtenido de (Zambrano, 2024).

 

Formas de Desnaturalizaci�n del Habeas Corpus en la Pr�ctica Judicial Ecuatoriana

A pesar del s�lido marco constitucional, el Habeas Corpus se ve afectado por diversas formas de desnaturalizaci�n en la pr�ctica judicial ecuatoriana. La desnaturalizaci�n surge cuando el Habeas Corpus se utiliza para fines distintos a los que le corresponden, se concede de forma indebida, o se ve obstaculizado por factores externos que comprometen su efectividad (Paredes et al., 2024).

De acuerdo con Garces (2024) la desnaturalizaci�n de Habeas Corpus se ve obstaculizada por factores como la denegacion injustificacida, dilacion indebida, imposicion de requisitos excesivos, desviacion del proposito original e influencia indebida. Estas formas de desnaturalizaci�n socavan la esencia del Habeas Corpus y limitan su capacidad para proteger la libertad individual.

Denegaci�n Injustificada

Se rechazan solicitudes de Habeas Corpus a pesar de existir evidencias de privaci�n ilegal o arbitraria de la libertad. Esto puede ocurrir por desconocimiento del marco legal, por prejuicios, o por influencias externas que presionan a los jueces.  

Dilaci�n Indebida

Se prolonga el proceso de Habeas Corpus, retrasando la decisi�n sobre la legalidad de la detenci�n y la posible liberaci�n del detenido. Esta dilaci�n puede ser intencional o puede deberse a la ineficiencia del sistema judicial.  

Imposici�n de Requisitos Excesivos

Se exigen requisitos que no est�n contemplados en la ley para la presentaci�n o tramitaci�n del Habeas Corpus, dificultando el acceso a la garant�a. Esto puede ocurrir por desconocimiento de la ley o por una interpretaci�n restrictiva de la misma.  

Desviaci�n del Prop�sito Original

Se utiliza el Habeas Corpus para fines distintos a la protecci�n de la libertad individual, como la impugnaci�n de decisiones judiciales o la evasi�n de medidas de seguridad. Un ejemplo de esto es el uso indebido del Habeas Corpus por parte de personas con sentencia condenatoria firme, que buscan evadir la justicia o mejorar sus condiciones de reclusi�n.  

Influencia Indebida

Factores externos, como la corrupci�n, la influencia pol�tica o el abuso de poder, afectan la independencia judicial y la imparcialidad en la resoluci�n de casos de Habeas Corpus. El control difuso constitucional, que permite a los jueces declarar la inaplicabilidad de una ley que viola la Constituci�n, puede ser susceptible a este tipo de influencias.  

Causas de la Desnaturalizaci�n del Habeas Corpus

De acuerdo con Paredes et al. (2024) la desnaturalizaci�n del Habeas Corpus en Ecuador se debe a una serie de factores interrelacionados:

• Falta de capacitaci�n de los jueces: La falta de conocimiento profundo sobre el Habeas Corpus, su aplicaci�n en el contexto constitucional, y la jurisprudencia relevante puede llevar a decisiones judiciales err�neas o desfavorables a la protecci�n de la libertad. La falta de jueces especializados en materia constitucional agrava esta problem�tica.  
• Corrupci�n e influencia pol�tica: La corrupci�n y la influencia pol�tica en el sistema judicial pueden comprometer la independencia e imparcialidad de los jueces, afectando la resoluci�n de casos de Habeas Corpus.  
• Abuso del poder: El abuso de poder por parte de autoridades p�blicas o de particulares puede resultar en detenciones arbitrarias e ilegales, y en la desnaturalizaci�n del Habeas Corpus como mecanismo de control. El abuso del poder judicial tambi�n es un factor a considerar, ya que puede llevar a la concesi�n indebida del Habeas Corpus o a la imposici�n de requisitos excesivos.  
• Hacinamiento carcelario: El hacinamiento y las condiciones precarias en los centros penitenciarios, incluyendo la falta de acceso a la atenci�n m�dica adecuada, han llevado a un uso excesivo del Habeas Corpus, ampliando su alcance m�s all� de la restituci�n de la libertad. Esto desvirt�a la funci�n principal del Habeas Corpus y sobrecarga el sistema judicial.  

Consecuencias de la Desnaturalizaci�n del Habeas Corpus

Citando a Paredes (2024) la desnaturalizaci�n del Habeas Corpus tiene graves consecuencias para la protecci�n de los derechos fundamentales en Ecuador:

• Vulneraci�n del derecho a la libertad personal: La desnaturalizaci�n del Habeas Corpus facilita la privaci�n ilegal o arbitraria de la libertad, debilitando la protecci�n de este derecho fundamental.  
• Inseguridad jur�dica: La falta de certeza sobre la aplicaci�n del Habeas Corpus genera inseguridad jur�dica y desconfianza en el sistema de justicia. Esto afecta la predictibilidad y la estabilidad del ordenamiento jur�dico.  
• Impunidad: La desnaturalizaci�n del Habeas Corpus puede favorecer la impunidad al obstaculizar la liberaci�n de personas detenidas ilegalmente o al permitir la continuidad de violaciones a los derechos humanos.  
• Debilitamiento del Estado de Derecho: La desnaturalizaci�n del Habeas Corpus erosiona la confianza en las instituciones y en el Estado de Derecho, afectando la vigencia de los derechos y libertades fundamentales. Esto puede tener consecuencias negativas para la democracia y la estabilidad social.  

Propuesta de reforma de Habeas Corpus

En abril de 2023, autoridades de las funciones Ejecutiva, Legislativa y Judicial presentaron un proyecto de reformas a la Ley de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional, que regula el habeas corpus. El objetivo principal de la reforma es aclarar la pertinencia de las garant�as constitucionales, buscando evitar que el habeas corpus se utilice para sustituir a la justicia ordinaria, previniendo su uso en casos donde existen otros recursos legales disponibles.  Por otro lado evitar la multiplicidad de recursos, en donde las acciones que se refieran a la misma presunta violaci�n de derechos sean tratadas por el juez que conoci� la primera causa, evitando la duplicidad de procesos y la dispersi�n de la justicia. Adem�s regular las medidas cautelares, para que estas no puedan alterar una sentencia judicial previa, asegurando el respeto a las decisiones judiciales firmes y evitando la inestabilidad jur�dica.  Finalmente se busca establecer plazos para la caducidad de la prisi�n preventiva, evitando que las personas permanezcan detenidas de forma indefinida sin una sentencia condenatoria. Estas reformas buscan fortalecer el habeas corpus como garant�a de la libertad individual, evitando su uso indebido y asegurando su aplicaci�n efectiva (Primicias, 2023).

Casos de desnaturalizaci�n del habeas corpus en Ecuador

De acuerdo con Gonz�lez (2023) en Ecuador, se han presentado varios casos de desnaturalizaci�n del habeas corpus, que han generado controversia y preocupaci�n. El hacinamiento y la alta peligrosidad en las c�rceles ecuatorianas, con amotinamientos y falta de recursos b�sicos, han llevado a un uso excesivo del habeas corpus, ampliando su alcance m�s all� de la simple restituci�n de la libertad. Algunos de los casos m�s conocidos son:

Tabla 4. Casos ecuatorianos de desnaturalizaci�n del Habeas Corpus en Ecuador

Caso No.	Beneficiario(s)	Tr�mite Solicitado	Raz�n de Revocaci�n (si aplica)	Desnaturalizaci�n del Habeas Corpus (Seg�n la Corte Constitucional)
98-23-JH	Jorge Glas, Daniel Salcedo, Christian Araujo	Habeas Corpus (con efecto extensivo o intercomunis)	Corte Provincial de Manab�: Juez incompetente (el afectado cumpl�a condena en Quito). Se declara nulo todo lo actuado.	- Se otorga habeas corpus a personas (Glas y Salcedo) que no fueron los solicitantes originales. - Se extiende el beneficio a Glas y Salcedo bas�ndose en "efecto extensivo", sin una justificaci�n clara de su situaci�n particular.
887-22-JH	Jorge Glas	Habeas Corpus (cumplimiento de fallo previo)	Inadmitido: Tanto la Unidad de Garant�as Penitenciarias de Quito como la Corte de Pichincha inadmitieron la causa.	- Se intenta utilizar el habeas corpus para forzar el cumplimiento de una decisi�n judicial previa que ya hab�a sido anulada.
1007-22-JH	Jorge Glas	Habeas Corpus (cumplimiento de fallo previo, alegando errores en boleta de excarcelaci�n)	Inadmitido: La Unidad Judicial de Quito y la Corte de Pichincha inadmitieron la causa.	- Se utiliza el habeas corpus para insistir en el cumplimiento de una decisi�n anulada, alegando errores formales que no justifican la privaci�n de libertad.
3638-22-JP	Leandro Norero	Acci�n de Protecci�n (no es habeas corpus, pero se incluye por revisi�n de la Corte)	Corte de Santo Domingo: Acepta apelaci�n y declara nula la actuaci�n del juez Vera, por vulnerar el derecho a la propiedad, sin embargo esta accion de proteccion no debia ser tratada, ya que se trataba de un proceso de incautacion por narcotrafico.	Aunque no es un caso de habeas corpus, la Corte Constitucional lo revisa por posible "desnaturalizaci�n de las garant�as" y "abuso del derecho", al usar la acci�n de protecci�n para revertir una incautaci�n relacionada con el narcotr�fico.

Nota. Desnaturalizaci�n de Habeas Corpus basado en casos ecuatorianos obtenido de .  

 

DISCUSI�N

La desnaturalizaci�n se manifiesta en la denegaci�n injustificada de solicitudes, la dilaci�n indebida de los procesos, la imposici�n de requisitos excesivos, la desviaci�n del prop�sito original de la garant�a y la influencia indebida en las decisiones judiciales.  

Estos hallazgos corroboran las hip�tesis planteadas, que apuntaban a la existencia de una brecha entre el marco legal del habeas corpus y su aplicaci�n real. Al igual que otros autores, como Garc�s (2024) y Paredes et al. (2024), la investigaci�n identifica la falta de capacitaci�n de los jueces, la corrupci�n, el abuso del poder y el hacinamiento carcelario como factores que contribuyen a la desnaturalizaci�n del habeas corpus.  

Las implicaciones de estos resultados son significativas, ya que la desnaturalizaci�n del habeas corpus no solo vulnera el derecho a la libertad personal, sino que tambi�n socava la seguridad jur�dica, favorece la impunidad y debilita el Estado de derecho. La investigaci�n coincide con la perspectiva de otros autores al destacar la necesidad de fortalecer la capacitaci�n de los jueces, promover la independencia judicial y abordar las causas estructurales que contribuyen a la desnaturalizaci�n del habeas corpus.  

Sin embargo, la investigaci�n tiene limitaciones. Se centra en el an�lisis de la legislaci�n y la jurisprudencia ecuatoriana, sin profundizar en la experiencia comparada de otros pa�ses. A pesar de estas limitaciones, la investigaci�n ofrece una base s�lida para comprender la problem�tica de la desnaturalizaci�n del habeas corpus en Ecuador. Los resultados invitan a la reflexi�n y al debate sobre las medidas necesarias para fortalecer esta garant�a constitucional y asegurar su aplicaci�n efectiva en la protecci�n de la libertad individual.  

 

CONCLUSIONES

El Habeas Corpus en Ecuador ha experimentado una notable evoluci�n hist�rica, desde su introducci�n en la Constituci�n de 1929 hasta su consolidaci�n como garant�a jurisdiccional fundamental en la Constituci�n de 2008. A lo largo de este proceso, su alcance se ha ampliado para no solo proteger la libertad individual frente a detenciones ilegales, sino tambi�n para salvaguardar la vida y la integridad f�sica de las personas privadas de libertad. El marco constitucional actual, con el art�culo 89 a la cabeza, junto con la Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional, proporciona una base s�lida para la protecci�n de este derecho fundamental. Sin embargo, la investigaci�n revela que persisten desaf�os en su aplicaci�n pr�ctica, principalmente relacionados con la desnaturalizaci�n de la garant�a.

La desnaturalizaci�n del Habeas Corpus en Ecuador se manifiesta de diversas maneras, incluyendo la denegaci�n injustificada de solicitudes, la dilaci�n indebida de los procesos, la imposici�n de requisitos excesivos, la desviaci�n del prop�sito original de la garant�a y la influencia indebida en las decisiones judiciales.� Estas pr�cticas distorsionan la esencia del Habeas Corpus y obstaculizan su efectividad como mecanismo de protecci�n de la libertad individual.� Las consecuencias de la desnaturalizaci�n son graves, incluyendo la vulneraci�n del derecho a la libertad personal, la generaci�n de inseguridad jur�dica, el favorecimiento de la impunidad y el debilitamiento del Estado de derecho.�  

El an�lisis de casos espec�ficos de desnaturalizaci�n del Habeas Corpus en Ecuador, como los relacionados con Jorge Glas y Leandro Norero, ilustra la complejidad de esta problem�tica. Estos casos evidencian c�mo el Habeas Corpus puede ser utilizado indebidamente para fines distintos a la protecci�n de la libertad personal, como la evasi�n de la justicia o la obtenci�n de beneficios penitenciarios irregulares. Las razones de revocaci�n de estos casos suelen estar relacionadas con la incompetencia del juez, la falta de cumplimiento de requisitos legales o la desnaturalizaci�n de la garant�a. La revisi�n de estos casos resalta la necesidad de fortalecer la capacitaci�n de los jueces, promover la independencia judicial y asegurar la correcta aplicaci�n del Habeas Corpus como mecanismo de protecci�n de la libertad individual.  

 

CONFLICTOS DE INTERES

Los autores declaran que no existe conflicto de intereses para la publicaci�n del presente art�culo cient�fico

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Referencias

Anchundia, A. (2022). Avance del h�beas corpus en el Ecuador. Derechos Humanos Ecuador . https://inredh.org/avance-del-habeas-corpus-en-el-ecuador/

Asamblea Nacional. (2008). Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional. (2009). Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

Bermeo, J., Rom�n, M., & Tixi, D. (2022). Habeas Corpus en el sistema constitucional ecuatoriano y su err�nea aplicaci�n. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jur�dicas. file:///C:/Users/HP/Downloads/Dialnet-HabeasCorpusEnElSistemaConstitucionalEcuatorianoYS-8954947%20(1).pdf

Cayamcela, P., Pati�o, J., & Vallejo, P. (2022). An�lisis del h�beas corpus correctivo y traslativo en la normativa ecuatoriana en relaci�n al derecho a la integridad de las personas privadas de libertad. Revista Ciencia Latina. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/3387/5145

Garces, L. (2024). Desnaturalizaci�n del habeas corpus en cuanto a la valoraci�n de derechos conexos de personas privadas de libertad en Ecuador. Universidad Andina Sim�n Bol�var. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9770/1/T4268-MDPE-Garces-Desnaturalizacion.pdf

Gonz�lez, M. (2023). Corte Constitucional revisar� uso de habeas corpus a partir de casos Glas y Norero. Primicias. https://www.primicias.ec/noticias/politica/corte-constitucional-glas-norero-habeas-corpus/

Herrera, Y. (2012). El Habeas Corpus. INREDH. https://inredh.org/archivos/pdf/c_habeas%20corpus_2012.pdf

Jaramillo, S., & Ram�n, M. (2023). El Habeas Corpus como Mecanismos para la Protecci�n y Libertad Personal en el Ordenamiento Jur�dico Ecuatoriano. Revista Ciencia Latina. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/7556/11448

Le�n, M., & Quiroz, D. (2017). Historia del derecho de h�beas corpus y su implementaci�n en la Constituci�n Ecuatoriana de 1929. Ambito Juridico. https://ambitojuridico.com.br/historia-del-derecho-de-habeas-corpus-y-su-implementacion-en-la-constitucion-ecuatoriana-de-1929/

Paredes, B., Morales, S., & Briones, C. (2024). Causas y consecuencias de la desnaturalizaci�n del habeas corpus. Revista de investigaci�n de Ciencias Juridicas. file:///C:/Users/HP/Downloads/articulo-7-lex-n26v7%20(1).pdf

Primicias. (2023). Asamblea recibi� proyecto para reformar tr�mite de habeas corpus. https://www.primicias.ec/noticias/politica/asamblea-proyecto-reformas-habeas-corpus/

Rivas, A., & Guapizaca, E. (2019). Sobre la diminuta franja divisoria entre el habeas corpus y la acci�n de protecci�n: an�lisis en cuanto a la protecci�n del principio non-refoulement. USFQ Law Review. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/lawreview/article/view/1381

Zambrano, L. (2024). H�beas Corpus correctivo como garant�a de derechos en Ecuador. Revista de Pensamiento Critico en el �mbito del derecho. file:///C:/Users/HP/Downloads/6930-Texto%20del%20art%C3%ADculo-33908-1-10-20240904%20(1).pdf.

 

�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).