����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Evaluaci�n del impacto del silicio org�nico en el desarrollo vegetativo y la productividad del cultivo de soya

 

Evaluation of the impact of organic silicon on vegetative development and productivity of soybean crops

 

Avalia��o do impacto do sil�cio org�nico no desenvolvimento vegetativo e na produtividade da cultura da soja

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: juanjos0712@gmail.com

Ciencias de la Educaci�n

Art�culo de Investigaci�n

 

* Recibido: 16 de abril de 2025 *Aceptado: 20 de mayo de 2025 * Publicado: �10 de junio de 2025

 

        I.            Prefectura de Los R�os, Ecuador.

      II.            Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

   III.            Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

   IV.            Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

     V.            Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

 

Resumen

El objetivo de este trabajo es evaluar el impacto del silicio en el cultivo de soya, espec�ficamente en su crecimiento y productividad, y determinar c�mo influye en la planta. Adem�s, busca identificar la dosis m�s efectiva para el desarrollo �ptimo de la plantaci�n. El dise�o de la investigaci�n es de tipo experimental, se emplearon cuatro tratamientos y se realizaron cuatro repeticiones de un bloque completo al azar (DBCA). Los datos de las diferentes variables fueron recolectados en campo de diez plantas escogidas al azar, y luego estos datos fueron sometidos a un an�lisis de varianza ANOVA. Se utiliz� la prueba de Tukey al 5% de probabilidad de error para la comparaci�n de medias de las fuentes de variaci�n. Posteriormente, los datos fueron tabulados en el software ofim�tico Microsoft Excel 2021 y el procesamiento estad�stico se efectu� en Infostat 2020. Los resultados evidencian que el T4 0,35 g. planta¹ supero al resto de tratamientos en todas las variables evaluadas, la altura con 78 cm, altura de carga con 18,5 cm, d�as de floraci�n 40,5 d�as, numero de vainas por planta 62,5 vainas, n�mero se semillas por vaina 2,88 semillas, peso de 100 semillas 19,5 g, calidad de semilla 99%, resistencia al acame 97,25% y el rendimiento con 3007 kg/ha.

Palabras clave: agricultura sostenible; fisiolog�a de plantas; pr�cticas agroecol�gicas; mejoramiento de cultivos; rendimiento agr�cola.

 

Abstract

The objective of this study is to evaluate the impact of silicon on soybean crops, specifically on their growth and productivity, and to determine how it affects the plant. It also seeks to identify the most effective dose for optimal crop development. The research design is experimental, employing four treatments and performing four repetitions of a randomized complete block (RCBC). Data on the different variables were collected in the field from ten randomly selected plants, and then subjected to an ANOVA. Tukey's test with a 5% probability of error was used to compare means across sources of variation. The data were then tabulated in Microsoft Excel 2021, and statistical processing was performed in Infostat 2020. The results show that T4 0.35 g. Planta 1 outperformed the other treatments in all variables evaluated: height (78 cm), bearing height (18.5 cm), flowering time (40.5 days), number of pods per plant (62.5 pods), number of seeds per pod (2.88 seeds), weight of 100 seeds (19.5 g), seed quality (99%), lodging resistance (97.25%), and yield (3007 kg/ha).

Keywords: sustainable agriculture; plant physiology; agroecological practices; crop improvement; agricultural yield.

 

Resumo

O objetivo deste estudo � avaliar o impacto do sil�cio na cultura da soja, especificamente no seu crescimento e produtividade, e determinar como afeta a planta. Procura tamb�m identificar a dose mais eficaz para o desenvolvimento ideal da cultura. O desenho da investiga��o � experimental, empregando quatro tratamentos e realizando quatro repeti��es de um desenho em blocos casualizados completos (BCC). Os dados sobre as diferentes vari�veis ​​foram recolhidos no campo de dez plantas selecionadas aleatoriamente e, de seguida, submetidos a uma ANOVA. O teste de Tukey com 5% de probabilidade de erro foi utilizado para comparar as m�dias entre as fontes de varia��o. Os dados foram depois tabelados no Microsoft Excel 2021 e o processamento estat�stico foi realizado no Infostat 2020. Os resultados mostram que o T4 0,35 g. A planta 1 superou os restantes tratamentos em todas as vari�veis ​​avaliadas: altura (78 cm), altura de frutifica��o (18,5 cm), tempo de flora��o (40,5 dias), n�mero de vagens por planta (62,5 vagens), n�mero de sementes por vagem (2,88 sementes), peso de 100 sementes (19,5 g), qualidade das sementes (99%), resist�ncia ao acamamento (97,25%) e produtividade (3007 kg/ha).

Palavras-chave: agricultura sustent�vel; fisiologia vegetal; pr�ticas agroecol�gicas; melhoramento das culturas; produtividade agr�cola.

 

Introducci�n

A principios del siglo XIX, la soya fue introducida en Estados Unidos principalmente como forraje. Sin embargo, no fue sino hasta 1941 que se comenz� a cultivar en mayor medida para la producci�n de grano en lugar de forraje. En Costa Rica, el cultivo comercial de soya comenz� a finales de la d�cada de los 70, pero esta pr�ctica concluy� en 1984. La principal raz�n de esta interrupci�n fue la baja productividad de los cultivos disponibles en ese periodo (Tob�a & Villalobos, 2004).

En Ecuador, el rendimiento de las plantaciones de soya ha mostrado un leve pero notable aumento, pasando de 2,02 t/ha en 2016 a 2,15 t/ha en 2021. Sin embargo, este crecimiento ha implicado un mayor uso de productos qu�micos, afectando negativamente el medio ambiente y la salud humana. Por ello, es crucial adoptar medidas agroecol�gicas. Una soluci�n prometedora es el uso de fuentes de nutrici�n naturales, como el silicio, que fortalece las plantas, mejora la fotos�ntesis y aumenta su resistencia al estr�s bi�tico y abi�tico. Implementar estas pr�cticas podr�a reducir los efectos negativos del uso excesivo de qu�micos y fomentar una agricultura m�s sostenible y saludable (Choez et al., 2017).

El silicio (Si) aporta numerosos beneficios tanto al suelo como a las plantas. Este elemento ayuda a equilibrar otros nutrientes y mejora la capacidad de intercambio cati�nico (CIC), lo que facilita la liberaci�n de f�sforo (P) en el suelo y en compuestos como fosfato de hierro, fosfato de manganeso y fosfato de aluminio. Adem�s, el Si trabaja de manera sin�rgica con calcio (Ca), magnesio (Mg) y potasio (K), mejorando la absorci�n de estos nutrientes. Su aplicaci�n ha demostrado mejorar significativamente el crecimiento y la floraci�n de las plantas, adem�s de fortalecer su resistencia contra insectos de diversas �rdenes. Estos beneficios resaltan la importancia del silicio no solo para el desarrollo saludable de las plantas, sino tambi�n para su protecci�n contra plagas y la correcci�n de suelos desequilibrados, posicion�ndolo como un componente esencial en pr�cticas agr�colas sostenibles y efectivas (Vallejo & Alvarado, 2015).

El objetivo de este trabajo es evaluar el impacto del silicio en el cultivo de soya, espec�ficamente en su crecimiento y productividad, y determinar c�mo influye en la planta. Adem�s, busca identificar la dosis m�s efectiva para el desarrollo �ptimo de la plantaci�n.

 

Desarrollo

Cultivo de soya

La producci�n de soja se divide en tres sistemas de producci�n, que est�n determinados por la latitud, la zona geogr�fica y las caracter�sticas agroecol�gicas. Dos de estos sistemas representan el 96.6% de la superficie sembrada y corresponden a cultivos de verano derivados de diferentes sistemas de laboreo (28.9% - cero laboreos, 71.1% - m�nimo laboreo). El restante 3.4% corresponde al cultivo de soja de invierno sembrado en campos de sequ�a, con un sistema de labranza llamado secado r�pido en praderas. Las regiones agr�colas que siembran cultivos de soja con un clima c�lido y seco forman parte de una latitud media, donde se destaca el uso de herbicidas para liberar la competencia de las malas hierbas desde finales del oto�o hasta principios del verano (junio-agosto). Durante este tiempo, la soja desarrolla el follaje adecuado en condiciones favorables; para finales del verano, utiliza una gran parte de sus reservas de carbohidratos y granos para llegar a su madurez fisiol�gica (Aristhomene, 2020; Mendoza et al., 2020).

La soya (Glycine max (L) Merrill) es un cultivo de origen chino que se ha convertido en la principal oleaginosa utilizada en la producci�n de alimento para animales. Cada parte de la planta de soya, ya sea forraje, tallo, hoja o vaina, tiene su propio subproducto. Adem�s, la semilla de soya contiene diferentes porcentajes de prote�na, aceite y carbohidratos, convirti�ndola en un alimento equilibrado ideal para animales de todas las edades. Esta caracter�stica nutricional la hace destacar, y por eso, las �reas de cultivo de soya han crecido en todo el mundo, ocupando actualmente el cuarto lugar en volumen de producci�n, despu�s del ma�z, trigo y arroz (Montoya, 2023).�

Importancia Econ�mica y nutricional

La fertilidad de los suelos de la Regi�n Oriental del Paraguay, evidenciada en la alta productividad de tierras de calidad variable en la mitad del pa�s, ha posibilitado la generaci�n de alimentos de primera calidad y en gran cantidad, lo que ha impulsado la econom�a paraguaya. En contraste, naciones vecinas como Brasil y Argentina, que cuentan con menos recursos naturales, han cuadruplicado la extensi�n de tierras cultivables, fortaleciendo as� sus monedas, como el Real y el D�lar en el caso de Brasil. Seg�n el �ltimo informe del Estudio de Nutrici�n Paraguayo (EPAN) del a�o 2008, se observ� que el 28,3% de la poblaci�n total del pa�s se encuentra en situaci�n de pobreza y sufre de deficiencias nutricionales, lo que indica que "millones de personas no pueden satisfacer sus necesidades b�sicas de nutrientes" (Pastore, 2025).

La soya desempe�a un papel crucial en la alimentaci�n animal, en especial en la nutrici�n del ganado bovino, la producci�n de leche, los cerdos, las aves de corral y la fabricaci�n de diversos productos alimenticios para el consumo humano. Su composici�n incluye aproximadamente un 37% de grasa, un 39% de prote�nas, un 30% de oligoelementos y calcio, y un 1.5% de cenizas. Durante la campa�a 2018/2019, se cultivaron 35 millones de hect�reas de soja en todo el mundo, generando un total de 119.5 millones de toneladas a nivel internacional. El 40% se comercializa a granel y el 60% como materia prima (Arteaga et al., 2023).

Silicio Org�nico en la Agricultura

Tradicionalmente se ha considerado que las plantas no superiores (algas, hep�ticas y musgos) presentaban formas silicificadas denominando a sus paredes celulares (PC) impregnados por s�lice. A diferencia de ellas, los vegetales superiores mostraban un dep�sito presente como s�lice no cristalina (ASi) en la superficie o bien depositando peque�as c�lulas de s�lice denominadas cuerpos refractivos (RP en ingl�s) principalmente en las Cubiertas Epid�rmicas (CE) o bien depositadas en las C�lulas de la Corteza Del Corpus (circ. Ilustre. Lakshman, 1973). En la actualidad se conoce que al menos en m�s del 20% de las 59,000 especies presentan Si depositado en alguna de las anteriores formas (Cheng et al., 2021).

En las �ltimas d�cadas se han publicado numerosos estudios que se�alan la importancia de los elementos beneficiosos en diferentes cultivos, pero es en el silicio (Si) donde el inter�s crece de manera r�pida. Ya en la d�cada de los a�os 70 se denominaba "importante miembro de los minerales". Permite que las plantas resistieran condiciones de estr�s bi�tico y abi�tico. Se considera que el Si es esencial en estas especies. Una idea que, en esencia, hab�a sido propuesta y probada por Vollrath en 1925 y 1926 tras aplicarlo a las plantas y encontrar diferencias importantes en la cantidad de lignina y mayor grosor de las paredes celulares (PC) (Meza et al., 2023).

Propiedades y Funciones del Silicio en las Plantas

El funcionamiento de este mecanismo se basa en diversas propiedades, como la capacidad de generar una respuesta de tolerancia activa, es decir, una vez que la planta lo ha asimilado. Act�a como una barrera defensiva contra los pat�genos que da�an la epidermis, los tejidos secundarios que se pudren o necrosan, impidiendo su crecimiento. Asimismo, se combina con �cidos a trav�s de la metalizaci�n, lo que le otorga actividad enzim�tica. El mecanismo de resistencia m�s relevante del Si radica en el efecto de fortalecimiento de la pared celular, aunque tambi�n puede actuar, en menor medida, como inhibidor fisiol�gico en ciertas condiciones, producto del exceso de S�. En su funci�n estructural, su actuaci�n var�a en intensidad dependiendo de la planta y el tejido. En la naturaleza, muchos insectos perforadores evitan los tejidos vegetales m�s �cidos, a los que no est�n acostumbrados a perforar debido a los efectos del Si. La absorci�n de Si provoca una alcalinizaci�n en la superficie de los tejidos vegetales y con ello impide la proliferaci�n de hongos (Andrade et al., 2023).

El silicio es un elemento presente en numerosos sistemas biol�gicos, otorgando beneficios a los organismos vivos. Es la segunda sustancia m�s abundante despu�s del ox�geno en el reino vegetal, y se halla en concentraciones significativas en diversas plantas. Estas �ltimas son los principales consumidores de silicio, llegando a representar entre el 0.1 y el 10% de su peso seco. El silicio es absorbido por las ra�ces desde la soluci�n del suelo, y luego es transportado de manera pasiva a todos los �rganos de la planta. Act�a como un componente estructural, proporcionando rigidez, flexibilidad y resguardo a los vegetales. Asimismo, ejerce una funci�n antagonista frente al potasio y potencia la resistencia a la difusi�n (Andrade et al., 2023).

 

Metodolog�a

El dise�o de la investigaci�n es de tipo experimental, se emplearon cuatro tratamientos y se realizaron cuatro repeticiones de un bloque completo al azar (DBCA). Los datos de las diferentes variables fueron recolectados en campo de diez plantas escogidas al azar, y luego estos datos fueron sometidos a un an�lisis de varianza ANOVA. Se utiliz� la prueba de Tukey al 5% de probabilidad de error para la comparaci�n de medias de las fuentes de variaci�n. Posteriormente, los datos fueron tabulados en el software ofim�tico Microsoft Excel 2021 y el procesamiento estad�stico se efectu� en Infostat 2020.

 

Resultados

Altura de Planta

El an�lisis estad�stico realizado sobre la variable altura de planta (cm), con aplicaci�n de tres dosis de silicio org�nico, muestra diferencias significativas entre los tratamientos evaluados (p<0,05). El an�lisis de varianza (ANOVA) muestra que el T4. silicio 0,35 g. planta¹ con 78 cm, lo que difiere significativamente de los dem�s tratamientos. Seguido se encuentra el T3. silicio 0,30 g. planta¹ con una altura de 75,25 cm, mientras que los tratamientos T2. silicio 0,25 g. planta¹ y T1. sin silicio Testigo tuvieron las alturas m�s bajas con 74 y 71 cm respectivamente.�

 

Tabla 1: Desarrollo de la altura plantas de soya en respuesta a 3 dosis de silicio org�nico

Dosis de los tratamientos	Altura de planta (cm)
T1. sin silicio Testigo����	71	d
T2. silicio 0,25 g. planta-1	74	c
T3. silicio 0,30 g. planta-1	75,25	b
T4. silicio 0,35 g. planta-1	78	a
Promedio General	74,56
Significancia Estad�stica	**
Coeficiente de Variaci�n (%)	1,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El grafico explica como las diferentes dosis de silicio org�nico presento gran diferencia frente al T1. Sin silicio Testigo. El T2. Silicio 0,25 g. planta¹ tuvo unas diferencias de 3 cm con el testigo lo cual representa una diferencia de 4,23% por otra parte se encuentra el T3. Silicio 0,30 g. planta¹ 5,25 cm de diferencia con el T1 lo cual representa un 4,74%. Por �ltimo, se encuentra el T4. Silicio 0,35 g. planta¹ obtuvo la mayor diferencia de altura al lograr 7 cm, lo que indica un 9,30% en comparaci�n al T1. Esto indica que a mayor cantidad de silicio es mayo el crecimiento de la planta, sugiriendo una relaci�n positiva entre la cantidad de silicio aplicada y los resultados obtenidos en las plantas (Grafico 1).

 

Gr�fico 1 representaci�n de la altura de planta en porcentaje

 

Altura de Carga

En cuanto a las variables altura de carga tambi�n se observ� una tendencia similar (p<0,05), el T4 obtuvo mayor altura de carga con un promedio de 18,5 cm, lo cual indica una marcada superioridad con la aplicaci�n de 0,35 g. de silicio org�nico. Los tratamientos T3, T2 y T1 quedaron con 16,75, 15,5 y 14 cm respectivamente. Esto indica que la cantidad de silicio aplicada influye directamente en la capacidad de carga estructural de las plantas, probablemente por la fortificaci�n de los tejidos gracias a la absorci�n del silicio org�nico (Tabla 2).

 

 

 

Tabla 2: Altura de carga de plantas de soya

 

El grafico explica como las diferentes dosis de silicio org�nico presento una marcada diferencias en la altura de carga frente al T1. Sin silicio Testigo. El T2. Silicio 0,25 g. planta¹ tuvo una diferencia de 1,5 cm con el testigo lo cual representa una diferencia de 10,71% por otra parte se encuentra el T3. Silicio 0,30 g. planta¹ con 2,75cm de diferencia con el T1 lo cual representa un 17,74%. Por �ltimo, se encuentra el T4. Silicio 0,35 g. planta¹ obtuvo la mayor diferencia de altura de carga al lograr 6,5 cm, lo que indica un 26,87% en comparaci�n al T1. Esto refiere que con la aplicaci�n de 0,35 g de silicio obtiene una mayor fortificaci�n del tallo que le permitir� mayo desarrollo de las vainas al estar masa alejadas del suelo (Grafico 2).

 

Gr�fico 2 Representaci�n de la altura de carga en porcentaje

 

 

D�as a la Floraci�n

Los d�as de floraci�n mostraron una respuesta positiva al acelerar el proceso de floraci�n de las plantas de soya. El an�lisis revelo diferencias significativas (p<0,05), destacando el T4. silicio 0,35 g. planta¹ al tener una floraci�n m�s precoz con 40,5 d�as, por otra parte, los tratamientos T3. silicio 0,30 g. planta¹ (41,75 d�as) y T2. silicio 0,25 g. planta¹ (43,5 d�as), esto evidencia que tambi�n hubo reducci�n en los d�as de floraci�n, dejando al final al T1. sin silicio Testigo con una floraci�n m�s tard�a de 45,5 d�as. Esto nos demuestra que el silicio no solo act�a sobre la altura de planta y de carga sino tambi�n en el tiempo de floraci�n de las platas de soya (tabla 3).

 

Tabla 3: Efecto del silicio org�nico en los d�as de floraci�n de plantas de soya

�

El grafico explica como las diferentes dosis de silicio org�nico presento una marcada diferencias en la altura de carga frente al T1. Sin silicio Testigo. El T2. Silicio 0,25 g. planta¹ tuvo una diferencia de 2 d�as con el testigo lo cual representa una diferencia de - 4% por otra parte se encuentra el T3. Silicio 0,30 g. planta¹ con 3,75 d�as de diferencia con el T1 lo cual representa un - 9%. Por �ltimo, se encuentra el T4. Silicio 0,35 g. planta¹ obtuvo la mayor diferencia de altura de carga al lograr 5 d�as, lo que indica un - 12% en comparaci�n al T1. Esto nos da a entender que en la preciosidad de la floraci�n juega un papel muy imp�rtate el silicio org�nico, posiblemente por su capacidad de liberar nutrientes retenidos en las part�culas del suelo. (Grafico 3).

 

Gr�fico 3 Representaci�n de los d�as de floraci�n en porcentaje

 

Impacto del Silicio en la Productividad del Cultivo de Soya

N�mero de Vainas por Planta

dentro del an�lisis de las variables de productividad de plantas de soya mediante la utilizaci�n de diferentes dosis de silicio org�nico, se encuentra que el n�mero de vainas por planta muestra una diferencia estad�stica significativa (p<0,05) entre los tratamientos. Destaca el T4. silicio 0,35 g. planta¹ alcanzado un n�mero mayor de vainas con u promedio de 62,5 vainas por planta. Este resultado supero significativamente a los dem�s tratamientos, T3. silicio 0,30 g. planta^-1 con 57 vainas, T2. silicio 0,25 g. planta^-1 con 53 y T1. sin silicio Testigo 49 vainas por planta (Tabla 4).����

 

Tabla 4: Efecto del silicio org�nico en n�mero de vainas por planta

 

El grafico explica como las diferentes dosis de silicio org�nico presento una marcada diferencias en el n�mero de vainas por planta al T1. Sin silicio Testigo. El T2. Silicio 0,25 g. planta¹ tuvo una diferencia de 4 vainas con el testigo lo cual representa una diferencia de 8,2% por otra parte se encuentra el T3. Silicio 0,30 g. planta¹ con 6 vainas de diferencia con el T1 lo cual representa un 16,3%. Por �ltimo, se encuentra el T4. Silicio 0,35 g. planta¹ obtuvo la mayor diferencia de vainas por planta al lograr 13,5 vainas, lo que indica un aumento de 27,6% en comparaci�n al T1. Esto nos da a entender que el potencial de carga de las `plantas de soyo puede incrementar con la utilizaci�n de silicio org�nico como fertilizante en las plantas de soya. (Grafico 4).

 

Gr�fico 4 Representaci�n del n�mero de vainas por plantas en porcentaje

 

N�mero de Semillas por Vaina

El estudio estad�stico de la utilizaci�n de diferentes dosis de silicio org�nico, dentro del n�mero de semillas por vaina arroja una diferencia estad�stica significativa (p<0,05) entre los diferentes tratamientos. Destaca el T4. silicio 0,35 g. planta¹ alcanzado un n�mero mayor de semillas por vainas con un promedio de 2,88 semillas por vaina. Este supero de forma significativa a los dem�s tratamientos, T3. silicio 0,30 g. planta^-1 con 2,77 semillas, T2. silicio 0,25 g. planta^-1 con 2,3 y T1. sin silicio Testigo 2.08 semillas por vainas (Tabla 5).����

 

 

 

Tabla 5: Efecto del silicio org�nico en n�mero de semillas por vaina

 

El grafico explica como las diferentes dosis de silicio org�nico presento una marcada diferencias en el n�mero de semillas por vainas al T1. Sin silicio Testigo. El T2. Silicio 0,25 g. planta¹ tuvo una diferencia de 0,22 de promedio con el testigo lo cual representa una diferencia de 10,6% por otra parte se encuentra el T3. Silicio 0,30 g. planta¹ con 6,2 de promedio de diferencia con el T1 lo cual representa un 29,8%. Por �ltimo, se encuentra el T4. Silicio 0,35 g. planta¹ obtuvo la mayor diferencia de promedio por semilla al lograr 0,80 es decir casi unas semillas m�s por vaina, lo que indica un aumento de 38,5% en comparaci�n al T1. Esto nos da a entender que el potencial de carga de las `plantas de soyo puede incrementar con la utilizaci�n de silicio org�nico como fertilizante en las plantas de soya. (Grafico 5).

 

Gr�fico 5 Representaci�n del n�mero de semillas por vaina en porcentaje

Peso de 100 Semillas

El estudio estad�stico obtuvo los siguientes resultados al evaluar el peso de 100 semillas bajo la utilizaci�n de diferentes dosis de silicio org�nico, arrojo una diferencia estad�stica significativa (p<0,05) entre los diferentes tratamientos. Destaca el T4. silicio 0,35 g. planta¹ alcanzado un mayor peso de 100 semillas con un promedio de 19,5 gramos. Este incremento de forma categ�rica a los dem�s tratamientos, T3. silicio 0,30 g. planta^-1 con 18,25 semillas, T2. silicio 0,25 g. planta^-1 con 17.5 y T1. sin silicio Testigo 16,75 gramos en el peso de 100 semillas (Tabla 6).����

 

Tabla 6: Efecto del silicio org�nico en el peso de 100 semillas

 

El grafico explica como las diferentes dosis de silicio org�nico presento una evidente diferencia en el peso de 100 semillas al T1. Sin silicio Testigo. El T2. Silicio 0,25 g. planta¹ tuvo una diferencia de 1,25 gramos en el peso de 100 semillas con el testigo lo cual representa una diferencia de 4,5% por otra parte se encuentra el T3. Silicio 0,30 g. planta¹ con 1,5 gramo de diferencia con el T1 lo cual representa un 9%. Por �ltimo, se encuentra el T4. Silicio 0,35 g. planta¹ obtuvo la mayor diferencia de peso en 100 semillas al lograr 2,75 gramos por cada 100 semillas, lo que indica un aumento de 16,4% en comparaci�n al T1. Esto indica que la utilizaci�n de silicio org�nico facilita el aumento de peso en los granos de soya. (Grafico 6).

 

Gr�fico 6 Representaci�n del peso de 100 semillas de soya en porcentaje

 

Calidad de Semilla

El estudio estad�stico sobre la calidad de semilla obtuvo los siguientes resultados bajo la utilizaci�n de diferentes dosis de silicio org�nico, arrojo una diferencia estad�stica significativa (p<0,05) entre los diferentes tratamientos. Destaca el T4. silicio 0,35 g. planta¹ alcanzado una mayor calidad con un 99%. Este supera al resto de tratamientos, T3. silicio 0,30 g. planta^-1 con 97% al igual que al T2. silicio 0,25 g. planta^-1. T1. sin silicio Testigo 82% en a la calidad de semilla (Tabla 7).����

 

Tabla 7: Efecto del silicio org�nico en la calidad de semilla

 

El grafico explica como las diferentes dosis de silicio org�nico presento un indiscutible contraste en la calidad de semilla al T1. Sin silicio Testigo. El T2. Silicio 0,25 g. planta¹ tuvo una diferencia de 5% gramos en el peso de 100 semillas con el testigo lo cual representa una diferencia de 18,3% por otra parte se encuentra un valor similar obtuvo el T3. Silicio 0,30 g. planta¹ con 5% de diferencia con el T1 lo cual representa un 18,3%. Por �ltimo, se encuentra el T4. Silicio 0,35 g. planta¹ obtuvo la mayor diferencia la calidad de semilla al lograr 17%, lo que indica un aumento de 20,7% en comparaci�n al T1. Esto indica que la utilizaci�n de silicio org�nico influye de forma positiva en la calidad de la semilla. (Grafico 7).

 

Gr�fico 7 Representaci�n de la calidad de la semilla de soya en porcentaje

 

Resistencia al acame de Plantas

El an�lisis al respecto al acame de plantas de soya alcanz� los siguientes resultados bajo la utilizaci�n de diferentes dosis de silicio org�nico, arrojo una diferencia estad�stica significativa (p<0,05) entre los diferentes tratamientos. Destaca el T4. silicio 0,35 g. planta¹ alcanzado una resistencia al acame con un 97,25%. Seguido del tratamiento, T3. silicio 0,30 g. planta^-1 con 94,5%, luego se encuentra el T2. silicio 0,25 g. planta^-1 con 92%. T1. sin silicio Testigo solo alcanzo un 78,5% en la resistencia al acame (Tabla 8).����

 

 

 

Tabla 8: Efecto del silicio org�nico en la resistencia al acame

 

El grafico explica como las diferentes dosis de silicio org�nico presento una irrefutable superioridad en la resistencia al acame al T1. Sin silicio Testigo. El T2. Silicio 0,25 g. planta¹ tuvo una diferencia de 13,5% de diferencia con el testigo lo cual representa una diferencia de 17,2% de incremento de plantas resistentes al acame. Por otra parte, se encuentra el T3. Silicio 0,30 g. planta¹ con 16% de diferencia con el T1 lo cual representa un 20,4% de plantas resistentes al acame. Por �ltimo, se encuentra el T4. Silicio 0,35 g. planta¹ obtuvo la mayor diferencia la calidad de semilla al lograr 18,75%, lo que indica un aumento a la resistencia al acame de 23,9% en comparaci�n al T1. Esto indica que la utilizaci�n influye en la vigorosidad del tallo y de esa manera evitar el acame de las plantas de soya influyendo de forma positiva en la calidad de la semilla. (Grafico 8).

 

Gr�fico 8 Representaci�n de la resistencia al acame de soya en porcentaje

Rendimiento

Finalmente, el an�lisis sobre el rendimiento kg/ha de plantas de soya alcanz� los siguientes resultados bajo la utilizaci�n de diferentes dosis de silicio org�nico, se encontro una diferencia estad�stica significativa (p<0,05) entre los diferentes tratamientos. Destaca el T4. silicio 0,35 g. planta¹ alcanzado un rendimiento kg/ha con 3007 kg/ha. Seguido del tratamiento, T3. silicio 0,30 g. planta^-1 con 2857 kg/ha, luego se encuentra el T2. silicio 0,25 g. planta^-1 con 2720 kg/ha. T1. sin silicio Testigo solo alcanzo un 1939,25 kg/ha en el rendimiento (Tabla 9).����

 

Tabla 9: Efecto del silicio org�nico en el rendimiento kg/ha

 

El grafico explica como las diferentes dosis de silicio org�nico presento un incuestionable predominio en rendimiento kg/ha al T1. Sin silicio Testigo. El T2. Silicio 0,25 g. planta¹ tuvo una diferencia de 780,75 kg/ha de diferencia con el testigo lo cual representa una diferencia de 40,3% de incremento en el rendimiento kg/ha. Por otra parte, se encuentra el T3. Silicio 0,30 g. planta¹ con 917,75 de diferencia con el T1 lo cual representa un 47,3% de plantas resistentes al acame. Por �ltimo, se encuentra el T4. Silicio 0,35 g. planta¹ obtuvo el mayor rendimiento kg/ha al lograr 1.067,75, lo que indica un aumento en el rendimiento kg/ha de 55,1% en comparaci�n al T1. Este incremento en rendimiento asociado al tratamiento con silicio refuerza la evidencia de su efecto ben�fico en cultivos bajo estr�s o en condiciones sub�ptimas. (Grafico 9).

Gr�ficos 9 Representaci�n del rendimiento kg/ha en porcentaje

 

An�lisis econ�mico

El presente el an�lisis econ�mico basado en los tratamientos aplicados basados en funci�n del rendimiento del cultivo y los costos de producci�n. Siendo el T4 silicio 0.35 g. planta-1 el de mayor rendimiento de 3007 kg/ha-1, con un costo de tratamiento de $ 43,75 con un costo variable de $ 327,75, dando como resultado un costo total de $ 371,50, dejando un ingreso neto de $ 530,60 y un costo/beneficio de 2,43. En segundo lugar se ubic� el T3. silicio 0,30 g. planta-1 con un costo de tratamiento de $ 37,50, con una ganancia de $ 485,60 y un beneficio/costo de 2,31. Dejando relegados a los tratamientos T2. silicio 0,25 g. planta-1 y T1. sin silicio Testigo con ganancias de $ 461, 75 y $ 244,78, con un beneficio/costo de 2,30 y 1,73 respectivamente (Tabla 10).

 

Tabla 10: Analisis econ�mico

Discussion

Los resultados obtenidos de este estudio confirman que la dosis de 0,35 de silicio org�nico por planta (T4) es la m�s eficaz para mejorar la productividad del cultivo de soya. Investigaciones previas como la de Lima et al. (2020) y Mir (2022), sugieren que el silicio fortalece las paredes celulares, incrementando la Resistencia mec�nica y reduciendo la transpiraci�n, lo que podr�a explicar los mejores resultados en altura y capacidad de carga observados en este tratamiento. As� mismo estos autores reportan que el silicio mejora la Resistencia de las plantas a condiciones adversas, coincidiendo con los hallazgos de este estudio.

Por otro lado, se evidencio que el T4 acelero el tiempo de floraci�n. Zhu (2019) menciona que el silicio puede influir hormonales de las plantas, lo cual explica la floraci�n temprana observada. Adem�s, Meng (2020) respalda esta idea, al sugerir que el silicio act�a como modulador de respuestas hormonales, favoreciendo una sincronizaci�n de la floraci�n, algo crucial para cultivos que buscan optimizar el rendimiento a trav�s de una floraci�n uniforme.

A continuaci�n, en estudios recientes como los de Tombeur (2021) y Thorme (2020) destacan el incremento el n�mero de vainas y calidad de semilla en plantas tratadas con silicio. Los resultados refuerzan estas observaciones, mostrando que el tratamiento T4 no solo aumenta la producci�n de vainas, sino que mejora la resistencia al acame y la calidad de las semillas. Estos hallazgos sugieren que el uso de silicio puede ser una estrategia eficiente para mejorar el rendimiento agr�cola en cultivos comerciales.

Finalmente, en t�rminos de rendimientos, se encontr� diferencia significativa con el T4 al obtener 3007 kg/ha, sobrepasando al resto de tratamientos. Este incremento Thorme (2020) menciona que est� relacionado con las caracter�sticas que tiene el silicio de liberar macro y microelementos, reafirmando de esta manera la importancia de este elemento en la agricultura moderna, especialmente en cultivos que enfrentan estr�s bi�tico y abi�tico.

 

Conclusiones

El an�lisis estad�stico demuestra que con la aplicaci�n de silicio org�nico influye significativamente en las variables evaluadas en el cultivo de soya. El tratamiento T4 0,35 g. planta¹ resulto ser el m�s efectivo, logrando una mayor altura de planta, altura de carga y floraci�n m�s acelerados, lo que indica que la dosis de silicio incrementa la fortificaci�n estructural de las plantas.

Adem�s, el n�mero de vainas y granos por planta, junto con el peso de 100 semillas, mostro una tendencia positiva al aumentar la dosis de silicio. El T4 presento una notable mejora en la calidad de las semillas y la resistencia al acame lo que evidencia su eficacia para mejorar las caracter�sticas agron�micas de la soya.

Finalmente, en t�rminos de rendimiento, los resultados sugieren que el silicio org�nico, en la dosis optima, puede ser una herramienta clave para maximizar la productividad de cultivos de soya bajo condiciones controladas.

Recomendaciones

Implementar la aplicaci�n de silicio org�nico a dosis de 0,35 g. por planta en cultivos de soya, debido que el an�lisis estad�stico confirma su impacto positivo altura de planta, altura de carga y d�as de floraci�n. Esta dosis mejora la fortificaci�n estructural de las plantas, lo que contribuye a un crecimiento m�s robusto y eficiente.

Asimismo, es recomendable continuar con esta dosis para optimizar el n�mero de vainas y granos por planta y maximizar el peso de las semillas, la mejora en la calidad de la semilla y la resistencia al acame observadas en el tratamiento T4 refuerzan la efectividad de esta estrategia agron�mica.

Finalmente, se recomienda evaluar la incorporaci�n del silicio org�nico en programas de manejo agr�cola, ya que los rendimientos obtenidos con el T4 superaron los 3000 kg/ha, indican que esta pr�ctica es una herramienta valiosa para aumentar la productividad en condiciones controladas potencialmente en otros entornos de cultivos.

 

Referencias

      1.            Andrade, P., Rivera-Jim�nez, M. N., Landero-Valenzuela, N., Silva-Rojas, H. V., Mart�nez-Salgado, S. J., & Romero-Arenas, O. (2023). Ecological and biological benefits of the cosmopolitan fungus Trichoderma spp. in agriculture: A perspective in the Mexican countryside. Revista Argentina de Microbiologia, 55(4), 366�377. https://doi.org/10.1016/j.ram.2023.06.005

      2.            Aristhomene, W. (2020). Evaluaci�n del crecimiento y mortalidad de la langosta espinosa (Panulirus argus) con tres densidades de siembra en jaulas flotantes, en el cayo Black Mangrove, Refugio de Vida Silvestre Cayos Perlas, Municipio de Laguna de Perlas, R.A.C.C.S.

      3.            Arteaga, C. A., Bustillos-Ortiz, A. A., & Bustillos-Ortiz, D. I. (2023). Alimentaci�n en la antigua China. In Antropolog�a Alimentaria (pp. 103�118). Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.cl.2022.30

      4.            Cheng, B., Chen, F., Wang, C., Liu, X., Yue, L., Cao, X., Wang, Z., & Xing, B. (2021). The molecular mechanisms of silica nanomaterials enhancing the rice (Oryza sativa L.) resistance to planthoppers (Nilaparvata lugens Stal). Science of the Total Environment, 767. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.144967

      5.            Choez, V., Cruz, O., & Valdes, R. (2017). Sociocultural diagnosis of soy cultivation (Vol. 38, Issue 3). http://ediciones.inca.edu.cu

      6.            de Tombeur, F., Roux, P., & Cornelis, J. T. (2021). Silicon dynamics through the lens of soil-plant-animal interactions: perspectives for agricultural practices. In Plant and Soil (Vol. 467, Issues 1�2). Springer Science and Business Media Deutschland GmbH. https://doi.org/10.1007/s11104-021-05076-8

      7.            Lima, L. P., Gaio, D. C., da Rosa, L. L., Dos Anjos, M. R., de Musis, C. R., Sanches, L., & de Souzanogueira, J. (2020). Small weighing lysimeters in the investigation of transpiration of bean plants. Nativa, 8(2), 192�197. https://doi.org/10.31413/nativa.v8i2.8030

      8.            Mendoza, G. E., Chan-Bacab, M. J., Aguila-Ram�rez, R. N., Ortega-Morales, B. O., Sol�s, R. E. C., Chab-Ruiz, A. O., Cob-Rivera, K. I., Dzib-Castillo, B., Tun-Che, R. E., & Camacho-Chab, J. C. (2020). Inorganic phosphate solubilization by a novel isolated bacterial strain enterobacter sp. Itcb-09 and its application potential as biofertilizer. Agriculture (Switzerland), 10(9), 1�15. https://doi.org/10.3390/agriculture10090383

      9.            Meng, J., Gao, Y., Han, M., Liu, P., Yang, C., Shen, T., & Li, H. (2020). In vitro Anthocyanin Induction and Metabolite Analysis in Malus spectabilis Leaves Under Low Nitrogen Conditions. Horticultural Plant Journal, 6(5), 284�292. https://doi.org/10.1016/j.hpj.2020.06.004

  10.            Meza, M., Javier, A., Tomalo, V., Javier, H., De, Z., Mana, L. A., & De Cotopaxi, P. (2023). �EVALUACI�N DE DOS CEPAS DE Bradyrhizobium spp. EN TRES DIFERENTES DOSIS DENTRO DEL CULTIVO DE SOYA (Glycine max), EN LA ZONA DE LA MANA, PROVINCIA DE COTOPAXI.

  11.            Mir, R. A., Bhat, B. A., Yousuf, H., Islam, S. T., Raza, A., Rizvi, M. A., Charagh, S., Albaqami, M., Sofi, P. A., & Zargar, S. M. (2022). Multidimensional Role of Silicon to Activate Resilient Plant Growth and to Mitigate Abiotic Stress. In Frontiers in Plant Science (Vol. 13). Frontiers Media S.A. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.819658

  12.            Montoya, L. (2023). Opciones dietar�as con los principales suplementos de la cosecha para la alimentaci�n de cerdos.

  13.            Pastore, M. (2025). Considerations for a Sustainable Development in Paraguay. Αρετή (Arete): Journal of Excellence in Global Leadership, 3(1), 180�205. https://doi.org/10.59319/arete.v3i1.903

  14.            Thorne, S. J., Hartley, S. E., & Maathuis, F. J. M. (2020). Is Silicon a Panacea for Alleviating Drought and Salt Stress in Crops? Frontiers in Plant Science, 11. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.01221

  15.            Tob�a, C., & Villalobos, E. (2004). PRODUCCI�N Y VALOR NUTRICIONAL DEL FORRAJE DE SOYA EN CONDICIONES TROPICALES ADVERSAS 1. In Agronom�a Costarricense (Vol. 28, Issue 1).

  16.            Vallejo, L., & Alvarado, S. (2015). ROL DEL SILICIO EN LA FERTILIDAD DE LOS SUELOS Y LA NUTRICI�N VEGETAL.

  17.            Zhu, Y. X., Gong, H. J., & Yin, J. L. (2019). Role of silicon in mediating salt tolerance in plants: A Review. In Plants (Vol. 8, Issue 6). MDPI AG. https://doi.org/10.3390/plants8060147

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).