����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Regulaci�n e Innovaci�n: El caso del programa BEPS en Colombia

 

Regulation and Innovation: The Case of the BEPS Program in Colombia

 

Regula��o e Inova��o: O Caso do Programa BEPS na Col�mbia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: dalmaconsueloamezquitaavila@yahoo.es

 

 

Ciencias T�cnicas y Aplicadas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

 

* Recibido: 10 de febrero de 2025 *Aceptado: 23 de marzo de 2025 * Publicado: �16 de abril de 2025

 

        I.            Investigador Independiente, Ecuador.

 

Resumen

Este art�culo analiza la relaci�n entre regulaci�n e innovaci�n a trav�s del caso del programa de Beneficios Econ�micos Peri�dicos (BEPS) en Colombia. El estudio destaca c�mo la regulaci�n puede fomentar la innovaci�n en el sistema de seguridad social sin distorsionar el mercado. El programa BEPS, administrado por Colpensiones, permite el ahorro voluntario para la vejez de personas con ingresos bajos que no pueden acceder a una pensi�n tradicional. Se enmarca dentro del Sistema de Protecci�n Social Integral para la Vejez y est� regulado por el Decreto 1833 de 2016 y la Ley 2381 de 2024.

El art�culo tambi�n examina conceptos clave como patentes, monopolios, competencia y regulaci�n en el contexto de la innovaci�n. Se menciona la importancia de un marco regulatorio eficiente y flexible, que permita adaptaciones sin generar incertidumbre ni frenar el desarrollo. La regulaci�n de BEPS ha evolucionado para garantizar estabilidad y beneficios financieros a los ahorradores, promoviendo su inclusi�n en el sistema financiero formal. Finalmente, se concluye que el programa BEPS representa un caso exitoso de innovaci�n regulatoria en Am�rica Latina.

Palabras clave: Regulaci�n; innovaci�n; seguridad social; BEPS; Ahorro.

 

Abstract

This article analyzes the relationship between regulation and innovation through the case of the Periodic Economic Benefits (BEPS) program in Colombia. The study highlights how regulation can foster innovation in the social security system without distorting the market. The BEPS program, administered by Colpensiones, allows voluntary old-age savings for low-income individuals who cannot access a traditional pension. It is part of the Comprehensive Social Protection System for Old Age and is regulated by Decree 1833 of 2016 and Law 2381 of 2024.

The article also examines key concepts such as patents, monopolies, competition, and regulation in the context of innovation. It highlights the importance of an efficient and flexible regulatory framework that allows for adaptations without generating uncertainty or hindering development. BEPS regulation has evolved to guarantee stability and financial benefits to savers, promoting their inclusion in the formal financial system. Finally, it concludes that the BEPS program represents a successful case of regulatory innovation in Latin America.

Keywords: Regulation; innovation; social security; BEPS; savings.

 

Resumo

Este artigo analisa a rela��o entre regula��o e inova��o atrav�s do caso do programa Benef�cios da Mudan�a Econ�mica Peri�dica (BEPS) na Col�mbia. O estudo destaca como a regulamenta��o pode promover a inova��o no sistema de seguridade social sem distorcer o mercado. O programa BEPS, administrado pela Colpensiones, permite poupan�a volunt�ria para a velhice para pessoas de baixa renda que n�o podem acessar uma pens�o tradicional. Faz parte do Sistema Integral de Prote��o Social da Pessoa Idosa e � regulamentado pelo Decreto 1833 de 2016 e pela Lei 2381 de 2024.

O artigo tamb�m examina conceitos-chave como patentes, monop�lios, concorr�ncia e regulamenta��o no contexto da inova��o. � mencionada a import�ncia de um marco regulat�rio eficiente e flex�vel, que permita adapta��es sem gerar incertezas ou prejudicar o desenvolvimento. As regulamenta��es do BEPS evolu�ram para garantir estabilidade e benef�cios financeiros aos poupadores, promovendo sua inclus�o no sistema financeiro formal. Por fim, conclui-se que o programa BEPS representa um caso bem-sucedido de inova��o regulat�ria na Am�rica Latina.

Palavras-chave: Regula��o; inova��o; seguro Social; BEPS; Salvando.

 

Introducci�n

Este art�culo se enmarca en los estudios realizados en la Maestr�a en An�lisis Econ�mico del Derecho y la Funci�n P�blica en Espa�a y en la aplicaci�n de estos conceptos en mi rol como Gerente de Administraci�n de Cuentas Individuales del programa de Beneficios Econ�micos Peri�dicos (BEPS) en Colpensiones, Colombia.

El objetivo es analizar c�mo los procesos innovadores pueden transformar los marcos regulatorios, permitiendo la adaptaci�n a nuevas realidades. Para ello, se estudia la implementaci�n del programa BEPS como un servicio social complementario dentro del Sistema de Protecci�n Social Integral para la Vejez, el cual tiene como premisa garantizar los derechos irrenunciables de las personas y mejorar su calidad de vida con dignidad.

Bajo los principios de universalidad, solidaridad y eficiencia, consagrados en la Constituci�n colombiana, la Ley 100 de 1993 y el Decreto 1833 de 2016, as� como en la reciente Ley 2381 de 2024, el programa BEPS busca beneficiar a ciudadanos vulnerables con escasos recursos, ofreci�ndoles un ingreso para su vejez.

Este documento toma como marco te�rico el an�lisis macroecon�mico de la innovaci�n y la regulaci�n en Espa�a. Seg�n diversos economistas, la regulaci�n no puede definirse como buena o mala en t�rminos absolutos, ya que depende del contexto, los est�ndares productivos y los beneficios sociales que genera.

La regulaci�n es un conjunto de pol�ticas gubernamentales destinadas a supervisar la actividad econ�mica y social, as� como a garantizar los derechos establecidos en la Constituci�n. A su vez, la innovaci�n, al introducir cambios y transformaciones, tiene un impacto directo en estos mismos aspectos. Ambas se influyen mutuamente: mientras la regulaci�n incide en los procesos de producci�n y en la din�mica social, la innovaci�n puede modificar los marcos regulatorios existentes.

En el caso del programa BEPS, estos dos elementos interact�an para explicar c�mo la regulaci�n ha permitido la creaci�n de un mecanismo de ahorro voluntario destinado a personas que no alcanzan a cotizar una pensi�n, asegur�ndoles un ingreso vitalicio tras su retiro. Este programa es innovador, pues no existen estrategias similares en otros pa�ses de la regi�n que ofrezcan estos beneficios sociales y ampl�en la cobertura de la pol�tica pensional, especialmente para poblaciones vulnerables.

Por otro lado y teniendo en cuanta que la regulaci�n es el conjunto de pol�ticas aplicadas por el gobierno para supervisar las actividades de una sociedad, as� como el comportamiento de los actores privados, tambi�n para garantizar los derechos de esos ciudadanos contemplados en su carta Magna, explicados en el marco normativo expuesto ampliamente en el presente documento, encontramos que la innovaci�n y la regulaci�n se incluyen mutuamente, como lo establece el marco te�rico que motivo este art�culo.

Para el caso del programa BEPS, la regulaci�n debe velar por que los ahorros de la cuenta individual de los ciudadanos vinculados al programa, logren los beneficios del mercado financiero en el que se mueve el pa�s, buscando estrategias innovadoras, para lograr los mejores rendimientos de esos ahorros.

Se presentan las conclusiones en las que se resumen conceptos generales tomados del estudio y an�lisis del marco te�rico realizado y tomados en Europa como reflexiones del ejercicio y experiencia obtenida en la Gerencia de Administraci�n de Cuentas Individuales y se traen al caso particular de nuestro programa BEPS de Colpensiones.

 

Marco te�rico y conceptos clave

Al analizar el marco te�rico de los autores citados en la bibliograf�a, en concordancia con la visi�n de los economistas, se concluye que la regulaci�n no puede calificarse de buena o mala en t�rminos absolutos, ya que su efectividad depende del contexto en el que se aplique. Factores como los est�ndares y m�todos de producci�n influyen en su adecuaci�n. En muchos casos, la regulaci�n de un pa�s no solo responde a criterios de mercado o econ�micos, sino que tambi�n incorpora aspectos culturales y beneficios sociales, llegando a impactar incluso los procesos productivos, como sucede en la Uni�n Europea.

En primer lugar, expondr� cuatro conceptos fundamentales de nuestro marco te�rico. El primero es la "patente", definida como la herramienta de regulaci�n m�s poderosa, aunque tambi�n puede ser utilizada como un instrumento pol�tico. Sin embargo, en muchos casos, el costo de mantener una patente resulta poco rentable, ya que su cumplimiento en los mercados no siempre est� garantizado. Por esta raz�n, muchas empresas optan por no patentar sus productos, lo que limita la difusi�n del conocimiento sobre f�rmulas que podr�an contribuir a la creaci�n de nuevos productos. Como alternativa, recurren al secreto industrial, una estrategia que restringe el acceso a la informaci�n y la mantiene dentro de un mercado m�s exclusivo.

El segundo concepto es "innovaci�n". La innovaci�n es el motor de las econom�as capitalistas y abarca desde la introducci�n de un nuevo bien o producto hasta la creaci�n de una organizaci�n que implemente una nueva t�cnica de producci�n. Esta, a su vez, puede abrir la puerta a nuevos mercados, impulsando as� la expansi�n de la empresa.

El tercer concepto es �monopolios�, el cual hace referencia a la existencia de solo un oferente, as� como la falta de bienes sustitutivos dentro de un mercado, incluyendo barreras de entrada como son las econom�as de escala, y la reducci�n de los mercados, las cuales son tipos de barreras naturales, mientras que las restricciones legales, y las patentes son barreras artificiales, teniendo como costes sociales de monopolio el sobreprecio y la escasez productiva. Por lo que la regulaci�n de los monopolios se puede dar en la regulaci�n de precios, producci�n publica, financiaci�n o una legislaci�n antimonopolio.

En Espa�a, la innovaci�n se concibe como la suma de Investigaci�n + Desarrollo + Innovaci�n (I+D+i). Es decir, en este pa�s, a la investigaci�n y al desarrollo se les a�ade la innovaci�n. Sin embargo, esta �ltima no siempre se refleja en los resultados obtenidos. El hecho de incluir la innovaci�n en la ecuaci�n no garantiza que el resultado final sea realmente innovador. Por ello, uno de los principales desaf�os de la econom�a espa�ola es lograr que la investigaci�n y el desarrollo se traduzcan en innovaciones efectivas. Para ello, la f�rmula deber�a reformularse como I + D = i.

Cabe aclarar que la innovaci�n no proviene necesariamente de los estudios cient�ficos. De hecho, la mayor�a de los inventos no fueron creados a partir de investigaciones cient�ficas, sino por personas ajenas a ese mercado o producto.

Por �ltimo, el concepto de "regulaci�n" se refiere al conjunto de pol�ticas aplicadas por el gobierno para supervisar la actividad del mercado y el comportamiento de los actores privados en la econom�a. La regulaci�n y la innovaci�n se influyen mutuamente, ya que una afecta a la otra. Mientras que la regulaci�n impacta directamente el proceso de producci�n y la innovaci�n, los cambios tecnol�gicos derivados de la innovaci�n tambi�n generan un impacto en la regulaci�n.

Existen tres dimensiones que conducen el efecto de la regulaci�n sobre la innovaci�n: (i)la flexibilidad: Grado de adaptaci�n de una empresa para cumplir con la regulaci�n impuesta; (ii)la exigencia: grado de cambio que se impone a los productos o procesos para que cumplan con requisitos m�nimos exigidos; y (iii) la informaci�n: Posible generaci�n de asimetr�as informativas.

Se observa, entonces, una tensi�n entre la regulaci�n restrictiva y la incertidumbre. En muchos casos, la tendencia a legislar sobre tecnolog�as disruptivas desalienta la innovaci�n y, por ende, el emprendimiento. Sin embargo, tampoco es recomendable permitir total libertad para emprender sin regulaciones iniciales, solo para que luego se implementen normativas proteccionistas.

Por ello, es fundamental establecer un marco de certeza jur�dica que brinde reglas claras sobre la innovaci�n y que no sean modificadas de manera constante.

Se puede concluir que las regulaciones:

�                    Basadas en incentivos favorecen tanto la innovaci�n social como la del mercado, al ser m�s flexibles. La excepci�n a esta regla es la fijaci�n de precios.

�                    Contribuyen a mejorar la informaci�n en el mercado sobre los productos, lo que tiene un efecto positivo no solo en la innovaci�n comercial, sino tambi�n en la innovaci�n social.

�                    Si generan incertidumbre, impactar�n negativamente en la innovaci�n.

�                    Cuando son demasiado exigentes, especialmente si establecen plazos cortos, requerir�n el desarrollo de innovaciones radicales. Para evitar escenarios de riesgo, se pueden establecer plazos de cumplimiento por etapas, promoviendo as� una sucesi�n de innovaciones incrementales.

�                    Si exigen una innovaci�n radical, deben estar respaldadas por un an�lisis de costo-riesgo, con el fin de determinar si los beneficios de la innovaci�n son lo suficientemente altos y responden a una necesidad social o medioambiental.

 

La �regla de raz�n� como referencia

A lo largo de la historia, la evoluci�n de la sociedad y los mercados ha estado marcada por profundos cambios derivados de avances tecnol�gicos, la expansi�n comercial, la reabsorci�n del mercado laboral y la creaci�n de nuevos empleos. En este contexto, la regulaci�n estatal desempe�a un papel fundamental en la econom�a, estableciendo medidas acordes con sus pol�ticas y visi�n estrat�gica. El mercado es din�mico y, en determinados momentos, atraviesa crisis que requieren respuestas efectivas por parte de los gobiernos. En estas circunstancias, es esencial fomentar una sinergia entre el Estado y el sector privado, promoviendo la inversi�n empresarial, asegurando la disponibilidad de recursos financieros y contando con una mano de obra calificada y dispuesta a trabajar. Para lograrlo, el sector p�blico debe mantener una actitud proactiva y regular de manera eficiente, garantizando estabilidad y crecimiento econ�mico.

El crecimiento econ�mico y el bienestar dependen, principalmente, de la capacidad del capital humano para transformar el conocimiento en riqueza. Si el objetivo de los pa�ses es alcanzar mayores niveles de bienestar para todos los ciudadanos, esto requiere un esfuerzo tanto individual como colectivo. Asimismo, las empresas y organizaciones deben ser cada vez m�s eficientes dentro de un marco regulatorio adecuado, promoviendo la transmisi�n de conocimiento y fomentando la competitividad a trav�s del saber compartido (Rafael del Pino).

Para que el sistema econ�mico funcione de manera �ptima, es fundamental contar con un buen gobierno, asumir la responsabilidad de todos los actores involucrados, garantizar la libre competencia y establecer una regulaci�n eficiente.

En el caso de Espa�a, la regulaci�n parte del mandato constitucional establecido en el art�culo 38: �Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la econom�a de mercado. Los poderes p�blicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la econom�a general y, en su caso, de la planificaci�n�. En este sentido, el Estado interviene para regular y definir las condiciones bajo las cuales los inversores privados pueden participar en el mercado, con el prop�sito de evitar pr�cticas perjudiciales que puedan afectar a los ciudadanos, tales como precios excesivos, acaparamiento o especulaci�n.

La Ley 15 del 3 de julio de 2007, sobre Defensa de la Competencia, recurre al an�lisis econ�mico para justificar su aplicaci�n y posicionarla dentro del conjunto de medidas de pol�tica econ�mica de manera eficiente. La existencia de una competencia efectiva entre las empresas es un elemento fundamental en la econom�a de mercado, ya que disciplina su actuaci�n y permite una reasignaci�n eficiente de los recursos productivos, favoreciendo a los operadores y t�cnicas m�s eficientes. La competencia se traduce en la reducci�n de precios y el aumento de la cantidad de bienes y servicios ofrecidos, lo que a su vez genera mejoras en el bienestar social. Adem�s, act�a como un mecanismo de control de la inflaci�n, contribuyendo as� al incremento del salario real.

El aumento en la producci�n impulsa el crecimiento econ�mico, fomenta la creaci�n de empleo y fortalece la cohesi�n social, evitando aumentos de precios injustificados. Asimismo, la competencia funciona como un mecanismo de solidaridad, pues permite la reducci�n de precios sin la necesidad de recurrir a subsidios, lo que alivia el gasto p�blico. En este contexto, el propio mercado se ve obligado a ajustar sus precios en beneficio de la sociedad. De acuerdo con la normativa espa�ola, el Derecho de la competencia contempla lo siguiente:

Prohibiciones:

�                    Conductas colusorias restrictivas o que falseen la competencia.

�                    Abuso de posici�n de dominio en el mercado.

�                    Falseamiento de la competencia mediante actos desleales.

Controles y funciones:

�                    Control de concentraciones empresariales.

�                    Control de ayudas p�blicas.

�                    Funciones consultivas.

�                    Supervisi�n de la regulaci�n y fomento de la eliminaci�n de normativas ineficientes.

En teor�a, las normas de competencia est�n claramente definidas; sin embargo, su implementaci�n y liberalizaci�n resultan complejas. Existen intereses de grupos de presi�n que buscan favorecer objetivos particulares. Asimismo, quienes se oponen a la competencia suelen argumentar que la liberalizaci�n es contraria al inter�s p�blico. No obstante, lo fundamental es garantizar la existencia de competencia, independientemente de que la prestaci�n de los servicios sea p�blica o privada.

En conclusi�n, la competencia genera beneficios sociales, por lo que la regulaci�n en esta materia debe centrarse en promover e incentivar la competencia entre los agentes del mercado. Para ello, es esencial expedir normativas que reduzcan la burocracia, los costos y el tiempo necesario para iniciar o desarrollar cualquier actividad empresarial. Asimismo, se deben adoptar reformas fiscales racionales y fomentar nuevas estrategias empresariales, permitiendo que los empresarios afronten los retos de la competencia con su talento en un contexto globalizado. Adem�s, las relaciones con los clientes deben convertirse en una fuente de competitividad mutua.

El derecho de la competencia, en su desarrollo, suele abordarse desde una perspectiva jur�dica. Sin embargo, seg�n las decisiones de la Comisi�n Nacional de la Competencia, en ocasiones este derecho integra tanto el an�lisis jur�dico como el econ�mico. En este sentido, la relaci�n entre la legislaci�n sobre competencia y la teor�a econ�mica ha sido objeto de an�lisis por diversos estudiosos:

�                    R. Whish (2001): "Se refiere a la econom�a y al comportamiento econ�mico; cualquier interviniente en ella debe tener alg�n conocimiento de los conceptos econ�micos m�s utilizados".

�                    Drexl, Idot, Mon�ger (2009): "Ninguna norma de defensa de la competencia puede aplicarse sin que la autoridad o el juez tengan un conocimiento claro sobre la econom�a del mercado".

�                    R. A. Posner (2007): "La econom�a es un poderoso instrumento para analizar multitud de asuntos de naturaleza jur�dica y pol�tica; sin embargo, los juristas tienen dificultades para conjugar estas dos materias".

Por lo tanto, el derecho de la competencia debe relacionarse tanto con aspectos jur�dicos como econ�micos, con el fin de optimizar los recursos y garantizar la adecuada intervenci�n de todos los actores del entorno econ�mico.

Monopolio y competencia

En t�rminos generales, los monopolios, debido a su gran capacidad de control sobre el mercado, pueden incurrir en abusos contra los consumidores. Al no enfrentar competencia, carecen de incentivos para mejorar sus procesos productivos e incorporar innovaciones tecnol�gicas. En contraste, la competencia impulsa el desarrollo y la eficiencia, beneficiando tanto a las empresas como a los consumidores.

Con la expedici�n de normas antimonopol�sticas, los gobiernos deben incentivar la competencia, permitiendo que los consumidores accedan a una mayor variedad de productos y servicios a precios m�s razonables, sin distorsionar las condiciones del mercado.

Sin embargo, desde el punto de vista del An�lisis Econ�mico del Derecho, existen casos que, aunque generan concentraci�n de mercado, no son contrarios a la competencia ni constituyen monopolios en sentido estricto. Una empresa o un sector econ�mico pueden considerarse eficientes cuando cada unidad vendida de su bien o servicio se produce y distribuye al menor costo posible. Por el contrario, se califican como ineficientes cuando es factible producir y distribuir la misma cantidad de bienes o servicios a un menor costo.

Desde el an�lisis econ�mico y la evidencia emp�rica, en los procesos de producci�n y distribuci�n surgen econom�as de escala cuando el costo medio de producci�n de un bien o servicio disminuye a medida que aumenta el volumen de producci�n o ventas de una empresa.

1.                 Caso Beneficios Econ�micos Peri�dicos (BEPS), Colpensiones, Colombia

Una regulaci�n bien dise�ada puede fomentar la innovaci�n y la competencia, mientras que una normativa mal estructurada o demasiado restrictiva puede generar incertidumbre, frenar la inversi�n y limitar el desarrollo tecnol�gico.

Un ejemplo de regulaci�n efectiva en el sector de la seguridad social es el mecanismo de protecci�n para la vejez de los Beneficios Econ�micos Peri�dicos (BEPS), administrado por Colpensiones. Este programa demuestra c�mo una regulaci�n adecuada puede incentivar el ahorro y la protecci�n social sin distorsionar el mercado.

El sistema BEPS establece metodolog�as para el registro, contabilizaci�n y saldo de aportes en las cuentas de los ciudadanos vinculados al programa. Adem�s, garantiza tasas de rentabilidad competitivas, fortaleciendo la estabilidad financiera de los ahorros y generando beneficios econ�micos tanto para los ciudadanos como para el desarrollo del pa�s. Regulado por el Decreto 1833 de 2016, BEPS es un mecanismo complementario de protecci�n para la vejez, dise�ado para fomentar el ahorro voluntario entre personas de bajos ingresos, permiti�ndoles acceder a ingresos peri�dicos en la vejez a trav�s de Anualidades Vitalicias.

Este enfoque regulatorio no solo promueve la estabilidad econ�mica de los ahorradores, sino que tambi�n fortalece la inclusi�n financiera y el bienestar social. Este mecanismo se fundamenta en principios clave como solidaridad, eficiencia, integralidad y progresividad. Su objetivo es ofrecer una alternativa viable para la poblaci�n que, por no contar con ingresos suficientes, no logra acceder a una pensi�n dentro del sistema contributivo.

Desde la Gerencia de Cuentas Individuales, se definen y controlan los par�metros para garantizar que los ciudadanos con derecho puedan ingresar al programa BEPS. Este compromiso es asumido por un equipo de trabajo conformado por hombres y mujeres con un alto sentido social y profundo compromiso con la misi�n del programa. Muchos de ellos han estado vinculados desde su gestaci�n, siendo reconocidos y agradecidos por los ciudadanos debido a su ardua labor.

Asimismo, se destaca el trabajo de la Gerencia de Redes e Incentivos, la Vicepresidencia BEPS y todo el equipo de Colpensiones, bajo el liderazgo de su presidente, Jaime Duss�n Calder�n. Este programa es un claro ejemplo de innovaci�n regulatoria, ya que introduce mecanismos flexibles dentro del Sistema Integral de Protecci�n para la Vejez. Permite la vinculaci�n de trabajadores informales y personas con ingresos inferiores a un salario m�nimo, incluyendo aquellos afiliados al r�gimen subsidiado en salud o beneficiarios del r�gimen contributivo.

Adem�s, la regulaci�n busca garantizar que los ahorros depositados en las cuentas individuales de los ciudadanos vinculados al programa BEPS obtengan los mejores beneficios dentro del mercado financiero. Para ello, se implementan estrategias innovadoras que optimizan los rendimientos de estos ahorros.

Desde la Gerencia de Administraci�n de Cuentas Individuales, se propone, parametriza y controla los topes m�ximos y m�nimos de ahorro establecidos en el programa BEPS. Para la vigencia 2025, estos valores han sido aprobados por la Comisi�n Intersectorial y la Junta Directiva de Colpensiones, estableciendo lo siguiente:

�                    Tope m�nimo de ahorro mensual: $20.000

�                    Tope m�ximo de ahorro anual: $2�200.000 (equivalente al 80% del valor de cotizaci�n anual a pensi�n).

Estos aportes pueden realizarse en una red de m�s de 39.000 puntos de recaudo distribuidos en todo el pa�s, facilitando el acceso al programa y promoviendo la inclusi�n financiera de la poblaci�n.

La gerencia de cuentas individuales del programa BEPS tiene la funci�n de establecer, dirigir y liderar la aplicaci�n de pr�cticas y normas que garantizan una operaci�n confiable y segura. Para ello, la gerencia cuenta con m�s de 117 controles operacionales, adem�s de la identificaci�n, an�lisis y control de riesgos. Se busca constantemente el uso de plataformas digitales seguras e innovadoras para mejorar la gesti�n, agilizar los procesos y reducir la carga sobre los ciudadanos, lo que ha permitido disminuir las peticiones, quejas y reclamos relacionadas con la vinculaci�n al programa.

El marco normativo de BEPS ha evolucionado para adaptarse a las necesidades de la poblaci�n y garantizar la sostenibilidad del programa, lo que se refleja en los indicadores de resultados. Esta evoluci�n genera estabilidad y confianza en los beneficiarios.

En este an�lisis, se expondr� la relaci�n entre regulaci�n e innovaci�n, destacando c�mo un marco regulatorio bien dise�ado puede incentivar o restringir el desarrollo tecnol�gico y la competencia en los mercados. Mientras que la regulaci�n busca garantizar estabilidad y equidad, un exceso de restricciones puede frenar la innovaci�n. Posteriormente, se abordar� la importancia de este an�lisis en un sector espec�fico como BEPS, resaltando c�mo la regulaci�n puede fomentar mecanismos innovadores de ahorro y protecci�n para la vejez sin generar distorsiones en el mercado.

Como se mencion� anteriormente, el sector p�blico debe estar positivamente activo y regularse de manera eficiente. Aunque la reciente reforma al Sistema de Protecci�n Social Integral para la Vejez, Invalidez y Muerte de Origen Com�n no afect� directamente el programa BEPS, de acuerdo con el art�culo 3 de la Ley 2381 de 2024, este programa hace parte del pilar semicontributivo y se encuentra en un proceso continuo de adaptaci�n y mejora. Su objetivo es flexibilizar los procesos, optimizando el uso de bases de datos m�s eficientes, seguras y oportunas, garantizando as� informaci�n estad�stica confiable sobre los procesos operativos del Servicio Social Complementario de Beneficios Econ�micos Peri�dicos (BEPS).

Desde una perspectiva te�rica, al analizar los conceptos de monopolio y competencia, en principio podr�a parecer que no guardan una relaci�n directa con los programas sociales del Estado. Sin embargo, si consideramos que en los procesos de producci�n y distribuci�n aparecen econom�as de escala, donde el costo medio de producci�n de un bien o servicio disminuye a medida que aumenta su volumen de producci�n, podemos encontrar una relaci�n con la funci�n de proponer pol�ticas, estrategias y reglamentaciones dentro del programa BEPS.

Es fundamental establecer directrices e instrucciones operativas que faciliten la vinculaci�n de los ciudadanos y el ahorro de los afiliados, adem�s de analizar los costos de producci�n de estos servicios para mejorar la eficiencia del programa. En efecto, esto ya se est� implementando con el objetivo de garantizar la correcta administraci�n y gesti�n de las cuentas individuales de los ciudadanos vinculados al programa BEPS.

Principio del formulario

Final del formulario

�         El estudio realizado, basado en evidencia cient�fica, permite establecer que existe una estrecha relaci�n entre la regulaci�n, la innovaci�n y los Beneficios Econ�micos Peri�dicos (BEPS) de Colpensiones.

�         El programa BEPS es un ejemplo de c�mo la innovaci�n puede impulsar la regulaci�n mediante mecanismos eficientes de ahorro y protecci�n para la vejez, sin generar distorsiones en el mercado. La implementaci�n de metodolog�as para el registro, contabilizaci�n y gesti�n de saldos en las cuentas de los ciudadanos vinculados ha permitido generar rendimientos econ�micos competitivos en el mercado financiero. Esto se refleja en las tasas de rentabilidad del portafolio del Fondo BEPS, lo que contribuye al bienestar de la ciudadan�a y al fortalecimiento de la econom�a del pa�s.

�         Dado que el objetivo de los pa�ses es mejorar el bienestar de sus ciudadanos, este esfuerzo requiere tanto un compromiso individual como colectivo. En este sentido, la implementaci�n de BEPS como un servicio social complementario, dentro del Sistema de Protecci�n Social Integral para la Vejez, representa una soluci�n tanto social como econ�mica para los colombianos. Su estrategia innovadora, respaldada por un marco regulatorio s�lido, garantiza su sostenibilidad y efectividad.

�         El estudio tambi�n evidenci� que la innovaci�n no siempre surge exclusivamente de estudios cient�ficos. La mayor�a de los inventos a lo largo de la historia no fueron creados dentro de laboratorios o en el marco de investigaciones formales, sino por personas ajenas al sector o al producto en cuesti�n. En este sentido, la implementaci�n del programa BEPS se constituye como una innovaci�n trascendental para Colombia, que ha servido de referencia para otros pa�ses de la regi�n y del mundo.

 

Referencias

1.      Buesa, M., Heijs, J., Baumert, T., & Guti�rrez Rojas, C. (2016). Eficiencia de los sistemas regionales de innovaci�n en Espa�a. Cuadernos de Informaci�n Econ�mica, (254), 5-27. Funcas.

2.      Drexl, J., Idot, L., & Mon�ger, J. (Eds.). (2009). Economic theory and competition law. Edward Elgar Publishing.

3.      Petitb�, A. (1997). Competencia, reforma de la regulaci�n, privatizaci�n y competitividad. EKONOMIAZ. Revista vasca de Econom�a, 37(01), 16-33. Gobierno Vasco / Eusko Jaurlaritza / Basque Government.

4.      Posner, R. A. (2007). Economic analysis of law (7th ed.). Aspen Publishers.

5.      Presidencia de la Rep�blica de Colombia. (2016). Decreto 1833 de 2016. Por el cual se compilan las normas del Sistema General de Pensiones. Diario Oficial 49.980.

6.      Presidencia de la Rep�blica de Colombia. (2013). Decreto 604 de 2013. Por el cual se reglamenta el acceso y operaci�n del Servicio Social Complementario de Beneficios Econ�micos Peri�dicos (BEPS). Diario Oficial 48.748.

7.      Congreso de Colombia. (2024). Ley 2381 de 2024. Por Medio De La Cual Se Establece El Sistema De Protecci�n Social Integral Para La Vejez, Invalidez Y Muerte De Origen Com�n. Diario Oficial 52.819.

8.      Whish, R. (2001). Competition law (4th ed.). Butterworths.

9.      Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Business.

10.  Aghion, P., & Howitt, P. (2009). The economics of growth. MIT Press.

11.  Barr, N. (2012). The pension system in Latin America: Lessons from global experience. Oxford University Press.

12.  Beck, T., & Levine, R. (2005). Legal institutions and financial development. Handbook of Economic Growth, 1, 865-934.

13.  Carstensen, M. B., & Schmidt, V. A. (2018). Power and innovation in the new global economy. Cambridge University Press.

14.  Cassis, Y., & Minoglou, I. P. (2005). Entrepreneurship in theory and history. Palgrave Macmillan.

15.  Crouch, C. (2011). The strange non-death of neoliberalism. Polity Press.

16.  DiMaggio, P., & Powell, W. (1991). The new institutionalism in organizational analysis. University of Chicago Press.

17.  Freeman, C., & Soete, L. (1997). The economics of industrial innovation. MIT Press.

18.  Hall, P. A., & Soskice, D. (2001). Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage. Oxford University Press.

19.  Lundvall, B. (1992). National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning. Pinter Publishers.

20.  North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press.

21.  Rodrik, D. (2011). The globalization paradox: Democracy and the future of the world economy. W. W. Norton & Company.

22.  Stiglitz, J. E. (2016). The euro: How a common currency threatens the future of Europe. W. W. Norton & Company.

23.  Williamson, O. E. (1996). The mechanisms of governance. Oxford University Press.

24.  Mazzucato, M. (2013). The entrepreneurial state: Debunking public vs. private sector myths. Anthem Press.

25.  Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of economic change. Harvard University Press.

26.  Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism, and democracy. Harper & Brothers.

27.  Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. Free Press.

28.  Freeman, C. (1987). Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. Pinter Publishers.

29.  Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.

30.  Baldwin, R., & Cave, M. (1999). Understanding regulation: Theory, strategy, and practice. Oxford University Press.

31.  Pisano, G. P. (2006). Science business: The promise, the reality, and the future of biotech. Harvard Business Press.

32.  Acs, Z. J., & Audretsch, D. B. (1990). Innovation and small firms. MIT Press.

33.  L�pez-Claros, A., Dahl, A., & Groff, M. (2020). Global governance and the emergence of global institutions for the 21st century. Cambridge University Press.

 

� 2025 por el autor. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).