����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Efecto de la aplicaci�n de tres biocidas para el control del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda Smith), en el cultivo de ma�z (Zea mays L.), en Santa Elena

 

Effect of the application of three biocides for the control of the fall armyworm (Spodoptera frugiperda Smith), in the corn crop (Zea mays L.), in Santa Elena

 

Efeito da aplica��o de tr�s biocidas para o controlo da lagarta-do-cartucho (Spodoptera frugiperda Smith), na cultura do milho (Zea mays L.), em Santa Elena

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: alascano@uagraria.edu.ec

 

Ciencias T�cnicas y Aplicadas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 17 de enero de 2025 *Aceptado: 26 de febrero de 2025 * Publicado: �18 de marzo de 2025

 

        I.            Investigador Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

      II.            Investigador Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

   III.            Investigador Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

   IV.            Investigador Independiente, Ecuador.

Resumen

Las plagas pueden llegar a ser un importante factor a tomar en cuenta cuando de la productividad de un cultivo se trata, por ello el objetivo de la presente investigaci�n fue determinar los efectos de 3 biocidas para el control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda S.) en el cultivo de ma�z (Zea mays L.) en Santa Elena. Este proyecto se lo realiz� en la parroquia Velasco Ibarra, cant�n Santa Elena provincia de Santa Elena. La metodolog�a es de acci�n experimental para la cual se hizo uso de la prueba de Tukey al 5% de probabilidad. Las variables que se tomaron en cuenta fueron: altura de plantas, longitud de mazorcas, di�metro de mazorcas, peso de 100 granos, relaci�n grano/tusa, rendimiento, evaluaci�n de da�os y an�lisis econ�mico; las cuales, si tuvieron significancia estad�stica. Luego de haber obtenido todos los resultados se determin� que el tratamiento T3 (Bacillus thuringiensis) fue de mayor promedio rendimiento con 7960 kg/ha, y el T4 (testigo absoluto) con el menor promedio de 7476 kg/ha.; as� mismo, en el an�lisis econ�mico, el T3 (Bacillus thuringiensis)� y T2 (extracto de neem) obtuvieron un beneficio/costo de 1,62 y 1,59 respectivamente; equivalente a que s� hubo ganancia a la aplicaci�n de los biocidas, mientras que, el menor valor beneficio/costo lo obtuvo el T4 (testigo absoluto) con un valor de 1,53 equivalente a que hubo menos ganancias.

Palabras clave: Biocidas; control biol�gico; control org�nico; gusano cogollero; ma�z.

 

Abstract

Pests can be an important factor to consider when it comes to crop productivity, therefore the objective of this research was to determine the effects of three biocides for the control of fall armyworm (Spodoptera frugiperda S.) in corn (Zea mays L.) crops in Santa Elena. This project was carried out in the Velasco Ibarra parish, Santa Elena canton, Santa Elena province. The methodology is experimental, for which the Tukey test was used at 5% probability. The variables taken into account were: plant height, ear length, ear diameter, 100-grain weight, grain/cob ratio, yield, damage assessment, and economic analysis; all of which were statistically significant. After obtaining all the results, it was determined that treatment T3 (Bacillus thuringiensis) had the highest average yield, at 7,960 kg/ha, and T4 (absolute control), the lowest, at 7,476 kg/ha. Likewise, in the economic analysis, T3 (Bacillus thuringiensis) and T2 (neem extract) obtained a benefit/cost ratio of 1.62 and 1.59, respectively, meaning a gain from the application of the biocides. While the lowest benefit/cost ratio was T4 (absolute control), at 1.53, meaning less gain.

Keywords: Biocides; biological control; organic control; fall armyworm; corn.

 

Resumo

As pragas podem ser um fator importante a considerar quando se trata da produtividade das culturas, por isso, o objetivo desta investiga��o foi determinar os efeitos de 3 biocidas para o controlo da lagarta-do-cartucho (Spodoptera frugiperda S.) em planta��es de milho (Zea mays L.) em Santa Elena. Este projeto foi realizado na par�quia de Velasco Ibarra, cant�o de Santa Elena, prov�ncia de Santa Elena. A metodologia � experimental, para a qual foi utilizado o teste de Tukey a 5% de probabilidade. As vari�veis ​​tidas em conta foram: altura da planta, comprimento da espiga, di�metro da espiga, peso de 100 gr�os, rela��o gr�o/espiga, rendimento, avalia��o de danos e an�lise econ�mica; que teve signific�ncia estat�stica. Ap�s a obten��o de todos os resultados, determinou-se que o tratamento T3 (Bacillus thuringiensis) apresentou a maior produtividade m�dia com 7960 kg/ha, e o T4 (testemunha absoluta) com a menor m�dia 7476 kg/ha. Da mesma forma, na an�lise econ�mica, o T3 (Bacillus thuringiensis) e o T2 (extrato de nim) obtiveram um benef�cio/custo de 1,62 e 1,59 respetivamente; equivalente a haver lucro com a aplica��o de biocidas, enquanto o menor valor benef�cio/custo foi obtido pelo T4 (controlo absoluto) com um valor de 1,53, equivalente a haver menor lucro.

Palavras-chave: Biocidas; controlo biol�gico; controlo org�nico; lagarta-do-cartucho; milho.

 

Introducci�n

Antecedentes del problema

El ma�z (Zea mays L.), es un cultivo que se ha desarrollado con una gran importancia en los �ltimos a�os, este dato se basa en la cultura maicera de los agricultores y en la pol�tica estatal creciente de la regi�n litoral ecuatoriana, especialmente en la provincia del Guayas. Estos datos son obtenidos provisionalmente del Plan Semilla (MAGAP). En la actualidad la siembra de este cereal supera las 500 mil hect�reas, de este modo se convierte en el principal cultivo agr�cola del pa�s (MAGAP, 2013).

El cultivo se fundamenta principalmente en la agroindustria bas�ndose en la fabricaci�n de productos balanceados, tambi�n se elabora para productos t�picos del pa�s, alimento entero para criar animales dom�sticos, tiene otros usos importantes en el Ecuador (Su�rez y Piedrahita, 2015).

En Ecuador, se ha visto favorecido ya que el pa�s posee caracter�sticas clim�ticas adecuadas para este cultivo convirti�ndolo en uno de los cultivos con alta demanda en el mercado, por su alto valor nutricional, el cual genera una fuente de ingresos mejorando la calidad socioecon�mica del pa�s (Veintimilla y Cede�o, 2017).

Una de las principales plagas del cultivo de ma�z es el gusano cogollero, el cual act�a en el cogollo de la planta, este gusano es h�bil ya que si ya no encuentra comida en la planta que se encuentra este se traslada a otra planta para alimentarse causando de esta manera severos da�os en el cultivo. Si no se controla esta plaga a tiempo causara severas perdidas al cultivo y x ende al agricultor. Esta plaga est� presente en todo el ciclo del cultivo por eso se la denomina una de las principales plagas del ma�z (Elizalde y Matamoros, 2016, p�g. 45).

�Los biocidas son sustancias qu�micas, naturales o microorganismos que han sido dise�ados para contrarrestar, bloquear e impedir la acci�n de un determinado organismo� (�lvarez y Cepeda, 2016).

�Los biocidas act�an a nivel de la membrana celular del microorganismo penetrando en ella y destruyendo aquellos sistemas que le permiten vivir a dicho microorganismo� (S�nchez y Guevara, 2014).

 

Planteamiento y formulaci�n del problema

Planteamiento del problema

En la actualidad no se cuenta con mucha informaci�n de acuerdo al tema de control de plagas a base de biocidas en el ma�z (Zea mays L.), por lo cual este trabajo de investigaci�n prob� el efecto que causan los biocidas en el control del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda Smith) en dicho cultivo.

Formulaci�n del problema

�Los efectos de la aplicaci�n de tres biocidas inciden en el control del gusano cogollero en el cultivo de ma�z?

 

 

Justificaci�n de la investigaci�n

El cultivo de ma�z en la actualidad ha sido afectado por el uso inapropiado de diferentes productos org�nicos y qu�micos los cuales en concentraciones elevadas perjudican al cultivo dificultando la asimilaci�n de estos productos por la planta provocando un estr�s que afecta a su desarrollo y a su productividad, dando como resultado una baja rentabilidad, obteniendo frutos peque�os, deformes y con una gran vulnerabilidad a plagas y enfermedades.

Tomando en cuenta lo antes mencionado se pretende justificar el presente trabajo de investigaci�n: analizando y evaluando el efecto de varias dosis de biocidas para determinar cu�l de estas dosis es la m�s recomendada para controlar gusano cogollero (Spodoptera frugiperda Smith), en el cultivo de ma�z (Zea mays L.), logrando obtener una mayor rentabilidad econ�mica.

El uso de productos qu�micos para controlar gusano cogollero (Spodoptera frugiperda Smith), es generalmente de uso b�sico en nuestro pa�s, tomando en cuentas las investigaciones ya realizadas se ha pretendido reemplazar diferentes plaguicidas por productos org�nicos o naturales, seg�n Hern�ndez, (2014) determin� que existen diferentes productos para el manejo de gusano cogollero, por ejemplo, extracto de neem.

Delimitaci�n de la investigaci�n

�         Espacio: Se realiz� el estudio en el cant�n Santa Elena � Santa Elena.

�         Poblaci�n: Este trabajo de investigaci�n benefici� a los productores de ma�z del cant�n Santa Elena � Santa Elena.

Objetivo general

Determinar el efecto de la aplicaci�n de tres biocidas para el control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda Smith), en el cultivo de ma�z (Zea mays L.), Santa Elena.

Objetivos espec�ficos

�         Evaluar las caracter�sticas agron�micas del cultivo de ma�z (Zea mays L.) en base a los tratamientos en estudio.

�         Identificar que aplicaci�n de biocidas es la m�s eficiente para el control del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda Smith)

�         Realizar un an�lisis econ�mico en la relaci�n Beneficio-Costo de los tratamientos en estudio.

 

 

Materiales y m�todos

Enfoque de la investigaci�n

El presente trabajo estuvo enfocado en determinar el efecto de la aplicaci�n de tres biocidas para el control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda Smith), en el cultivo de ma�z (Zea mays L.) en la provincia de Santa Elena.

 

Tipo de investigaci�n

El presente estudio tiene los siguientes tipos de investigaci�n:

�         Experimental: Trat�ndose de analizar la incidencia del efecto de tres biocidas para el control del gusano cogollero en el cultivo de ma�z en la provincia de Santa Elena.

�         Descriptiva: Se evalu� y analiz� cada variable para documentarla descriptivamente en todos los datos encontrados en el transcurso de esta investigaci�n.

�         Documental: Se visualiz� textualmente todos los datos incluyendo resultados evaluados y analizados obtenidos al final de este estudio.

Dise�o de investigaci�n

La investigaci�n se la realiz� en el Humedal Velazco Ibarra, en la Provincia de Santa Elena; con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. En el estudio se utiliz� un dise�o de Bloques Completos al Azar (DBCA), mediante la prueba de Tukey al 5% de probabilidad en el programa estad�stico Infostat.

 

Metodolog�a

Variables

Variable independiente

Aplicaci�n de tres biocidas en el cultivo de ma�z.

Variables dependientes

���������� Altura de la planta (m):

Se tomaron 10 plantas al azar dentro del �rea �til y se midieron con un flex�metro, esto se realiz� cuando la planta tuvo 45 d�as y se las midi� desde el tallo hasta la �ltima hoja.

���������� Longitud de la mazorca (cm):

Se procedi� a medir con un flex�metro, desde la base de la mazorca hasta la punta de la misma.

���������� Di�metro de la mazorca (cm):

Se procedi� a medir con un calibrador vernier, en tres partes la mazorca y se obtuvo un solo promedio por mazorca.

���������� Peso de 100 granos (g)

Se tom� de la mazorca escogida una muestra de 100 granos, la cual fue pesada para obtener esta variable. Los granos que se obtuvieron fueron escogidos de la parte central de la mazorca.

���������� Relaci�n grano/tusa (%)

Al t�rmino de la cosecha se tom� el peso de 10 mazorcas por cada parcela �til, las mismas que ya hab�an sido previamente pesadas antes de desgranarlas, luego se adquiri� el peso de los granos y se procedi� a hacer una divisi�n del peso de los granos sobre el peso de la mazorca.

�         Rendimiento (kg/ha)

Se tom� el peso de las mazorcas obtenidos de cada parcela para registrarlo y ser expresado en kg/ha.

�         An�lisis econ�mico

Se utiliz� el m�todo de an�lisis de la relaci�n Beneficio Costo usando la f�rmula:

���������������������������������������������������������������������� Ingreso

Relaci�n Beneficio Costo RBC=������������� ----------------------

����������������������������������������������������������������������� Egreso

 

�         Evaluaci�n de da�os

Las evaluaciones se realizaron a los 45 d�as; fecha en la que se finalizaron las aplicaciones de biocidas en cada tratamiento, en el estado reproductivo y vegetativo del cultivo. Se tom� en cuenta la tabla sugerida por el autor Davis en 1992, el cual se fundamenta en el m�todo de observaci�n de las hojas midiendo as�, el porcentaje de da�o causado por las larvas de (Spodoptera frugiperda S.).

 

Tabla 1. Escala para evaluaci�n de da�os basado en las hojas

�ndice����� %	Denominaci�n / descripci�n del da�o
0 � 2	Da�o no visible: Ning�n da�o o con lesiones similares a las que produce un alfiler ("pin-hole"). Estas lesiones son causadas por larvas de primer estadio (L1)
3 � 5	Da�o Moderado:� Lesiones circulares peque�as (de 1 mm a 1,5 mm de di�metro aproximadamente) y/o pocas lesiones alargadas peque�as (1,3 cm), sin membrana epid�rmica perforada. Son causadas por larvas de segundo estadio (L2).
6 � 8	Da�o muy Severo:� Con muchas lesiones circulares, alargadas o irregulares y de mayor tama�o que las antes mencionadas. Son causadas por larvas de tercer estadio (L3).
9 � 10	Da�o Grave: Con membrana epid�rmica completamente perforada o desaparici�n de la hoja. Estas lesiones son causadas por larvas m�s grandes (estadios L4 a L6).

Escala de evaluaci�n de da�os causados por larvas de (Spodoptera frugiperda)

Davis, 1992

 

Tratamientos

 

Tabla 2. Tratamientos del estudio

 

Manejo del ensayo

Preparaci�n del terreno

Para la preparaci�n del terreno se utiliz� maquinaria agr�cola con la cual se removi� el suelo a unos 20 cm de profundidad, luego se instal� el sistema de riego por goteo para humedecer el terreno para la siembra.

Siembra

Para la siembra se us� una distancia de 20cm entre planta y 90cm entre surco se hizo de forma manual con la ayuda de un espeque luego se reg� el cultivo por una hora.

Riego

Se utiliz� el sistema de riego por goteo de una a dos horas diarias seg�n la luminosidad.

 

Fertilizaci�n

Para la fertilizaci�n se utiliz� nitrato de amonio aplicado de forma ed�fica y Evergreen aplicado de forma foliar cada 7 d�as con bomba de mochila.

Control de maleza

El control de maleza se realiz� de forma manual con la ayuda de herramientas como machete y rab�n durante los primeros d�as del cultivo.

Control de plagas

Para el control de plagas se utilizaron solos los productos evaluados en este estudio como Biol, Neem-X y NEW BT 2X, su frecuencia de aplicaci�n fue cada 7 d�as.

Cosecha

Se cosech� a los 144 d�as de forma manual cuando los granos alcanzaron su madurez de campo con un porcentaje de humedad del 16% y se recolectaron muestras para analizar el rendimiento.

 

Dise�o experimental

 

Tabla 3. Esquema de andeva

Los Autores, 2025

 

 

 

 

 

 

 

Tabla 4. Caracter�sticas de las parcelas experimentales

 

Recolecci�n de datos

Recursos

�         Recursos materiales: Los materiales que se utilizaron para recopilar la informaci�n de car�cter descriptivo son: bol�grafos, instrumentos de medici�n, c�mara fotogr�fica, computadora, impresora, mapa de ubicaci�n, flex�metro, balanza, cuaderno, l�piz, etc.

�         Recursos humanos: Tesista, tutor.

�         Recursos econ�micos: El presente trabajo de investigaci�n fue financiado por recursos propios del tesista.

 

Tabla 5. Recursos econ�micos

Los Autores, 2025

 

M�todos y t�cnicas

�         M�todo deductivo: parte de los datos generales aceptados como valederos, para deducir por medio del razonamiento l�gico, varias suposiciones, es decir; parte de verdades previamente establecidas como principios generales.

�         M�todo inductivo: Este m�todo permiti� observar los resultados obtenidos con la finalidad de cumplir los objetivos e hip�tesis planteada.

�         Experimental de campo: por medio del an�lisis en campo, se busca estudiar las variables experimentales, en las condiciones de alimentaci�n vegetal y suelo encontradas en el �rea de estudio, con el fin de relatar y expresar en datos estad�sticos, la manera en la cual act�an las diferentes aplicaci�nes de biocidas para el control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda S.) en el cultivo de ma�z.

�         T�cnica: La t�cnica utilizada fue la observaci�n directa en el campo de trabajo, lo que permiti� la observaci�n de las necesidades de nuevas t�cnicas para el control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda S.) en el cultivo de ma�z., por ser un cultivo con mayor demanda en la zona de estudio se necesita implementar nuevas t�cnicas para obtener resultados rentables.

 

An�lisis estad�stico

Dise�o estad�stico

Para el estudio se utiliz� un dise�o de bloques completamente al azar, con un an�lisis de la varianza de Tukey al 5% de probabilidad; compuesto de 4 tratamientos con 4 repeticiones.

Hip�tesis estad�stica

�         Ho: Ninguno de los tratamientos tendr� efecto a la aplicacion de 3 biocidas para el control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda S.) en el cultivo de ma�z (Zea mays L.).

�         Ha: Alg�n tratamiento tendr� efecto a la aplicaci�n de 3 biocidas para el control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda S.) en el cultivo de ma�z (Zea mays L.).

Resultados

Evaluaci�n de las caracter�sticas agron�micas del cultivo de ma�z (Zea mays L.) en base a los tratamientos en estudio

Altura de la planta (m)

En la tabla 6 se muestran las medias obtenidas al evaluar la altura de las plantas a los 45 d�as; de acuerdo con el an�lisis de la varianza, y con un coeficiente de variaci�n de 1,20%; se determin� un p-valor entre tratamientos de: <0,0001 < 0.05 de probabilidad; por lo que se acepta la hip�tesis alterna, en la que si se encontr� significancia estad�stica entre tratamientos; siendo el T3 (Bacillus thuringiensis) el de mayor promedio con 2,62 metros, y T4 (testigo absoluto) con el menor promedio de 2,39 metros.

 

Tabla 6. Altura de planta (m) An�lisis de la varianza

Figura 1. Altura de plantas (m)

Los Autores, 2025

Longitud de la mazorca (cm)

En la tabla 7 se observan las medias obtenidas al evaluar la longitud de las mazorcas a la cosecha; de acuerdo con el an�lisis de la varianza, y con un coeficiente de variaci�n de 5,94%; se determin� un p-valor entre tratamientos de: 0,0013 < 0.05 de probabilidad; por lo que se acepta la hip�tesis alterna, en la que si se encontr� significancia estad�stica entre tratamientos; siendo el T3 (Bacillus thuringiensis) el de mayor promedio con 19,50 cm, y T1 (biol) con el menor promedio de 15,43 cm.

 

Tabla 7. Longitud de la mazorca (cm) An�lisis de la varianza

Figura 2. Longitud de las mazorcas (cm)

Los Autores, 2025

Di�metro de la mazorca (cm)

La tabla 8 refleja las medias obtenidas al evaluar el di�metro de las mazorcas a la cosecha; de acuerdo con el an�lisis de la varianza, y con un coeficiente de variaci�n de 4,24%; se determin� un p-valor entre tratamientos de: 0,0001 < 0.05 de probabilidad; por lo que se acepta la hip�tesis alterna, en la que si se encontr� significancia estad�stica entre tratamientos; siendo el T3 (Bacillus thuringiensis) el de mayor promedio con 5,10 cm, y T4 (testigo absoluto) con el menor promedio de 3,98 cm.

 

Tabla 8. Di�metro de la mazorca (cm) An�lisis de la varianza

Figura 3. Di�metro de las mazorcas (cm)

Los Autores, 2025

 

Peso de 100 granos (g)

En la tabla 9 se muestran las medias obtenidas al evaluar el peso de 100 granos tomados de la parte central de la mazorca; de acuerdo con el an�lisis de la varianza, y con un coeficiente de variaci�n de 1,83%; se determin� un p-valor entre tratamientos de: <0,0001 < 0.05 de probabilidad; por lo que se acepta la hip�tesis alterna, en la que si se encontr� significancia estad�stica entre tratamientos; siendo el T3 (Bacillus thuringiensis) el de mayor promedio con 35,83 gramos, y T4 (testigo absoluto) con el menor promedio de 31,43 gramos.

 

Tabla 9. Peso de 100 granos (g) An�lisis de la varianza

Figura 4. Peso de 100 granos (g)

Los Autores, 2025

 

 

Relaci�n grano/tusa (%)

La tabla 10 representa las medias obtenidas al evaluar la relaci�n grano/tusa; de acuerdo con el an�lisis de la varianza, y con un coeficiente de variaci�n de 2,35%; se determin� un p-valor entre tratamientos y repeticiones de: <0,0001 < 0.05 de probabilidad; por lo que se acepta la hip�tesis alterna, en la que si se encontr� significancia estad�stica entre tratamientos y repeticiones; siendo el T3 (Bacillus thuringiensis) el de mayor promedio con 6,68%, y T4 (testigo absoluto) con el menor promedio de 4,93%.

 

Tabla 10. Relaci�n grano/tusa (%) An�lisis de la varianza

Figura 5. Relaci�n grano/tusa (%)

Los Autores, 2025

 

Rendimiento (kg/ha)

En la tabla 11 se observan las medias obtenidas al evaluar el rendimiento del cultivo; de acuerdo con el an�lisis de la varianza, y con un coeficiente de variaci�n de 0,10%; se determin� un p-valor entre tratamientos y repeticiones de: <0,0001 < 0.05 de probabilidad; por lo que se acepta la hip�tesis alterna, en la que si se encontr� significancia estad�stica entre tratamientos y repeticiones; siendo el T3 (Bacillus thuringiensis) el de mayor promedio con 7960 kg/ha, y T4 (testigo absoluto) con el menor promedio de 7476 kg/ha.

 

Tabla 11. Rendimiento (kg/ha) An�lisis de la varianza

Figura 6. Rendimiento (kg/ha)

Los Autores, 2025

Identificaci�n de que aplicaci�n de biocidas es la m�s eficiente para el control del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda Smith)

Evaluaci�n de da�os (%)

En la tabla 12 se reflejan las medias obtenidas al realizar la evaluaci�n de da�os; de acuerdo con el an�lisis de la varianza, y con un coeficiente de variaci�n de 19,35%; se determin� un p-valor entre tratamientos de: <0,0001 < 0.05 de probabilidad; por lo que se acepta la hip�tesis alterna, en la que si se encontr� significancia estad�stica entre tratamientos; siendo el T4 (testigo absoluto) el de mayor promedio con 6,50% equivalente a �da�o muy severo�, y T3 (Bacillus thuringiensis) con el menor promedio de 1% equivalente a �da�o no visible� seg�n la tabla de evaluaci�n de da�os causados por larvas de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda S.) citada por Davis, 1992.

 

Tabla 12. Evaluaci�n de da�os (%) An�lisis de la varianza

Figura 7. Evaluaci�n de da�os (%)

Los Autores, 2025

Realizaci�n de un an�lisis econ�mico de los tratamientos en estudio en base a la relaci�n beneficio/costo

An�lisis econ�mico

Se realiz� el an�lisis econ�mico tabla 13, para determinar el tratamiento con mejor resultado en la productividad basados en el control del gusano cogollero en el cultivo de ma�z, donde seg�n los datos de los rendimientos en cada tratamiento y con relaci�n beneficio/costo se logr� observar que los tratamientos que� predominaron en el estudio fueron el T3 (Bacillus thuringiensis)� y T2 (extracto de neem) con un beneficio/costo de 1,62 y 1,59 respectivamente; equivalente a que s� hubo ganancia a la aplicaci�n de los biocidas, mientras que, el menor valor beneficio/costo lo obtuvo el T4 (testigo absoluto) con un valor de 1,53 equivalente a que hubo menos ganancias.

 

Tabla 13. An�lisis econ�mico

Relaci�n beneficio/costo en el cultivo de ma�z

Los Autores, 2025

 

El T3 (Bacillus thuringiensis) por cada d�lar obtuvo 0,62 centavos siendo el mejor tratamiento econ�micamente; As� mismo, el T4 (testigo absoluto) por cada d�lar obtuvo 0,53 centavos siendo el de menor promedio entre tratamientos, valores expresados gr�ficamente en la figura 8.

Figura 8. An�lisis econ�mico en relaci�n al beneficio/costo

Los Autores, 2025

 

Discusi�n

El prop�sito de la investigaci�n presentada fue de evaluar el control de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda S.) por medio de la aplicaci�n de 3 biocidas en el cultivo de ma�z (Zea mays L.).

Despu�s de haber llevado a cabo el an�lisis e interpretaci�n de datos en el cultivo de ma�z se pudo observar que hubo significancia estad�stica entre tratamientos en todas las variables del comportamiento agron�mico: altura de plantas, longitud de la mazorca, di�metro de la mazorca, peso de 100 granos, relaci�n grano/tusa y rendimiento, en las cuales predomin� el T3 (Bacillus thuringiensis) y que acord� con Padilla, (2009), establece que Bacillus thuringiensis (o Bt) es una bacteria grampositiva que habita en el suelo, y que se utiliza com�nmente como una alternativa biol�gica al plaguicida. Tambi�n se le puede extraer la toxina Cry y utilizarla como plaguicida. B. thuringiensis tambi�n aparece de manera natural en el intestino de las orugas de diferentes tipos de polillas y de mariposas, as� como en las superficies poco iluminadas de las plantas. Y concuerdo con Hurtado (2016), indica que muchas cepas de Bt producen cristales prote�nicos, conocidos como δ-endotoxinas, que poseen propiedades insecticidas. Por esta raz�n se ha empleado el Bt como insecticida y, m�s recientemente, para producir organismos gen�ticamente modificados.

Los resultados obtenidos en la investigaci�n y su respectiva tabulaci�n estad�stica nos indica que se obtuvieron mejores resultados en lo que respecta a evaluaci�n de da�os al follaje del cultivo de ma�z por larvas de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda S.), en el T3 (Bacillus thuringiensis), siendo este el tratamiento de menor da�o a las hojas equivalente a �da�o no visible� seg�n tabla de Davis (1992), en el que indica que valores de 0 a 2 equivale a �da�o no visible�; de 3 a 5 �da�o moderado�; de 6 a 8 equivalente a �da�o muy severo� y finalmente valores de 9 o 10 �da�o grave�. Por lo que concuerdo con ARM international (s/f), quien indica que la larva del lepid�ptero deja de alimentarse entre 30 minutos y dos horas despu�s de haber ingerido el follaje tratado, por la acci�n de los cristales delta endotoxina del Bacillus thuringiensis, el cual ataca las paredes epiteliales del intestino de la larva y su contenido se vierte en la cavidad corporal produciendo la muerte de la larva r�pidamente.

Seg�n las variables analizadas se obtuvieron los mejores resultados en el an�lisis econ�mico para los tratamientos T3 (Bacillus thuringiensis) y T2 (extracto de neem), siendo estos los tratamientos sobresalientes en todas las variables, por lo que concuerdo con Vessey (2012), quien indica que en la actualidad la producci�n de ma�z decrece debido a la degradaci�n de los suelos con niveles bajos de fertilidad, aunado a altos costos de producci�n y que adem�s las t�cnicas de producci�n y las condiciones ambientales favorecen la presencia de plagas y enfermedades, que impacta negativamente sobre la producci�n. Y acorde con Montiel (2012), quien afirma que los biocidas son de origen natural o est�n compuestos por microorganismos los mismos que act�an de manera eficaz ante la aparici�n de diferentes plagas en diferentes cultivos, a su vez ayudan y aportan con un valor nutritivo a la planta para su ideal desarrollo y crecimiento protegi�ndolas de diferentes plagas que causan da�os leves como severos a los cultivos, adem�s son complementos, son de origen natural propicios para no contaminar al medio ambiente y a su vez impactan de manera positiva al desarrollo de la mazorca y por ende se obtienen mejores resultados con producciones altas y bajos costos de producci�n.

 

Conclusiones

De acuerdo a los resultados obtenidos de la investigaci�n se concluye lo siguiente:

En base a los objetivos se logr�: evaluar el comportamiento agron�mico; se puede indicar que en todas estas variables como lo son: altura de plantas, longitud de la mazorca, di�metro de la mazorca, peso de 100 granos, relaci�n grano/tusa y rendimiento, si se encontr� significancia estad�stica entre tratamientos, siendo el de mejores resultados el T3 (Bacillus thuringiensis) y el de menores promedio el T4 (testigo absoluto).

As� mismo, se realiz� una evaluaci�n de da�os al follaje por acci�n de las larvas del gusano cogollero, en el que se determin� que el mejor tratamiento fue el T3 (Bacillus thuringiensis), siendo este el tratamiento de menor da�o a las hojas equivalente a �da�o no visible� seg�n tabla de Davis (1992).

Tambi�n, se obtuvieron datos del an�lisis econ�mico en relaci�n beneficio/costo en el que se demuestran dos tratamientos sobresalientes los cuales fueron el T3 (Bacillus thuringiensis) y el T2 (extracto de neem).

Por lo tanto, la identificaci�n de que biocida fue el mejor en control de gusano cogollero, comportamiento agron�mico y an�lisis econ�mico fue la aplicaci�n de (Bacillus thuringiensis).

 

Recomendaciones

De acuerdo con la presente investigaci�n se puede recomendar:

M�s investigaciones en diferentes condiciones clim�ticas, ed�ficas en el cultivo de ma�z con el manejo del ensayo utilizado, para corroborar lo que se concluye en el presente trabajo de investigaci�n.

Tomar en consideraci�n otras variables o par�metros a medir para diagnosticar el control de gusano cogollero en varios estadios de crecimiento del insecto.

La realizaci�n de otros trabajos experimentales usando diferentes dosis de los productos utilizados, para determinar mediante el an�lisis comparativo de los resultados, la viabilidad de implementar nuevas t�cnicas para el control de este insecto.

En base a este proyecto de investigaci�n se recomienda llevar a cabo un control biol�gico como m�todo de conservaci�n de suelos y como insecticida mediante la aplicaci�n de (Bacillus thuringiensis) en dosis de 500 g/ha. para el control de gusano cogollero en el cultivo de ma�z.

 

Referencias

      1.            �lvarez, (2016). Los biocidas. Biblioteca virtual. Universidad Agraria del Ecuador.

      2.            Anderson, (2013). Crecimiento vegetativo. Scielo, 150.

      3.            Angulo, (2011). Caracter�sticas de huevos de spodoptera frugiperda. Universidad central de chile.

      4.            Arriola, J., (2013). �poca y modo de aplicaci�n. En Tesis. Guayaquil.

      5.            Asamblea Nacional de la Rep�blica del Ecuador, (2016) pol�ticas agrarias.

      6.            Asamblea Nacional de la Rep�blica del Ecuador, (2016) protecci�n y recuperaci�n de la fertilidad de la tierra.

      7.            Balladares, (2016). Tipos de arados. Scielo, 141

      8.            Barahona, J., (2012). Elaboraci�n de biocidas. Universidad de Central de Chile.

      9.            Capitata, J., (2013). Siembra. Agronom�a Costarricense, 39-51.

  10.            Carranza, D., (2014). Tipo de suelo. Bogot�, Colombia: Pontifica Universidad Javeriana.

  11.            Castro. (2014). Polinizaci�n del cultivo de ma�z. Direcci�n de Educaci�n Agraria. Ecuador.

  12.            Cede�o, E., (2017). Calidad socioecon�mica. Scielo, 233- 239.

  13.            Cepeda J., (2016). Sustancias protectoras del cultivo de ma�z. En Tesis. Guayaquil.

  14.            Ch�ez, (2016). Tallo del cultivo de ma�z. Scielo, 141

  15.            Clemente, (2015). Mudas o estadios de spodoptera frugiperda. Universidad T�cnica de Manab�.Ecuador.

  16.            C�digo Org�nico de la Producci�n Comercio e Inversiones, (2010) Democratizaci�n productiva.

  17.            C�digo Org�nico de la Producci�n Comercio e Inversiones, (2010) Reconoce el derecho de vivir sano y ecol�gico.

  18.            Davis J., (1996). Escala de evaluaci�n de da�os.

  19.            Elizalde, (2016). Plagas del cultivo de ma�z. Obtenido de http://www.agrocalidad.gob.ec/documentos/dia/GUIA-de-BPA-MA�Z.pdf

  20.            Estrada, L., (2012). Mecanismo de acci�n del biol. Obtenido de https://bibliotecadeamag.wikispaces.com

  21.            Fern�ndez, (2015). Destrucci�n de microorganismos. tesis de grado. Universidad Polit�cnica del Litoral. Guayaquil - Ecuador.

  22.            Fuentes, J., (2011). Plagas del cultivo de ma�z. Arquipa, Peru: Universidad Nacional de san Aguistin de Arequipa.

  23.            Garc�a, (2016). Recolecci�n de mazorca. Ecuador.

  24.            Gavilan�z, (2013). Fertilizaci�n. Manual t�cnico inia. Chile.

  25.            Gehrke, P., (2013). Material vegetal del cultivo de ma�z. Iniap.

  26.            Gonz�lez. (2014). Floraci�n del cultivo de ma�z. Ecuador.

  27.            Guerra. (2013). Tipo de ma�z. Universidad de Palermo.

  28.            Guevara, (2014). Destrucci�n de microorganismos. tesis de grado. Universidad Polit�cnica del Litoral. Guayaquil - Ecuador.

  29.            Gu�a t�cnica del cultivo de ma�z (2016). Origen del ma�z. Lima, Per�: Ediciones Ripalme E.I.R.L.

  30.            Guti�rrez, J., (2014). Caracter�sticas de la larva. En tesis. Babahoyo, Ecuador: Universidad T�cnica de Babahoyo.

  31.            Hern�ndez, R., (2014). Extracto de Neem, Scielo, 1.

  32.            Herrera, H., (2015). Temperatura optima del cultivo de ma�z. Lima-Per�.

  33.            Hurtado, (2016). Esporulaci�n de bacillus thuringiensis. Biblioteca virtual. Universidad Agraria del Ecuador.

  34.            Iba�ez, (2011). Caracter�sticas de pupa. Scielo, 85-91.

  35.            Jij�n, (2015). Temperatura minima del cultivo de ma�z. Universidad Central de Quito. Ecuador.

  36.            Ley Org�nica del r�gimen de la soberan�a alimentaria, (2014) soberan�a alimentaria.

  37.            Lezaun, (2012). Plaga pol�faga. Biblioteca virtual. Universidad Agraria del Ecuador.

  38.            Loaiza, R., (2014). Ph del suelo. Scielo, 85-91.

  39.            L�pez, M., (2012). Descripci�n de la semilla. Granma Ciencia, 1-10.

  40.            MAGAP, (2013). Importancia del cultivo de ma�z. GUAYAQUIL, EC., 11.

  41.            Maridue�a, E., (2012). Granos de ma�z. Agronom�a Costarricense, 39-51.

  42.            Matamoros V., (2016). Gusano cogollero. En Tesis. Cotopaxi: Universidad t�cnica de Cotopaxi.

  43.            Mendoza, R., (2012). N�mero de granos por ma�z. Scielo, 85-91.

  44.            Merino, E., (2015). Ra�ces del cultivo de ma�z. Peru: Agrobanco.

  45.            Morales, R., (2012). Reacciones bioqu�micas de los organismos. Granma Ciencia, 1-10.

  46.            Orde�ana, N., (2014). Riego. Guayaquil, Ecuador: Universidad de Guayaquil.

  47.            Pachucho. (2016). Tama�o de las hojas del cultivo de ma�z. Universidad de Loja. Ecuador.

  48.            Padilla. (2009). Bacillus thuringiensis. En Tesis. Cotopaxi: Universidad t�cnica de Cotopaxi.

  49.            Parada, (2014). Cosecha del ma�z. Scielo, 85-91.

  50.            Peralta, (2014). Mecanismo de acci�n del neem. Obtenido de http://www.agrocalidad.gob.ec/documentos/dia/GUIA-de-BPA-MA�Z.pdf

  51.            P�rez, E., (2016). Caracter�sticas de adulto. Scielo, 233- 239.

  52.            Piedrahita, (2015). Elaborados del ma�z. Universidad T�cnica de Manab�.Ecuador.

  53.            Porcuna, L., (2011). Caracter�sticas del biol, Bolivia. Agrociencias Amazonia, 2 - 3.

  54.            Preciado, D., (2015). Ra�z principal del ma�z. Instituto Nacional Aut�nomo de Investigaciones Agropecuarias. E.E. Boliche. Manual N�. 66. GUAYAQUIL, EC., 11.

  55.            Quezada, (2013). Tipo de da�os del gusano cogollero.

  56.            Rojas. (2016). Hojas del cultivo de ma�z. Bolet�n Divulgatorio N� 420, 2.

  57.            Ru�z, T., (2016). Descripci�n del cultivo de ma�z. Granma Ciencia, 1-10.

  58.            Salgado, E., (2018). Caracteristicas del Neem. Scielo, 233- 239.

  59.            S�nchez, (2014). Modo de acci�n de los biocidas . Biblioteca virtual. Universidad Agraria del Ecuador.

  60.            Su�rez, J., (2015). Agroindustria. En tesis. Babahoyo, Ecuador: Universidad T�cnica de Babahoyo.

  61.            Tobar, M., (2012). Semilla DKB-399. Lima-Peru: Universidad Nacional Agraria La Molina.

  62.            Toledo, C., (2016). Labores culturales. Scielo, 233- 239.

  63.            Veintimilla, (2017). Caracter�sticas clim�ticas del cultivo de ma�z. Scielo, 85-91.

  64.            Vessey, I.,

  65.            (2012). Producci�n del ma�z. Granma Ciencia, 1-10.

  66.            Villegas, (2013). Clasificaci�n taxon�mica del ma�z. Manual t�cnico. Ecuador.

  67.            Zamora, (2011). Enfermedades del ma�z. Scielo, 140

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).