Nuevas estrategias en el manejo de la sepsis y shock séptico. Una revisión de la evidencia actual

Gabriela Alejandra Jaramillo Naranjo, Denisse Estefania Tito Guachamin, Jennifer Vanessa Sánchez Pico, Saúl Alexander Gutiérrez Escalante

Resumen


La sepsis y el shock séptico representan una de las principales causas de mortalidad en pacientes críticos, con una carga significativa en los sistemas de salud a nivel mundial. A pesar de los avances en la comprensión de su fisiopatología, el manejo sigue siendo un desafío, dado su carácter dinámico y la heterogeneidad de los pacientes afectados. En los últimos años, nuevas estrategias terapéuticas han surgido para optimizar la reanimación hemodinámica, modular la respuesta inflamatoria y mejorar los desenlaces clínicos. Esta revisión analiza la evidencia más reciente sobre el abordaje de la sepsis y el shock séptico, con énfasis en las innovaciones en el diagnóstico temprano, el manejo hemodinámico personalizado y el uso de terapias adyuvantes. Materiales y Métodos: Se realizó una búsqueda exhaustiva en bases de datos biomédicas como PubMed, Scopus y Cochrane Library, incluyendo artículos publicados entre 2021 y 2025. Se seleccionaron estudios clínicos, metaanálisis y guías de práctica clínica relevantes. Los criterios de inclusión abarcaron investigaciones centradas en el diagnóstico temprano mediante biomarcadores y cuyo tratamiento se basó en nuevas estrategias de fluidoterapia, el uso de vasopresores y corticoides, así como terapias inmunomoduladoras emergentes. Resultados: Los estudios recientes han demostrado que el uso de biomarcadores como la procalcitonina y la interleucina-6, junto con herramientas de aprendizaje automático, pueden mejorar la detección temprana de la sepsis. En cuanto a la fluidoterapia, se ha priorizado una estrategia restrictiva y personalizada basada en la monitorización dinámica de la respuesta a los líquidos, evitando sobrecarga hídrica y sus complicaciones. La combinación de norepinefrina con vasopresina ha mostrado mejores resultados en la optimización hemodinámica en pacientes con shock séptico refractario. Además, la evidencia sugiere que el uso de corticoides, especialmente hidrocortisona en dosis bajas, puede reducir la duración del shock y la mortalidad en ciertos subgrupos de pacientes. Finalmente, terapias inmunomoduladoras, como los inhibidores de la IL-6 y la purificación sanguínea mediante hemoadsorción, están en evaluación como potenciales herramientas para modular la respuesta inflamatoria y mejorar la evolución clínica de los pacientes críticos.


Palabras clave


sepsis; shock séptico; reanimación hemodinámica; biomarcadores; fluidoterapia; vasopresores; corticoides; inmunomodulación.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Andrew F Shorr, M. D. (2022). Sepsis and Septic Shock: Evolving Evidence, Evolving Paradigms. Semin Respir Crit Care Med, 39-45.

Ashley B. Norse, F. G. (2021). Updates and controversies in the early management of sepsis and septic shock. Emerg Med Pract, 1-24.

Carlos F Grillo-Ardila, D. T.-P. (2024). Early Enteral Nutrition (within 48 h) for Patients with Sepsis or Septic Shock: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nutrients, (11):1560.

Catherine Chiu, M. L. (2021). Epidemiology of sepsis and septic shock. Curr Opin Anaesthesiol, 71-76.

Christian A Gonzalez, A. O. (2023). Postoperative sepsis and septic shock after hip fracture surgery. Injury, 110833.

Daniel A Sweeney, B. M. (2021). Integrated Multiorgan Bedside Ultrasound for the Diagnosis and Management of Sepsis and Septic Shock. Semin Respir Crit Care Med, 641-649.

Dayane Aparecida Gomes, R. L. (2021). Vasopressin and copeptin release during sepsis and septic shock. Peptides, 170437.

Debra M Foster, J. A. (2023). Endotoxic Septic Shock: Diagnosis and Treatment. Int J Mol Sci, (22):16185.

En-Pei Lee, H.-P. W.-W. (2022). Hemodynamic monitoring and management of pediatric septic shock. Biomed J, 63-73.

Fajuan Tang, H. Y. (2024). Effect of delayed antibiotic use on mortality outcomes in patients with sepsis or septic shock: A systematic review and meta-analysis. Int Immunopharmacol, 129:111616. .

Francesco Gavelli, L. M. (2021). Management of sepsis and septic shock in the emergency department. Intern Emerg Med, 1649-1661.

Grace E Falk, J. R. (2022). Sepsis, Septic Shock, and Differences in Cardiovascular Event Occurrence. 37(11), 1528-1534.

Hallie C Prescott, M. O. (2023). What is new and different in the 2021 Surviving Sepsis Campaign guidelines. Med Klin Intensivmed Notfmed, :75-79.

Ivana Srzić, V. N. (2022). SEPSIS DEFINITION: WHAT'S NEW IN THE TREATMENT GUIDELINES. Acta Clin Croat, 67-72.

Ivor S Douglas, P. M. (2022). Fluid Response Evaluation in Sepsis Hypotension and Shock: A Randomized Clinical Trial. Chest, 1431-1445.

Jayshil J Patel, A. S. (2021). Enteral nutrition in septic shock: A pathophysiologic conundrum. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 74-78.

Jeremy Weinberger, M. K. (2021). What Is the Utility of Measuring Lactate Levels in Patients with Sepsis and Septic Shock? Semin Respir Crit Care Med, 650-661.

Jun-Kwon Cha, H.-S. K.-J. (2022). Effect of Early Nutritional Support on Clinical Outcomes of Critically Ill Patients with Sepsis and Septic Shock: A Single-Center Retrospective Study. Nutrients, (11):2318.

Kalil, A. C. (2021). Sepsis and Septic Shock. Semin Respir Crit Care Med, 639-640.

Kusum Menon, L. J. (2022). Criteria for Pediatric Sepsis-A Systematic Review and Meta-Analysis by the Pediatric Sepsis Definition Taskforce. Crit Care Med, 21-36.

Marius Rehn, M. S. (2022). Surviving sepsis campaign: International guidelines for management of sepsis and septic shock in adults 2021 - endorsement by the Scandinavian society of anaesthesiology and intensive care medicine. Acta Anaesthesiol Scand, 634-635.

Matthieu Daniel, Y. B. (2022). Pathophysiology of Sepsis and Genesis of Septic Shock: The Critical Role of Mesenchymal Stem Cells (MSCs). Int J Mol Sci, (16):9274.

Michael D Font, B. T. (2022). Sepsis and Septic Shock - Basics of diagnosis, pathophysiology and clinical decision making. Med Clin North Am, 573-585.

Mohd H Abdul-Aziz, N. E. (2024). Prolonged vs Intermittent Infusions of β-Lactam Antibiotics in Adults With Sepsis or Septic Shock: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA, 638-648.

Robert Gauer, D. F. (2020). Sepsis: Diagnosis and Management. Am Fam Physician, 409-418.

Scott L Weiss, J. C. (2024). Pediatric Sepsis Diagnosis, Management, and Sub-phenotypes. Pediatrics, 023062967.

Yan-Cun Liu, Y. Y.-M. (2022). Frequency and mortality of sepsis and septic shock in China: a systematic review and meta-analysis. BMC Infect Dis, 022-07543.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i2.9008

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/