����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Efecto de bioestimulantes a base de complejos vitam�nicos en la producci�n esperm�tica en gallos criollos

 

Effect of biostimulants based on vitamin complexes on sperm production in Creole roosters

 

Efeito de bioestimulantes � base de complexos vitam�nicos na produ��o de espermatoz�ides em galos crioulos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: jtene@istlroncal.edu.ec

 

Ciencias T�cnicas y Aplicadas

Art�culo de Investigaci�n

 

* Recibido: 01 de diciembre de 2024 *Aceptado: 23 de enero de 2025 * Publicado: �11 de febrero de 2025

 

        I.            Instituto Superior Tecnol�gico La Troncal, Ca�ar, Ecuador.

      II.            Escuela Superior Polit�cnica de Chimborazo, Chimborazo, Ecuador.

   III.            Instituto Superior Tecnol�gico La Troncal, Ca�ar, Ecuador.

   IV.            Universidad T�cnica de Ambato, Ambato, Ecuador.

     V.            Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador.

Resumen

Los bioestimulantes pueden jugar un papel significativo en la mejora de la salud y la fertilidad de las aves, ya que los complejos vitam�nicos son esenciales para diversas funciones biol�gicas, incluida la producci�n esperm�tica, para este ensayo se prepar� el diluyente esperm�tico con 1,691 g de glutamato de sodio; 0,79 g de fructosa; 0,0857 g de acetato de magnesio y 0,50 g de acetato de potasio, disueltos en 100 ml de agua bidestilada refrigerada a 4�C; se manipularon 15 gallos criollos adultos de entre 18 y 24 meses de edad, los mismos que fueron distribuidos aleatoriamente en tres tratamientos con cinco repeticiones cada uno, bajo un dise�o completamente al azar, el m�todo de recolecci�n seminal fue masaje dorsal (en cinco sesiones), los tratamientos aplicados fueron: T₁: vitaminas AD3E-C, T₂: complejo B con amino�cidos m�s electrolitos y tratamiento testigo T₀: sin bioestimulantes; los resultados fueron analizados mediante estad�stica descriptiva para variables cualitativas; ANOVA; separaci�n de medias por el m�todo de rangos y comparaciones m�ltiples de Duncan, a un nivel de significancia p≤0,05; an�lisis de regresi�n lineal simple. Apreci�ndose diferencias significativas para la variable motilidad, espermatozoides vivos y muertos con medias de 4,73 puntos; 94,39% y 5,60% respectivamente, pertenecientes al T₂; en relaci�n a: volumen, concentraci�n, y morfolog�a esperm�tica eyaculado, no se encontr� diferencias estad�sticas significativas (p-valor>0,05), el T₂ present� mayor media con 0,37 ml; /ml y , recomendando la adici�n de multivitam�nicos a base de complejo B con amino�cidos m�s electrolitos que revelaron mejores par�metros reproductivos.

Palabras clave: Bioestimulantes; Gallos criollos; Producci�n de Semen; Fertilidad.

 

Abstract

Biostimulants can play a significant role in improving the health and fertility of birds, since vitamin complexes are essential for various biological functions, including sperm production, for this trial the sperm extender was prepared with 1.691 g of sodium glutamate; 0.79 g of fructose; 0.0857 g of magnesium acetate and 0.50 g of potassium acetate, dissolved in 100 ml of double-distilled water refrigerated at 4 � C; 15 adult Creole roosters between 18 and 24 months of age were handled, which were randomly distributed in three treatments with five repetitions each, under a completely randomized design, the seminal collection method was dorsal massage (in five sessions), the treatments applied were: T1: vitamins AD3E-C, T2: B complex with amino acids plus electrolytes and control treatment T0: without biostimulants; The results were analyzed using descriptive statistics for qualitative variables; ANOVA; separation of means by the range method and Duncan's multiple comparisons, at a significance level p≤0.05; simple linear regression analysis. Significant differences were observed for the variable motility, live and dead sperm with means of 4.73 points; 94.39% and 5.60% respectively, belonging to T2; in relation to: volume, concentration, and ejaculated sperm morphology, no significant statistical differences were found (p-value>0.05), T2 presented a higher mean with 0.37 ml; 〖1.03X10〗^10/ml and 〖3.91X10〗^9 sperm/ejaculate, recommending the addition of multivitamins based on B complex with amino acids plus electrolytes that revealed better reproductive parameters.

Keywords: Biostimulants; Creole roosters; Semen production; Fertility.

 

Resumo

Os bioestimulantes podem desempenhar um papel significativo na melhoria da sa�de e fertilidade das aves, uma vez que os complexos vitam�nicos s�o essenciais para v�rias fun��es biol�gicas, incluindo a produ��o de espermatoz�ides. 0,79 g de frutose; 0,0857 g de acetato de magn�sio e 0,50 g de acetato de pot�ssio, dissolvidos em 100 ml de �gua bidestilada arrefecida a 4�C; Foram manuseados 15 galos crioulos adultos entre os 18 e os 24 meses de idade, os quais foram distribu�dos aleatoriamente por tr�s tratamentos com cinco repeti��es cada, sob um delineamento inteiramente casualizado, o m�todo de colheita seminal foi a massagem dorsal (em cinco sess�es), os tratamentos aplicados foram: T1: vitaminas AD3E-C, T2: complexo B com amino�cidos mais eletr�litos e tratamento controlo T0: sem bioestimulantes; Os resultados foram analisados ​​atrav�s de estat�stica descritiva para vari�veis ​​qualificadas; An�lise de vari�ncia; separa��o de m�dias pelo m�todo do intervalo de Duncan e compara��es m�ltiplas, ao n�vel de signific�ncia de p≤0,05; an�lise de regress�o linear simples. Foram observadas diferen�as significativas para a vari�vel motilidade, espermatozoides vivos e mortos com m�dias de 4,73 pontos; 94,39% e 5,60% respetivamente, pertencentes ao T2; Relativamente a: volume, concentra��o e morfologia dos espermatoz�ides ejaculados, n�o foram encontradas diferen�as estat�sticas significativas (p-valor>0,05), o T2 apresentou uma m�dia mais elevada com 0,37 ml; 〖1,03X10〗^10/ml e 〖3,91X10〗^9 espermatoz�ides/ejaculado, recomendando a adi��o de multivitam�nicos � base de complexo B com amino�cidos mais electr�litos que revelaram melhores par�metros reprodutivos.

Palavras-chave: Bioestimulantes; Galos crioulos; Produ��o de s�men; Fertilidade.

 

Introducci�n

La mejora de la producci�n av�cola ha sido una de las prioridades dentro de la industria pecuaria, dado que la calidad y cantidad de carne y huevos, dependen en gran medida del estado fisiol�gico y reproductivo de las aves. En este contexto, el uso de bioestimulantes ha ganado notoriedad, no solo por su efecto en la salud general de los animales, sino tambi�n por su capacidad para optimizar par�metros reproductivos, como la producci�n esperm�tica en gallos criollos (Gallus gallus).

La extracci�n y evaluaci�n de semen junto con la inseminaci�n artificial se han constituido en una de las herramientas m�s utilizadas por sus bajos costos y por los grandes beneficios que �stas representan, raz�n por la cual son usados en programas de cruzamiento con fines de mejorar su productividad y conservaci�n de especies; as� como, la sostenibilidad de la industria a trav�s de la mejora gen�tica, reproducci�n controlada, prevenci�n de enfermedades, optimizaci�n de los recursos y el desarrollo de investigaci�n.

La intensificaci�n de la producci�n a nivel mundial, ha llevado a peque�os, medianos y grandes productores al uso de bioestimulantes, consider�ndolas sustancias que promueven la salud intestinal, fortalecimiento del sistema inmunol�gico, reducci�n del estr�s, mejora del crecimiento y aumento del rendimiento; entre los principales se puede nombrar a los probi�ticos, prebi�ticos, vitaminas entre otros.

Los bioestimulantes a base de complejos vitam�nicos se destacan por sus beneficios en el metabolismo celular, el fortalecimiento del sistema inmunol�gico y la mejora de la actividad reproductiva. Vitaminas como la vitamina E, C y el complejo B, juegan roles cruciales en procesos antioxidantes, en la producci�n de hormonas sexuales y en la espermatog�nesis. Estas sustancias no solo act�an como cofactores enzim�ticos esenciales para el funcionamiento celular, sino que tambi�n ayudan a mitigar el estr�s oxidativo, uno de los principales factores que afectan negativamente la calidad seminal.

El rol de las vitaminas liposolubles e hidrosolubles han sido estudiadas ampliamente, sin embargo, el descubrimiento de nuevos receptores como la enzima 1α-hidroxilasa en diferentes tejidos y en un sin n�mero de procesos fisiol�gicos como: estr�s oxidativo, muerte celular, inmunomodulaci�n, metabolismo, etc., no han sido esclarecidos en su totalidad y se estima una relaci�n de niveles bajos de vitaminas y su efecto sobre la reproducci�n (Bioti et al., 2020).

La deficiencia de vitamina A reduce la secreci�n de testosterona disminuyendo la habilidad sexual, degeneraci�n de los t�bulos semin�feros y reducci�n del espermatog�nesis; mientras que, la vitamina E act�a como antioxidante natural, evitando la peroxidaci�n de l�pidos e impidiendo la acumulaci�n de radicales libres que afectan la estructura esperm�tica (Pastorino y Borghi, 2016).

Varios estudios han demostrado el efecto de la vitamina D en la reproducci�n, con evidencia de correlaci�n positiva entre los niveles de vitamina D y la hormona antimuleriana, interviniendo en los niveles de testosterona y su biodisponibilidad (Bioti et al., 2020).

La vitamina B1 o Tiamina interviene en las reacciones enzim�ticas necesarias en el metabolismo energ�tico con la formaci�n de acetil coenzima A, descarboxilaci�n oxidativa y s�ntesis de amino�cidos, presentando correlaci�n positiva con la motilidad esperm�tica (Salisbury et al., 1978). Tambi�n, se ha relacionado positivamente la riboflavina o vitamina B2 con la motilidad esperm�tica, en tanto que, su deficiencia inhibe la secreci�n de andr�genos, provocando la degeneraci�n testicular, reduciendo la espermatog�nesis;

Los gallos criollos, conocidos por su adaptabilidad y resistencia, son parte importante de la producci�n av�cola en muchas regiones de Latinoam�rica; sin embargo, su potencial reproductivo puede verse limitado por factores ambientales y nutricionales. La suplementaci�n con bioestimulantes vitam�nicos, se presenta como una estrategia prometedora para mejorar su capacidad reproductiva y, en consecuencia, la productividad.

El presente estudio tiene como objetivo evaluar el efecto de dos bioestimulantes a base de complejos vitam�nicos en la producci�n esperm�tica de gallos criollos. Mediante la comparaci�n de par�metros como volumen, concentraci�n y motilidad esperm�tica, se busca determinar cu�l de estos productos ofrece mejores resultados en t�rminos de mejora de la calidad seminal.

 

Materiales y m�todos

Localizaci�n del �rea de estudio

El trabajo experimental se desarroll� en los predios de la Unidad Acad�mica de Investigaci�n y Producci�n Av�cola, ubicada en la Escuela Superior Polit�cnica de Chimborazo, Facultad de Ciencias Pecuarias, Escuela de Zootecnia, Ubicada en la Avenida Panamericana Sur km 1�, Cant�n Riobamba, Provincia de Chimborazo (Figura 1). La investigaci�n se realiz� durante de 120 d�as.

 

Figura 1. Ubicaci�n del �rea experimental.

 

Dise�o experimental

En el trabajo experimental se aplic� un dise�o completamente al azar (DCA), compuesto por un lote de 15 gallos, divididos en tres grupos, distribuidos al azar en tres tratamientos (Tratamiento 1 (T₁), uso de bioestimulantes a base de vitaminas (AD3E-C); Tratamiento 2 (T₂), uso de complejo B con amino�cidos m�s electrolitos y tratamiento testigo (T₀), con cinco repeticiones cada uno, considerando como repeticiones la frecuencia de extracci�n seminal, con un tama�o de unidad experimental de una colecta por gallo.

El experimento se bas� en el siguiente modelo lineal aditivo:

��������������������������������������������������������������������������������������� Ecuaci�n 1

D�nde:

𝑌_𝑖𝑗: valor de la variable dependiente.

�: media general.

: efecto de los bioestimulantes.

: efecto de error experimental.

Manejo del experimento

Previo sorteo los gallos fueron ubicados de forma individual en sus respectivas jaulas de acuerdo a su tratamiento, suministr�ndoles bioestimulantes cada 15 d�as durante 5 d�as: 25 g de vitamina AD3E-C por cada 50 kg de alimento, para el T₁ y 1 ml/lt de agua de complejo B con amino�cidos m�s electrolitos para el T₂; y el tratamiento testigoT_0, sin bioestimulantes.

Se procedi� a adiestrar los gallos donantes para la colecta de semen, mediante la t�cnica de masaje dorso abdominal por 45 d�as y 5 minutos diarios. Para tal efecto, se construy� un caballete que tuvo una altura de 1,20 m aproximadamente. El procedimiento consisti� en sacar el animal de su jaula y tom�ndole con la mano derecha por las extremidades se inmoviliz� recost�ndolo sobre el caballete, con la mano izquierda y con el uso de la yema de los dedos se procedi� a dar masajes dorso abdominales a lo largo del lomo, terminando con los dedos pulgar y medio en la cloaca.

Estando entrenados los gallos, se procedi� a preparar la f�rmula del diluyente para transporte, conservaci�n y evaluaci�n seminal, el mismo que consta de 1,691 g de Glutamato de sodio, 0,79 g de fructosa, 0,0857 g de acetato de magnesio y 0,50 g de acetato de potasio. Estas cantidades fueron pesadas en una balanza anal�tica y posteriormente mezcladas en 100 ml de agua bidestilada en un bal�n volum�trico, manteni�ndolo en refrigeraci�n a 4 �C hasta su utilizaci�n.

Para la colecta del semen fue necesario el apoyo de otro t�cnico, se sac� el gallo de la jaula y se procedi� de la misma forma del entrenamiento mientras que la otra persona espera atento el eyaculado. Ya colectado el semen en tubos eppendorf, conteniendo diluyente se coloc� en una caja a temperatura previamente regulada de 15 �C y se traslad� al laboratorio para su evaluaci�n.

Para evaluar la motilidad, con ayuda de una pipeta, se tom� una gota de semen, posteriormente se coloc� la muestra en un porta objetos y se observ� al microscopio (40x); con el colorante biol�gico eosina � nigrosina se colore� los espermatozoides para la evaluaci�n del porcentaje de espermatozoides vivos y muertos, colocando primero una gota de semen y sobre ella el colorante, se realiz� un frotis para inmediatamente observarlo al microscopio y evaluar su morfolog�a.

El recuento esperm�tico se realiz� usando la c�mara de Neubauer en el que se contabiliz� un cuadro dentro de los cinco cuadros grandes y mediante la f�rmula siguiente se determin� la concentraci�n esperm�tica.

Concentraci�n de spz. = X*5*10*1000*FD

X= promedio de espermatozoides de las dos micro c�maras.

5= para registrar los 25 cuadros de la c�mara.

10= para convertir a ul.

1000= para convertir a ml.

FD= factor de diluci�n.

Siendo la diluci�n: 1:10 = 0,1 y 1:100 = 0,01

 

 

 

Procedimiento estad�stico

Se calcularon las medias y el error t�pico o est�ndar de la media para las variables: Volumen (ml), Concentraci�n spz (ml), Spz/eyaculado (ml), Motilidad (pts), Spz vivos (%) y Spz muertos (%) para cada tratamiento objeto de estudio, incluido el grupo testigo.

Para determinar la presencia o no de diferencias estad�sticas significativas entre los tratamientos en funci�n de las variables evaluadas se realiz� el an�lisis de varianza (ANOVA) de un factor intergrupos, previo cumplimiento de los supuestos del modelo param�trico. Para conocer donde se encuentran diferencias o similitudes entre tratamientos se realiz� la separaci�n de medias por el m�todo de rangos y comparaciones m�ltiple de Duncan a un nivel de significancia (α) = 0,05.

Para conocer el comportamiento del eyaculado en relaci�n con la concentraci�n esperm�tica se realiz� un an�lisis de regresi�n lineal simple, donde el R² expresa el porcentaje de variabilidad del eyaculado explicado por la variabilidad de la concentraci�n esperm�tica.

 

Resultados y discusi�n

En la Tabla 1 se muestra el resumen estad�stico de las variables medidas en el presente estudio donde se evidencia el resultado de las medias en cada tratamiento objeto de estudio en la presente investigaci�n.

 

Tabla 1. Respuesta de evaluaci�n a la utilizaci�n de bioestimulantes en la producci�n esperm�tica de semen en gallos criollos.

EE: Error est�ndar. p-valor: Probabilidad, error cometido en la prueba estad�stica. *Letras diferentes, en cada variable, indican diferencias estad�sticas significativas entre los bioestimulantes utilizados para un p-valor≤0,05 (seg�n prueba de Duncan).

 

Volumen del eyaculado

La producci�n esperm�tica en relaci�n al volumen del eyaculado no revel� diferencias estad�sticas significativas (p-valor>0,05), encontr�ndose diferencias num�ricas, el mayor volumen se obtuvo en gallos suplementados con amino�cidos m�s electrolitos (T₂) con una media de 0,37 ml, seguido por el T₀ y T₁ con promedios de 0,32 y 0,24 ml respectivamente y una desviaci�n est�ndar de los datos para cada media de �0,03 ml; resultados que concuerdan con los reportados por el Colegio Brasileiro de Reprodu��o Animal (CBRA, 2013) donde se manifiesta que el volumen de recolecci�n en gallos var�a entre 0,5-1 ml. A este tenor, Cajo y Ulcuango (2020), en su estudio sobre evaluaci�n de la calidad seminal en tres fenotipos de gallos criollos registraron un volumen de eyaculado del 0,37 ml en gallos biotipo Pinta, valor que coincide con lo obtenido en la presente investigaci�n.

Promedios inferiores fueron registrados por Andi (2022), quien eval�o par�metros reproductivos en aves de ri�a con un volumen de colecta de 0,25 ml; sin embargo, Zambrano (2020) reporto un volumen de eyaculado de 0,43 ml en gallos de ri�a raza Azil superior a los encontrados en el presente estudio.

En la Figura 1 se observa que el volumen del eyaculado presenta variabilidad num�rica.

 

Figura 1. Volumen del eyaculado en los tres grupos estudiados.

 

 

Concentraci�n esperm�tica/ml

En correspondencia a la concentraci�n esperm�tica, no se registr� diferencias estad�sticas (p-valor>0,05), registr�ndose medias de 1,03x10^10; 8,59x10^9y 7,96x10^9 perteneciente al T₂, T₀ y T₁, respectivamente (Tabla 1), concentraciones superiores a las reportadas por Cajo y Ulcuango (2020), con medias de 2,48x10^6/ml y 5,44x10^5 en gallos criollos biotipo Pinta y Chirapa.

Mediante el an�lisis de regresi�n se pudo determinar que el volumen se encuentra relacionada significativamente (p-valor<0,01) con la concentraci�n esperm�tica a una regresi�n positiva de primer orden cuyo coeficiente de correlaci�n es de r=0,860 y con un coeficiente de determinaci�n de R²=0,740 se�alando que el volumen depende en un 74,0% de la concentraci�n, mostrando que por cada ml de volumen se incrementa la cantidad de espermatozoides (Figura 2).

 

Figura 2. Tendencia de la l�nea de regresi�n para volumen del eyaculado en relaci�n con la concentraci�n esperm�tica.

 

Valores inferiores fueron reportados por Andi (2022) y Zambrano (2020) con una concentraci�n esperm�tica de 4,16x10^9 y 2,59x10^9, asimismo Cumpa y Pomahuhuali (2016) en su estudio comparativo del �cido asc�rbico y del tocoferol sobre la fertilidad del gallo report� un conteo esperm�tico de 400,3x10^7/ml.

Espermatozoides por eyaculado

Para esta variable, los datos no registraron diferencias (p>0,05), report�ndose medias de 2,78x10^9� 3,54 x 10^8 para el T₀; 2,21x10^9� 3,54x10^8 para el T₁ y 3,91x10^9 � 3,54x10^8 para el tratamiento T₂, valores que coinciden con CBRA (2013), donde se menciona que un semen debe mantener de 2 a 10x10^9 spz/eyaculado, siendo ≥ 90% espermatozoides normales y con una producci�n de 3 a 5 eyaculados por semana.

El n�mero total de espermatozoides producidos por eyaculado y por gallo est� relacionado con la frecuencia de recolecci�n, ya que el paso de una a dos colectas por semana permite aumentar casi el 50% de espermatozoides producidos por cada gallo a la semana; se debe considerar que al final del ciclo reproductivo hay una s�bita ca�da en el n�mero de espermatozoides colectados por eyaculado (S�nchez, 2012).

Motilidad

La motilidad masal del semen de gallos criollos es un factor importante que determina la calidad del mismo. Para evaluar esta variable, se utiliza una escala de 0 a 5, donde 5 indica que se observan remolinos u oleadas con movimientos r�pidos y vigorosos, y 0 indica que no se observa movimiento en ondas. En la presente investigaci�n se observ� diferencias estad�sticas (p-valor<0,05), compartiendo significancia entre el T₂ y T₀ con medias de 4,73% y 4,47% � 0,07 respectivamente, donde el T₁ registr� el porcentaje de motilidad m�s bajo con una media de 4,15%, valores similares a los hallados por V�squez (2021) en su estudio sobre la evaluaci�n de la crioconservaci�n esperm�tica en l�neas de gallos criollos con glicerol al 8%, como alternativa para el mejoramiento gen�tico, con una motilidad masal del 4% y 5% en semen fresco de gallos biotipo barbones y cubanos, en tanto que en semen post descongelado la motilidad fue de 2,33% y 3,67% para ambos casos.

Adem�s, Nunes (2020), a trav�s de la evaluaci�n de patolog�as esperm�ticas en semen de aves dom�sticas (Gallus gallus domesticus) hall� una motilidad del 4% resultado inferior a los encontrados en la presente investigaci�n; mientras que al usar Andromed y glicerol al 10% como dilutor en semen congelado de gallos, report� una media de 0,58% y 3% de motilidad. (Zambrano, 2020).

De igual manera, Salisbury et al. (1978) mostraron que la tiamina B1 se encuentra relacionada positivamente con la concentraci�n y la motilidad esperm�tica, niveles bajos o deficientes pueden mermar la secreci�n de andr�genos, causando la degeneraci�n testicular, afectando el proceso de formaci�n de los gametos masculinos. A la par, Cumpa y Pomahuali (2016), sostienen que el tocoferol o vitamina E act�a como antioxidante interviniendo en las reacciones de la cadena de peroxidaci�n lip�dica, transfiriendo un nitr�geno fen�lico a un radical per�xido libre de un �cido graso poliinsaturado, eficaz con altas concentraciones de ox�geno.

Por otro lado, la adici�n de vitamina E y C en semen diluido de pavo mejora la viabilidad, integridad de la membrana y motilidad despu�s de estar almacenado por 48 horas; sin embargo, para Bleisbois (1993) mencionado por Cumpa y Pomahuali (2016) la vitamina E no tiene efecto alguno sobre la motilidad esperm�tica en semen aviar almacenado por 24 horas a 4�C.

Porcentaje de Espermatozoides Vivos

Al analizar la vitalidad en muestras de semen en gallos criollos se encontr� diferencias estad�sticas (p≤0,05), presentando el T₂ el mejor porcentaje de spz vivos con una media de 94,39% seguido por el T₀ con una media de 92,41% mismo que comparte significancia con el T₁ y T₂, siendo el T₁ con menor porcentaje de vitalidad con el 88,37% (Figura 3), y con una dispersi�n para cada media de �0,82%, porcentaje que es inferior al reportado por Zambrano (2020) con el 95,33%.

 

Figura 3. Efecto de bioestimulantes en relaci�n al porcentaje de espermatozoides vivos.

 

Valores inferiores fueron encontrados por V�squez (2021), con el 91% de vitalidad en semen fresco y el 40% en semen post descongelaci�n, para gallos biotipo barbones; en gallos biotipo guarico obtuvo el 88% y 23% para semen pre congelado y post congelado respectivamente.

Ordaz (2021), al evaluar la calidad seminal en gallos durante dos estaciones del a�o encontr� el 91% de vitalidad en verano, mientras que el 77% de spz vivos se registraron en oto�o.

Mart�nez et al.� (2011), manifiestan que la presencia de amino�cidos especialmente de �cido glut�mico, glicina y ciste�na (Glu-Gly-Cys) conocidos tambi�n como L-γ-glutamil-cisteinil-glicina elementos constituyentes del GSH (Glutati�n reducido)� importante en la destoxificaci�n de especies reactivas del ox�geno (ERO) llegando a ser nocivos para el espermatozoide causando da�o en la membrana esperm�tica� y el ADN, adem�s de afectar la movilidad y viabilidad esperm�tica, el GSH interviene en la inhibici�n de la muerte celular programada de la c�lula.

Porcentaje de Espermatozoides Muertos

El porcentaje de mortalidad registr� diferencias estad�sticas (p<0,05) con el 9,69 �0,45% para el T₁, en tanto que el menor porcentaje de spz muertos fue para el T₂ con un promedio de 5,60%, mientras que, el tratamiento testigo comparte significancia con T₁ y T₂ con un porcentaje del 7,58% de mortalidad (Figura 4), superior a la encontrada por Andi (2022), al valorar par�metros reproductivos en gallos de pelea con el 3% de espermatozoides muertos y con una viabilidad del 80%.

 

Figura 4. Efecto de los bioestimulantes en relaci�n al porcentaje de Espermatozoides Muertos.

 

Para Zambrano (2020), en su estudio sobre la valoraci�n de tres dilutores en la crio preservaci�n de semen de gallos de ri�a report� el 4,67% dato inferior al reportado en la presente investigaci�n, mientras que al evaluar semen de gallos en dos �pocas diferente el mismo autor, encontr� un porcentaje de espermatozoides muertos del 0,42% y 3,26% en verano y oto�o, debido posiblemente a que algunos espermatozoides tuvieron principios de descomposici�n lip�dica de la membrana esperm�tica.

 

Conclusiones

Al finalizar la presente investigaci�n se puede llegar a las siguientes conclusiones:

Efecto en el volumen del eyaculado: Aunque no se encontraron diferencias estad�sticas significativas (p>0,05) entre los tratamientos, el uso de complejo B con amino�cidos y electrolitos (T2) mostr� el mayor volumen de eyaculado (0,37 ml), lo que evidencia un potencial positivo para mejorar este par�metro en comparaci�n con los otros tratamientos.

Concentraci�n esperm�tica: No se observaron diferencias significativas en la concentraci�n esperm�tica (p>0,05). Sin embargo, el tratamiento T2 present� la mayor media de concentraci�n (1,03 x 10�⁰ spz/ml), indicando una tendencia favorable asociada al uso de bioestimulantes espec�ficos.

Motilidad esperm�tica: La motilidad present� diferencias significativas (p<0,05) entre tratamientos, destac�ndose el T2 (4,73 puntos) como el tratamiento m�s efectivo, lo que indica una mejora en la calidad funcional de los espermatozoides al usar complejo B con amino�cidos y electrolitos.

Porcentaje de espermatozoides vivos y muertos: El T2 demostr� el mejor desempe�o en vitalidad, con el mayor porcentaje de espermatozoides vivos (94,39%) y el menor porcentaje de muertos (5,60%). Esto sugiere que los bioestimulantes con amino�cidos y electrolitos favorecen la integridad celular de los espermatozoides.

Relaci�n volumen-concentraci�n esperm�tica: El an�lisis de regresi�n revel� una relaci�n positiva y significativa entre el volumen del eyaculado y la concentraci�n esperm�tica, con un coeficiente de determinaci�n R�=0,74. Esto indica que el volumen del eyaculado es un predictor clave para la concentraci�n esperm�tica.

Relevancia de los bioestimulantes: Aunque no todas las variables mostraron diferencias estad�sticas significativas, el complejo B con amino�cidos y electrolitos (T2) destac� consistentemente en par�metros clave como motilidad, vitalidad y reducci�n de mortalidad esperm�tica, posicion�ndose como la opci�n m�s efectiva entre los tratamientos estudiados.

Aplicaciones pr�cticas: Los resultados sugieren que la suplementaci�n con bioestimulantes, particularmente aquellos que combinan amino�cidos y electrolitos, puede mejorar la calidad seminal en gallos criollos, con implicaciones positivas para programas de reproducci�n y mejoramiento gen�tico en sistemas de cr�a.

Recomendaciones para futuros estudios: Es necesario ampliar la investigaci�n considerando otras dosis, per�odos de suplementaci�n y variables ambientales, as� como evaluar los efectos en la fertilidad y productividad a largo plazo.

 

Referencias

      1.            Andi, D. (2022). Inseminaci�n artificial en aves de ri�a (gallus gallus domesticus) como una alternativa para la conservaci�n de l�neas de alto valor gen�tico.� [En l�nea]. (Trabajo de titulaci�n). Escuela Superior Polit�cnica de Chimborazo. El Coca-Ecuador. pp. 30-38. [Consulta: 2024-09-08]. Disponible en: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/18116

      2.            Bioti, Y., Navarro, D., Acosta, A. (2020). Vitamina D, m�s all� de la homeostasis c�lcica. Revista Cubana de Endocrinolog�a. 2020;31(2): ISSN 1561-2953 http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-29532020000200012

      3.            Bleisbois E.; I. Grasseau y J.C. Blum. 1993. Effects of vitamin E on semen storage at 4 �C. Theriogenology 39: 771 � 779.

      4.            Cajo, W y Ulcuango, J. (2020). Evaluaci�n de la calidad seminal en tres fenotipos de gallos criollos bajo un sistema de alimentaci�n de ma�z y pastoreo en el CIPCA.�� [En l�nea]. (Trabajo de titulaci�n). Universidad Estatal Amaz�nica. Puyo-Ecuador. pp. 20-28. [Consulta: 2024-09-08]. Disponible en: https://repositorio.uea.edu.ec/handle/123456789/609?locale=en

      5.            Colegio Brasileiro de Reprodu��o Animal (CBRA) (2013). Manual para examen androl�gico e avalia��o de s�men animal. 3 ed. Col�gio Brasileiro de Reprodu��o Animal. Aves, Cap. 9, 55-57. ISBN: 978-85-85584-05-4.

      6.            Cumpa G., M., & Pomahuali, J. (2016). Evaluaci�n comparativa del �cido asc�rbico y del tocoferol sobre la fertilidad de semen de gallo. Anales Cient�ficos, 70(1), P�g. 27-33. https://doi.org/10.21704/ac.v70i1.68

      7.            Mart�nez, J., Torres, P. y Ju�rez, M. (2011). El glutati�n y su asociaci�n con las enfermedades neurodegenerativas, la esquizofrenia, el envejecimiento y la isquemia cerebral. Revista de educaci�n Bioqu�mica, 30(2), 56-67. https://www.medigraphic.com/pdfs/revedubio/reb-2011/reb112c.pdf

      8.            Nunes. T., Almeida, J. (2020). Avaliacao de patologias esperm�ticas em semen de aves dom�sticas (Gallus gallus domesticus-galos caipira) criados em fazendas. Barra Mansa (RJ), ano XXV, v. 22, n. 42, 1. Sem. 2020 p. 138-155.�� ISSN 1516-4071. https://revista.ubm.br/index.php/revistacientifica/article/view/908/153

      9.            Ordaz, R. (2021).� Calidad de semen de gallos criollos en dos estaciones del a�o.�� [En l�nea]. (Trabajo de titulaci�n). Colegio de postgrado en recursos gen�ticos y productividad ganader�a del instituto de ense�anza e investigaci�n en ciencias agr�colas. Montecillo-Estado de M�xico pp. 17-32. [Consulta: 2024-09-24]. Disponible en: http://colposdigital.colpos.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/10521/4718/Ordaz_Contreras_R_MC_Ganaderia_2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  10.            Pastorino, V., Borghi, M. (2016). El rol de la vitamina D en la reproducci�n. Revista de la Sociedad Argentina de Endocrinolog�a Ginecol�gica y Reproductiva Vol. XXIII N.� 2 ISSN 1515-8845 (impresa) ISSN 2469-0252 (en l�nea). http://www.saegre.org.ar/revista/numeros/2016/n2/6-actualizacion.pdf

  11.            Salisbury G., Van Demark N., Lodge J. (1978). Fisiolog�a de la reproducci�n e inseminaci�n artificial de los bovinos. 2a. ed. Espa�a, Ed. Acribia, pp. 195-462.

  12.            S�nchez, F (2012). Reproducci�n y cr�a - Caracter�sticas del semen. La Pintada. Espa�a.� https://aasafaubeda.com/2012/07/24/reproduccion-y-cria-2/

  13.            V�squez, O (2021). Evaluaci�n de la crioconservaci�n esperm�tica en l�neas de gallos criollos con glicerol al 8%, como alternativa para el mejoramiento gen�tico [En l�nea]. (Trabajo de titulaci�n). Universidad Cat�lica Cuenca. Cuenca-Ecuador. pp. 29-35. [Consulta: 2024-09-13]. Disponible en: https://dspace.ucacue.edu.ec/items/87a09b68-d973-4a2f-9e9a-18eeaf31c133

  14.            Zambrano, C. (2020). Valoraci�n de tres dilutores en la criopreservaci�n de semen de gallos de ri�a. [En l�nea]. (Trabajo de titulaci�n). Escuela Superior Polit�cnica de Chimborazo. Riobamba-Ecuador. pp. 31-37. [Consulta: 2024-09-08]. Disponible en: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14229

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).