����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Comportamiento de propiedades qu�micas del suelo bajo diferentes condiciones de manejo agr�cola en Granja Santa In�s

 

Behavior of soil chemical properties under different agricultural management conditions at Granja Santa In�s

 

Comportamento das propriedades qu�micas do solo sob diferentes condi��es de maneio agr�cola na Granja Santa In�s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: msarango9@utmachala.edu.ec

 

Ciencias T�cnicas y Aplicadas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 02 de diciembre de 2024 *Aceptado: 27 de enero de 2025 * Publicado: �11 de febrero de 2025

 

        I.            Universidad T�cnica de Machala, Ecuador.

      II.            Universidad T�cnica de Machala, Ecuador.

   III.            Universidad T�cnica de Machala, Ecuador.

 

Resumen

Las condiciones de manejo agr�cola tienen un impacto profundo en las propiedades qu�micas del suelo, donde las pr�cticas sostenibles preservan y mejoran la calidad del suelo. El trabajo se realiz� con el objetivo de comprobar la influencia del manejo agr�cola (banano, cacao, pastos, ma�z y bosques) en las propiedades qu�micas del suelo (pH, CE, P, Ca, K, Mg, CIC, MO) a 0-30 cm de profundidad del perfil en la Granja Santa In�s, Cant�n Machala, provincia de El Oro, para ello, se identificaron puntos permanentes de muestreo, donde se tomaron muestras de suelo de 1 kg y enviadas al laboratorio para las determinaciones anal�ticas con los datos obtenidos de cinco agroecosistemas que corresponden a �reas productivas. Este estudio resalta la importancia de adoptar enfoques agr�colas que optimicen las propiedades qu�micas del suelo para garantizar su sostenibilidad y productividad a largo plazo.

Palabras clave: Agroecosistemas; pH del suelo; Potasio; Conductividad El�ctrica; F�sforo.

 

Abstract

Agricultural management conditions have a profound impact on soil chemical properties, where sustainable practices preserve and improve soil quality. The work was carried out with the aim of verifying the influence of agricultural management (banana, cocoa, pastures, corn and forests) on soil chemical properties (pH, EC, P, Ca, K, Mg, CEC, OM) at 0-30 cm depth of the profile at the Santa In�s Farm, Machala Canton, El Oro Province. To this end, permanent sampling points were identified, where 1 kg soil samples were taken and sent to the laboratory for analytical determinations with the data obtained from five agroecosystems that correspond to productive areas. This study highlights the importance of adopting agricultural approaches that optimize soil chemical properties to ensure its long-term sustainability and productivity.

Keywords: Agroecosystems; Soil pH; Potassium; Electrical Conductivity; Phosphorus.

 

Resumo

As condi��es de gest�o agr�cola t�m um impacto profundo nas propriedades qu�micas do solo, onde as pr�ticas sustent�veis ​​preservam e melhoram a qualidade do solo. O trabalho foi realizado com o objetivo de verificar a influ�ncia do manejo agr�cola (banana, cacau, pastagens, milho e florestas) nas propriedades qu�micas do solo (pH, CE, P, Ca, K, Mg, CTC, MO) a 0-30 cm de profundidade do perfil na Fazenda Santa In�s, Cant�o Machala, prov�ncia de El Oro, para isso foram identificados pontos de amostragem permanentes, onde foram coletadas amostras de solo de 1 kg e enviadas ao laborat�rio para determina��es anal�ticas com os dados obtidos em cinco agroecossistemas que correspondem a �reas produtivas. Este estudo real�a a import�ncia de adotar abordagens agr�colas que otimizem as propriedades qu�micas do solo para garantir a sustentabilidade e a produtividade a longo prazo.

Palavras-chave: Agroecossistemas; pH do solo; Pot�ssio; Condutividade el�trica; F�sforo.

 

Introducci�n

A nivel mundial, el mayor reto que la agricultura enfrentar� en los pr�ximos 35 a�os es asegurar el abasto de alimentos para la poblaci�n, sin embargo, su magnitud estar� en funci�n de la tasa Introducci�n A de crecimiento poblacional, econom�a, infraestructura agr�cola y recursos naturales de cada pa�s (Sosa & Guadalupe, 2017).

La agricultura fue un proceso puramente extractivo durante miles de a�os, aunque durante ese tiempo se perfeccion� emp�ricamente el proceso de selecci�n de caracteres agron�micos en los vegetales. No fue hasta el siglo XIX, con la teor�a de la evoluci�n de Charles Darwin en 1859 y los estudios gen�ticos de Gregory Mendel en 1869, que la agricultura y la gen�tica se fusionaron para comenzar una nueva era en la mejora vegetal (Alborno, 2020).

Seg�n Borjas et al. (2020),� la agricultura es una de las actividades m�s importantes de la sociedad actual, especialmente en pa�ses en v�as de desarrollo, por ejemplo, en Per�, esta actividad represent� el 4% del Producto Bruto Interno (PBI) y emple� a cuatro millones de personas en el 20191 , adem�s de ser una actividad clave en la seguridad alimentaria, al suministrar una cantidad importante de alimentos para la nutrici�n humana.

Los fracasos en la agricultura, m�s que un problema de insuficiencia de recursos, es un problema de falta de conocimientos y cuando estos est�n disponibles, lo material se vuelve menos imprescindible (Valencia & Carmenates, 2023).

La adopci�n de una agricultura convencional para satisfacer la demanda alimentaria de una poblaci�n constante aumento es inevitable. Sin embargo, dicha actividad agr�cola puede ser insostenible cuando se hace uso excesivo de estos productos como los plaguicidas y los equipos agr�colas� que contribuyen con la modificaci�n de la estructura del suelo (Rodr�guez et al., 2022).

La degradaci�n del suelo puede ocurrir por el deterioro de la estructura del suelo (degradaci�n f�sica) cambios qu�micos y� degradaci�n����� biol�gica,����� resultado����� de����� un����� desequilibrio en la actividad biol�gica en el suelo, incluida�� la�� p�rdida�� del�� banco�� de�� semillas�� y�� microorganismos� de� importancia� en� procesos� de� fertilidad y descontaminaci�n (Acevedo et al., 2020).

Las actividades agr�colas causan afectaciones m�ltiples en el componente suelo ya que desestabiliza, deteriora y causa la erosi�n y disminuci�n de la profundidad en su estructura. Provoca transformaciones e incompatibilidad en la aptitud agroecol�gica en el componente. La ganader�a provoca afectaciones en el recurso h�drico causando la transformaci�n y aumento de la sedimentaci�n lo cual afecta directamente la composici�n natural y provoca la disminuci�n de la cantidad de agua superficial disponible ( Rodr�guez & Bola�os, 2019).

El suelo es un componente crucial del medio ambiente de gran importancia para la vida en el planeta se compone por una mezcla de Materia Org�nica (MO), minerales y nutrientes, que se encuentran en un proceso continuo de evoluci�n el cual favorece la vida de las plantas, microorganismo y seres humanos ( Rodr�guez et al., 2021).

El suelo un elemento esencial que es fundamental para la supervivencia de la vida. Se compone por diversos elementos que interact�an y evolucionan, brindando las condiciones necesarias para el desarrollo de la vida en el planeta.

El manejo intensivo de los suelos a nivel mundial por la implementaci�n de monocultivos ha provocado el deterioro de la calidad del sustrato, lo cual afecta a las propiedades f�sicas qu�micas y biol�gicas de los agroecosistemas, ya que el 65% (1.500 millones de ha) de suelos dedicados a monocultivos han presentado alg�n nivel de degradaci�n. Ante esta situaci�n es necesario buscar y establecer soluciones eficaces y eficientes de acuerdo al entorno y posibilidades de aplicaci�n (Rodr�guez et al., 2020).

La degradaci�n del suelo constituye un problema mundial; identificado como un proceso que reduce la capacidad actual y potencial del suelo para producir bienes y servicios, que se incrementa de forma sistem�tica principalmente en los sistemas de producci�n agr�cola, debido a causas naturales y antropog�nicas, siendo estas �ltimas las que mayor impacto provocan fundamentalmente en la compactaci�n del suelo (Gonz�lez et al., 2009); la cual es catalogada como la causa principal de la degradaci�n f�sica de los suelos; aunque, tambi�n se puede presentar la degradaci�n qu�mica y biol�gica (Rodr�guez et al., 2021).

La degradaci�n qu�mica se genera por la concentraci�n de sustancias toxicas o la perdida de bases intercambiables del suelo, que influyen en la fertilidad del suelo y provocan una r�pida disminuci�n de la productividad de los cultivos (Zavala-Cruz et al., 2001); gener�ndose procesos de salinizaci�n, sodificaci�n, acidificaci�n, desbasificaci�n y contaminaci�n (Guerra-Garc�a, 2009), provocados por las actividades humanas a un nivel tan alto que podr�an producir la infertilidad parcial o total del suelo (Rodr�guez et al., 2021).

Las propiedades qu�micas se relacionan con la calidad y disponibilidad de agua y nutrimentos para las plantas, entre ellas: pH, MO, conductividad el�ctrica, N, P y K asimilables; de la misma forma, las caracter�sticas f�sicas reflejan la manera como el suelo almacena y provee agua a las plantas y, permite el desarrollo radical, entre ellas se encuentran propiedades como: estructura, densidad aparente, estabilidad de agregados, infiltraci�n, profundidad conductividad hidr�ulica y capacidad de almacenamiento (Calder�n et al., 2018).

La capacidad de intercambio cati�nico (CIC) es la carga el�ctrica negativa de las arcillas y MO del suelo y puede ser permanente o dependiente del pH, en funci�n del tipo de arcilla. La importancia tambi�n radica en que con ella se puede conocer el porcentaje de saturaci�n de bases o cantidad relativa de bases en el suelo lo cual determina su fertilidad y se ha demostrado que en los suelos con menos de 25% de arcilla y mayor contenido de MO, la CIC tambi�n es influenciada por el pH del suelo (Jim�nez, 2021).

Los niveles m�s altos de MO total ocurren en sistemas donde se hizo rotaci�n con pastos y/o se dejaron rastrojos en el suelo despu�s de las cosechas.� Adem�s, el clima, el tipo de suelo (textura), el manejo (labranza, tipos de rotaci�n, reg�menes de fertilizaci�n) afectan a los contenidos de MO en los suelos (Sainz Rosas et al.,2018). El nivel de MO m�s deteriorados se observa en situaciones donde hubo intensificaci�n de la agricultura, con falta de rotaciones con pasturas.� En algunos casos, los niveles de MO dependen del tipo de suelo y textura (Lavado, 2006). La MO tambi�n puede variar� en� funci�n� del� pH� del� suelo (P�rez et al., 2022).

Es importante conocer sobre las propiedades qu�micas del suelo, las cuales permiten identificar los problemas como la compactaci�n, que afecta la disponibilidad del agua, erosi�n, que provoca p�rdidas de nutrientes, afect�ndose la calidad del suelo y el desarrollo de las plantas.

El objetivo de la investigaci�n fue comprobar la influencia del manejo agr�cola (banano, cacao, pastos, ma�z y bosques) en las propiedades qu�micas del suelo (pH, CE, P, Ca, K, Mg, CIC, MO) a 0-30 cm de profundidad del perfil en la Granja Santa In�s.

 

 

Materiales y m�todos

Ubicaci�n del �rea de estudio

La presente investigaci�n se realiz� en la Granja Santa In�s perteneciente a la Facultad de Ciencias Agropecuarias, la cual est� ubicada en Machala- Pasaje, Km 5.5 Parroquia El Cambio, Cant�n Machala, 79� 54�50,1� de longitud oeste y 03�17�29,4� de longitud sur, a 5 msnm ( Rodr�guez et al., 2021) (Figura. 1).

 

Fig 1: Ubicaci�n �rea de Estudio

Fuente: Elaboraci�n propia

 

Dise�o del estudio

El tipo de estudio que se llevara a cabo es de tipo transversal, lo cual se encuentran ubicados dentro de la Granja Santa In�s donde se va a destacar cinco agroecosistemas que corresponden a �reas productivas de banano (8,32 ha) cultivos de ciclo corto (1,74 ha), pastos (4,89 ha), cacao (5,98 ha) y bosque (2,43 ha), en los cuales se� estableci� de forma aleatorizada puntos permanentes de muestreo (PPM), georreferenciados con GPS para la toma de muestras de suelo de 0-30 m de profundidad (Rodr�guez et al., 2020).

Para el an�lisis qu�mico de suelos, se recolecto muestra de 1 kg de suelo donde se determin� el contenido de MO, la conductividad el�ctrica (CE), pH, f�sforo (P), calcio (Ca), potasio (K), magnesio (Mg) y la CIC.

Variables a medir y recolecci�n de datos

Las variables a medir conductividad el�ctrica, capacidad de intercambio cati�nico, pH del suelo, materia org�nica, P, Ca, K, Mg.

En la tabla 1 se muestra las variables medidas y m�todos utilizados para determinar las variables

 

Tabla 1. M�todos utilizados para determinar las variables qu�micas del suelo.

Fuente: Nemalab (2023)

 

Procedimiento estad�stico

Se realiz� un An�lisis de Varianza (ANOVA) de un factor intergrupos, para determinar si se presenta o no diferencias estad�sticas significativas entre los agroecosistemas (banano, cacao, ma�z, pastos y bosques), en funci�n de las variables CE, CIC, pH del suelo, P, Ca, K, Mg y MO. El procesamiento estad�stico de los datos recolectados en el estudio se efectu� mediante el software estad�stico SPSS versi�n 22 de prueba para Windows, con un nivel de significancia de un 95% (α= 0,05).

Resultados-discusi�n

El procesamiento estad�stico muestra diferencias significativas entre los agroecosistemas en relaci�n con las variables, en este caso pH, Ce, Mg, y K tienen p-valores por debajo de 0,05 (0,00, 0,000 y 0,004), lo que se�ala diferencias significativas. Adem�s, las variables P (0,030), Ca (0,049), CIC (0,009) y MO (0,002) presentan diferencias considerables, aunque con valores m�s similares (Tabla 2).

 

Tabla 2. Resultado de Significancia Estad�stica de Variables.

Fuente: Elaboraci�n propia.

Nota: NS. No existe diferencia significativa. *Diferencia significativa al 95%. **Diferencia significativa al 90%

 

�pH

En la Fig. 1 se presentan los resultados de pH obtenido en los diferentes agroecosistemas evaluados en la granja Santa In�s. Los sistemas de bosque y pasto registraron valores m�s altos, con pH de 8,23 y 8,43 respectivamente. En comparaci�n, el agroecosistema de cacao mostr� un pH de 7,48, mientras que los sistemas de banano y ma�z exhibieron valores de pH relativamente elevados, de 8,02 y 8,12 aunque inferiores a los observados en bosque y pasto (Figura 2.).

 

 

 

 

 

 

 

 

Fig. 2: pH para los cinco agroecosistemas

Fuente: Elaboraci�n propia

 

Seg�n Calder�n et al. (2018) , un nivel alto de pH es consecuencia del manejo qu�mico al que se somete el suelo durante el establecimiento y mantenimiento de los sistemas productivos, mientras que un pH bajo se atribuye a la falta de aporte externo de nutrientes.

Sin embargo, tal afirmaci�n no se ajusta completamente a los resultados obtenidos en el presente estudio, debido a que el agroecosistema bosque a pesar de no recibir intervenciones qu�micas significativas asociadas al manejo agr�cola presenta un pH de 8,23 ubic�ndose como el segundo sistema con el valor m�s alto en comparaci�n con los dem�s agroecosistemas evaluados.

Los resultados obtenidos destacan que, en ausencia de manejo agr�cola intensivo, factores como las propiedades ed�ficas naturales, los ciclos biogeoqu�micos y la vegetaci�n nativa son determinantes en la regulaci�n del pH del suelo.

De acuerdo con Fern�ndez et al. ( 2019), el pH del suelo se ve influenciado por la profundidad, el tipo de cobertura y las pr�cticas de manejo, mostrando diferencias significativas entre �reas antropizadas y menos intervenidas. Mientras que los sistemas sujetos a manejo intensivo, como los cultivos, tienden a presentar pH m�s bajos debido a procesos de acidificaci�n asociados al uso continuo del suelo y fertilizantes, las coberturas menos alteradas, como bosques o pastizales manejados, conservan pH m�s cercanos a los de ecosistemas naturales. Estos hallazgos resaltan la importancia de implementar pr�cticas agr�colas sostenibles que mitiguen la acidificaci�n excesiva y protejan la calidad ed�fica a largo plazo.

F�sforo

Los valores de f�sforo obtenidos en los agroecosistemas muestran variaci�n significativa. El sistema de cacao present� un valor alto con 1133 ppm seguido por el bosque con 9,33 ppm y banano con 9,67 ppm. En contraste, el ma�z registr� un valor de 8,50 ppm, mientras que en pasto se observ� un valor bajo en comparaci�n a los dem�s. Estos resultados reflejan diferencias notables en las caracter�sticas de los agroecosistemas, lo que podr�a estar relacionado con factores como el manejo agr�cola, las condiciones del suelo y las especies cultivadas (Figura 3).

 

Fig 3: F�sforo para los cinco agroecosistemas

Fuente: Elaboraci�n propia

 

Seg�n Gue�aimburu et al. (2019), la disponibilidad del f�sforo se ve reducida a medida que la compactaci�n del suelo aumenta con el tiempo. Este fen�meno se refleja en los resultados obtenidos en este estudio, dado que el sistema de pasto present� menor contenido de f�sforo (7,17 ppm) lo cual puede atribuirse al sobrepastoreo que contribuye a la compactaci�n del suelo y por ende a la disminuci�n de la disponibilidad de este nutriente.

Conductividad El�ctrica

De acuerdo con los resultados obtenidos, el agroecosistema de pasto (10,09 ds/m) registr� el valor m�s alto de CE. Por otro lado, los agroecosistemas de cacao (0,98 ds/m), banano (1,28 ds/m) y ma�z (0,40 ds/m) presentaron valores considerablemente bajos, lo que sugiere que estos predios poseen niveles de salinidad significativamente menores (Figura 4).

 

Fig 4: CEC para los cinco agroecosistemas objeto de estudio.

Fuente: Elaboraci�n propia

 

Seg�n Y��ez et al. (2018), en su investigaci�n se evidencio que la variabilidad de la CE es el resultado o producto de las condiciones de manejo o caracter�sticas del suelo, resultados que se asemejan a los obtenidos en la presente investigaci�n.

Calcio

El agroecosistema de cacao registra el mayor contenido de Ca, con un valor promedio de 17,34 Meq/100 g de suelo en comparaci�n con los dem�s agroecosistemas evaluados. En contraste el agroecosistema pastos registr� el valor m�s bajo con 14,45 meq/100 g. Por otra parte, los sistemas de bosque, banano y ma�z presentan valores similares lo que siguiere una distribuci�n homog�nea de este elemento en estos agroecosistemas (Figura 5).�

 

 

 

 

 

 

Fig 5: Calcio para los cinco agroecosistemas

Fuente: Elaboraci�n propia

 

Los resultados obtenidos son consistentes con lo expuesto por Rodr�guez et al. (2022), quienes evidenciaron que el mayor contenido de calcio (Ca) se encuentra en el agroecosistema de cacao. Este comportamiento puede atribuirse a las pr�cticas de manejo agr�cola aplicadas en este sistema, las cuales favorecen la acumulaci�n de este elemento en el suelo.

Potasio

El agroecosistema de bosque registr� el mayor contenido de potasio (K), con un valor de 0,99 Meq/100 g, en comparaci�n con los dem�s agroecosistemas evaluados. De manera similar, el sistema de banano present� el contenido m�s bajo de K contenido en suelo (Figura 6).�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fig 6: Potasio para los cinco agroecosistemas

Fuente: Elaboraci�n propia

 

Los resultados de este estudio corroboran lo indicado por Jaurixje et al.� (2013) y Pilco et al. (2024), al evidenciar que las propiedades qu�micas del suelo, como el potasio, f�sforo y materia org�nica, disminuyen a medida que aumenta la profundidad del suelo. Este fen�meno puede atribuirse a una mayor actividad biol�gica, descomposici�n y concentraci�n de materia org�nica en las capas superficiales, as� como a las limitaciones en la movilidad y reposici�n de nutrientes en las capas m�s profundas.

Las pr�cticas de manejo adecuadas, tales como la conservaci�n de la cobertura vegetal y la reducci�n de la erosi�n, son esenciales para preservar la fertilidad de las capas superficiales y prevenir la p�rdida de nutrientes en el suelo.

Capacidad de Intercambio Cati�nico

El agroecosistema de pasto mostr� la CIC m�s alta con un valor de 52,43 Meq/100 g, lo que refleja una notable capacidad para retener y conservar nutrientes esenciales en el suelo. En contraste, el cacao (34,97 Meq/100 g) present� una CIC inferior lo que podr�a limitar su capacidad para almacenar nutrientes a largo plazo, afectando potencialmente la fertilidad del suelo en este sistema (Figura 7).�

 

 

 

Fig 7: CIC para los cinco agroecosistemas

Fuente: Elaboraci�n propia

 

La relaci�n entre las pr�cticas de manejo agr�cola y la capacidad de intercambio cati�nico (CIC) subraya la importancia de adoptar un enfoque sostenible para mejorar la retenci�n y el suministro de nutrientes en el suelo. Los resultados obtenidos en este estudio corroboran que la CIC es un indicador sensible a las pr�cticas agr�colas implementadas, lo que coincide con los resultados reportados por Pilco et al. (2024). En este sentido, estrategias que fomenten la incorporaci�n de materia org�nica, el ajuste adecuado del pH y la conservaci�n del suelo son esenciales para optimizar la fertilidad y sostenibilidad de los diferentes agroecosistemas

Magnesio

El agroecosistema de banano registr� el mayor contenido de Mg con un valor de 6,23 Meq/100g, mientras que el sistema de cultivo de cacao (3,76 Meq/100 g) mostr� el nivel m�s bajo de este elemento, destacando diferencias significativas en la disponibilidad de Mg entre ambos sistemas (Figura 8).�

 

 

 

 

 

 

Fig 8: Magnesio para los cinco agroecosistemas

Fuente: Elaboraci�n propia

 

Camacho et al. (2010) comprob� en su investigaci�n que en la capa superficial del suelo a una profundidad de 0-10 cm la presencia de residuos de cosecha, aplicaci�n de fertilizantes y correctivos contribuyen a un aumento en los niveles de P, Ca, Mg, K, y reducci�n de la acidez, adem�s de mejorar la estructura del suelo. De este modo, las diferencias en el contenido de Mg entre los agroecosistemas estudiados pueden atribuirse a una combinaci�n de factores relacionados con las pr�cticas de manejo, como la fertilizaci�n y el riego.

En el caso del agroecosistema de banano, que presenta un contenido de 6,23 Meq/100 g de suelo, esto podr�a explicarse por una mayor aplicaci�n de fertilizantes ricos en Mg. Por otro lado, el cultivo de cacao, al haber recibido posiblemente una menor cantidad de fertilizantes, muestra un contenido de Mg m�s bajo, lo que refleja la influencia de las pr�cticas de manejo en la concentraci�n de este nutriente en el suelo.

Materia org�nica

El sistema de cacao muestrea un alto contenido de MO con un valor de 2,55%, seguido por los sistemas bosque, banano, ma�z y pasto, siendo este �ltimo el que present� el valor promedio m�s bajo, con un 0,73%, indicando una menor cantidad de MO en comparaci�n con los agroecosistemas (Figura 9).

 

Fig 9: Materia Org�nica en los agroecosistemas evaluados.

Fuente: Elaboraci�n propia

 

Los resultados de la presente investigaci�n refuerzan la idea de que las caracter�sticas del sistema productivo son factores clave en la determinaci�n del contenido de MO del suelo. Tal como lo se�alaron Torres et al. (2024) y Rodr�guez et al. (2020) en sus investigaciones, las pr�cticas agr�colas y las estrategias de manejo adoptadas en cada sistema tienen un impacto directo en la acumulaci�n y conservaci�n de la MO.

En este contexto, los sistemas de producci�n m�s sostenibles, como los agroforestales o aquellos que integran pr�cticas de conservaci�n, son los que logran mantener mayores niveles de MO en el suelo, lo que contribuye positivamente a la salud y fertilidad del ecosistema agr�cola.

 

Conclusiones

�         El pH elevado en los sistemas de bosque y pasto se atribuye a las propiedades ed�ficas naturales y la regulaci�n por la vegetaci�n nativa. En contraste, el sistema agr�cola de cacao presenta valores de pH ligeramente m�s bajos debido al manejo qu�mico y la incorporaci�n de nutrientes externos.

�         La disponibilidad de P est� fuertemente influenciada por la compactaci�n del suelo y las pr�cticas de manejo. En el sistema de pasto, el sobrepastoreo ha incrementado la compactaci�n, reduciendo la accesibilidad de P. Por otro lado, en el sistema de cacao, las pr�cticas agr�colas han mejorado la movilidad y accesibilidad de este nutriente, promoviendo mayores niveles de disponibilidad.

�         La elevada CE observada en el sistema de pasto puede atribuirse a la acumulaci�n de sales asociada a la actividad ganadera. El pisoteo constante por parte del ganado contribuye a la compactaci�n del suelo, disminuyendo su capacidad de drenaje y favoreciendo la acumulaci�n de sales en la superficie. En contraste, los sistemas de cacao, banano y ma�z presentaron valores de CE m�s bajos, lo que sugiere una menor influencia de procesos de salinizaci�n.

�         Un alto contenido de Ca est� directamente relacionado con la aplicaci�n de enmiendas y fertilizantes ricos en este elemento. Mientas que, en suelos menos intervenidos, el Ca puede ser limitado por procesos de lixiviaci�n.

�         Un elevado contenido de K en el suelo se atribuye a la descomposici�n natural de MO y a la limitada extracci�n de nutrientes. Por otro lado, su movilidad es baja por lo que la extracci�n sin reposici�n o el exceso de lixiviaci�n en suelos tiende a reducir su concentraci�n.

�         Una alta CIC atribuible a la acumulaci�n de materia org�nica y arcillas en el suelo, lo que mejora la retenci�n de nutrientes. En el sistema de cacao, la CIC fue menor, posiblemente debido a una menor proporci�n de arcillas y materia org�nica activa en el perfil del suelo.

�         La cantidad de Mg presente en el suelo se asocia al uso de fertilizantes ricos en este elemento y a una adecuada retenci�n en el suelo. Por el contrario, el sistema de cacao mostr� niveles m�s bajos, probablemente debido a pr�cticas de manejo que no priorizan la suplementaci�n con Mg.

�         La MO est� directamente influenciada por la incorporaci�n de residuos vegetales y la actividad microbiana en el suelo. Los sistemas de manejo intensivo o con escasa cobertura vegetal tienden a experimentar una p�rdida progresiva de MO debido a la exposici�n del suelo a procesos de erosi�n y descomposici�n r�pida, lo que resulta en una degradaci�n estructural y una menor capacidad para retener nutrientes. Por el contrario, los sistemas que promueven la conservaci�n de MO, mediante pr�cticas como la cobertura permanente, el uso de cultivos de cobertura y la adici�n de compost o residuos org�nicos, logran niveles m�s elevados de MO.

 

Referencias

      1.            Acevedo, I., S�nchez, A., & Mendoza, B. (2020). Evaluaci�n del nivel de degradaci�n del suelo en dos sistemas productivos en la depresi�n de Qu�bor. I. An�lisis multivariado. Bioagro, 33(1), 59�66. https://doi.org/10.51372/bioagro331.7�

      2.            Alborno, M. (2020). Las re-evoluciones de la agricultura. Investigaci�n Agraria, 22(1), 1�2. http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2305-06832020000100001

      3.            Borjas, R., Julca, A., & Alvarado, L. (2020). Las fitohormonas una pieza clave en el desarrollo de la agricultura. Journal of the Selva Andina Biosphere, 8(2), 150�164. http://www.scielo.org.bo/pdf/jsab/v8n2/v8n2_a07.pdf

      4.            Calder�n, C., Bautista, G., & Rojas, S. (2018). Propiedades qu�micas, f�sicas y biol�gicas del suelo, indicadores del estado de diferentes ecosistemas en una terraza alta del departamento del Meta. Orinoquia, 22(2), 141�157. https://doi.org/10.22579/20112629.524

      5.            Camacho, T., Luengas, G., & Leiva, F. (2010). An�lisis multivariado de propiedades qu�micas en Oxisoles con diferentes niveles de intervenci�n agr�cola. Acta Agron�mica, 59(3), 273�284. http://www.scielo.org.co/pdf/acag/v59n3/v59n3a03.pdf%0Ahttp://www.revistas.unal.edu.co/index.php/acta_agronomica/article/view/17655/18485

      6.            Fern�ndez, C., Cely, G; & Serrano, P. (2019). Cuantificaci�n de la captura de carbono y an�lisis de las propiedades del suelo en coberturas naturales y una plantaci�n de pino en el p�ramo de Rabanal, Colombia. Cuadernos de Geograf�a: Revista Colombiana de Geograf�a, 28(1), 121�133. https://doi.org/10.15446/rcdg.v28n1.66152.1

      7.            Gue�aimburu, J., V�zquez, J., Tancredi, F., Reposo, G., Rojo, V., Mart�nez, M., & Introcaso, R. (2019). Evoluci�n del fosforo disponible a distintos niveles de compactaci�n por tr�fico agr�cola en un argiudol t�pico. Chilean Journal of Agricultural and Animal Sciences, 35(1), 81�89. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-38902019000100081

      8.            Jaurixje, M., Torres, D., Mendoza, B., Henr�quez, M., & Contreras, J. (2013). Propiedades F�sicas y Qu�micas del Suelo y Su Relaci�n con la Actividad Biol�gica Bajo Diferentes Manejos en la Zona de Qu�bor, Estado Lara. Bioagro, 25(1), 47�56. https://www.redalyc.org/pdf/857/85726736002.pdf

      9.            Jim�nez, J. C. (2021). Efecto de la Aplicaci�n de enmiendas en las propiedades qu�micas del suelo y su incidencia en la producci�n de banano. Universidad T�cnica de Machala, 1�34. https://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/36311

  10.            P�rez, E., Asado, A., & Vega, L. (2022). Relaci�n del contenido de materia org�nica con el pH de los an�lisis de suelo en cinco provincias de Hu�nuco. Revista Investigaci�n Agraria, 4(2), 46�54. https://doi.org/10.47840/reina.4.2.1381

  11.            Pilco-Machoa, G. G., Castro-Chamba, R. V., Rodr�guez-Delgado, I., P�rez-Iglesias, H. I., & Garc�a-Batista, R. M. (2024). Efecto antr�pico en propiedades del suelo en sistemas de producci�n agr�cola en la granja Santa In�s. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(3), 240-250. Link del art�culo

  12.            https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/783/769

  13.            Rodr�guez, C., & Bola�os, V. (2019). Propuesta ambiental para el plan de desarrollo del municipio de Quetame. https://repository.unipiloto.edu.co/handle/20.500.12277/6658

  14.            Rodr�guez, I., P�rez, H., & Garc�a, R. (2021). Degradaci�n del suelo en sistemas agr�colas de la granja Santa In�s, provincia del el Oro, Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 1�5. http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-59379-1%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-420070-8.00002-7%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.ab.2015.03.024%0Ahttps://doi.org/10.1080/07352689.2018.1441103%0Ahttp://www.chile.bmw-motorrad.cl/sync/showroom/lam/es/

  15.            Rodr�guez, I., P�rez, H., & Garc�a, R. (2022). Comportamiento de algunas propiedades qu�micas de un suelo Inceptisol en los cultivos de ma�z y cacao. Revista Cient�fica Agroecosistemas, 10(2), 44�50. https://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/538/511

  16.            Rodr�guez, I., P�rez, H., Garc�a, R., & Quezada, A. (2020). Efecto del manejo agr�cola en propiedades f�sicas y qu�micas del suelo en diferentes agroecosistemas. Universidad y Sociedad, 389�398. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v12n5/2218-3620-rus-12-05-389.pdf

  17.            Sosa, A., & Guadalupe, R. (2017). La disponibilidad de alimentos en M�xico: Un an�lisis de la producci�n agr�cola de 35 a�os y su proyecci�n para 2050. Papeles de Poblaci�n, 23(93), 207�230. https://doi.org/10.22185/24487147.2017.93.027

  18.            Torres, L., Gonz�lez, A., & Castellanos, L. (2024). Impacto de diferentes pr�cticas agr�colas sobre las caracter�sticas fisicoqu�micas del suelo: un an�lisis cr�tico.

  19.            Valencia, J., & Carmenates, O. (2023). Capacitaci�n en la gesti�n agr�cola para actores comunitarios del Ecuador. Universidad y Sociedad, 13(1), 104�116. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v15n4/2218-3620-rus-15-04-182.pdf

  20.            Y��ez, M; Cant�, I., & Gonz�lez, H. (2018). Efecto del cambio de uso de suelo en las propiedades qu�micas de un vertisol. Terra Latinoamericana, 36(4), 369�379. https://doi.org/10.28940/terra.v36i4.349

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).