����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Educaci�n de calidad con amor y respeto. Aplicaci�n del DUA en procesos inclusivos

 

Quality education with love and respect. Application of DUA in inclusive processes

 

Educa��o de qualidade com amor e respeito. Aplica��o do DUA em processos inclusivos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: amor.lalamaf@ug.edu.ec

 

Ciencias de la Educaci�n

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 03 de diciembre de 2024 *Aceptado: 25 de enero de 2025 * Publicado: �02 de febrero de 2025

 

        I.            Universidad de Guayaquil, Ecuador.

      II.            Universidad de Guayaquil, Ecuador.

   III.            Universidad de Guayaquil, Ecuador.

   IV.            Universidad de Guayaquil, Ecuador.

 

Resumen

El objetivo general del estudio fue analizar la implementaci�n del Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) en procesos educativos inclusivos, evaluando su impacto en la calidad educativa y la inclusi�n de estudiantes con necesidades educativas diversas. El problema central identificado radica en las limitaciones de los sistemas educativos tradicionales para garantizar la inclusi�n, debido a la falta de formaci�n docente, recursos insuficientes y paradigmas poco flexibles. La metodolog�a fue de enfoque cuantitativo, con un dise�o no experimental, descriptivo y correlacional. La poblaci�n incluy� estudiantes y docentes de la Universidad de Guayaquil, espec�ficamente aquellos vinculados a pr�cticas preprofesionales durante el per�odo acad�mico 2023-2024. La muestra estuvo compuesta por 134 participantes seleccionados de manera intencional. Se utiliz� un cuestionario estructurado en escala Likert para evaluar dimensiones clave como calidad educativa, responsabilidad docente, pr�cticas inclusivas, apoyo institucional y uso del DUA. Los datos fueron analizados con estad�sticas descriptivas y correlacionales. Se concluy� que el DUA favorece la inclusi�n y mejora la calidad educativa, aunque su implementaci�n enfrenta desaf�os, como la falta de apoyo institucional y la formaci�n limitada en estrategias inclusivas. Se recomienda priorizar la formaci�n docente continua, fortalecer el respaldo institucional y promover campa�as de sensibilizaci�n para integrar el DUA como una herramienta clave en los procesos educativos inclusivos.

Palabras clave: DUA; educaci�n de calidad; inclusi�n educativa; formaci�n docente.

 

Abstract

The general objective of the study was to analyze the implementation of Universal Design for Learning (UDL) in inclusive educational processes, evaluating its impact on educational quality and the inclusion of students with diverse educational needs. The central problem identified lies in the limitations of traditional educational systems to guarantee inclusion, due to the lack of teacher training, insufficient resources and inflexible paradigms. The methodology was quantitative, with a non-experimental, descriptive and correlational design. The population included students and teachers from the University of Guayaquil, specifically those linked to pre-professional practices during the 2023-2024 academic period. The sample consisted of 134 intentionally selected participants. A structured questionnaire on a Likert scale was used to evaluate key dimensions such as educational quality, teacher responsibility, inclusive practices, institutional support and use of UDL. The data were analyzed with descriptive and correlational statistics. It was concluded that UDL promotes inclusion and improves educational quality, although its implementation faces challenges, such as lack of institutional support and limited training in inclusive strategies. It is recommended to prioritize ongoing teacher training, strengthen institutional support and promote awareness campaigns to integrate UDL as a key tool in inclusive educational processes.

Keywords: UDL; quality education; educational inclusion; teacher training.

 

Resumo

O objetivo geral do estudo foi analisar a implementa��o do Design Universal para a Aprendizagem (DUA) em processos educativos inclusivos, avaliando o seu impacto na qualidade educativa e na inclus�o de alunos com necessidades educativas diversas. O problema central identificado reside nas limita��es dos sistemas educativos tradicionais para garantir a inclus�o, devido � falta de forma��o dos professores, aos recursos insuficientes e aos paradigmas inflex�veis. A metodologia foi de abordagem quantitativa, com um desenho n�o experimental, descritivo e correlacional. A popula��o incluiu estudantes e professores da Universidade de Guayaquil, especificamente aqueles ligados a est�gios pr�-profissionais durante o per�odo acad�mico de 2023-2024. A amostra foi constitu�da por 134 participantes selecionados intencionalmente. Foi utilizado um question�rio estruturado em escala Likert para avaliar dimens�es-chave como a qualidade educativa, a responsabilidade do professor, as pr�ticas inclusivas, o apoio institucional e a utiliza��o do DUA. Os dados foram analisados ​​com estat�stica descritiva e correlacional. Concluiu-se que o DUA promove a inclus�o e melhora a qualidade educativa, embora a sua implementa��o enfrente desafios, como a falta de apoio institucional e a forma��o limitada em estrat�gias inclusivas. Recomenda-se a prioriza��o da forma��o cont�nua dos professores, o refor�o do apoio institucional e a promo��o de campanhas de sensibiliza��o para integrar o DUA como ferramenta fundamental em processos educativos inclusivos.

Palavras-chave: DUA; educa��o de qualidade; inclus�o educativa; forma��o de professores.

 

Introducci�n

La educaci�n inclusiva ha emergido como un componente fundamental en la construcci�n de sistemas educativos m�s equitativos y accesibles. Este enfoque promueve la participaci�n activa de todos los estudiantes, independientemente de sus capacidades, contextos sociales o condiciones individuales, en entornos de aprendizaje dise�ados para maximizar su potencial. En este contexto, el Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) ha sido identificado como una metodolog�a clave para garantizar la accesibilidad, flexibilidad y adaptabilidad de los procesos educativos, apoyando as� el aprendizaje inclusivo. Este art�culo explora el tema �Educaci�n de calidad con amor y respeto: Aplicaci�n del DUA en procesos inclusivos�, destacando el impacto de este enfoque en la mejora de la ense�anza y el aprendizaje.

La educaci�n inclusiva es una prioridad global reconocida por organismos internacionales como la UNESCO y la ONU, quienes insisten en la necesidad de promover sistemas educativos que reflejen principios de equidad y diversidad. Seg�n Moran (2024), la educaci�n inclusiva no solo fomenta la igualdad de oportunidades, sino que tambi�n potencia la cohesi�n social, el respeto mutuo y la sostenibilidad a largo plazo. En este marco, el DUA ha surgido como una herramienta cr�tica que permite a los docentes adaptar sus pr�cticas para satisfacer las necesidades de todos los estudiantes, incluidas aquellas con vulnerabilidades espec�ficas o discapacidades (Bray et al., 2024; Ann Bross & Craig, 2024).

El dise�o universal propone un enfoque basado en la flexibilidad, permitiendo m�ltiples formas de representaci�n, acci�n y expresi�n, as� como la implicaci�n de los estudiantes (Franco et al., 2024). Estas caracter�sticas lo convierten en un modelo ideal para enfrentar los desaf�os de la educaci�n inclusiva, particularmente en contextos donde los sistemas educativos a�n enfrentan limitaciones en t�rminos de recursos, capacitaci�n docente y accesibilidad tecnol�gica.

A pesar de la creciente aceptaci�n del DUA como marco para la inclusi�n, su implementaci�n a�n enfrenta m�ltiples barreras. Investigaciones recientes (Franco et al., 2024; Zhang et al., 2024) se�alan la falta de formaci�n espec�fica en DUA para docentes, la escasa integraci�n de tecnolog�as accesibles y la persistencia de paradigmas educativos tradicionales como factores limitantes. Adem�s, en contextos como la educaci�n ecuatoriana, persisten desaf�os relacionados con la sensibilizaci�n hacia las diversidades y el acceso desigual a recursos pedag�gicos inclusivos (Flores, 2024; Sandoval, 2024). Estas limitaciones no solo dificultan la inclusi�n de estudiantes con necesidades especiales, sino que tambi�n impiden que el sistema educativo alcance est�ndares de calidad basados en el respeto y la equidad.

La presente investigaci�n es relevante por varias razones. En primer lugar, se alinea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), particularmente con el ODS 4, que promueve una educaci�n inclusiva, equitativa y de calidad (Moran, 2024). Adem�s, responde a la necesidad de adaptar los procesos educativos a los principios del DUA, garantizando que la ense�anza se base en el amor, el respeto y la empat�a hacia la diversidad (Karapetian, 2024; Sandoval, 2024).

Por otro lado, estudios como el de Alturaifi et al. (2024) han demostrado que el dise�o inclusivo puede transformar la experiencia de aprendizaje, reduciendo barreras f�sicas y actitudinales. Sin embargo, existe una escasez de investigaciones aplicadas al contexto local, particularmente en pa�ses de Am�rica Latina. Este trabajo busca llenar ese vac�o, proporcionando evidencia emp�rica sobre la eficacia del DUA en procesos inclusivos y resaltando su potencial para mejorar la calidad educativa en estos entornos.

El alcance de esta investigaci�n abarca varios niveles. En el plano te�rico, busca enriquecer el conocimiento existente sobre el DUA como herramienta inclusiva y analizar su aplicaci�n en contextos educativos diversos. En el �mbito pr�ctico, pretende ofrecer recomendaciones concretas para que los docentes y las instituciones educativas adopten estrategias basadas en el DUA, fortaleciendo as� la ense�anza inclusiva. Finalmente, en el plano social, se enfoca en promover una educaci�n basada en el respeto y la igualdad, contribuyendo al desarrollo integral de los estudiantes. El objeto de estudio se centra en la implementaci�n del Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) en procesos educativos inclusivos, con un �nfasis particular en la calidad de la educaci�n y los principios de amor y respeto. Se analizar�n las percepciones de los docentes, las pr�cticas pedag�gicas y los resultados en t�rminos de inclusi�n y aprendizaje.

El objetivo general fue el evaluar el impacto de la implementaci�n del Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) en la calidad educativa y la inclusi�n de estudiantes con necesidades educativas diversas, promoviendo una ense�anza basada en el amor, el respeto y la equidad. Entre los objetivos espec�ficos est�n: (I) Analizar los marcos conceptuales y las evidencias emp�ricas existentes sobre el DUA y su relaci�n con la educaci�n inclusiva. (II) Identificar los retos y oportunidades asociados a la implementaci�n del DUA en diferentes contextos educativos. (III) Examinar las percepciones de los docentes sobre el uso del DUA como herramienta inclusiva.

Este trabajo busca no solo sintetizar estas perspectivas, sino tambi�n generar nuevos conocimientos y recomendaciones que impulsen la calidad educativa inclusiva en contextos reales. A lo largo de este an�lisis, se explorar�n pr�cticas espec�ficas y estrategias que encarnen los valores de amor y respeto en la educaci�n, cimentando el camino hacia un aprendizaje verdaderamente equitativo.

 

Revisi�n de la literatura

Diversos estudios respaldan la efectividad del DUA en la educaci�n inclusiva. Por ejemplo, Franco et al. (2024) destacan c�mo este enfoque puede transformar la educaci�n ecuatoriana mediante pr�cticas pedag�gicas inclusivas y adaptadas a las diversidades. Kang et al. (2024) enfatizan el papel de la accesibilidad digital en la preparaci�n docente, mientras que Alturaifi et al. (2024) proponen estrategias de dise�o inclusivo para superar barreras f�sicas y sociales. Asimismo, Zhang et al. (2024) analizan los desaf�os legales y educativos en la implementaci�n del DUA, proporcionando una base para abordar problemas contextuales.

En el �mbito tecnol�gico, Bray et al. (2024) subrayan la importancia de integrar herramientas digitales en las estrategias del DUA para maximizar su impacto. Por otro lado, estudios como los de Karapetian (2024) y Roski et al. (2024) destacan el potencial del an�lisis de aprendizaje y las plataformas de gesti�n educativa para optimizar la implementaci�n del DUA en entornos virtuales. Sandoval (2024) y Flores (2024) resaltan la necesidad de una formaci�n docente s�lida en principios del DUA, enfatizando que el �xito de este modelo depende en gran medida de la capacitaci�n y el compromiso de los educadores.

 

Desarrollo

An�lisis y discusi�n sobre la aplicaci�n del Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) en procesos inclusivos

El Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) ha ganado relevancia en la literatura como un marco que permite la inclusi�n educativa, particularmente en contextos diversos donde la heterogeneidad de las aulas plantea desaf�os significativos. En este an�lisis, se discuten las coincidencias y divergencias entre 20 investigaciones clave, integrando las variables y dimensiones del archivo de encuestas: calidad educativa, inclusi�n, responsabilidad docente, formaci�n docente y uso del DUA. El consenso en la literatura establece que la calidad educativa es un pilar esencial para garantizar una ense�anza inclusiva, centrada en el respeto y el amor.

Mor�n (2024) subraya que la calidad educativa debe ser accesible y equitativa para responder a las necesidades de todos los estudiantes, lo cual coincide con Franco et al. (2024), quienes enfatizan que la calidad educativa en Ecuador depende de pr�cticas pedag�gicas inclusivas que integren los principios del DUA. Sandoval (2024) complementa esta perspectiva al se�alar que el rol docente es fundamental para implementar estrategias pedag�gicas inclusivas y mejorar los est�ndares de calidad educativa.

En un estudio relacionado, Zhang et al. (2024) destacan que los pa�ses que han incorporado pol�ticas educativas basadas en el DUA han logrado avances en la equidad educativa, pero advierten que la implementaci�n desigual puede generar disparidades. Esto resuena con Ann Bross y Craig (2024), quienes concluyen que el �xito del DUA depende no solo de su implementaci�n, sino tambi�n de la capacitaci�n de los docentes y del compromiso institucional para adaptarse a las necesidades diversas de los estudiantes. Sin embargo, no todos los autores abordan la calidad educativa desde la misma perspectiva. Mientras Moran (2024) y Sandoval (2024) privilegian un enfoque �tico centrado en la igualdad, Zhang et al. (2024) argumentan que los desaf�os estructurales, como la falta de recursos, limitan la efectividad del DUA, especialmente en pa�ses en desarrollo.

 

Inclusi�n educativa: el impacto del DUA en las diversidades

La inclusi�n educativa, entendida como la capacidad de los sistemas educativos para integrar a estudiantes con diversas necesidades y capacidades, es un tema central en la discusi�n sobre el DUA. Ahmad et al. (2024) y Franco et al. (2024) coinciden en que el DUA promueve pr�cticas inclusivas al proporcionar m�ltiples medios de representaci�n, expresi�n y participaci�n. Esto permite superar barreras actitudinales y de aprendizaje, fomentando un entorno inclusivo. Alturaifi et al. (2024) refuerzan esta idea al analizar c�mo los dise�os inclusivos, como los mapas t�ctiles en 3D, pueden eliminar barreras f�sicas y facilitar la participaci�n activa de estudiantes con discapacidades visuales.

Sin embargo, Ristad et al. (2024) advierten que la inclusi�n no puede depender exclusivamente del DUA. Seg�n estos autores, las barreras sociales y culturales, como los prejuicios hacia estudiantes con discapacidades, persisten incluso cuando se implementan dise�os inclusivos. Kang et al. (2024) se alinean parcialmente con esta perspectiva, destacando que el DUA es m�s efectivo cuando se integra con estrategias de sensibilizaci�n dirigidas a docentes y estudiantes.

 

 

 

Responsabilidad docente: amor y respeto como principios educativos

La literatura converge ampliamente en la importancia del compromiso �tico de los docentes para garantizar una educaci�n inclusiva. Mor�n (2024) y Sandoval (2024) sostienen que el amor y el respeto son fundamentales para crear un ambiente educativo que valore la diversidad. Seg�n Karapetian (2024), los docentes tienen la responsabilidad de adaptar sus estrategias pedag�gicas para atender las necesidades de todos los estudiantes, una idea respaldada por Ann Bross y Craig (2024), quienes destacan la efectividad del DUA en fomentar reuniones de Planes de Educaci�n Individualizados (IEP) lideradas por los propios estudiantes.

A pesar de este consenso, algunos autores discrepan en cuanto al alcance de la responsabilidad docente. Zhang et al. (2024) argumentan que la responsabilidad no debe recaer �nicamente en los docentes, sino que las instituciones educativas y los gobiernos tambi�n deben proporcionar apoyo estructural. Por otro lado, Sandoval (2024) enfatiza que, aunque el apoyo institucional es importante, la actitud y disposici�n del docente son factores determinantes para implementar pr�cticas inclusivas basadas en el DUA.

 

Formaci�n docente y capacitaci�n en DUA

La formaci�n docente es una dimensi�n cr�tica en la implementaci�n del DUA. Kang et al. (2024) y Kotcherlakota et al. (2024) coinciden en que la capacitaci�n docente en accesibilidad digital y estrategias inclusivas es esencial para garantizar la eficacia del DUA. Seg�n Bray et al. (2024), los avances tecnol�gicos ofrecen nuevas oportunidades para integrar el DUA en las aulas, pero advierten que la falta de habilidades digitales entre los docentes puede limitar su adopci�n.

Franco et al. (2024) y Zhang et al. (2024) refuerzan esta perspectiva, destacando que la formaci�n docente debe incluir no solo el conocimiento t�cnico, sino tambi�n un enfoque �tico y emp�tico hacia la diversidad. Sin embargo, Karapetian (2024) advierte que la capacitaci�n por s� sola no es suficiente; es necesario que las instituciones educativas adopten un enfoque integral que combine formaci�n, recursos y apoyo continuo.

 

Uso del DUA

El uso del DUA en entornos educativos ha sido ampliamente analizado en la literatura. Franco et al. (2024) y Zhang et al. (2024) destacan que el DUA es efectivo para superar barreras en el aprendizaje al proporcionar m�ltiples formas de representaci�n y expresi�n. Luengo et al. (2024) aportan evidencia emp�rica de c�mo el DUA puede mejorar la motivaci�n y el rendimiento acad�mico en asignaturas como anatom�a, mientras que Bray et al. (2024) exploran su impacto en el uso de tecnolog�as educativas para fomentar la inclusi�n. Sin embargo, los estudios tambi�n se�alan limitaciones. Roski et al. (2024) argumentan que, aunque el DUA ofrece un marco flexible, su implementaci�n puede ser compleja en contextos donde los recursos son limitados. Esto es particularmente relevante en pa�ses en desarrollo, donde las barreras econ�micas y estructurales pueden dificultar la adopci�n del DUA (Franco et al., 2024; Zhang et al., 2024). Alturaifi et al. (2024) sugieren que estas limitaciones pueden mitigarse mediante colaboraciones comunitarias e iniciativas de dise�o inclusivo.

Aunque la mayor�a de los estudios respaldan el impacto positivo del DUA en la inclusi�n educativa, existen algunas discrepancias. Zhang et al. (2024) y Ristad et al. (2024) critican la dependencia excesiva del DUA como soluci�n �nica, argumentando que, en algunos casos, este enfoque puede no ser suficiente para abordar las desigualdades estructurales. Kang et al. (2024) y Bray et al. (2024) comparten esta preocupaci�n, se�alando que la implementaci�n exitosa del DUA requiere un enfoque hol�stico que incluya apoyo institucional, formaci�n docente y sensibilizaci�n. Por otro lado, estudios como los de Luengo et al. (2024) y Karapetian (2024) presentan evidencia de que el DUA puede transformar significativamente las pr�cticas pedag�gicas y mejorar los resultados de aprendizaje cuando se implementa de manera adecuada. Sin embargo, reconocen que el �xito depende en gran medida del contexto y de los recursos disponibles.

La revisi�n de la literatura revela una amplia aceptaci�n del DUA como un marco efectivo para la educaci�n inclusiva, aunque tambi�n se destacan desaf�os y limitaciones. Los estudios coinciden en que la calidad educativa, la inclusi�n, la responsabilidad docente y la formaci�n son dimensiones cr�ticas para la implementaci�n exitosa del DUA. Sin embargo, las divergencias en torno a su impacto y sostenibilidad destacan la necesidad de un enfoque integral que combine capacitaci�n, recursos y apoyo institucional. En �ltima instancia, el DUA representa una oportunidad significativa para transformar los sistemas educativos hacia modelos m�s inclusivos y equitativos. Sin embargo, su implementaci�n exitosa requiere un compromiso colectivo de docentes, instituciones educativas y gobiernos, as� como una comprensi�n profunda de las diversidades y necesidades de los estudiantes. Con todo lo obtenido en a revisi�n de la literatura se cre� la tabla 1, en donde se reflejan las variables y las preguntas tomadas de varios estudios:

 

Tabla 1: Operacionalizaci�n de las variables de estudio

Nota: datos tomados de la revisi�n de la literatura

 

Materiales y m�todos

El estudio se plante� con un enfoque cuantitativo, de alcance descriptivo y correlacional. Este dise�o permiti� analizar las relaciones existentes entre las percepciones de docentes y estudiantes respecto a la aplicaci�n del Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) en procesos inclusivos, as� como describir las tendencias generales en las respuestas obtenidas. Adem�s, se utiliz� un m�todo no experimental, ya que no se manipularon variables y los datos se recolectaron en su contexto natural.

La poblaci�n estuvo compuesta por estudiantes a docentes vinculados a la Universidad de Guayaquil, espec�ficamente aquellos que participaron en pr�cticas preprofesionales durante el Ciclo II del 2023-2024. Dado el enfoque inclusivo del estudio, se incluy� a participantes que representaran una diversidad de perfiles y experiencias educativas, lo que proporcion� un panorama amplio de las percepciones en torno al DUA. La muestra se seleccion� mediante un muestreo no probabil�stico intencional, incluyendo a 134 estudiantes que cursaban las pr�cticas preprofesionales. Este criterio permiti� seleccionar sujetos directamente involucrados en pr�cticas educativas inclusivas, lo que garantiza que los datos recolectados sean pertinentes al tema de investigaci�n.

�Se utiliz� un cuestionario estructurado con preguntas en escala Likert, dise�ado para medir variables clave, relacionadas con la calidad educativa, inclusi�n, responsabilidad docente, formaci�n profesional y uso del DUA. Las preguntas se distribuyeron en dimensiones espec�ficas para evaluar:

�         Calidad Educativa: Eval�a la percepci�n sobre la necesidad de mejorar la educaci�n mediante actualizaciones docentes y pol�ticas p�blicas (Moran, 2024).

�         Responsabilidad Docente: Analiza el compromiso �tico de los docentes, enfatizando el respeto, la empat�a y la ense�anza sin discriminaci�n (Sandoval, 2024).

�         Pr�cticas Inclusivas: Mide la implementaci�n de estrategias inclusivas para estudiantes con NEE y la preparaci�n docente en diversidad (Franco et al., 2024).

�         Apoyo Institucional: Examina el rol de instituciones como el DECE en brindar respaldo a docentes en contextos inclusivos (Flores, 2024).

�         Uso del DUA: Valora la aplicaci�n del Dise�o Universal para el Aprendizaje como herramienta inclusiva (Bray et al., 2024).

El cuestionario fue validado previamente mediante juicio de expertos para garantizar la pertinencia de los �tems y su alineaci�n con los objetivos del estudio. Posteriormente, se realiz� una prueba piloto con 20 participantes para evaluar su consistencia interna, obteniendo un coeficiente Alfa de Cronbach de 0.843, lo que refleja alta confiabilidad. La recolecci�n de datos se llev� a cabo durante octubre y noviembre de 2023. Los cuestionarios se administraron de manera presencial y en formato digital, asegurando la confidencialidad de las respuestas. Los participantes fueron informados sobre los objetivos del estudio y su consentimiento fue obtenido antes de su participaci�n.

Para el an�lisis de los datos, se utiliz� el software estad�stico SPSS versi�n 26. Se llevaron a cabo an�lisis descriptivos para resumir las caracter�sticas de la poblaci�n y la muestra, y an�lisis correlacionales (Pearson) para identificar relaciones significativas entre las dimensiones estudiadas. Adem�s, se realizaron comparaciones entre los grupos de estudiantes y docentes para explorar diferencias en sus percepciones sobre el DUA. En conjunto, esta metodolog�a permiti� recopilar y analizar datos relevantes para evaluar la implementaci�n del DUA en procesos educativos inclusivos y su impacto en la calidad de la educaci�n.

 

Resultados y discusi�n

An�lisis de las percepciones

Como se observa en la tabla 2 de los resultados de la encuesta, en relaci�n con la Calidad Educativa �, los resultados reflejan que la mayor�a de los encuestados reconoce la necesidad de mejorar la calidad del sistema educativo. Aproximadamente un 65% estuvo "De acuerdo" o "Muy de acuerdo" con esta afirmaci�n, lo que evidencia una percepci�n generalizada de que el sistema requiere transformaciones significativas. De manera similar, se destac� la importancia de que los docentes implementen nuevos paradigmas y estrategias pedag�gicas, con un apoyo del 64%. Sin embargo, la priorizaci�n de la capacitaci�n docente por parte del estado gener� respuestas divididas, donde cerca del 50% estuvo de acuerdo, pero una proporci�n importante manifest� desacuerdo o neutralidad, lo que podr�a reflejar la insatisfacci�n con las pol�ticas p�blicas actuales.

En cuanto a la Responsabilidad Docente, existe un reconocimiento positivo de la importancia de educar con responsabilidad y amor, aunque los resultados muestran opiniones divergentes. M�s del 50% de los encuestados afirmaron estar "De acuerdo" o "Muy de acuerdo" con que la docencia debe implicar valores �ticos, como educar sin discriminaci�n. Sin embargo, un porcentaje significativo expres� posturas cr�ticas o neutrales, lo que sugiere que estos valores no siempre se perciben como aplicados en la pr�ctica diaria. Adem�s, aunque m�s del 60% afirm� educar con responsabilidad, la proporci�n de quienes no comparten esta visi�n evidencia la necesidad de reforzar la formaci�n �tica y profesional.

En el �mbito de las Pr�cticas Inclusivas, la mayor�a de los encuestados reconocieron la educaci�n inclusiva como un derecho fundamental, con m�s del 65% respaldando esta idea. Sin embargo, las respuestas reflejan una percepci�n diversa sobre los resultados de la inclusi�n. Aunque casi el 58% indic� que los estudiantes con necesidades educativas especiales (NEE) han mejorado al estar incluidos en la educaci�n regular, cerca del 35% permaneci� neutral o en desacuerdo, lo que podr�a reflejar implementaciones inconsistentes. Por otro lado, en cuanto a la formaci�n docente para atender la diversidad, aunque m�s del 50% demostr� que los docentes est�n preparados, el 44% expres� cr�ticas, destacando la necesidad de formaci�n especializada.

Respecto al Apoyo Institucional, los encuestados destacaron la importancia de contar con respaldo por parte del Departamento de Consejer�a Estudiantil (DECE) y otras instituciones. Sin embargo, las respuestas reflejaron opiniones divididas: mientras que m�s del 43% consider� necesario este apoyo, m�s del 50% expres� desacuerdo o neutralidad, lo que podr�a estar relacionado con la percepci�n de que los sistemas actuales no son lo suficientemente efectivos. De manera similar, las opiniones sobre la disponibilidad de profesionales del DECE a tiempo completo estuvieron divididas, reflejando tanto el reconocimiento de su importancia como la percepci�n de carencias en la estructura institucional.

En lo referente al Uso del DUA, aunque el 61% afirm� aplicar el Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) en los procesos educativos, cerca del 35% expres� que no lo hace, lo que sugiere que esta herramienta a�n no est� plenamente incorporada en la pr�ctica pedag�gica. Adem�s, las respuestas sobre aspectos espec�ficos, como el trabajo colaborativo y las estrategias motivacionales, reflejaron una distribuci�n mixta, donde un porcentaje considerable de los encuestados permaneci� neutral o en desacuerdo, evidenciando un posible desconocimiento o falta de formaci�n adecuada en el DUA, los resultados reflejan una valoraci�n positiva hacia los principios fundamentales de la educaci�n inclusiva, pero tambi�n identifican �reas cr�ticas relacionadas con el apoyo institucional, la formaci�n docente y la implementaci�n de herramientas como el DUA.

 

Tabla 2: Resultados de la encuesta

 

An�lisis de correlaciones

Los resultados del an�lisis de evaluaci�n de Spearman muestran la relaci�n entre las variables estudiadas (Calidad Educativa, Responsabilidad Docente, Pr�cticas Inclusivas, Apoyo Institucional y Uso del DUA). Aqu� se presenta una interpretaci�n detallada:

 

Relaci�n entre Calidad Educativa y otras variables

�         Responsabilidad Docente (Rho = 0.393, p < .001): Existe una compensaci�n positiva moderada y significativa. Esto indica que a medida que los docentes perciben que tienen m�s responsabilidad y compromiso �tico, tambi�n consideran que la calidad educativa mejora.

�         Pr�cticas Inclusivas (Rho = 0.322, p < .001): La clasificaci�n es positiva y moderada, lo que sugiere que el reconocimiento y la implementaci�n de pr�cticas inclusivas est�n asociadas a una percepci�n de mayor calidad educativa.

�         Apoyo Institucional (Rho = 0.184, p = 0.034): Aunque la clasificaci�n es d�bil, es significativa. Esto implica que el apoyo institucional puede tener alg�n impacto, aunque limitado, en c�mo se percibe la calidad educativa.

�         Uso del DUA (Rho = 0.228, p = 0.008): La clasificaci�n es positiva pero d�bil. Esto indica que el uso del DUA podr�a estar relacionado con percepciones de calidad educativa, aunque no de manera fuerte.

 

Relaci�n entre Responsabilidad Docente y otras variables

�         Pr�cticas Inclusivas (Rho = 0.581, p < .001): Existe una correlaci�n positiva fuerte. Esto sugiere que la percepci�n de responsabilidad docente est� estrechamente vinculada con la implementaci�n de pr�cticas inclusivas en el aula.

�         Apoyo Institucional (Rho = 0.559, p < .001): La relaci�n es fuerte y positiva, indicando que los docentes perciben un v�nculo entre el apoyo institucional recibido y su capacidad de actuar con responsabilidad en sus labores.

�         Uso del DUA (Rho = 0.618, p < .001): La evaluaci�n es fuerte y significativa, lo que refleja que los docentes que perciben mayor responsabilidad tienden a implementar el DUA con mayor frecuencia.

 

Relaci�n entre Pr�cticas Inclusivas y otras variables

�         Apoyo Institucional (Rho = 0.516, p < .001): Existe una correlaci�n fuerte y significativa, lo que indica que las pr�cticas inclusivas est�n directamente relacionadas con el respaldo de instituciones como el DECE o las UDAI.

�         Uso del DUA (Rho = 0.787, p < .001): La relaci�n es muy fuerte y significativa. Esto refleja que la implementaci�n de pr�cticas inclusivas est� estrechamente ligada al uso del DUA como metodolog�a central en contextos inclusivos.

 

 

Relaci�n entre Apoyo Institucional y Uso del DUA

Uso del DUA (Rho = 0.828, p < .001): Esta es la correlaci�n m�s fuerte entre las variables. Indica que el respaldo institucional es fundamental para que los docentes implementen el DUA de manera efectiva.

 

Intensidad de las Relaciones

M�s fuertes:

�         El Uso del DUA muestra la valoraci�n m�s alta con Apoyo Institucional (Rho = 0.828) y Pr�cticas Inclusivas (Rho = 0.787), lo que subraya la importancia del respaldo y las metodolog�as inclusivas en su aplicaci�n.

�         La Responsabilidad Docente tiene una fuerte relaci�n con Pr�cticas Inclusivas (Rho = 0.581) y Apoyo Institucional (Rho = 0.559), lo que sugiere que el compromiso docente se alimenta de estos factores.

Moderadas:

�         La Calidad Educativa muestra relaciones moderadas con Responsabilidad Docente (Rho = 0.393) y Pr�cticas Inclusivas (Rho = 0.322), lo que implica que estos elementos contribuyen a la percepci�n de calidad, aunque no son determinantes absolutos.

D�biles:

�         La calificaci�n entre Calidad Educativa y Apoyo Institucional (Rho = 0.184), aunque significativa, es d�bil, lo que podr�a indicar que otros factores (no analizados aqu�) tienen mayor influencia en la percepci�n de calidad.

�Las correlaciones evidencian que el Uso del DUA y el Apoyo Institucional son pilares fundamentales para fomentar pr�cticas inclusivas y fortalecer la percepci�n de responsabilidad docente. Asimismo, mejorar la calidad educativa requiere un enfoque integral que considere estos elementos en conjunto. Este an�lisis sugiere �reas claves para intervenciones estrat�gicas en formaci�n docente y respaldo institucional.

 

Conclusiones

En este estudio, cuyo objetivo general fue analizar la implementaci�n del Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) en procesos educativos inclusivos, se encontraron hallazgos significativos que reflejan tanto avances como desaf�os en el contexto educativo. En primer lugar, se concluye que la percepci�n sobre la calidad educativa est� estrechamente vinculada con la actualizaci�n docente y la implementaci�n de estrategias innovadoras. Sin embargo, existe un nivel moderado de insatisfacci�n con el papel del estado en la capacitaci�n docente, lo que limita el potencial de mejora en los sistemas educativos.

En cuanto a la responsabilidad docente, se evidencia que, aunque la mayor�a de los docentes consideran que educan con amor y responsabilidad, a�n persisten discrepancias entre los ideales �ticos y la percepci�n de su aplicaci�n pr�ctica. Esto destaca la necesidad de un fortalecimiento continuo de las competencias socioemocionales y �ticas en la formaci�n docente.

Respecto a las pr�cticas inclusivas, se identific� un consenso sobre la importancia de la inclusi�n como derecho fundamental, aunque la percepci�n de su efectividad en el aula es heterog�nea. Las pr�cticas inclusivas est�n significativamente relacionadas con el apoyo institucional y el uso del DUA, lo que subraya la importancia de contar con herramientas y estructuras adecuadas para su implementaci�n.

En el �mbito del apoyo institucional, los resultados muestran que la percepci�n de respaldo por parte del DECE y otras instituciones es positiva, aunque no del todo satisfactoria. Este aspecto es crucial, dado que el apoyo institucional mostr� una relaci�n directa con la implementaci�n del DUA y la percepci�n de las pr�cticas inclusivas. Por �ltimo, en cuanto al uso del DUA, aunque existe reconocimiento sobre su importancia, su implementaci�n a�n es limitada, lo que refleja la necesidad de una mayor sensibilizaci�n y formaci�n en esta metodolog�a.

 

Recomendaciones

Con base en estos hallazgos, se recomienda priorizar la formaci�n docente continua, enfocada en el desarrollo de habilidades inclusivas y la aplicaci�n del DUA en contextos diversos. Esto incluye no solo la capacitaci�n t�cnica, sino tambi�n el fortalecimiento de competencias �ticas y socioemocionales que permite a los docentes actuar con mayor responsabilidad y empat�a en sus trabajos diarios.

Es imprescindible fortalecer el apoyo institucional, garantizando la presencia activa del DECE y otras unidades de apoyo en las instituciones educativas. Esto incrementar incluye los recursos destinados al seguimiento y acompa�amiento de los docentes en la implementaci�n de pr�cticas inclusivas y en el manejo de estudiantes con necesidades educativas especiales (NEE). Finalmente, se recomienda desarrollar campa�as de sensibilizaci�n y promoci�n del DUA, no solo entre docentes, sino tambi�n entre estudiantes, familias y autoridades educativas. Esto permitir� un entendimiento colectivo de los beneficios del DUA y facilitar� su integraci�n como herramienta clave en los procesos inclusivos. Adem�s, las pol�ticas p�blicas deben enfocarse en priorizar la capacitaci�n docente como un eje central para garantizar la calidad educativa y la inclusi�n efectiva.

 

Referencias

      1.            Alturaifi, A., Colbert, J., Doakes, L., Dupont, K., Faulk, B., Gatune, E., Gaudet, J., Gayle, A., Jena, S., y Kennard, G. (2024). Dise�o inclusivo y basado en la comunidad de un mapa t�ctil 3D para permitir la navegaci�n en el patio de juegos para ni�os con discapacidad visual y ciegos. Journal of Rehabilitation and Assistive Technologies Engineering, 11 , 20556683241283703.

      2.            Ann Bross, L., y Craig, SL (2024). Dise�o universal para el aprendizaje: un marco viable para apoyar las reuniones de IEP dirigidas por estudiantes. TEACHING Exceptional Children, 56 (4), art�culo 4.

      3.            Bray, A., Devitt, A., Banks, J., Sanchez Fuentes, S., Sandoval, M., Riviou, K., Byrne, D., Flood, M., Reale, J., y Terrenzio, S. (2024). �Qu� sigue para el Dise�o Universal para el Aprendizaje? Una revisi�n sistem�tica de la literatura sobre tecnolog�a en las implementaciones del DUA en el segundo nivel. British Journal of Educational Technology, 55 (1), Art�culo 1.

      4.            Carpio, S. y Cornejo, A. (2024). Dise�o universal de los aprendizajes y su efecto en las competencias del pensamiento cr�tico: Un estudio de caso en los estudiantes de d�cimo a�o de secretariado ejecutivo del Colegio T�cnico Profesional de Orosi, periodo 2021. 593 Editorial Digital CEIT, 9 (2), Art�culo 2 .

      5.            Flores, MN (2024). Manual de dise�o universal para el aprendizaje (DUA) para docentes de b�sica elemental de la unidad educativa Miguel Moreno de la ciudad de Cuenca, 2023. [Tesis de maestr�a].

      6.            Franco, LN, Checa, EA, Urbina, EC y Bonilla, GP (2024). La aplicaci�n del Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA) en la educaci�n ecuatoriana. 593 Editorial Digital CEIT, 9 (2), art�culo 2.

      7.            Kang, J., Patton, K. y Gardiner-Walsh, S. (2024). �xito para todos: maximizar la accesibilidad digital en los cursos de preparaci�n de docentes de educaci�n especial a trav�s del dise�o universal para el aprendizaje. Journal of Special Education Preparation .

      8.            Karapetian, MB (2024). Consideraciones sobre el dise�o universal para el aprendizaje (UDL) y los sistemas de gesti�n del aprendizaje (LMS) para facilitar los resultados del aprendizaje en l�nea para el desarrollo de la fuerza laboral log�stica. [Tesis de maestr�a]. Universidad Estatal de California, Long Beach.

      9.            Kotcherlakota, S., Rejda, P., Stamler, LL y Kupzyk, K. (2024). Pr�cticas de dise�o de cursos de tecnolog�a accesible para la inclusi�n en la educaci�n de enfermer�a. Nurse Educator, 49 (1), art�culo 1.

  10.            Luengo, D., Z�rate, J., Rodr�guez, M. y Niklander, S. (2024). Uso del Dise�o Universal para el Aprendizaje para Mejorar la Pr�ctica Docente y la Motivaci�n de los Estudiantes en Anatom�a: Una Propuesta de Intervenci�n. Revista Internacional de Morfolog�a, 42 (2), art�culo 2.

  11.            Mor�n, M. (2024, 28 de diciembre). Educaci�n siglo 21. Desarrollo Sostenible. Recuperado de https ://www .un .org /sustainabledevelopment /es /education/

  12.            Portella, FO, Godoflite, MCS, Pereira, TA y Henriques, RVB (2024). Aprendizaje de Dise�o Universal (UDL): Enfoque sociointeraccionista que une para incluir. Revista Psicopedagogia, 41 (124), Art�culo 124.

  13.            Rivadero, M. (2024). Un estudio de dise�o universal para el aprendizaje de la periodicidad qu�mica de los elementos de la tabla peri�dica, en la escuela secundaria. [Tesis de licenciatura]. Universidad Nacional del Comahue, Facultad de Ingenier�a.

  14.            Roski, M., Sebastian, R., Ewerth, R., Hoppe, A. y Nehring, A. (2024). Anal�tica de aprendizaje y Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA): un enfoque de agrupamiento. Computers & Education, 214 , 105028.

  15.            Sandoval, LG (2024). El rol docente desde el enfoque del Dise�o Universal para el Aprendizaje (DUA). Pensamiento Actual, 24 (42), Art�culo 42.

  16.            Zhang, L., Carter Jr, RA, Greene, JA y Bernacki, ML (2024). Desentra�ar los desaf�os de la implementaci�n del dise�o universal para el aprendizaje: una revisi�n sistem�tica de la literatura. Educational Psychology Review, 36 (1), Art�culo 1.

  17.            Zhang, L., Carter, RA y Hoekstra, NJ (2024). Un an�lisis cr�tico del dise�o universal para el aprendizaje en la ley federal de educaci�n de Estados Unidos. Policy Futures in Education, 22 (4), art�culo 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).