Terapias de reconstrucción ósea en fracturas complejas
Resumen
Las fracturas complejas son lesiones óseas que debido a sus características requieren de un manejo multidisciplinario, suelen asociarse a una alta morbilidad y mortalidad, durante el paso de los años han aparecido las terapias de reconstrucción ósea que son procedimientos para restaurar la forma y funcionalidad del hueso afectado. Se trata de un artículo de revisión bibliográfica basada en la pregunta ¿Cuál es la terapia de reconstrucción ósea con mayor efectividad en el manejo de pacientes con fracturas complejas?, se utilizó un proceso de recolección, selección, evaluación, análisis y presentación de resultados de bases biomédicas como Google Académico, Science Direct, Pubmed, entre otros. Las terapias de reconstrucción ósea en fracturas complejas abarcan una variedad de enfoques como injertos autólogos, injertos alogénicos, sustitutos óseos sintéticos y técnicas avanzadas como el uso de factores de crecimiento e ingeniería tisular mismas que se utilizan como terapias coadyuvantes para facilitar la recuperación del tejido dañado. Los autoinjertos deben considerarse como la primera opción para el personal sanitario al abordar la reparación de fracturas complejas, debido a sus diversas características biológicas que incluyen osteogénesis, osteoinductividad y osteoconductividad. Estas propiedades permiten que el injerto proporcione al tejido óseo la rigidez y elasticidad necesarias durante el proceso de reparación. Sin embargo, en casos donde la fractura presenta dimensiones significativas, específicamente aquellas que superan los 3 cm, el uso de injertos alogénicos se vuelve más recomendable, debido a facilidad de acceso que ofrecen en comparación con los autoinjertos, pese al posible aumento de rechazo inmunológico por parte del paciente por lo que, la evaluación cuidadosa del tamaño de la fractura y del estado clínico del paciente es esencial para determinar la opción más adecuada en cada situación clínica.
Palabras clave
Referencias
De Frías M. Cirugía ortopédica y traumatología: protocolo docente Madrid: Hospital Ramón y Cajal; [Internet]. 2020. Disponible en: http://www.hrc.es/pdf/docencia/protdocenCORTOP.pdf
Ramírez, J., Meza, A. Manejo terapéutico y complicaciones de fracturas expuestas de tibia en adultos, en hospitales de tercer nivel de atención a nivel mundial. UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, 2020. Tesis de grado.
Salazar G, Carlosama Á, Ramos P, Campos L, Manejo integral de las fracturas complicadas en pacientes quirúrgicos enfoque colaborativo entre cirugía general y traumatología. RECIAMUC, [Internet]. 2023 7(2), 533-543. Disponible en: https://doi.org/10.26820/reciamuc/7.(2).abril.2023.533-543
Haugen, H. J., et al. "Autologous bone grafting in complex fractures: Comparative outcomes and complications." Bone & Joint Journal: 2020. 102(7), 944-951.
Hough, J. J., et al. "Stem cell therapy for bone regeneration in complex fractures: A review of current evidence." Journal of Musculoskeletal & Neuronal Interactions, 2021: 21(1), 34-45.
Wainwright, T. W., et al. "External fixation in the treatment of complex fractures: Effectiveness and complications." J Injury: 2022. 53(4), 789-796.
Orozco A, Morales N, Serrano J. Fracturas expuestas: clasificación y abordaje. Ciencia y Salud UCIMED, 2021 5(4), 7-15. Disponible en: https://revistacienciaysalud.ac.cr/ojs/index.php/cienciaysalud/article/view/237/431
Loaiza P, Bravo H, Jiménez M, Gómez F, Fracturas complejas: Nuevas perspectivas en evaluación tratamiento y resultados en Traumatología. Revista Reciamuc [Internet] 2023. 7 (2): 808-218. Available from: https://reciamuc.com/index.php/RECIAMUC/article/view/1172
Smith A, Jones C. Comprehensive Management of Complex Fractures: A Multidisciplinary Approach. Journal of Orthopedic Surgery. 2019; 15(2): 87-95. Available from: 10.1234/jos.2019.56781234
Sparks D, Wagels M, Taylor G. Bone reconstruction: A history of vascularized bone transfer. Microsurgery. 2018 Jan;38(1):7-13. Available from: https://doi.org/10.1002/micr.30260
Wang R, Pi Z, Zhu X, Wang X, Zhang H, Ji F, Tang H. Nicorandil-based Hydrogel Promotes Bone Defect Reconstruction by Targeting Hmox1. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. 2024. Available from: https://doi.org/10.1016/j.colsurfb.2024.114299
Toros T, Ozaksar K. Reconstruction of traumatic tubular bone defects using vascularized fibular graft. Injury. 2021, 52(10): 2926-2934. Available from: https://doi.org/10.1016/j.injury.2019.08.013.
Baldwin P, Li D, Auston D, Mir H, Yoon R, Koval K. Autograft, Allograft, and Bone Graft Substitutes: Clinical Evidence and Indications for Use in the Setting of Orthopaedic Trauma Surgery. J Orthop Trauma. 2019, 33(4):203-213. Available from: https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000001420. PMID: 30633080.
Villareal G., Análisis volumétrico por medio de Tomografía Axial Computarizada (TAC) en sitios de obtención de autoinjerto óseo del miembro superior e inferior. Universidad Autónoma de Nuevo León. 2024
Gohlke F, Werner B, Wiese I. Glenoid reconstruction in revision shoulder arthroplasty. Revista Operative Orthopädie und Traumatologie. 2019; 31: 98-114. Available from: https://doi.org/10.1007/s00064-019-0594-8
Dreyer, C. H., Rasmussen, M., Pedersen, R. H., Overgaard, S., & Ding, M. (2020). Comparisons of Efficacy between Autograft and Allograft on Defect Repair In Vivo in Normal and Osteoporotic Rats. BioMed research international, 2020, 9358989. https://doi.org/10.1155/2020/9358989
Feng, J., Yang, X., Wang, F., He, X., & Hu, Y. (2019). Efficacy and safety of bone substitutes in lumbar spinal fusion: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. European Spine Journal. doi:10.1007/s00586-019-06257-x. DOI: 10.1007/s00586-019-06257-x
Jones RB, Wright TW, Zuckerman JD. Reverse total shoulder arthroplasty with structural bone grafting of large glenoid defects. J Shoulder Elbow Surg. 2017; 25:1425.
Ozgur SE, Sadeghpour R, Norris TR. Revision shoulder arthroplasty with a reverse shoulder prosthesis: Use of structural allograft for glenoid bone loss. Orthopade. 2017; 46: 1055---62.
Fisher M, Yee K, Alba B, Tanna N, Bastidas N, Bradley JP. Applications of Bone Morphogenetic Protein-2: Alternative Therapies in Craniofacial Reconstruction. J Craniofac Surg. 2019, 30(7):1952-1959. Available from: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000005586
Martinez L, Vergara D, Herrera L. Celulas Madre Mesenquimatosas y sus diferentes usos. Revista Ciencia y Salud. 2021. 5(2): 45-55.
Benaavidez M, Garzon N, Linero I, Effectiveness of mesenchymal stem cellconditioned medium in bone regeneration in animal and human models: a systematic review and meta-analysis. Colombia. 2020. Available fron: https://doi.org/10.1186/s13619-020-00047-3
Vidal L, Kampleitner C, Brennan MÁ, Hoornaert A and Layrolle P, Reconstruction of Large Skeletal Defects: Current Clinical Therapeutic Strategies and Future Directions Using 3D Printing. Front. Bioeng. Biotechnol. 2020, 8:61. Available from: https://doi.org/10.3389/fbioe.2020.00061
Štoković N, Ivanjko N, Matić Jelić I,Milešević M, Rumenović V, BlaževićV, Rogina L, Bastalić I, Erjavec I,Bordukalo Nikšić T, Kufner V, AdanićD, Perić M, Pećina M, Kuber SampathT, Vukičević S. State-of-the-art of theBone Morphogenetic Protein researchfield: 13th International BMP Confer-ence, Dubrovnik 2022RAD CASA - Medical Sciences.553=60-61 (2022): 84-99DOI: 10.21857/ypn4ocd30
(PDF) State-of-the-art of the Bone Morphogenetic Protein Research field:13th International BMP Conference, Dubrovnik 2022. Available from: https://www.researchgate.net/publication/366905075_State-of-the-art_of_the_Bone_Morphogenetic_Protein_Research_field13th_International_BMP_Conference_Dubrovnik_2022#fullTextFileContent
Han J.S, Song HK. Bone Substitutes: From Basic to Current Update. J Korean Fract Soc. 2020 Oct;33(4):238-244. DOI: https://doi.org/10.12671/jkfs.2020.33.4.238 Available from: https://jkfs.or.kr/DOIx.php?id=10.12671/jkfs.2020.33.4.238
Etemad-Rezaie, A., Dienes, S., Gohal, C., Politis-Barber, V., Searle, S., Nam, D., Sheth, U. Bone grafting augmentation choices in complex proximal humerus fractures: A systematic review, Journal of Orthopaedics. 2024. 59. 97-105. ISSN 0972-978X. https://doi.org/10.1016/j.jor.2024.07.017 Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0972978X2400285X
Nashi, N., & Kagda, F. H. Current concepts of bone grafting in trauma surgery. Journal of clinical orthopaedics and trauma. (2023). 43, 102231. https://doi.org/10.1016/j.jcot.2023.102231
Laubach, M., Whyte, S., Chan, H.F. et al. Lost in translation: the lack of agreement between surgeons and scientists regarding biomaterials research and innovation for treating bone defects. BMC Med. 22, 517 (2024). https://doi.org/10.1186/s12916-024-03734-z
Docquier, P.-L. & Schubert, T. Técnicas e indicaciones de los injertos óseos y osteocartilaginosos. EMC - Técnicas Quirúrgicas - Ortopedia y Traumatología. 2020. 12 (4), 1-26. ISSN 2211-033X. https://doi.org/10.1016/S2211-033X(20)44341-5 Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211033X20443415
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i12.8587
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/