Analisis de la normativa procesal respecto a la proporcionalidad de las penas en los delitos contra la eficiencia de la administración pública
Resumen
Este artículo se centra en el análisis de la normativa procesal penal en relación con las sanciones aplicadas a los delitos que afectan la eficiencia de la administración pública, conforme a lo estipulado en el capítulo quinto, sección tercera del Código Orgánico Integral Penal. El estudio se enfoca en examinar la estructura de los distintos tipos penales en esta sección, evaluando cómo las acciones del sujeto activo del delito pueden influir en la gravedad y el impacto de la sanción impuesta. Además, se evidencia que los jueces enfrentan limitaciones para aplicar una adecuada proporcionalidad en las penas, ya que el sistema legal vigente ofrece un margen de dosificación muy restringido y de carácter puramente legalista. La investigación adopta un enfoque cualitativo con un método descriptivo-analítico, orientado a describir situaciones en las que no se ha logrado una correcta proporcionalidad e igualdad entre las penas impuestas y las conductas delictivas. Asimismo, se realiza un análisis comparativo de sentencias relacionadas con los tipos penales relevantes o tipos penales homogéneos, aplicando el método de observación natural para estudiar las sentencias que se ajustan a estos delitos como parte del estudio de caso.
Palabras clave
Referencias
(La proporcionalidad y la igualdad en la prescripción de la pena, CASO No. 11-20-CN (Corte Constitucional del Ecuador 10 de noviembre de 2021). Obtenido de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidjYmQwZWU2MS01OWVkLTRjYzQtYWM5OS1hMjdmNzgwNWRjZDcucGRmJ30=
Asamblea Nacional. (2014). Codigo Organico Integral Penal.
Asamblea Nacional Constituyente - Comisión Legislativa Nacional-. (2000). Código Penal. Imprenta del Gobierno.
Asamblea Nacional del Ecuador. (1938). Código Penal. Imprenta del Gobierno.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Imprenta del Gobierno.
Dieter, N. (2020). El Método Comparativo. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas, 41-57. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6180/5.pdf
Documet, R. C., & Otros. (2020). El delito de tráfico de influencias y el tratamiento del elemento “caso judicial o administrativo”. Lima: Derecho & Sociedad.
Ecuador, A. N. (1971). Código Penal. Imprenta del Gobierno.
Ecuador, A. N. (2014). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Imprenta del Gobierno.
Gallegos, K. J. (2023). Principio de proporcionalidad en el establecimiento de multas asociadas con penas privativas de la libertad en contravenciones de tránsito en el Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar . Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9751/1/T4257-MDP-Caiza-Principio.pdf
Hurtado de Barrera, J. (2006). Psicologia Experimental. Obtenido de https://psicologiaexperimental.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/03/hurtado-cap-1.pdf
Manrique, Lopera, Pérez, Ramírez, & Henao. (2016). GESTIÓN HUMANA DE ORIENTACIÓN ANALÍTICA: UN CAMINO PARA LA RESPONSABILIZACIÓN. Revista de Administração de Empresas, 101-113. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/1551/155143583009.pdf
Mazache Moran, F. J. (2022). El delito de cohecho y su tipificación en Ecuador. Guayaquil: Universidad Católica Santiago de Guayaquil. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/20042/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-469.pdf
Ministerio de la Presidencia. (2024). Código Penal y legislación complementaria. Madrid: Boletin Oficial del Estado.
Moreno, E. (23 de Agosto de 2013). Metodologia de investigacion pautas para hacer tesis. Obtenido de https://tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com/2013/08/los-principales-metodos-cientificos_23.html
Naciones Unidas. (2019). Integridad Publica y Éticxa. Viena: UNODC. Obtenido de https://www.unodc.org/documents/e4j/IntegrityEthics/MODULE_13_-_Public_Integrity_and_Ethics_-_Spanish_v.pdf
Rivera, F. X. (2020). La falta de aplicación del principio de lesividad en el delito de peculado en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar . Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7569/1/T3282-MDPE-Vega-La%20falta.pdf
Sabino, C. (1992). El proceso de Investigación. Caracas: Ed. Panamericana. Obtenido de https://paginas.ufm.edu/sabino/ingles/book/proceso_investigacion.pdf
Sampieri, H., Collado, F., & Lucio, B. (2014). Metodología de la Investigación. México: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES S.A DE C.V. Obtenido de https://www.esup.edu.pe/wp-content/uploads/2020/12/2.%20Hernandez,%20Fernandez%20y%20Baptista-Metodolog%C3%ADa%20Investigacion%20Cientifica%206ta%20ed.pdf
Sánchez, J. a., & Otros. (2019). Manual de Introducción al Derecho Penal. Madrid: AEBOE. Obtenido de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-DP-2019-110
Silva, J. D. (2022). Corrupción de Funcionarios Públicos, Mediante el Delito de Concusión Violentando la Eficiencia de la Administración Pública: Caso Carlos Polit Faggioni. Quito: SEK. Obtenido de https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/4902/1/Jos%C3%A9%20David%20Mej%C3%ADa%20Silva.pdf
Traductora: López Díaz, Claudia. (31 de Enero de 1998). Universidad Externado de Colombia. Obtenido de Cógio Penal Alemán: https://www.pensamientopenal.com.ar/legislacion/35633-codigo-penal-aleman-traducido-al-espanol
Vallejo, J. N., & Duque, K. J. (2020). La intervenciónde los sujetosprivados en el delito de peculado: ¿Coautores? Quito: USFQ Law Review. doi:https://doi.org/10.18272/ulr.v8i1.2192
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i11.8330
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/