����������������������������������������������������������������������������������
Use of a geographic information system for monitoring weed control in rice-growing areas of Guayas
Utiliza��o de um sistema de informa��o geogr�fica para monitorizar o controlo de infestantes em �reas de cultivo de arroz em Guayas
![]() |
|||
![]() |
Correspondencia: jocb111@hotmail.com
Ciencias T�cnicas y Aplicadas
Art�culo de Investigaci�n
* Recibido: 08 de junio de 2024 *Aceptado: 27 de julio de 2024 * Publicado: �20 de agosto de 2024
I. Investigador Independiente, Ecuador.
II. Investigador Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.
III. Investigador Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.
IV. Investigador Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.
Resumen
El uso de herbicidas se muestra como una estrategia ventajosa para mitigar la proliferaci�n de malezas en los campos de cultivo, respaldado por la visualizaci�n gr�fica de datos. Por ende, el objetivo de este estudio fue determinar las �reas con un mejor control de malezas y menor toxicidad para las plantas de arroz (Oryza sativa L.) en las regiones investigadas: Daule, Nobol y Lomas de Sargentillo. Se llev� a cabo un proyecto experimental utilizando un dise�o de Bloques Completamente al Azar y un arreglo factorial, que incluy� cuatro tratamientos y cinco repeticiones. Se aplicaron distintos herbicidas en igual medida para controlar las malezas en los campos de arroz. Las variables analizadas abarcaron el efecto de los herbicidas a los 7, 14 y 21 d�as, la fitotoxicidad en el mismo periodo, el rendimiento agron�mico de las plantas y la elaboraci�n de mapas cartogr�ficos. Despu�s de examinar los resultados, se determin� que solo el tratamiento T4, que consisti� en no aplicar ning�n producto (control absoluto), mostr� una diferencia estad�sticamente significativa. Asimismo, se observaron diferencias significativas entre los herbicidas que emplearon diferentes mol�culas en las �reas investigadas. Por lo tanto, se recomienda el uso de Rinskor florpirauxifen en una dosis de 750 cc/ha para el control de malezas en los cultivos de arroz.
Palabras clave: ArcGis; Arroz; Control qu�mico; Malezas; S.I.G.
Abstract
The use of herbicides is shown to be an advantageous strategy to mitigate the proliferation of weeds in crop fields, supported by graphical data visualization. Therefore, the objective of this study was to determine the areas with better weed control and lower toxicity for rice plants (Oryza sativa L.) in the investigated regions: Daule, Nobol and Lomas de Sargentillo. An experimental project was carried out using a Completely Randomized Block design and a factorial arrangement, which included four treatments and five replications. Different herbicides were applied in equal measure to control weeds in rice fields. The variables analyzed included the effect of herbicides at 7, 14 and 21 days, phytotoxicity in the same period, agronomic performance of plants and the preparation of cartographic maps. After examining the results, it was determined that only treatment T4, which consisted of not applying any product (absolute control), showed a statistically significant difference. Significant differences were also observed between herbicides using different molecules in the investigated areas. Therefore, the use of Rinskor florpirauxifen at a dose of 750 cc/ha is recommended for weed control in rice crops.
Keywords: ArcGis; Rice; Chemical control; Weeds; G.I.S.
Resumo
A utiliza��o de herbicidas mostra-se como uma estrat�gia vantajosa para mitigar a prolifera��o de infestantes nos campos de cultivo, apoiada na visualiza��o gr�fica dos dados. Assim sendo, o objetivo deste estudo foi determinar as �reas com melhor controlo de infestantes e menor toxicidade para as plantas de arroz (Oryza sativa L.) nas regi�es investigadas: Daule, Nobol e Lomas de Sargentillo. Foi realizado um desenho experimental utilizando o delineamento de blocos inteiramente casualizados e o arranjo fatorial, que incluiu quatro tratamentos e cinco repeti��es. Diferentes herbicidas foram aplicados em igual medida para controlar as ervas daninhas nos campos de arroz. As vari�veis analisadas abrangeram o efeito dos herbicidas aos 7, 14 e 21 dias, a fitotoxicidade no mesmo per�odo, o desempenho agron�mico das plantas e a elabora��o de mapas cartogr�ficos. Ap�s exame dos resultados, verificou-se que apenas o tratamento T4, que consistiu na n�o aplica��o de qualquer produto (controlo absoluto), apresentou diferen�a estatisticamente significativa. Da mesma forma, foram observadas diferen�as significativas entre os herbicidas que utilizaram mol�culas diferentes nas �reas investigadas. Assim, recomenda-se a utiliza��o de Rinskor florpirauxifen na dose de 750 cc/ha para o controlo de infestantes em culturas de arroz.
Palavras-chave: ArcGis; Arroz; Controlo qu�mico; Ervas daninhas; PR�XIMO.
Introducci�n
Antecedentes del problema
Las malezas representan un factor considerable que limita la producci�n de arroz, causando da�os tanto directos como indirectos al cultivo debido a la competencia por recursos como la luz, el agua y los nutrientes en su entorno. Estas plantas, tambi�n conocidas como competidoras de nutrientes, pueden disminuir la calidad de la cosecha y servir como hospederas de insectos-plaga y enfermedades, adem�s de producir compuestos alelop�ticos que afectan el crecimiento normal de la planta cultivada. Se estima que el costo asociado con los da�os y el control de malezas representa entre el 15% y el 20% del costo total de producci�n (Su�rez, Anzalone y Moreno, 2004, p. 53).
En el �mbito del cultivo de arroz, las malezas representan uno de los desaf�os m�s destacados. En ciertas regiones, algunas especies son m�s problem�ticas que otras y su presencia es frecuente en los campos arroceros. Entre estas se encuentran malezas de hojas estrechas como el coquito (Cyperus rotundus), la caminadora (Rotboellia cochinchinensis), la paja de patillo (Echinochloa colona), el moco de pavo (Echinochloa crus-gali), la paja blanca (Leptochloa sp.), el arrocillo (Fimbristillis miliacea), y de hojas anchas como el buch�n (Limnocharis flava), las cuales deben ser controladas debido a su competencia vigorosa por luz y nutrientes en comparaci�n con la planta de arroz (Rodr�guez y Efra�n, 2010, p. 21).
La introducci�n de un sistema de informaci�n geogr�fica en la agricultura ser�a sumamente beneficioso para mejorar el manejo de los cultivos en todas sus etapas, permitiendo an�lisis comparativos entre diferentes a�os y cultivos en los mismos lotes o �reas geogr�ficas. Esta herramienta ofrece una ventaja visual notable, ya que los Sistemas de Informaci�n Geogr�fica posibilitan la representaci�n de datos en forma de mapas de la propiedad, proporcionando una visi�n m�s clara de las medidas que podr�an implementarse en el tiempo (Hurtado y Mart�n, 2012, p. 97).
Planteamiento y formulaci�n del problema
En Ecuador, el manejo de malezas constituye una parte esencial de la gesti�n integral de plagas, con el prop�sito de controlar el desarrollo de estas plantas, que pueden ser perjudiciales y servir como h�bitat para insectos y enfermedades vegetales. La implementaci�n del Sistema de Informaci�n Geogr�fica posibilitar� la aplicaci�n precisa de productos qu�micos en los campos, focaliz�ndose �nicamente en las zonas que lo requieran, lo que reduce la dispersi�n de sustancias qu�micas y disminuye el uso de productos, generando beneficios ambientales significativos.
Justificaci�n de la investigaci�n
Las hierbas no deseadas son el principal obst�culo en el cultivo del arroz, ocasionando alrededor del 70% de las p�rdidas de rendimiento en el pa�s debido a su competencia con los cultivos. Este estudio tuvo como objetivo mejorar la efectividad y el manejo de las malezas en el cultivo de arroz mediante el uso de herbicidas. Utilizando un sistema de informaci�n geogr�fica, se busc� recopilar, integrar e interpretar datos sobre las malezas presentes, analizar la informaci�n recabada y, finalmente, mapearlas geogr�ficamente.
Objetivo general
Emplear un sistema de informaci�n geogr�fico para el monitoreo del control de arvenses en zonas arroceras del Guayas.
� Evaluar la eficacia de los herbicidas en tres zonas arroceras de la provincia del Guayas.
� Evaluar los posibles efectos fitot�xicos en respuesta al desarrollo agron�mico del cultivo producidos por el control de malezas en el cultivo de arroz.
� Elaborar una cartograf�a mediante sistema de informaci�n geogr�fica con los resultados obtenidos de cada tratamiento en las tres zonas de la provincia del Guayas.
Enfoque de la investigaci�n
� Investigaci�n experimental: Implica la manipulaci�n de una o m�s variables independientes para controlar su incremento o decremento, con el prop�sito de observar el impacto que esto genera sobre la variable dependiente.
� Investigaci�n descriptiva: Se focaliza en la fase de dise�o de la investigaci�n, donde se plantean preguntas y se analizan datos relacionados con la propuesta, con el fin de desarrollar la hip�tesis formulada en la investigaci�n.
� Investigaci�n explicativa: Comprende el proceso de explorar las causas identificadas para llegar a una conclusi�n y explicaci�n, con el objetivo de ampliar los objetivos y corroborar o rebatir la tesis establecida.
Metodolog�a
Impacto del herbicida
Se analiz� el grado de control global de malezas de hojas anchas (dicotiled�neas) y de hojas estrechas (monocotiled�neas). Estas evaluaciones se llevaron a cabo a los 7, 14 y 21 d�as despu�s de la aplicaci�n del herbicida. Se utiliz� una escala basada en el cuadro proporcionado por la Asociaci�n Latinoamericana de Malezas (ALAM).
Tabla 1: Grado de control de malezas
�ndice% |
� Control |
0 � 40 |
Ninguno o pobre |
41 � 60 |
Regular |
61 � 70 |
Suficiente |
71 � 80 |
Bueno |
81 � 90 |
Muy bueno |
90 � 100 |
Excelente |
Grado de control de malezas
Asociaci�n Latinoamericana de Malezas, 2024
Toxicidad de los herbicidas
Se examin�, a los 7, 14 y 21 d�as despu�s de la aplicaci�n del herbicida, el efecto fitot�xico que este ten�a sobre el cultivo. Se emple� el m�todo recomendado por la Asociaci�n Latinoamericana de Malezas (ALAM), el cual se basa en las alteraciones que experimenta la planta como resultado de la aplicaci�n de un herbicida.
Tabla 2: Escala para evaluaci�n del grado fitot�xicos del herbicida
�ndice����� % |
Denominaci�n / descripci�n del da�o |
0 � 2 |
Ning�n da�o o ligero da�o: se observa clorosis. |
2 � 4 |
Da�o Moderado: Clorosis generalizada y retraso en el desarrollo. |
|
El cultivo se recupera con ligero efecto negativo sobre el rendimiento. |
4 � 6 |
Da�o muy Severo: No tolerable con significativa reducci�n del rendimiento. |
6 � 8 |
Da�o Grave: Muerte de la planta. |
8 � 10 |
Da�o muy Grave: Muerte de plantas que puede ocasionar la destrucci�n total del cultivo. |
Escala arbitraria de los grados fitot�xicos del herbicida
Asociaci�n Latinoamericana de Malezas, 2024
ArcGIS: Se elabor� una cartograf�a utilizando el sistema de informaci�n geogr�fica, que mostraba los resultados obtenidos de cada tratamiento en las tres zonas de la provincia de Guayas.
Tabla 3: Descripci�n de los tratamientos en estudio
Tratamientos |
Descripci�n |
A1B1 |
Aura 750 cc/ha + Daule |
A2B1 |
Butachlor 750 cc/ha + Daule |
A3B1 |
Rinskor florpirauxifen 750 cc/ha + Daule |
A4B1 |
Testigo absoluto |
A1B2 |
Aura 1250 cc/ha + Nobol |
A2B2 |
Butachlor 1000 cc/ha + Nobol |
A3B2 |
Rinskor florpirauxifen 750 cc/ha + Nobol |
A4B2 |
Testigo absoluto |
A1B3 |
Aura 1250 cc/ha + Lomas de Sargentillo |
A2B3 |
Butachlor 1000 cc/ha + Lomas de Sargentillo |
A3B3 |
Rinskor florpirauxifen 750 cc/ha + Lomas de Sargentillo |
A4B3 |
Testigo absoluto |
Autores, 2024
El dise�o experimental que se implement� fue el dise�o de bloques completamente al azar con arreglo factorial, con cuatro tratamientos y cinco repeticiones. Se evaluaron las variables a trav�s de un an�lisis de varianza para determinar los resultados de los tratamientos con un 5% de error.
An�lisis funcional
Las mismas se evaluaron mediante ANOVA y la comparaci�n de media a trav�s de Test de Tuckey a 5% de significancia (p<0.05).
Esquema del an�lisis de varianza (Andeva)
Tabla 4: An�lisis de varianza
Fuente de Variaci�n |
Grados de libertad |
|
Factor A (tratamientos) |
A -1 |
3 |
Factor B (lugar) |
B -1 |
2 |
A x B |
(A -1) (B -1) |
6 |
Error |
A x B (r-1) |
48 |
Total |
(A x B x r) -1 |
59 |
Autores, 2024
Hip�tesis estad�stica
Ho: Ninguno de los tratamientos empleados present� control de malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.).
Ha: Al menos uno de los tratamientos empleados present� control de malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.).
Evaluar la eficacia de los herbicidas en tres zonas arroceras de la provincia del Guayas
Eficacia del herbicida a los 7 d�as
En la tabla 5 se muestran todos los promedios obtenidos al evaluar la eficacia del herbicida a los 7 d�as de aplicaci�n en las 3 zonas en estudio, de acuerdo con el an�lisis de la varianza si se encontr� significancia estad�stica en el factor �tratamientos�, el mayor promedio lo obtuvieron los tratamientos T1, T2 Y T3 con una media equivalente a �excelente� seg�n tabla de ALAM; siendo el �ltimo en controlar malezas el T4 testigo absoluto con una media de 6.00 equivalente a �ninguno o pobre�.
Tabla 5: Eficacia del herbicida a los 7 d�as
An�lisis de la varianza
������ Variable������ ������������������������� N ������� ����������� R� ������������������ R� Aj� ������������� CV������ �
EFECTO HERBICIDA 7DIAS���� 60������������������� 0,93���� ���������� 0,90���������������� 17,61
������ F.V.������ �������� ����������������������� ���SC�� ������������� gl�������� � CM��� ����������� F������� �������������� p-valor
Modelo����������� ���������������������������� 89718,93�������� 15������� 5981,26��������� 36,96������������� <0,0001�
REPETICIONES����� �������� ����������� �645,40 ���������� 4��������� � 161,35���������� � 1,00�� ���������� 0,4193�
LUGAR������������ ��� ����������������������� 230,53 ���������� 2��������� � 115,27���������� � 0,71�� ���������� 0,4961�
TRATAMIENTOS����� ����������������� 87973,40�������� 3�������� 29324,47�������� 181,22������������ <0,0001�
LUGAR*TRATAMIENTOS������� ���������� �869,60 ���������� 6��������� � 144,93���������� � 0,90�� ���� 0,5065�
Error������������ �������� ����������������������� 7119,80���������� 44������� � 161,81���������� ����� ����� ������������ ��
Total������������ ������������������������������� 96838,73�������� 59������� ������� ���� ����������������������������������������������� �������
��� LUGAR���� ������������������������������ Medias����������������������� n �������������������� E.E.���������������� �
DAULE�������� ������� ����������������������� 75,00�������������������������� 20������������������� 2,84���� A
L. SARGENTILLO��������� ���������������������� 71,00�������������������������� 20������������������� 2,84���� A
NOBOL�� ������������ ����������������������� 70,70�������������������������� 20������������������� 2,84���� A��������������������
TRATAMIENTOS���������������������� Medias����������������������� n �������������������� E.E.���� � ��������������������� ��
T3��������� �� ����������������������� 97,53�������������������������� 15������������������� 3,28���� A ������� ��
T2��������� �� ����������������������� 93,00�������������������������� 15������������������� 3,28���� A ������� ��
T1��������� �� ����������������������� 92,40�������������������������� 15������������������� 3,28���� A ������� ��
T4��������� �� ����������������������� 6,00���������������������������� 15������������������� 3,28���� � ��������� B
Medias con una letra com�n no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Autores, 2024
Eficacia del herbicida a los 14 d�as
En la tabla 6 se observan todos los promedios obtenidos al evaluar la eficacia del herbicida a los 14 d�as de aplicaci�n en las 3 zonas en estudio, de acuerdo con el an�lisis de la varianza si se encontr� significancia estad�stica en el factor �tratamientos�, el mayor promedio lo obtuvieron los tratamientos T1, T2 Y T3 con una media equivalente a �excelente� seg�n tabla de ALAM; siendo el �ltimo en controlar malezas el T4 testigo absoluto con una media de 0.00 equivalente a �ninguno o pobre�.
Tabla 6: Eficacia del herbicida a los 14 d�as
������ Variable������ ������������������������� N ������������������� �R� ����������������� R� Aj�������������� CV�����
EFICACIA A LOS 14 DIAS�������������������� 60������������������� 1,00���� ���������� 0,99���������������� 4,39����
Cuadro de An�lisis de la Varianza (SC tipo III)
������ F.V.������ �������� ����������������������� SC��� ��������������� gl�������� � CM��� ����������� �F��� ���������������� p-valor�
Modelo����������� ���������������������������� 104914,03������� 15������� 6994,27��������� 693,28����������� <0,0001�
REPETICIONES����� �������������������� 44,10�� ���������� 4��������� �� 11,03 �� �������� 1,09���� ���������� 0,3719�
LUGAR������������ ��� ����������������������� 5,23���� ���������� 2��������� ��� 2,62 �� �������� 0,26���� ���������� 0,7727�
TRATAMIENTOS����� ����������������� 104853,93������� 3��������� 34951,31�������� 3464,42���������� <0,0001�
LUGAR*TRAT��� ��� ������������������� 10,77�� ���������� 6��������� ��� 1,79 � ��������� �0,18��� ���������� 0,9815�
Error������������ �������� ����������������������� 443,90 44������� 10,09�� ������ ���� ����������� ��
Total������������ ������������������������������� 105357,93������� 59������� ������� ���� ����������� ����������������������������������� ��
TRATAMIENTOS���������������������� Medias������������ n �������� E.E.���� � ��������� ����������������������������������� ��
T3��������� �� ����������������������� 98,67�������������� 15������� 0,82���� A ������� ����������� ��
T2��������� �� ����������������������� 95,93�������������� 15������� 0,82���� A ������� B �������� ��
T1��������� �� ����������������������� 94,87�������������� 15������� 0,82���� � ��������� B �������� ��
T4��������� �� ����������������������� 0,00���������������� 15������� 0,82���� � ��������� ����������� C��������
Medias con una letra com�n no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Autores, 2024
Eficacia del herbicida a los 21 d�as
En la tabla 7 se se�alan todos los promedios obtenidos al evaluar la eficacia del herbicida a los 21 d�as de aplicaci�n en las 3 zonas en estudio, de acuerdo con el an�lisis de la varianza si se encontr� significancia estad�stica en el factor �tratamientos�, el �ltimo en controlar malezas fue el tratamiento T4 testigo absoluto con una media de 19,73 equivalente a �ninguno o pobre� seg�n tabla de ALAM.
Tabla 7: Eficacia del herbicida a los 21 d�as
An�lisis de la varianza
������ Variable������� ������������������������ N ������� ����������� R� ������������������ R� Aj��� ���������� CV������ �
EFECTO HERBICIDA 21DIAS�� 60������������������� 0,81���� ���������� 0,75���������������� 25,19��
Cuadro de An�lisis de la Varianza (SC tipo III)
������ F.V.������ �������� ����������� �SC�� �������������� gl�������� � CM��� ����������� �F��� ���� ����������� p-valor�
Modelo����������� ����������������� 76544,88�������� 15������� 5102,99��������� 12,84������������� <0,0001�
REPETICIONES����� �������� �5919,23��������� 4�������� 1479,81�������� 3,72������ ���������� 0,0108�
LUGAR������������ ��� ����������� 1,30���� ���������� �2�������� ��� 0,65������ 1,6E-03����� ���������� 0,9984�
TRATAMIENTOS����� ����� 70622,32�������� 3�������� 23540,77������ 59,22����������������� <0,0001�
LUGAR*TRATAMIENTOS������� ��� 2,03������������ 6�������� ��� 0,3�������� 8,5E-04����������������� >0,9999�
Error������������ ������������������� 17490,77�������� 44������� � 397,52���������� ������ ���� ����������� ��
Total������������ ������������������� 94035,65�������� 59������� ������� ���� ����������������������������������������������� �������
��� LUGAR���� ������������������ Medias����������� n �������������������� E.E.���������������������������� �
NOBOL�������� ������ ����������� 79,35�������������������������� 20������������������� 4,46���������������� A
L. SARGENTILLO��������� ���������� 79,10�������������������������� 20������������������� 4,46���������������� A
DAULE�� ������������� ����������������������� 79,00�������������������������� 20������������������� 4,46���������������� A��������
TRATAMIENTOS���������������������� Medias������������ n �������������������� E.E.���� � ��������������������������������� ��
T3��������� �� ����������������������� 99,47�������������� 15������������������� 5,15���� A ������� ��
T2��������� �� ����������������������� 99,27�������������� 15������������������� 5,15���� A ������� ��
T1��������� �� ����������������������� 98,13�������������� 15������������������� 5,15���� A ������� ��
T4����� ������ ����������������������� 19,73�������������� 15������������������� 5,15���� � ��������� B
Medias con una letra com�n no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Autores, 2024
Evaluar los posibles efectos fitot�xicos del cultivo producidos por los herbicidas en el control de malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.)
Fitotoxicidad a los 7 d�as
En la tabla 8 se encontr� todos los promedios obtenidos al evaluar la fitotoxicidad a los 7 d�as de aplicaci�n en las 3 zonas en estudio, de acuerdo con el an�lisis de la varianza no se encontr� significancia estad�stica en los factores siendo las medias entre tratamientos de 0 a 1 equivalente a �ning�n da�o� seg�n tabla de ALAM.
Tabla 8: Fitotoxicidad a los 7 d�as
An�lisis de la varianza
����� Variable����� ��������������������������� N ������������������� �R� ����������������� R� Aj��� � ��������� CV������ �
FITOTOXICIDAD 7 DIAS��������������������� 60������������������� 0,15���� ���������� 0,18���������������� 6,84����
������������������ Cuadro de An�lisis de la Varianza (SC tipo III)
������ F.V.������ �������� ����������� SC� ���������������� gl�������� CM ��� ����������� F� ������� p-valor �
Modelo����������� ����� ����������� 1,65���������������� 15������� 0,11���������������� 0,50���� 0,9251 �
REPETICIONES����� �������� �0,00��� ���������� 4��������� 0,00���������������� 0,00���� >0,9999���������� �
LUGAR������������ ��� ����������� 0,00���� ���������� 2��������� 0,00���������������� 0,00���� >0,9999���������� �
TRATAMIENTOS����� ����� �1,38��� ���������� 3��������� 0,46���������������� 2,11���� 0,1121 �
LUGAR*TRATAMIENTOS������� 0,27��� ���������� 6��������� 0,04���������������� 0,20���� 0,9738 �
Error������������ �������� ����������� 9,60���������������� 44������� 0,22���� ��� ������� ����������� ��
Total������������ ������������������� 11,25�������������� 59������� ���������� � ����������� ����������������������� ��
��� LUGAR���� ������������������ Medias����������������������� n �������������������� E.E.���������������������������� �
NOBOL�������� ������ ����������� 0,25���������������������������� 20������������������� 0,10���� A
L. SARGENTILLO��������� � ��������� 0,25���������������������������� 20������������������� 0,10���� A
DAULE�������� ������� ����������� ��0,25�������������������������� 20������������������� 0,10���� A��������������������
TRATAMIENTOS���������������������� Medias����������������������� n �������������������� E.E.���������������������������� �
T2��������� �� ����������������������� 0,40���������������������������� 15������������������� 0,12���� A
T1��������� �� ����������������������� 0,33���������������������������� 15������������������� 0,12���� A
T3��������� �� ����������������������� 0,27���������������������������� 15������������������� 0,12���� A
T4�� ��������� ����������������������� 0,00���������������������������� 15������������������� 0,12���� A��������
Medias con una letra com�n no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Autores, 2024
Fitotoxicidad a los 14 d�as
En la tabla 9 se muestran todos los promedios obtenidos al evaluar la fitotoxicidad a los 14 d�as de aplicaci�n en las 3 zonas en estudio, de acuerdo con el an�lisis de la varianza no se encontr� significancia estad�stica en los factores siendo las medias entre tratamientos de 0 a 1 equivalente a �ning�n da�o� seg�n tabla de ALAM.
Tabla 9: Fitotoxicidad a los 14 d�as
��������� Variable��������� ������������������������������� N �������� ����������� R� ������������������ R� Aj��� � CV���� �
FITOTOXICIDAD A LOS 14 DIAS..������ 60������������������� 0,20���� ���������� 0,17���� � 3,02��
Cuadro de An�lisis de la Varianza (SC tipo III)
������ F.V.������ �������� SC� ���������������� gl�������� CM ���� ����������� F� ������������������� p-valor �
Modelo����������� ����� �2,37��������������� 15������� 0,16���������������� 0,74���� ���������� 0,7305 �
REPETICIONES����� 0,23� ���������� 4��������� 0,06���������������� 0,27���� ���������� 0,8932 �
LUGAR������������ ��� �0,03��� ���������� 2��������� 0,02���������������� 0,08���� ���������� 0,9248 �
TRATAMIENTOS����� 1,60���������� ���������� 3��������� 0,53���������������� 2,51���� ���������� 0,0714 �
LUGAR*TRAT��� 0,50��� ���������� 6��������� 0,08���������������� 0,39���� ���������� 0,8805 �
Error������������ �������� �9,37��������������� 44������� 0,21���� ��� ������� ����������� ��
Total������������ �������� 11,73�������������� 59������� ��� ������� ����������� ����������������������������������������������� ��
��� LUGAR���� ������������������ Medias����������� n �������������������� E.E.���������������������������������������� �
DAULE�������� ������� ����������� �0,30��������������� 20������������������� 0,10���� A
L. SARGENTILLO��������� � ��������� 0,25���������������� 20������������������� 0,10���� A
NOBOL�������� ������ ����������� 0,25���������������� 20������������������� 0,10���� A��������������������������������
TRATAMIENTOS���������������������� Medias������������ n �������������������� E.E.���������������������������������������� �
T3��������� �� ����������������������� 0,45���������������� 15������������������� 0,12���� A
T2��������� �� ����������������������� 0,39���������������� 15������������������� 0,12���� A
T1��������� �� ����������������������� 0,33���������������� 15������������������� 0,12���� A
T4��� �������� ����������������������� 0,00���������������� 15������������������� 0,12���� A �������
Medias con una letra com�n no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Autores, 2024
Fitotoxicidad a los 21 d�as
En la tabla 10 se demuestran todos los promedios obtenidos al evaluar la fitotoxicidad a los 21 d�as de aplicaci�n en las 3 zonas en estudio, de acuerdo con el an�lisis de la varianza no se encontr� significancia estad�stica en los factores �lugar� y �tratamiento�, siendo las medias entre tratamientos de 0 a 1 equivalente a �ning�n da�o� seg�n tabla de ALAM.
Tabla 10: Fitotoxicidad a los 21 d�as
An�lisis de la varianza
����� Variable������ �������������������������� N ������� ����������� R� ������������������ R� Aj��� � ��������� CV������ �
FITOTOXICIDAD 21 DIAS ������������������� 60������������������� 0,15���� ���������� 0,18���������������� 6,84����
Cuadro de An�lisis de la Varianza (SC tipo III)
������ F.V.������ �������� ����������� SC� ���������������� gl�������� CM ��� ����������� F� ������� p-valor �
Modelo����������� ����� ����������� 1,65���������������� 15������� 0,11���������������� 0,50���� 0,9251 �
REPETICIONES����� �������� �0,00��� ���������� 4��������� 0,00���������������� 0,00���� >0,999
LUGAR������������ ��� ����������� 0,00���� ���������� 2��������� 0,00���������������� 0,00���� >0,9999
TRATAMIENTOS����� ����� �1,38��� ���������� 3��������� 0,46���������������� 2,11���� 0,1121 �
LUGAR*TRATAMIENTOS������� 0,27��� ���������� 6��������� 0,04���������������� 0,20���� 0,9738 �
Error������������ �������� ����������� 9,60���������������� 44������� 0,22���� ��� ������� ����������� ��
Total������������ ������������������� 11,25�������������� 59������� ��� ������� ����������� ������������������������������������ ��
��� LUGAR���� ������������������ Medias n �������������������� E.E.���������������������������� �
NOBOL�������� ������ ����������� 0,25���������������������������� 20������������������� 0,10���� A
L. SARGENTILLO��������� � ��������� 0,25���������������������������� 20������������������� 0,10���� A
DAULE�������� ������� ����������� ��0,25�������������������������� 20������������������� 0,10���� A��������������������
TRATAMIENTOS���������������������� Medias n �������������������� E.E.���������������������������� �
T3��������� �� ����������������������� 0,40���������������������������� 15������������������� 0,12���� A
T2��������� �� ����������������������� 0,33���������������������������� 15������������������� 0,12���� A
T1��������� �� ����������������������� 0,27���������������������������� 15������������������� 0,12���� A
T4��� �������� ����������������������� 0,00���������������������������� 15������������������� 0,12���� A
Medias con una letra com�n no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Autores, 2024
Elaborar cartograf�as mediante sistema de informaci�n geogr�fica
Daule
Se represent� mediante el software Arcgis los resultados obtenidos mediante programa estad�stico Infostat; las variables: efectos del herbicida a los 7 y 21 d�as y fitotoxicidad a los 7 y 21 d�as para la zona de Daule - Guayas. En las im�genes se aprecia un excelente control de la mol�cula Rinskor Florpirauxifen para el control de malezas en arroz sin causar toxicidad a la planta en esta zona.
Figura 1. Cartograf�a del efecto del herbicida a los 7 d�as������ Figura 2. Cartograf�a del efecto del herbicida a los 21 d�as Autores, 2024������������������������������������������������������������������������������������������ Autores, 2024
Figura 3. Cartograf�a de la fitotoxicidad a los 7 d�as����������� Figura 4. Cartograf�a de la fitotoxicidad a los 21 d�asAutores, 2024������������������������������������������������������������������������������������ Autores, 2024
Nobol
Se represent� mediante el software Arcgis los resultados obtenidos mediante programa estad�stico Infostat; las variables: efectos del herbicida a los 7 y 21 d�as y fitotoxicidad a los 7 y 21 d�as para la zona de Nobol - Guayas. En las im�genes se aprecia un excelente control de la mol�cula Rinskor Florpirauxifen para el control de malezas en arroz sin causar toxicidad a la planta en esta zona.
Figura 5. Cartograf�a del efecto del herbicida a los 7 d�as� Figura 6. Cartograf�a del efecto del herbicida a los 21 d�asAutores, 2024������������������������������������������������������������������������������������ Autores, 2024
Figura 7. Cartograf�a de la fitotoxocidad a los 7 d�as����������� Figura 8. Cartograf�a de la fitotoxocidad a los 21 d�asAutores, 2024����������������������������������������������������������������������������������� Autores, 2024
Lomas de Sargentillo
Se represent� mediante el software Arcgis los resultados obtenidos mediante programa estad�stico Infostat; las variables: efectos del herbicida a los 7 y 21 d�as y fitotoxicidad a los 7 y 21 d�as para la zona de Lomas de Sargentillo - Guayas. En las im�genes se aprecia un excelente control de la mol�cula Rinskor Florpirauxifen para el control de malezas en arroz sin causar toxicidad a la planta en esta zona.
Figura
9. Cartograf�a del efecto del herbicida a los 7 d�as������������� Figura 10. Cartograf�a
del efecto del herbicida a los 21 d�asAutores, 2024 ������������������������������������������������������������������������������ Autores,
2024
Figura 11. Cartograf�a de la fitotoxicidad a los 7 d�as����������� Figura 12. Cartograf�a de la fitotoxicidad a los 21 d�as Autores, 2024��������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������� Autores, 2024
Discusi�n
El prop�sito de la investigaci�n presentada consisti� en realizar un an�lisis espacial mediante el uso de Sistemas de Informaci�n Geogr�fica (SIG) para evaluar el control de malezas utilizando tres herbicidas en tres �reas de cultivo de arroz en la provincia de Guayas. Despu�s de llevar a cabo la parte experimental en campo y centr�ndose en el primer objetivo espec�fico, se pudo observar la efectividad de la mol�cula Rinskor florpirauxifen en las tres zonas arroceras estudiadas. No se encontr� una diferencia estad�sticamente significativa entre las zonas en este tratamiento. De acuerdo con Rinskor TM (2019), esta mol�cula es una innovaci�n reciente utilizada en el cultivo de arroz, la cual ha demostrado un gran �xito en el control de malezas, incluso aquellas que son resistentes a otros modos de acci�n. Adem�s, seg�n Taberner y Ranzenberger (2007), el uso excesivo de plaguicidas puede llevar al desarrollo de resistencias. La resistencia de las malezas se refiere a la capacidad heredable de un biotipo de planta para sobrevivir a la aplicaci�n de un herbicida al cual la poblaci�n original era sensible.
El correspondiente an�lisis estad�stico indica que se observaron significancias estad�sticas en la variable de fitotoxicidad del cultivo. El �nico tratamiento que mostr� significancia estad�stica fue el T4, el cual actu� como testigo absoluto en la mayor�a de las variables. De acuerdo con Corteva (2019), la mol�cula Rinskor exhibe un perfil ecotoxicol�gico y ambiental favorable, en consonancia con los est�ndares de la Uni�n Europea en lo que respecta a los productos destinados a la protecci�n de cultivos. Seg�n Intagri (2018), se sostiene que la competencia entre malezas y cultivos puede ser prevenida a tiempo mediante el uso de herbicidas y dosis adecuadas para cada tipo de cultivo, teniendo en consideraci�n factores como la selectividad del herbicida, su modo y mecanismo de acci�n, as� como las especies que controla. Esto promueve un crecimiento �ptimo de la planta deseada y la consecuci�n de una alta productividad.
Se llev� a cabo la demostraci�n de la efectividad del herbicida mediante la creaci�n de cartograf�as utilizando el software ArcGIS. Esta demostraci�n resalta c�mo la conjunci�n de tecnolog�a y ciencia simplifica los procesos para mejorar la producci�n agr�cola, como Gonz�lez (2012) sugiere. Este software abarca una serie de aplicaciones que, al utilizarse en conjunto, permiten realizar diversas funciones relacionadas con la gesti�n de informaci�n geogr�fica, desde la creaci�n y manejo de mapas hasta el an�lisis de datos espaciales y la publicaci�n en Internet. Adem�s, seg�n Narv�ez (2013), estos entornos de trabajo son ampliamente utilizados en diversas disciplinas, pero tienen un inter�s particular en la Geograf�a. Los Sistemas de Informaci�n Geogr�fica han brindado a los ge�grafos la oportunidad de representar el espacio geogr�fico, lo que les permite comprenderlo y analizar problemas sociales, econ�micos y ambientales en busca de explicaciones y soluciones.
Conclusiones
Bas�ndose en los objetivos establecidos, se logr� lo siguiente: Se evalu� la eficacia de la mol�cula Rinskor Florpirauxifen en las tres zonas arroceras de la provincia del Guayas, y no se encontr� ninguna diferencia estad�sticamente significativa entre estas zonas.
Por ende, se llev� a cabo la evaluaci�n de los posibles efectos fitot�xicos de los herbicidas utilizados en el control de malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.) en las tres zonas de la provincia del Guayas. Se observ� que el �nico tratamiento que mostr� una diferencia estad�sticamente significativa fue el T4, que actu� como testigo absoluto. En otras palabras, todos los herbicidas causaron alg�n efecto fitot�xico en el cultivo excepto el testigo absoluto.
Adem�s, se elabor� una cartograf�a utilizando un sistema de informaci�n geogr�fica con los resultados obtenidos de cada tratamiento en las tres zonas de la provincia del Guayas, con el fin de proporcionar una representaci�n visual de los mismos.
Recomendaciones
Bas�ndose en los hallazgos de este proyecto de investigaci�n, se sugiere la utilizaci�n de Rinskor florpirauxifen en una dosis de 750 cc/ha como m�todo qu�mico para el control de malezas predominantes en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.) en las �reas de Daule, Nobol y Lomas de Sargentillo.
Se recomienda iniciar el control de malezas desde la aparici�n de las primeras pl�ntulas competidoras, ya que el uso preventivo y de control de esta mol�cula ha demostrado beneficiar el comportamiento agron�mico y el rendimiento del cultivo de arroz.
Adem�s, se aconseja utilizar cartograf�as para representar los procesos ocurridos durante las distintas etapas del cultivo y para identificar problemas a mayor escala, as� como tambi�n para mantener un registro de trazabilidad del cultivo. Esto puede lograrse mediante el uso del programa ArcGIS. Asimismo, se destaca la viabilidad de implementar la aplicaci�n de ciertos productos como parte de un enfoque de manejo integrado de plagas (malezas) y enfermedades.
Referencias
1. Anzalore, (2004). Malezas que atacan el cultivo de Arroz. Obtenido http://www.minagri.gob.pe/portal/download/pdf/direccionesyoficinas/direccion_informacion_agraria/boletines_tecnicos/cultivo_arroz.pdf
2. Alvarado, (2015). Mezcla de herbicida. Universidad de chile.
3. Agrosciences, (2017). Control de malezas en cultivos de gram�neas. Obtenido de http://servicios.agricultura.gob.ec/transparencia/2017/Noviembre2017/Ley%20Org%C3%A1nica%20de%20Sanidad%20Agropecuaria.pdf
4. Avell�n, (2013).conceptos de sistemas de informaci�n geografica. universidad de paraguay.
5. Asamblea Nacional de la Rep�blica del Ecuador, (2016). Politicas agrarias.
6. Burgos, (2010). Potencial de hidr�geno. Obtenido de Universidad T�cnica de Chimborazo: http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/4287/1/UNACH-EC-ING-SIT-%20COMP-2017-0029.pdf
7. Clavijo, (2011). Cultivo m�s extenso en ecuador. Obtenido de http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/4224/1/120771.pdf
8. Camilo, (2010). Pelos radicales. Obtenido de http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_pasturas/indice_verde/41
9. Chica, (2015). morfologia de paja blanca. Obtenido de Scielo: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-359820090
10. Codigo Organico de la producci�n comercio e inversiones, (2010) Producci�n agricola.
11. D�az Fal�, (2014). Zonas de pastoreo. Obtenido de http://www.ucipfg.com/Repositorio/MIA/MIA-
12. Dengler, ( 2018). Identificaci�n del ganado. Universidad de chile
13. D�vila, (2018). Paja blanca, malezas en el cultivo de arroz. Universidad de estatal de lima.
14. EcuRed, (2018). Amaranthus spinosus - EcuRed. Recuperado 22 de febrero de 2018, a partir de https://www.ecured.cu/Amaranthus_spinosus
15. Efra�n, (2010). Malezas de hoja ancha. Universidad de Bolivia.
16. FAO, (2010). CLIMA PARA LA PRODUCCI�N DE ARROZ. Recuperado a partir de http://www.fao.org/docrep/006/y2778s/y2778s04.htm
17. GAD DAULE. (2018). Gobierno Aut�nomo Descentralizado Ilustre Municipalidad del Cant�n Daule > Inicio. Recuperado 21 de febrero de 2018, a partir de http://www.daule.gob.ec/
18. Gonz�lez, (2012). Conceptos de ARCGIS. Universidad Santiago de chile
19. Hurtado, (2012). Elaboraci�n de un SIG agr�cola con la ayuda de una aplicaci�n Web. Recuperado a partir de http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/1817
20. Iba�ez, (2014). Taxonom�a de malezas. Universidad de Palermo
21. Jurado, (2010). Sistema Radicular. gu�a t�cnica del cultivo arroz
22. Lehmann,� (2018). Uso del sitio de pastoreo de ganado y ovejas en gran escala de pastos: una evaluaci�n GPS. Obtenido de http://www.biodiversity-plants.de/downloads/JD111.pdf
23. Laca, (2004). Tecnolog�a de precisi�n. Obtenido de http://www.biodiversity-plants.de/downloads
24. Ley Org�nica de la Rep�blica del Ecuador, (2014) Asistencia tecnica.
25. Moreno, (2004). Da�os por maleza. Universidad de Uruguay
26. Martin, (2012). Mapa de datos. http://www.dowagro.com/es-ar/argentina/linea-de-pasturas/trabajos-tecnicos/metados-control
27. Madragon, (2009). Cyperus rotundus - ficha informativa. Recuperado 22 de febrero http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/cyperaceae/cyperus-rotundus/fichas/ficha.htm
28. MAG, (2012). Cultivo de arroz morfolog�a y taxonom�a. Recuperado de: https://bibliotecadeamag.wikispaces.com/file/view/ARROZ+-+CULTIVOS.pdf
29. Mor�n, (2012, julio 18). Cultivo de Arroz: Origen y Morfolog�a. Recuperado 21 de febrero de 2018, a partir de http://jose31moran.blogspot.com/2012/07/origen-y-morfologia.html
30. Moreira, (2014). suelo. http://www.dowagro.com/es-ar/argentina/linea-de-pasturas/trabajos-tecnicos/
31. Magallanes, (2009) Echinochloa crus-galli - EcuRed. Recuperado 22 de febrero de 2018, a partir de https://www.ecured.cu/Echinochloa_crus-galli
32. Mendoza, (2013). Echinochloa colonum - EcuRed. Recuperado 22 de febrero de 2018, a partir de https://www.ecured.cu/Echinochloa_colonum
33. Narv�ez, (2016). Origen de malezas en el cultivo de arroz. Universidad de lima
34. Navarro, (2012). Origen del arroz. Manual t�cnico agr�cola. Paraguay
35. Olmos, (2006). Acpaarrozcorrientes. Obtenido de Morfologia del cutlivo de arrroz: http://www.acpaarrozcorrientes.org.ar/academico/Apunte-MORFOLOGIA.pdf
36. Penonom�, (2011). CULTIVO DE ARROZ: ARROZ. Recuperado 21 de febrero de http://cultivodearrozoryzasativa.blogspot.com/2012/08/arroz.html
37. Putfarken, (2018). Tipo de vegetaci�n. Universidad del cairo
38. P�ez, (2012). Fase de madurez. manual t�cnico agr�cola
39. Quiroz, (2015). Almacenamiento de datos. Obtenido de sciencedirect: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168169996013038
40. Quimi, (2007). Concepto de maleza | AGRONOMIA. Recuperado 21 de febrero de 2018, a partir de http://agroingeniero.blogspot.com/2007/06/concepto-de-maleza.html
41. Rodr�guez, (2010). severidad de malezas en el cultivo de arroz (oryza sativa l) en la zona de lomas de sargentillo provincia del Guayas. Recuperado a partir de http://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/11939
42. Rutter, (1997). seguimiento con GPS. Universidad estatal de Per�
43. Ranzenberger, (2007). Aplicaci�n de herbicida. M�todos de Control de Malezas | Argentina | Dow AgroSciences. http://www.dowagro.com/es-ar/argentina/linea-de-pasturas/trabajos-tecnicos/metados-control
44. Ram�rez, (2016). Leptochloa filiformis - EcuRed. Recuperado 22 de febrero de 2018, a partir de https://www.ecured.cu/Leptochloa_filiformis
45. Su�rez, (2004). Malezas. Evaluaci�n del herbicida halosulfuron-metil para el control de malezas en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). Bioagro, 16(3), 173-182.
46. Sarmiento, (2015). Morfolog�a de paja patillo. a partir de https://www.ecured.cu/Echinochloa_crus-galli
47. Salgado, (2012). Comportamiento de software. Existencias: Evaluaci�n de tratamientos herbicidas preemergentes y postemergentes en el cultivo de arroz de riego, en la zona de Babahoyo. Recuperado 23 de febrero de 2018, a partir de http://www.bibliotecasdelecuador.com/Record/oai:localhost:49000-681
48. Taberner, (2007). Manejo de poblaciones de malezas resistentes a herbicidas. 100 preguntas sobre resistencias. FAO. Recuperado a partir de http://www.fao.org/3/a-a1422s.pdf
49. V�ldez, (2015). Macollamiento. Evaluaci�n Morfo-Agron�mica y productiva de ocho variedades de arroz (Oriza Sativa I.) en el recinto Los Cerritos, cant�n Urdaneta, provincia Los R�os (B.S. thesis). Universidad Estatal de Bol�var. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Escuela de Ingenier�a Agron�mica.
50. Zaragoza, (2007). Situaci�n de la resistencia de malezas a herbicidas en cultivos anuales en Chile. Tesis de grado.
51. Zamora, (2018). La producci�n agr�cola en la provincia del Guayas: El caso del arroz en el Cant�n Lomas de Sargentillo en el per�odo 2007-2010 (B.S. thesis). Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Econ�micas.
� 2024 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/