����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Las etapas de cadena de custodia seg�n el C�digo Org�nico Integral Penal

 

The stages of the chain of custody according to the Comprehensive Organic Criminal Code

 

As etapas da cadeia de cust�dia segundo o C�digo Penal Org�nico Integral

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: luis.chuma.73@hotmail.com

 

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 19 de abril de 2024 *Aceptado: 03 de mayo de 2024 * Publicado: �19 de junio de 2024

 

        I.            Universidad Cat�lica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

      II.            Universidad Cat�lica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Resumen

Introducci�n: En el contexto del derecho procesal penal ecuatoriano, el sistema de cadena de custodia ha sido objeto de cr�ticas debido a su deficiente aplicaci�n y la falta de un marco normativo claro. Esta situaci�n ha generado inseguridad jur�dica y vulneraci�n de los derechos fundamentales de los ciudadanos involucrados en procesos judiciales. Objetivo: El presente art�culo tiene como objetivo analizar el sistema de cadena de custodia en Ecuador, identificar sus deficiencias y proponer posibles soluciones para fortalecer su eficacia y garantizar un proceso penal justo y transparente. Metodolog�a: Se emple� un enfoque cualitativo, utilizando entrevistas, an�lisis de datos te�ricos y jurisprudencia sobre la cadena de custodia. Se aplicaron m�todos inductivos, deductivos, hist�ricos y l�gicos para analizar la situaci�n actual del sistema de cadena de custodia en el pa�s. Resultados: Los resultados revelaron una serie de deficiencias en el sistema de cadena de custodia, incluyendo la falta de protocolos claros, la manipulaci�n de pruebas y la ausencia de mecanismos efectivos de supervisi�n y control. Se identificaron lecciones aprendidas y buenas pr�cticas de otros pa�ses que podr�an ser aplicadas en Ecuador. Conclusi�n: Se concluye que es necesario implementar reformas para fortalecer el sistema de cadena de custodia en Ecuador, incluyendo la promulgaci�n de normativas claras, la capacitaci�n del personal y el establecimiento de mecanismos de supervisi�n. Solo a trav�s de acciones coordinadas se podr� garantizar un proceso penal justo y respetuoso de los derechos fundamentales.

Palabras clave: Cadena de custodia; proceso penal; integridad de pruebas; derechos fundamentales; reformas legales.

 

Abstract

Introduction: In the context of Ecuadorian criminal procedural law, the chain of custody system has been the subject of criticism due to its poor application and the lack of a clear regulatory framework. This situation has generated legal uncertainty and violation of the fundamental rights of citizens involved in judicial processes. Objective: The objective of this article is to analyze the chain of custody system in Ecuador, identify its deficiencies and propose possible solutions to strengthen its effectiveness and guarantee a fair and transparent criminal process. Methodology: A qualitative approach was used, using interviews, theoretical data analysis and jurisprudence on the chain of custody. Inductive, deductive, historical and logical methods were applied to analyze the current situation of the chain of custody system in the country. Results: The results revealed a number of deficiencies in the chain of custody system, including the lack of clear protocols, the manipulation of evidence and the absence of effective supervision and control mechanisms. Lessons learned and good practices from other countries were identified that could be applied in Ecuador. Conclusion: It is concluded that it is necessary to implement reforms to strengthen the chain of custody system in Ecuador, including the promulgation of clear regulations, training of personnel and the establishment of supervision mechanisms. Only through coordinated actions can a fair criminal process that respects fundamental rights be guaranteed.

Keywords: Chain of custody; criminal process; evidence integrity; Fundamental rights; legal reforms.

 

Resumo

Introdu��o: No contexto do direito processual penal equatoriano, o sistema de cadeia de cust�dia tem sido alvo de cr�ticas devido � sua m� aplica��o e � falta de um marco regulat�rio claro. Esta situa��o tem gerado inseguran�a jur�dica e viola��o dos direitos fundamentais dos cidad�os envolvidos em processos judiciais. Objetivo: O objetivo deste artigo � analisar o sistema de cadeia de cust�dia no Equador, identificar suas defici�ncias e propor poss�veis solu��es para fortalecer sua efic�cia e garantir um processo penal justo e transparente. Metodologia: Utilizou-se abordagem qualitativa, utilizando entrevistas, an�lise te�rica de dados e jurisprud�ncia sobre cadeia de cust�dia. M�todos indutivos, dedutivos, hist�ricos e l�gicos foram aplicados para analisar a situa��o atual do sistema de cadeia de cust�dia no pa�s. Resultados: Os resultados revelaram uma s�rie de defici�ncias no sistema da cadeia de cust�dia, incluindo a falta de protocolos claros, a manipula��o de provas e a aus�ncia de mecanismos eficazes de supervis�o e controlo. Foram identificadas li��es aprendidas e boas pr�ticas de outros pa�ses que poderiam ser aplicadas no Equador. Conclus�o: Conclui-se que � necess�rio implementar reformas para fortalecer o sistema de cadeia de cust�dia no Equador, incluindo a promulga��o de regulamentos claros, a forma��o de pessoal e o estabelecimento de mecanismos de supervis�o. S� atrav�s de a��es coordenadas poder� ser garantido um processo penal justo e que respeite os direitos fundamentais.

Palavras-chave: Cadeia de cust�dia; processo criminal; integridade das evid�ncias; Direitos fundamentais; reformas legais.

 

Introducci�n

La cadena de custodia es un procedimiento crucial dentro del sistema de justicia penal ecuatoriano, destinado a preservar la integridad y autenticidad de las pruebas recolectadas durante una investigaci�n criminal. Sin embargo, su aplicaci�n ha sido objeto de cr�ticas debido a su exclusivo uso en casos de acci�n penal p�blica, dejando un vac�o normativo en delitos de acci�n penal privada. Esta deficiencia resalta la necesidad de una definici�n clara y exhaustiva del sistema de cadena de custodia en la legislaci�n nacional (Montec� Mosquera, 2020).

A pesar de la relevancia de este proceso, la legislaci�n ecuatoriana proporciona una definici�n limitada de la cadena de custodia, lo que refleja una hist�rica falta de profundidad en el an�lisis del derecho penal. Es esencial que este sistema est� respaldado por documentos y registros que verifiquen la identidad y la integridad del material probatorio desde su recolecci�n hasta su presentaci�n ante las autoridades competentes, una necesidad reconocida incluso por la Asamblea Nacional del Ecuador (Samaniego Sani, 2024).

La incorrecta aplicaci�n de los procedimientos de cadena de custodia plantea serias interrogantes sobre la validez de la evidencia presentada en un juicio. �C�mo puede confiarse en un examen pericial si no existen garant�as adecuadas para preservar la escena del crimen y sus elementos? �De qu� manera pueden estas pruebas viciadas ser admitidas como �nicas para determinar la culpabilidad o inocencia de un individuo? Tales cuestionamientos ponen en entredicho la equidad del proceso y la salvaguarda de los derechos fundamentales del procesado.

La Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador del 2008 garantiza el derecho a la defensa en todas las etapas del procedimiento penal, incluyendo la presentaci�n de argumentos y pruebas por parte del acusado. Sin embargo, la eficacia de este derecho se ve comprometida si las pruebas presentadas no han sido adecuadamente resguardadas seg�n los principios de la cadena de custodia (Asamblea Nacional Constituyente, 2008).

El art�culo 456 del C�digo Org�nico Integral Penal (COIP) establece claramente que la cadena de custodia inicia en el lugar donde se obtiene la evidencia y finaliza por orden de la autoridad competente. Esta responsabilidad recae en diversos actores, desde el personal de investigaci�n hasta los servicios de salud que puedan tener contacto con elementos relevantes para una investigaci�n penal (COIP, 2021). Sin embargo, como se�ala (Medina Pilataxi (2024), en la pr�ctica se ha observado la violaci�n de este principio, con la remoci�n de indicios antes de su adecuado registro, lo cual compromete la integridad del proceso y afecta la investigaci�n de los hechos il�citos.

La cadena de custodia, como ha sido reconocido por la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, es fundamental para asegurar la preservaci�n y autenticidad de las pruebas recolectadas en una investigaci�n criminal. Por lo tanto, el objetivo de esta investigaci�n es normar los procesos t�cnicos y cient�ficos que garanticen la preservaci�n del lugar de los hechos y las pruebas vinculadas al caso, bajo criterios de protecci�n, observaci�n, recolecci�n y traslado adecuados, todo ello conforme a los lineamientos establecidos en el COIP y otros instrumentos jur�dicos pertinentes.

La mala pr�ctica en la cadena de custodia no solo socava la confianza en el sistema judicial, sino que tambi�n tiene implicaciones profundas en la determinaci�n de la verdad y la impartici�n de justicia. Como sociedad, dependemos del sistema legal para garantizar la protecci�n de los derechos individuales y la aplicaci�n equitativa de la ley. Cuando la cadena de custodia se ve comprometida, se erosionan los cimientos de este sistema, dejando a los ciudadanos vulnerables a juicios injustos y decisiones judiciales err�neas (Arteaga C�rdoba, 2022).

La falta de una regulaci�n clara y efectiva en materia de cadena de custodia tambi�n plantea interrogantes sobre la legalidad y autenticidad de la evidencia presentada en los tribunales. �C�mo pueden los jueces y jurados confiar en la veracidad de las pruebas si no hay garant�as de que hayan sido preservadas de manera adecuada y sin alteraciones? Estas preocupaciones resaltan la necesidad urgente de abordar las deficiencias en el sistema de cadena de custodia y fortalecer los mecanismos de supervisi�n y control para garantizar su cumplimiento.

Adem�s, la cadena de custodia no solo es un procedimiento t�cnico, sino que tambi�n tiene implicaciones �ticas y morales. La integridad del proceso judicial y la confianza en la justicia dependen en gran medida de la fiabilidad y transparencia en la recolecci�n y preservaci�n de pruebas. Cuando estas normas se violan, se socavan los principios fundamentales de equidad y justicia que sustentan nuestro sistema legal (Quezada, 2022).

En este contexto, la presente investigaci�n se propone abordar estos desaf�os desde una perspectiva multidisciplinaria, que combina el an�lisis legal con enfoques criminol�gicos, �ticos y cient�ficos. Al explorar las causas subyacentes de las deficiencias en la cadena de custodia y proponer soluciones concretas y factibles, esperamos contribuir al fortalecimiento del sistema de justicia penal en el Ecuador y garantizar el pleno respeto de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

 

Antecedentes

En la problem�tica existente en el sistema de cadena de custodia en el contexto del derecho procesal penal ecuatoriano a lo largo de los a�os, se ha observado una serie de deficiencias y falencias en el manejo de las pruebas y evidencias en el �mbito judicial, lo que ha generado preocupaci�n tanto en la comunidad acad�mica como en los operadores de justicia (Chiluisa Santo, 2020).

La falta de un procedimiento claro y efectivo para la recolecci�n, preservaci�n y manejo de las pruebas ha sido una constante en el sistema legal ecuatoriano. Esto ha dado lugar a situaciones en las que las pruebas son manipuladas, contaminadas o alteradas de alguna manera, lo que compromete su validez como medio de prueba en el proceso penal. Adem�s, la falta de regulaci�n espec�fica en la legislaci�n ecuatoriana respecto al procedimiento de cadena de custodia ha contribuido a la inseguridad jur�dica y a la vulneraci�n de los derechos fundamentales de los ciudadanos involucrados en procesos judiciales.

La importancia de abordar esta problem�tica se evidencia en la necesidad de garantizar la integridad y validez de las pruebas presentadas ante los tribunales, as� como el respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos en el �mbito de la justicia penal. Es por ello que este art�culo cient�fico se propone analizar en detalle el sistema de cadena de custodia en Ecuador, identificar sus deficiencias y proponer posibles soluciones para fortalecer su eficacia y garantizar un proceso penal justo y transparente.

Adem�s, se basa en investigaciones previas y estudios similares realizados tanto a nivel nacional como internacional, que han abordado temas relacionados con la cadena de custodia en el contexto del derecho procesal penal. Estos antecedentes proporcionan un marco de referencia para comprender la importancia y la complejidad de la problem�tica, as� como para identificar posibles estrategias y enfoques para su abordaje (C�ndor Rosas, 2024).

Asimismo, es relevante mencionar la jurisprudencia desarrollada en Ecuador respecto a la cadena de custodia. A trav�s de diversas decisiones judiciales, se han abordado casos en los que se ha cuestionado la validez de las pruebas presentadas debido a posibles violaciones en el manejo de la cadena de custodia. Estas decisiones han destacado la importancia de garantizar la integridad y la trazabilidad de las pruebas desde su recolecci�n hasta su presentaci�n en juicio, como un requisito fundamental para el debido proceso y la administraci�n de justicia.

Por otro lado, investigaciones previas han identificado las deficiencias en el sistema de cadena de custodia y han se�alado la necesidad de implementar reformas para mejorar su eficacia y garantizar la validez de las pruebas en el proceso penal. Estos estudios han resaltado la importancia de contar con protocolos claros y procedimientos estandarizados para la recolecci�n, preservaci�n y manejo de las pruebas, as� como la capacitaci�n adecuada del personal encargado de su custodia (Ord��ez Silva, 2022).

Adem�s, es importante considerar el contexto internacional y las experiencias de otros pa�ses en materia de cadena de custodia. La revisi�n de estudios y pr�cticas internacionales puede proporcionar lecciones aprendidas y buenas pr�cticas que puedan ser aplicadas en el contexto ecuatoriano. Pa�ses como Espa�a, Estados Unidos y Colombia han desarrollado protocolos y regulaciones detalladas para el manejo de la cadena de custodia, lo que puede servir de referencia para el dise�o de pol�ticas y reformas en Ecuador.

 

Marco te�rico

El procedimiento de cadena de custodia ha suscitado un inter�s significativo en la legislaci�n ecuatoriana, particularmente en su ejecuci�n en las bodegas de la polic�a judicial. A pesar de la existencia del Manual de Cadena de Custodia del Ecuador, este no aborda con claridad los procedimientos, sanciones y decisiones que deben tomar los operadores de justicia. En un contexto marcado por el avance de las Tecnolog�as de la Informaci�n y Comunicaci�n en Ecuador, se ha observado una mejora parcial en la gesti�n de la cadena de custodia, con la implementaci�n de diligencias m�s oportunas y simplificadas (Romero Silva, 2023). Sin embargo, persisten interrogantes sobre la efectividad y confiabilidad de este procedimiento en la recolecci�n de elementos de convicci�n pertinentes para el litigio.

De acuerdo con el C�digo Org�nico Integral Penal (COIP) de 2014, la cadena de custodia se aplica a los "elementos f�sicos o contenido digital materia de prueba, para garantizar su autenticidad, acreditando su identidad y estado original" (Art. 456). En este sentido, la cadena de custodia no es m�s que la garant�a por parte de la fiscal�a de que los resultados de su investigaci�n son ver�dicos y ajustados a los hechos reales, una verificaci�n que debe ser supervisada por el juez o tribunal de garant�as penales (COIP, 2021).

En un contexto constitucional, es imperativo que los legisladores ecuatorianos aborden la recolecci�n de indicios y evidencias con rigurosidad y originalidad, dado que el COIP apenas aborda la cadena de custodia en el art�culo 456, sin disposiciones adicionales. La vulneraci�n de la cadena de custodia conlleva la exclusi�n probatoria de los medios de prueba y la nulidad de lo actuado, lo que requiere la retroacci�n del proceso al momento de la vulneraci�n (COIP, 2021).

La contribuci�n de esta investigaci�n reside en la identificaci�n de la necesidad de reformas legislativas para garantizar la admisibilidad, legitimidad y pertinencia de la prueba en el sistema de justicia penal ecuatoriano. Se propone la creaci�n de una doble instancia o apelaci�n para resolver discrepancias sobre la calificaci�n de las pruebas, una disposici�n que actualmente no existe en la normativa legal vigente.

Desde una perspectiva te�rico-doctrinaria, jurisprudencial y de derecho comparado, se busca crear una propuesta de reforma que actualice los principios que deben regir las pruebas, seg�n lo establecido en los art�culos 604 numeral 4 literal c) y 454 del COIP. Este enfoque multidisciplinario permitir� desarrollar un protocolo actualizado y articulado sobre la base de las t�cnicas y metodolog�as de investigaci�n criminal m�s recientes (COIP, 2021).

En cuanto al inicio y fin de la cadena de custodia, seg�n Lopez Toykin y Mu�oz Ochoa� (2023), este se inicia en el lugar de obtenci�n, encuentro o recaudaci�n del elemento de prueba y finaliza por orden de la autoridad competente. Sin embargo, en la pr�ctica, se ha observado la remoci�n de indicios y evidencias a otro lugar antes de la aplicaci�n de la cadena de custodia, lo que plantea serias dudas sobre la veracidad de los hechos y la integridad del proceso judicial.

La vulneraci�n de la cadena de custodia, especialmente en delitos relacionados con sustancias sujetas a fiscalizaci�n, accidentes de tr�nsito y otros casos, es un problema recurrente que debe abordarse mediante la actualizaci�n de los protocolos de cadena de custodia de acuerdo con las nuevas tecnolog�as de la informaci�n y comunicaci�n (Reyes Asanza, 2023). La creaci�n de un nuevo protocolo de cadena de custodia garantizar� el cumplimiento del segundo inciso del art�culo 456 del COIP, evitando la remoci�n de indicios del lugar de los hechos antes de su adecuada recolecci�n, y as� preservando el principio de inmediaci�n en la recolecci�n de evidencias.

 

Metodolog�a

Esta investigaci�n se desarroll� desde un enfoque cualitativo, utilizando entrevistas, an�lisis de datos te�ricos y jurisprudencia sobre la cadena de custodia. Se opt� por un nivel de profundidad descriptiva-explicativa, basado en estudios previos sobre el tema y dirigido a establecer el fen�meno y los motivos que generan la problem�tica debido a la falta de un ordenamiento jur�dico que garantice el debido proceso, la seguridad jur�dica y la tutela judicial efectiva, permitiendo as� que los operadores de justicia resuelvan conforme a derecho.

En cuanto a los m�todos, se emplearon tanto m�todos inductivos como deductivos, as� como enfoques hist�ricos y dogm�ticos jur�dicos. El enfoque inductivo-deductivo permiti� obtener conclusiones generales a partir de premisas particulares, caracteriz�ndose por la observaci�n, registro y an�lisis de los hechos, la derivaci�n inductiva de generalizaciones a partir de los mismos, y la contrastaci�n de dichas generalizaciones. Esto posibilit� un an�lisis de la cadena de custodia y su funci�n desde el inicio hasta el final del juicio.

Por otro lado, se aplic� un enfoque hist�rico-l�gico, que complementa la investigaci�n al permitir descubrir las leyes fundamentales de los fen�menos a partir de datos hist�ricos y la descripci�n de los hechos. Esto involucr� analizar los hechos e ideas del pasado, compararlos con acontecimientos actuales y examinar la relaci�n causa-efecto de cada uno de los hechos analizados para ofrecer una soluci�n al problema planteado. Este enfoque permiti� destacar la ineficacia del sistema de cadena de custodia en Ecuador, sus efectos dentro del proceso penal y su relaci�n con el debido proceso.

En relaci�n al universo de estudio y tratamiento de muestra, se aplic� un m�todo sistem�tico, cualitativo y cient�fico en todas las fases de la investigaci�n sobre un vestigio, evidencia o prueba del delito. Se garantiz� la autenticidad y la acreditaci�n de la identidad y estado original de los objetos, en l�nea con la jurisprudencia ecuatoriana que se refiere a esta garant�a como "mismidad".

 

Resultados

En el contexto del derecho procesal penal ecuatoriano, es fundamental comprender las etapas de la cadena de custodia como un elemento esencial para garantizar la integridad y la validez de las pruebas en un proceso penal. Seg�n el C�digo Org�nico Integral Penal (COIP) de Ecuador, se establecen disposiciones espec�ficas que regulan las diferentes fases de la cadena de custodia, asegurando la trazabilidad y la seguridad de los elementos probatorios desde su recolecci�n hasta su presentaci�n en juicio (C�digo Org�nico Integral Penal, 2014).

El art�culo 171 del COIP establece las directrices para la cadena de custodia, se�alando la importancia de documentar de manera detallada cada manipulaci�n y traslado de las evidencias, as� como la designaci�n de responsables para su custodia. Esta disposici�n busca garantizar la autenticidad y la integridad de las pruebas, evitando cualquier alteraci�n que pueda comprometer su valor probatorio.

Asimismo, el art�culo 172 del COIP establece que la cadena de custodia debe ser resguardada por la autoridad competente desde el momento de la recolecci�n de la evidencia, pasando por su embalaje, etiquetado y almacenamiento seguro, hasta su presentaci�n en el juicio. Esta disposici�n busca asegurar que las pruebas se mantengan �ntegras y sin alteraciones durante todo el proceso, preservando su validez y confiabilidad (COIP, 2021).

En este sentido, el cumplimiento riguroso de las etapas de la cadena de custodia conforme a lo establecido en el COIP es fundamental para garantizar la legalidad y la validez de las pruebas en un proceso penal en Ecuador. La correcta documentaci�n, identificaci�n y resguardo de las evidencias son aspectos clave para asegurar la transparencia y la fiabilidad del sistema de justicia penal, contribuyendo a la protecci�n de los derechos de las partes involucradas y a la b�squeda de la verdad en el marco de un proceso justo y equitativo.

Luego, el art�culo 173 del COIP establece que cualquier alteraci�n, p�rdida o destrucci�n de las evidencias durante su custodia debe ser informada de inmediato a la autoridad competente, con el fin de preservar la transparencia y la integridad del proceso penal. Esta disposici�n resalta la importancia de mantener un registro detallado de todas las actuaciones realizadas en relaci�n con las pruebas, garantizando la trazabilidad y la fiabilidad de la cadena de custodia.

Adem�s, el art�culo 174 del COIP establece que las autoridades encargadas de la custodia de las evidencias deben cumplir con los protocolos y procedimientos establecidos para su manejo, almacenamiento y preservaci�n. Asimismo, se destaca la obligaci�n de garantizar la confidencialidad y la seguridad de las pruebas, evitando cualquier tipo de manipulaci�n indebida que pueda comprometer su validez en el proceso penal.

La regulaci�n detallada de las etapas de la cadena de custodia en el COIP refleja el compromiso del sistema de justicia penal ecuatoriano con la protecci�n de los derechos fundamentales de las partes involucradas en un proceso penal, as� como con la b�squeda de la verdad y la justicia (Atiencia Tapia, 2023). El cumplimiento riguroso de estas disposiciones es fundamental para asegurar la transparencia, la imparcialidad y la legalidad en la recolecci�n, manejo y presentaci�n de las pruebas, contribuyendo a la construcci�n de un sistema de justicia confiable y eficaz en Ecuador (S�nchez Bermeo, 2024).

Los resultados de la investigaci�n revelaron una serie de problemas y deficiencias en el sistema de cadena de custodia en el contexto ecuatoriano. Se identificaron m�ltiples casos en los que se evidenci� la falta de un procedimiento claro y efectivo para la recolecci�n, preservaci�n y manejo de las pruebas en el �mbito penal. En muchos casos, se observ� una falta de coordinaci�n entre las diferentes instancias involucradas en el proceso, lo que result� en la p�rdida de evidencia o en su alteraci�n antes de llegar a los tribunales.

Uno de los principales hallazgos fue la frecuente violaci�n de la cadena de custodia, especialmente en delitos relacionados con drogas, accidentes de tr�nsito y otros casos de relevancia penal. Se constat� que, en muchos casos, las pruebas recolectadas no se preservaban adecuadamente desde el lugar de los hechos hasta su presentaci�n ante los tribunales, lo que compromet�a su integridad y validez como medios de prueba.

Adem�s, se identific� una falta de regulaci�n clara y espec�fica en la legislaci�n ecuatoriana respecto al procedimiento de cadena de custodia. Aunque el C�digo Org�nico Integral Penal establece ciertos lineamientos al respecto, se observ� que estos no son suficientemente detallados ni efectivamente aplicados en la pr�ctica. Esta falta de regulaci�n contribuye a la inseguridad jur�dica y a la vulneraci�n de los derechos fundamentales de los ciudadanos involucrados en procesos penales (Borbor Mosquera & Borbor Mosquera, 2023).

En cuanto a la jurisprudencia relacionada con la cadena de custodia, se encontraron casos en los que los tribunales han declarado la nulidad de pruebas debido a la violaci�n de este procedimiento. Sin embargo, tambi�n se identificaron fallos en los que no se ha dado la debida importancia a la cadena de custodia, lo que ha llevado a la admisi�n de pruebas contaminadas o manipuladas (D�az Gal�rraga, 2021).

Adem�s, se evidenci� la necesidad de establecer mecanismos m�s efectivos de supervisi�n y control para garantizar el cumplimiento adecuado de la cadena de custodia en todas las etapas del proceso penal. En este sentido, es fundamental que las autoridades competentes, incluyendo fiscales, jueces y polic�a judicial, cumplan con rigurosidad los protocolos establecidos en la legislaci�n ecuatoriana, especialmente en lo que respecta a la preservaci�n de la cadena de custodia de las pruebas.

El art�culo 456 del C�digo Org�nico Integral Penal (COIP) establece claramente la responsabilidad de las autoridades y del personal involucrado en el manejo de las pruebas en el proceso penal. Este art�culo establece que la cadena de custodia inicia en el lugar donde se obtiene, encuentra o recauda el elemento de prueba y finaliza por orden de la autoridad competente (Rodrt�guez, 2022). Asimismo, se�ala que son responsables de su aplicaci�n el personal del Sistema especializado integral de investigaci�n, de medicina legal y ciencias forenses, el personal competente en materia de tr�nsito y todos los servidores p�blicos y particulares que tengan relaci�n con estos elementos.

Sin embargo, a pesar de estas disposiciones legales, se observ� una falta de cumplimiento y aplicaci�n efectiva de los protocolos de cadena de custodia en la pr�ctica. Esto ha llevado a situaciones en las que las pruebas son manipuladas, contaminadas o alteradas de alguna manera, lo que compromete su validez como medio de prueba en el proceso penal. Esta situaci�n genera una clara vulneraci�n del debido proceso y de los derechos fundamentales de los ciudadanos involucrados en los procesos judiciales.

Estudios similares en otros pa�ses han destacado la importancia de un adecuado manejo de la cadena de custodia en el proceso penal. Por ejemplo, investigaciones realizadas en pa�ses como Espa�a, Estados Unidos y Colombia han se�alado la relevancia de contar con protocolos claros y eficientes para la recolecci�n, preservaci�n y manejo de las pruebas, con el fin de garantizar la integridad y validez de las evidencias presentadas en juicio.

En Espa�a, la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece procedimientos espec�ficos para la cadena de custodia de las pruebas, con el objetivo de asegurar su autenticidad y credibilidad ante los tribunales (Sol�rzano Villar, 2022). Estos procedimientos incluyen la identificaci�n y registro de las pruebas desde su recolecci�n en el lugar de los hechos hasta su presentaci�n en el juicio, as� como la intervenci�n de diferentes autoridades y profesionales en cada etapa del proceso.

En Estados Unidos, la cadena de custodia de las pruebas es un aspecto fundamental en el sistema de justicia penal, y su adecuado manejo es crucial para garantizar la validez y fiabilidad de las evidencias presentadas en juicio. La jurisprudencia y la doctrina jur�dica han establecido criterios claros sobre la cadena de custodia, incluyendo la necesidad de documentar cada paso del proceso y de preservar la integridad de las pruebas en todo momento (P�rez Esteban, 2023).

En Colombia, el C�digo de Procedimiento Penal regula el procedimiento de cadena de custodia de las pruebas, estableciendo los lineamientos y protocolos que deben seguir las autoridades encargadas de su manejo. Se destaca la importancia de la cadena de custodia en la investigaci�n y juzgamiento de delitos, as� como su relevancia para garantizar la transparencia y la legalidad en el proceso penal (Pic�n, 2023).

Estos estudios y experiencias internacionales son relevantes para el contexto ecuatoriano, ya que proporcionan lecciones aprendidas y buenas pr�cticas que pueden ser aplicadas en el pa�s para mejorar el sistema de cadena de custodia. La implementaci�n de protocolos claros y eficientes, as� como la capacitaci�n adecuada del personal involucrado, son aspectos clave para fortalecer la integridad y validez de las pruebas en el proceso penal en Ecuador.

 

Conclusiones

Se hace necesario implementar medidas concretas para fortalecer el sistema de cadena de custodia en Ecuador. Esto incluye la capacitaci�n adecuada del personal encargado de manejar las pruebas, el establecimiento de mecanismos efectivos de supervisi�n y control, y la promulgaci�n de normativas claras y detalladas que regulen el procedimiento de cadena de custodia en todas sus etapas. Solo de esta manera se podr� garantizar la integridad y validez de las pruebas presentadas ante los tribunales, as� como el respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos en el �mbito de la justicia penal en Ecuador.

El an�lisis exhaustivo del sistema de cadena de custodia en el contexto del derecho procesal penal ecuatoriano revela una serie de deficiencias y desaf�os que requieren ser abordados de manera urgente. La falta de un procedimiento claro y efectivo para la recolecci�n, preservaci�n y manejo de las pruebas ha generado inseguridad jur�dica y vulneraci�n de los derechos fundamentales de los ciudadanos involucrados en procesos judiciales.

Se evidencia la necesidad de implementar reformas para fortalecer el sistema de cadena de custodia y garantizar la integridad y validez de las pruebas en el proceso penal. Esto incluye la promulgaci�n de normativas claras y detalladas que regulen el procedimiento de cadena de custodia en todas sus etapas, as� como la capacitaci�n adecuada del personal encargado de manejar las pruebas.

Asimismo, es fundamental establecer mecanismos efectivos de supervisi�n y control para garantizar el cumplimiento adecuado de los protocolos de cadena de custodia en todas las instancias del proceso penal. Esto contribuir� a evitar situaciones en las que las pruebas sean manipuladas, contaminadas o alteradas de alguna manera, comprometiendo su validez como medio de prueba en juicio.

La revisi�n de jurisprudencia y estudios previos, tanto a nivel nacional como internacional, proporciona importantes lecciones aprendidas y buenas pr�cticas que pueden ser aplicadas en el contexto ecuatoriano. La experiencia de pa�ses como Espa�a, Estados Unidos y Colombia en materia de cadena de custodia puede servir de referencia para el dise�o de pol�ticas y reformas en Ecuador.

En definitiva, es necesario un esfuerzo conjunto por parte de las autoridades, operadores de justicia, academia y sociedad civil para mejorar el sistema de cadena de custodia en Ecuador. Solo a trav�s de acciones coordinadas y decisiones acertadas se podr� garantizar un proceso penal justo, transparente y respetuoso de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

 

Referencias

1.      Arteaga C�rdoba, E. (2022). Propuesta de integraci�n de la presunci�n de inocencia: con la carga de la prueba y la configuraci�n de los delitos de peligro abstracto.

2.      Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constituci�n 2008. In Libro Incluye las reformas aprobadas en el Refer�ndum y Consulta Popular de 7 de mayo del 2011 (Issue Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador). https://doi.org/10.1515/9783110298703.37

3.      Atiencia Tapia, R. A. (2023). La materializaci�n de la prueba documental electr�nica en el procedimiento penal.

4.      Borbor Mosquera, I. C., & Borbor Mosquera, I. E. (2023). La caducidad de la prisi�n preventiva por falta de celeridad en el sistema judicial de la provincia de Santa Elena a�o 2017-2020. La Libertad: Universidad Estatal Pen�nsula de Santa Elena, 2023.

5.      Chiluisa Santo, M. R. (2020). La cadena de custodia y la etapa de juicio en el �rea penal.

6.      C�digo Org�nico Integral Penal. (2014). C�digo Org�nico Integral Penal. Quito: Corporaci�n de Estudios y Publicaciones, Legislaci�n Conexa. Versi�n Profesional.

7.      COIP. (2021). C�digo Org�nico Integral Penal. Registro Oficial - �rgano Del Gobierno Del Ecuador, 144. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

8.      C�ndor Rosas, J. P. (2024). Seguridad Cibern�tica: Estudio Comparativo del sistema jur�dico de la Rep�blica del Ecuador, Colombia, Chile y Argentina. Universidad T�cnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias �.

9.      D�az Gal�rraga, C. F. (2021). La legitimidad y legalidad de la falta de impugnaci�n en los autos de abandono en los delitos de acci�n privada y su incorporaci�n en el C�digo Org�nico Integral Penal. Quito: Universidad de las Am�ricas, 2021.

10.  Lopez Toykin, J. M., & Mu�oz Ochoa, G. (2023). El plazo razonable en la formalizaci�n de la investigaci�n preparatoria en la Sexta Fiscal�a Penal Corporativa de Huancayo 2020.

11.  Medina Pilataxi, A. J. (2024). Los derechos de los adultos mayores y el control de convencionalidad en el Ecuador. Universidad T�cnica de Ambato, Facultad de Jurisprudencia y Ciencias �.

12.  Montec� Mosquera, F. W. (2020). Inconsistencia en la preservaci�n de la evidencia digital y sus efectos jur�dicos en el Ecuador.

13.  Ord��ez Silva, D. A. (2022). El sistema de Compliance Penal Corporativo para la determinaci�n de las conductas contrarias a derecho susceptibles de responsabilidad penal empresarial. Quito, EC: Universidad Andina Sim�n Bol�var, Sede Ecuador.

14.  P�rez Esteban, C. (2023). Las nuevas tecnolog�as en la administraci�n de justicia y los medios de prueba en la jurisdicci�n laboral.

15.  Pic�n, J. (2023). Retos en el derecho a la defensa frente a la producci�n y valoraci�n de la prueba pericial en el sistema penal acusatorio en Colombia.

16.  Quezada, G. C. (2022). Responsabilidad Patrimonial del Estado: contrapeso al poder exorbitante de la Administraci�n. DIVISI�N DE DERECHO, CIENCIA POL�TICA Y RELACIONES INTERNACIONALES DE LA UNIVERSIDAD DEL NORTE.

17.  Reyes Asanza, A. R. (2023). Diligencias periciales en el �mbito de la investigaci�n forense en infracciones de tr�nsito como garant�a del principio de presunci�n de inocencia. Quito, EC: Universidad Andina Sim�n Bol�var, Sede Ecuador.

18.  Rodrt�guez, S. M. (2022). El procedimiento penal abreviado aplicado por el C�digo Org�nico Integral Penal y su correspondencia con el principio constitucional de prohibici�n de autoincriminaci�n, contemplado en la actual Constituci�n del Ecuador durante el periodo 2018-2022.

19.  Romero Silva, J. N. (2023). El recurso especial de doble conforme en el Ecuador frente a la protecci�n efectiva de los derechos fundamentales y el del debido proceso.

20.  Samaniego Sani, J. J. (2024). El abuso del derecho por h�beas corpus correctivo en la legislaci�n ecuatoriana: An�lisis de casos de connotaci�n social. Universidad Nocional de Chimborazo.

21.  S�nchez Bermeo, E. S. (2024). Garant�a del debido proceso en la aplicaci�n del procedimiento administrativo disciplinario en el cuerpo de bomberos del Ecuador. Universidad del Azuay.

22.  Sol�rzano Villar, M. (2022). La garant�a de la cadena de custodia en las pruebas de ADN en el proceso penal espa�ol.

 

 

 

 

 

 

 

� 2024 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).

 

 

 

 

 

 

 

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������