����������������������������������������������������������������������������������

 

El Habeas Corpus como mecanismo de tutela para los derechos de los animales en el Ecuador

 

Habeas Corpus as a protection mechanism for animal rights in Ecuador

 

Habeas Corpus como mecanismo de prote��o dos direitos dos animais no Equador

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: patricio_vargasc@hotmail.com

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

* Recibido: 03 de marzo de 2024 *Aceptado: 17 de abril de 2024 * Publicado: �21 de mayo de 2024

 

         I.            Mag�ster en Derecho Constitucional, Abogado de los Juzgados y Tribunales de la Rep�blica, Investigador Independiente, Ecuador.

       II.            Mag�ster en Derecho Constitucional Pol�tico Y Administrativo, Licenciado En Ciencias de la Educaci�n Especializaci�n Pedagog�a, Abogado de los Juzgados y Tribunales de la Rep�blica, Licenciado en Ciencias Sociales y Pol�ticas, Profesor de Segunda Ense�anza Especialidad Pedagog�a, Investigador Independiente, Manta, Ecuador.

     III.            Mag�ster en Derecho Penal, Abogada, Investigador Independiente, Ecuador.

    IV.            Especialista en Derecho Constitucional, Especialista en Derecho Procesal, Mag�ster en Derecho Penal, Magister en Derecho Procesal, Abogado de los Tribunales y Juzgados de la Rep�blica Menci�n Derecho Penal, Investigador Independiente, Ecuador.

      V.            Abogado de los Juzgados y Tribunales de la Rep�blica, Investigador Independiente, Ecuador.

 

Resumen

El h�beas corpus es una de las garant�as m�s utilizadas desde la antig�edad ya que el derecho a la libertad es vulnerado con frecuencia por todos los gobiernos, por ende, es la acci�n que directamente est� enfocada a la protecci�n de los derechos humanos, garantizando el derecho a la libertad, a la vida y la integridad personal. La presente investigaci�n se concentra en el estudio del habeas corpus como mecanismo de tutela para los derechos de los animales, encamin�ndose hacia la interpretaci�n que la jurisprudencia y ciencia que protege esta acci�n conjuntamente con los seres humanos est�n en la obligaci�n de respetar a los animales, no obstante, en la pr�ctica del amparo y exigibilidad de sus derechos no se encuentra de manera clara ni especifica cu�les son los mecanismos de defensa. Este an�lisis nace desde a trav�s de la historia los animales han sido v�ctimas de violencia y maltrato f�sico, donde han sido tomados como simples cosas u objetos que est�n a disposici�n de los humanos, sin embargo, es notable y evidente que en la actualidad existe un cambio radical en cuanto a dicho suceso, empezando esta transici�n con leyes que consideran sujetos de derechos amparados por la normativa constitucional, prueba de esto, es la posibilidad de interponer recursos judiciales a favor de los animales.

Palabras claves: H�beas corpus; tutela; jurisprudencia; normativa constitucional; recursos judiciales.

 

Abstract

Habeas corpus is one of the most used guarantees since ancient times since the right to freedom is frequently violated by all governments, therefore, it is the action that is directly focused on the protection of human rights, guaranteeing the right to freedom, life and personal integrity. The present research focuses on the study of habeas corpus as a protection mechanism for the rights of animals, heading towards the interpretation that the jurisprudence and science that protects this action together with human beings are obliged to respect animals, However, in the practice of protection and enforceability of their rights, it is not clear or specific what the defense mechanisms are. This analysis is born since throughout history animals have been victims of violence and physical abuse, where they have been taken as simple things or objects that are at the disposal of humans, however, it is notable and evident that currently there is a radical change regarding this event, beginning this transition with laws that consider subjects of rights protected by constitutional regulations. Proof of this is the possibility of filing judicial remedies in favor of animals.

Keywords: Habeas corpus; guardianship; jurisprudence; constitutional regulations; judicial resources.

 

Resumo

O habeas corpus � uma das garantias mais utilizadas desde a antiguidade, visto que o direito � liberdade � frequentemente violado por todos os governos, portanto, � a a��o que est� diretamente voltada para a prote��o dos direitos humanos, garantindo o direito � liberdade, � vida e � vida pessoal. integridade. A presente pesquisa tem como foco o estudo do habeas corpus como mecanismo de prote��o aos direitos dos animais, caminhando na dire��o da interpreta��o de que a jurisprud�ncia e a ci�ncia que protege esta a��o juntamente com o ser humano s�o obrigadas a respeitar os animais, por�m, na pr�tica da prote��o e a aplicabilidade dos seus direitos, n�o � claro ou espec�fico quais s�o os mecanismos de defesa. Esta an�lise nasce porque ao longo da hist�ria os animais foram v�timas de viol�ncia e abusos f�sicos, onde foram tomados como simples coisas ou objetos que est�o � disposi��o do ser humano, por�m, � not�vel e evidente que atualmente h� uma mudan�a radical no que diz respeito evento, iniciando esta transi��o com leis que consideram sujeitos de direitos protegidos por normas constitucionais. Prova disso � a possibilidade de interposi��o de recursos judiciais em favor dos animais.

Palavras-chave: Habeas corpus; tutela; jurisprud�ncia; regulamentos constitucionais; recursos judiciais.

 

Introducci�n

Al hablar de la naturaleza, nos referimos a todos los elementos que forman parte de un ecosistema. Por lo tanto, los animales son beneficiarios directos de los derechos consagrados en la constituci�n. En este sentido, es de suma importancia llegar a establecer lineamientos espec�ficos referentes al alcance de estos derechos. La ley org�nica de garant�as jurisdiccionales y control constitucional, en su art�culo 6, con el fin de garantizar estos derechos, otorga a los titulares herramientas jur�dicas eficaces, denominadas garant�as jurisdiccionales, as� mismo en su art�culo 43 contempla al habeas corpus, como un mecanismo de recuperaci�n inmediata ante la vulneraci�n de los derechos de libertad.�

Ecuador en el 2008 se convierte en el primer pa�s a nivel global, en implementar en su Constituci�n los derechos de la naturaleza, en su contenido los art�culos 10 y 71, reconoce como titular de derechos a la naturaleza. Entre esos derechos se reconoce el respeto integro de su existencia y se garantiza su protecci�n mediante mecanismos jur�dicos eficaces.� La Declaraci�n Universal de los Derechos del Animal en su art�culo 4, expresa que todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir en libertad en su propio ambiente natural terrestre, a�reo o acu�tico y a reproducirse y que toda privaci�n de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

A pesar de que la constituci�n, reconoce a los animales como titular de derechos, la falta de lineamientos espec�ficos que determinen el alcance de estos derechos, menos a�n la procedencia de las garant�as jurisdiccionales vulnera el ejercicio y dificulta el reconocimiento de estos derechos por parte del administrador de justicia. El alcance de esta vulneraci�n abarca a m�s de un derecho legalmente reconocido. Por tal motivo es de suma importancia llegar a establecer lineamientos espec�ficos referentes al alcance de estos derechos.

A pesar de que somos conscientes que un animal no puede ser equiparado con el ser humano, no ha quedado claro a�n si, por su sintiencia y necesidades se les pueda atribuir garant�as aplicables al ser humano. Para la comprobaci�n de lo dicho, acudimos a doctrina que se desarrolla dentro del marco te�rico, en los apartados: objeto del h�beas corpus, alcance del h�beas corpus, h�beas 5 corpus a favor de animales, los animales como seres sintientes, entre otros; as� como a casos efectuados a favor de distintos animales silvestres en situaci�n de cautiverio. La capacidad del animal para denominarse como persona se desarrolla bajo una corriente jur�dica que los doctrinarios han denominado �animal no humano�, e incluso para algunos investigadores es preciso utilizar las palabras �persona no humana�. Dentro del trabajo de investigaci�n se desarrolla un ac�pite respecto a animales no humanos, que consiste en destacar por qu� resulta v�lido este t�rmino. Seguido a ello, la apreciaci�n del derecho de libertad y su alcance, con la finalidad de abordar espec�ficamente el derecho de libertad como tutela del animal.

Este proyecto se enmarca en determinar el alcance de los derechos de la naturaleza, para garantizar la tutela de los derechos de los animales espec�ficamente la procedencia del habeas corpus, como mecanismo de tutela de los derechos de los animales, ante la vulneraci�n de los derechos de libertad.

 

Desarrollo

El habeas corpus como mecanismo de tutela para los derechos de los animales

Las garant�as Jurisdiccionales en un Estado constitucional de derechos y justicia como lo es el Ecuador, deben existir herramientas que velen porque los derechos y la justicia primen entre los ciudadanos; las garant�as son estas herramientas, las cuales aseguran que un ciudadano ecuatoriano pueda solicitar justicia ante la violaci�n de sus derechos. Expertos en materia constitucional aseguran que: �las garant�as son entendidas como seguridades o procedimientos tuitivos de la libertad, establecidos por la Carta Pol�tica para dar efectividad a los derechos constitucionales� (Ferrero, 1969).

Una garant�a es la v�a para poder afirmar que un derecho tiene protecci�n, consiste en la plena certeza que el Estado en cumplimiento de lineamientos establecidos (llamados garant�as jurisdiccionales) asegure un pa�s libre, donde se respeten los derechos de todos los ciudadanos. Las garant�as se convierten en el veh�culo que conduce a la certeza que, los derechos que constan dentro de la Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador ser�n respetados y cuidados ante cualquier amenaza de violaci�n; en otras palabras, son mecanismos de defensa ante los atropellos de los derechos y se convierten en herramientas jur�dicas que auguran seguridad para el acceso a la libertad o respeto de cualquier derecho, sin excluir a ninguno del cat�logo, pues cada garant�a constitucional contemplada est� elaborada con la finalidad de tutelar cada uno de los derechos.

Los derechos humanos requieren protecci�n real e indiscutible, para lo cual deben estar regulados por un cuerpo legal y un ente estatal, es ah� donde toman sentido las garant�as jur�dicas, para hacer efectivo el cumplimiento de la tan anhelada justicia y protecci�n de los derechos humanos. El Ecuador ha atravesado una serie de cambios, no solo estructurales, sociales o pol�ticos sino tambi�n legislativos y jurisprudenciales; desde 1945 se reconocen progresivamente los derechos sociales (Paz y Mi�o Cepeda & Pati�o, 2008.)

Los derechos sociales son de una forma u otra son la victoria de una constante lucha social por la equidad y justicia, que no solo est�n declarados, sino que se acompa�an de la herramienta necesaria para su defensa dentro del ordenamiento jur�dico nacional; herramientas que son conocidas como garant�as constitucionales o jurisdiccionales. Las garant�as jurisdiccionales surgieron en el siglo XVIII, �poca en la que Am�rica y Europa vivieron dos revoluciones que, aunque difieren entre s�, coinciden en el establecimiento de los derechos humanos al mundo jur�dico (Ord��ez, 2012).

El nacimiento de las garant�as se debe a dos sucesos hist�ricos, que son desarrollados en dos continentes diferentes, pero que sus declaraciones fueron el punto de partida para que los derechos humanos lleguen hasta todo el mundo; el nacimiento de los derechos en el mundo jur�dico dentro de estos dos continentes, marcan un precedente importante y �nico, pues gracias a ellos se origina una serie de acciones jur�dicas que permiten al mundo desarrollarse y crear un documento legal en el que consten todos los derechos del ser humano. Luego de tantos atropellos a la dignidad humana, los pueblos y naciones logran ver su esfuerzo plasmado en leyes, convirti�ndose en realidad el sue�o anhelado de la mayor�a del mundo, el establecimiento de los derechos en un cuerpo legal ya no era anhelo sino realidad.

Las garant�as jurisdiccionales son important�simas puesto que, no �nicamente los derechos son lo m�s destacable de la Constituci�n, los derechos no ser�an de gran valor si no existieran garant�as jurisdiccionales para su defensa, las que permitan hacer efectiva la protecci�n de los derechos y la reparaci�n integral en los casos en que se declare su vulneraci�n (Campo verde Nivicela y otros, 2018).

En consecuencia, todos los elementos constitucionales son parte del engranaje para llegar hacia la gran anhelada justicia constitucional, es por ello que no solo los derechos son lo m�s importante sino, todo lo que forma parte de ellos como son las garant�as.

Los tipos de garant�as jurisdiccionales seg�n la Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador dentro de su �ndice; espec�ficamente, dentro del T�tulo III denominado: Garant�as Jurisdiccionales, se encuentran los tipos de garant�as que se dividen en secciones; donde situamos: �secci�n segunda: acci�n de protecci�n; secci�n tercera: acci�n de h�beas corpus; secci�n cuarta: acci�n de acceso a la informaci�n p�blica; secci�n quinta: acci�n de h�beas data; secci�n sexta: acci�n por incumplimiento; y, secci�n s�ptima: acci�n extraordinaria de protecci�n� (Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador, 2008).

En el Ecuador existen 6 tipos de garant�as jurisdiccionales contenidas por la Constituci�n las cuales deben ser aplicadas y respetadas conforme esta las determina, teniendo presente que la finalidad de ellas es proteger de forma eficaz e inmediata todos y cada uno de los derechos. Los tipos de garant�as jurisdiccionales sirven para tutelar diversos derechos �las garant�as constitucionales son los mecanismos que establece la Constituci�n para prevenir, cesar o enmendar la violaci�n de un derecho que est� reconocido en la misma Constituci�n� (�vila Santamar�a, 2010).

Existen seis herramientas que pueden tutelar dichos derechos, que se crearon con la finalidad de que no quede en indefensi�n ni un solo derecho; en ese sentido, suponemos que el legislador debi� ser precavido y �gil al elaborar estas garant�as constitucionales, planteando el supuesto caso de encontrarse cualquier derecho inmerso en la Constituci�n violentado, con plena certeza existe el mecanismo llamado garant�a que lo protege; ahora ser� deber del jurista comprender bajo qu� figura puede reclamar que el derecho que ha sido constre�ido sea resarcido o detenida su violaci�n o amenaza de violaci�n.

 

La naturaleza como sujeto de Derechos

Hace un poco m�s de una d�cada y media atr�s, la naturaleza era considerada un objeto, carente de derechos, la concepci�n del reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos era imperceptible, sin embargo, con el pasar de los a�os en concomitancia con el crecimiento global en todos sus aspectos y el reconocimiento de los derechos constitucionales como pilar fundamental del estado, se abre una transcendental brecha entre la naturaleza y sus derechos.

A la par con este crecimiento, devienen innumerables afectaciones directas hacia la naturaleza, en este sentido, surge una palpitante necesidad de definir la delimitaci�n del alcance de los derechos constitucionales, orientado en el reconocimiento de la existencia de la naturaleza como sujeto de derecho, incluyendo en su norma suprema derechos espec�ficos en tutela de la Naturaleza.

El extenso reconocimiento de los derechos de la naturaleza tiene su g�nesis en la carta de la naturaleza de las naciones unidas del 28 de octubre de 1982, la cual estableci�, que la especie humana es un pilar fundamental dentro de la naturaleza y la vida depende del funcionamiento arm�nico, ininterrumpido y concatenado de los sistemas naturales, a la actualidad un extenso n�mero de autores se han referido y aportado con valiosos criterios acerca de esta importante problem�tica.

El jurista colombiano Luis Fernando Mac�as G�mez, hace menci�n de que �la constitucionalizaci�n del reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho, no s�lo genera un nuevo principio constitucional, sino que contribuye a la construcci�n de un nuevo orden jur�dico que debe desarrollar ese principio�

El Ecuador, a partir de a�o 2008, se consagra como el primer pa�s del mundo en incluir, en su norma constitucional, el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos, otorg�ndole a esta, una amplia gama de derechos en pro de los derechos colectivos, as� mismo, incluye en su norma constitucional, mecanismos jur�dicos eficaces para la correcta tutela de esta gama de derechos constitucionales.��

�El reconocimiento constitucional de los derechos de la naturaleza, demanda de instrumentos adecuados para una eficaz y r�pida tutela, que permita la revisi�n, combinaci�n e incluya sanciones ante la vulneraci�n de estos derechos, ya que, sin estas, los preceptos constitucionales, no ser�an m�s que meros enunciados.

La Constituci�n de la rep�blica del Ecuador del a�o 2008, en los cap�tulos, primero y s�ptimo, en sus art�culos 10, 71, 72, 73 y 74, reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos, y, por lo tanto, titular de estos. Entre estos derechos, se reconoce uno de los m�s importantes, como lo es, el respeto integro de su existencia, y, se garantiza su protecci�n mediante mecanismos jur�dicos eficaces, integrados a la normativa vigente.

Con respecto a la definici�n de sujeto de derecho, no es otra cosa, que la titularidad que recae sobre un derecho, en beneficio del sujeto activo. El jurista Herrera Silva ha afirmado que: La noci�n de �sujeto de derechos� se comprende como la titularidad de un derecho subjetivo en cabeza de un propietario y que se garantiza por medio de derechos objetivos.

El autor inequ�vocamente proyecta, que, al referirnos a sujeto de derechos, nos enfocamos en la capacidad que tiene el sujeto activo, por medio de su titularidad, de accionar, en caso de ser necesario, las garant�as, que, por su misma capacidad, la norma le otorga.���

Por otra parte, Guzm�n Brito establece en su obra que, �La expresi�n "sujeto del (o de) derecho" es t�cnica de la ciencia jur�dica de nuestros d�as para designar supremamente a los entes solo a los cuales es posible imputar derechos y obligaciones, o relaciones jur�dicas en terminolog�a tambi�n de nuestra �poca

Es de suma importancia aclarar, que, si bien la naturaleza es imputable de derechos, no es sujeto de obligaciones, esto debido a que, al hablar de la naturaleza, nos referimos a la numerosa cantidad de elementos que forman parte de un ecosistema. Por lo tanto, todos estos elementos son, sin discriminaci�n alguna, beneficiarios de esta titularidad, por lo que llegar a establecer espec�ficamente el alcance de los derechos de la naturaleza, se vuelve un reto significativo para el campo investigativo del derecho constitucional.

 

 

 

Los animales como sujetos de Derechos

Ahora bien, al referirnos a los animales, podemos determinar claramente, que estos, como parte de un ecosistema, son beneficiarios directos, y por ende titulares de los derechos consagrados en la normativa constitucional. As� mismo la constituci�n en su cap�tulo tercero, con el fin de garantizar estos derechos, otorga a los titulares de derechos, garant�as jurisdiccionales, que no son otra cosa que, herramientas jur�dicas, directas y eficaces, para garantizar la tutela de todos los derechos consagrados en la normativa constitucional.

La Declaraci�n Universal de los Derechos del Animal en su art�culo 4, expresa:����������������� a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje, tiene derecho a vivir en libertad en su propio ambiente natural terrestre, a�reo o acu�tico y a reproducirse. b) Toda privaci�n de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

El objeto de la acci�n de tutela es abrir el debate legal sobre los derechos de los animales y la forma en que estos se ejercen. El estatus de los animales en el ordenamiento jur�dico colombiano es variado y multiforme. Reconocen su condici�n de seres sintientes (art. 2 de la Ley 1776 de 2016), y, en raz�n de esta calificaci�n, se introdujo la prohibici�n general de maltrato y el imperativo del bienestar animal, aunque con amplias salvedades cuyo alcance hoy en d�a es objeto de profundos debates, como los relacionados con los l�mites al uso y explotaci�n de los animales para la producci�n de pieles, la experimentaci�n con fines m�dicos, industriales o cient�ficos, la industria cosm�tica, las pr�cticas deportivas o de entretenimiento, o los espect�culos circenses y taurinos.

La legislaci�n ambiental y sanitaria, por su parte, contiene profusas regulaciones que atienden a los objetivos de proteger el medio ambiente y la salud p�blica: instrumentos para regularizar el comercio internacional de especies amenazadas seg�n la Convenci�n CITES, instrumentos internacionales como la Declaraci�n de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano o la Carta Mundial de la Naturaleza, el r�gimen de zoocriaderos establecido en la Ley 611 de 2000, herramientas para el manejo y aprovechamiento de la fauna silvestre, o la normatividad sobre el funcionamiento de los mataderos de los municipios y distritos o sobre el control de plagas, son tan s�lo algunos de los instrumentos legales referidos a los animales.

De este entramado tan profuso y disperso, sin embargo, es posible extraer dos categor�as relevantes que sirven para establecer el estatus jur�dico de los animales silvestres. En la medida en que en principio y como regla general la fauna silvestre que se encuentra en el territorio nacional pertenece a la Naci�n, y que por ende su consideraci�n como mercanc�a se encuentra excluida, los animales silvestres son relevantes desde el punto de vista constitucional desde dos perspectivas: primero, como elementos integrantes de la naturaleza, y segundo, como individuos sintientes que tienen un valor propio independientemente de su aporte ecosist�mico. En el primer caso, los animales silvestres no son reconocidos en tanto individuos sino como ejemplares de una especie silvestre que cumple distintas funciones ecosist�micas que son tuteladas en atenci�n al deber constitucional de protecci�n al medio ambiente, y en el segundo, en cambio, los animales son reconocidos como seres que tienen un valor propio.

La definici�n del estatus jur�dico de los animales silvestres, se trata de dos aproximaciones complementarias, pero no necesariamente pac�ficas, puesto que parten de supuestos conceptuales y te�ricos y de sensibilidades distintas que, en determinados eventos, pueden conducir a soluciones y respuestas diferentes frente a las problem�ticas que plantea la protecci�n de los animales. As�, por ejemplo, el ambientalismo reclama la consideraci�n del ecosistema como un todo, desde una perspectiva sist�mica y global, mientras que el animalismo parte del reconocimiento del valor intr�nseco de los animales, al margen de su relevancia y de sus funciones ecosist�micas.

 

Habeas corpus

Continuando con el hilo conductor del tema, y por ser necesario, debemos profundizar nuestro an�lisis en lo que se define como Habeas Corpus, su objeto, objetivo y presupuestos, la peculiaridad de esta herramienta jur�dica es la restituci�n inmediata del bien jur�dico, ante la vulneraci�n de los derechos de libertad.��

El habeas corpus es una instituci�n jur�dica, que tiene como objetivo fundamental la recuperaci�n inmediata de los derechos de libertad, ante una detenci�n que debe cumplir con los presupuestos de, arbitrariedad, ilegitimidad e ilegalidad hacia el sujeto activo, quien es el objeto principal del habeas corpus, mecanismo de vital importancia, puesto que, por este medio se protegen derechos primordiales, como lo es el derecho a la vida e integridad del sujeto ante cualquier circunstancia que vulnere el goce de los derechos constitucionales, constituy�ndose en un mecanismo inmediato para la protecci�n de todos los derechos vulnerados, que se pretende restaurar a trav�s de esta garant�a.

El art�culo 89 de la Secci�n tercera del Cap�tulo tercero del T�tulo segundo, de la Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador establece que �la acci�n de h�beas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ileg�tima, por orden de autoridad p�blica o de cualquier persona, as� como proteger la vida y la integridad f�sica de las personas privadas de libertad.

En este sentido, es de suma importancia llegar a establecer espec�ficamente el alcance de los derechos de la naturaleza, y la procedencia del habeas corpus para la tutela de los derechos de los animales. A pesar de que la constituci�n, reconoce a los animales como titular de derechos, la falta de lineamientos espec�ficos que determinen el alcance de estos derechos y la procedencia de las garant�as jurisdiccionales vulnera su tutela y dificulta el reconocimiento de estos derechos por parte del administrador de justicia, poniendo en eminente riesgo la seguridad jur�dica.

El alcance de esta vulneraci�n abarca a m�s de un derecho legalmente reconocido, por tal motivo es de suma importancia llegar a establecer la procedencia de las garant�as jurisdiccionales, en especial la garant�a de habeas corpus como mecanismo de tutela de los derechos violentados en pro de los animales.

La ley org�nica de garant�as jurisdiccionales y control constitucional, en concordancia con la norma suprema, en su art�culo 6, con el fin de garantizar estos derechos, otorga a los titulares, herramientas jur�dicas eficaces, denominadas garant�as jurisdiccionales, existen varias garant�as, las cuales se las accionan en casos espec�ficos, toda vez, que, en cada una de ellas se deben cumplir con varios presupuestos espec�ficos, para poder accionarlas, entre ellas tenemos: la acci�n de protecci�n, la acci�n de acceso a la informaci�n p�blica, el h�beas data, la acci�n por incumplimiento, la acci�n extraordinaria de protecci�n y el h�beas corpus, esta �ltima en la que vamos a centrar nuestro an�lisis.

La ley org�nica de garant�as jurisdiccionales y control constitucional, en su art�culo 43 contempla al habeas corpus, como un mecanismo de recuperaci�n inmediata ante la vulneraci�n de los derechos de libertad, entre ellos, el derecho a la vida y a la integridad f�sica.��������������������������������������������������������������������������������������������������������������

En tal sentido, para Bello y Jim�nez, es al sujeto o ciudadano -particular- a quien le corresponde ejercitar su derecho a las garant�as constitucionales procesales, cuando es lesionado o violado su derecho, pudiendo en todo momento renunciar al ejercicio de su derecho, no as� al contenido del derecho constitucional.

Obviamente, se entiende que los derechos constitucionales, en su contenido son irrenunciables, no as� el ejercicio de esos derechos, los cuales quedan a la voluntad de los sujetos. Sin embargo, al referirnos a la naturaleza, la correspondencia de ejercitar su derecho a las garant�as jurisdiccionales es universal, correspondiendo esta capacidad, a ser exigida por parte de cualquier persona ante la autoridad competente, en conformidad con lo que establece el art�culo 71 de la constituci�n, que textualmente define, toda persona, comunidad, pueblo o nacionalidad, podr� exigir a la autoridad publica el cumplimiento de los derechos de la naturaleza, por lo que corresponde a todos los habitantes proclamarse como sujeto activo, para el ejercicio de este derecho en beneficio de la naturaleza.

As� mismo, Conviene destacar que para Pico I Junoy, una cosa son los derechos del hombre y otra cosa sus garant�as, siendo que las garant�as constitucionales procesales, son medios procesales a trav�s de los cuales se hace posible la realizaci�n y eficacia de los derechos constitucionales

Por ello, esto se constituye en uno de los derechos esenciales de los sujetos, el derecho de recurrir ante un �rgano judicial en procura de justicia, no se agota con el simple acceso al �rgano judicial, sino que debe posibilitar el ejercicio efectivo del derecho, y la restituci�n del derecho vulnerado.

Con el fin de complementar este gran avance jurisprudencial el 27 de enero de 2022, mediante sentencia signada con el numero No. 253-20-JH/22, se reconoce tambi�n a los animales como titulares de derecho, con capacidad suficiente para accionar estas garant�as, a ra�z de este significativo fallo, los operadores de justicia han tenido una visi�n m�s clara de la tutela de los derechos de la naturaleza y su alcance.

Durante el a�o 2022, se accionan las garant�a jurisdiccionales con la intenci�n de salvaguardar los derechos de la naturaleza, espec�ficamente de los animales, se presenta acci�n de habeas corpus, signada bajo el n�mero No.09333202200667T, la cual fue aceptada al tr�mite y en su parte pertinente se concede la garant�a jurisdiccional de la acci�n de habeas corpus a favor de los animales ordenando su inmediata liberaci�n en el lugar donde se encontraban, la jueza ponente emiti� sentencia, invocando la jurisprudencia vinculante creada por la corte constitucional, denotando un gran avance, un mayor entendimiento y una tutela judicial efectiva, de todos los derechos consagrados en la norma suprema.���

 

Resultados

Los resultados obtenidos de esta investigaci�n claramente denotan el reconocimiento de los animales como titulares de derecho, en raz�n de que estos, son parte de la naturaleza, y la constituci�n del Ecuador reconoce a la naturaleza como titular de derechos, as� tambi�n podemos destacar que, es procedente accionar la garant�a del habeas corpus como mecanismo de tutela sobre los derechos de los animales, a fin de garantizar la restituci�n de los derechos de libertad coartados en forma ileg�tima.

La justificaci�n tiene cabida en la importancia de la investigaci�n ya que al finalizar la misma puede ser utilizada como fuente de consulta, puesto que no existen estudios referentes al caso, de igual manera tiene importancia por no solo ser una acci�n de habeas corpus.

El Estado incentivar� a las personas naturales y jur�dicas, y a los colectivos, para que protejan la naturaleza, y promover� el respeto a todos los elementos que forman un ecosistema.

Finalmente, lo que se lograr�a con la presente investigaci�n es enfatizar el alcance del h�beas corpus, ante la finalidad y objetivo de la garant�a jurisdiccional, en este sentido nuestra legislaci�n, la Constituci�n ecuatoriana expone una evoluci�n respecto al cl�sico derecho a un ambiente sano cuyo titular de derecho son los seres humanos, hacia la defensa de la naturaleza como titular libre de derechos.

 

Discusi�n

A trav�s del estudio jur�dico doctrinario se puede deducir que la acci�n de h�beas corpus, desde su concepci�n ha sido la garant�a utilizada en defensa de los derechos de la persona humana, en la constituci�n del 2008 se ratifica al igual que en la Ley Org�nica De Garant�as Jurisdiccionales Y Control Constitucional, como la acci�n y el mecanismo id�neo en defensa de vulneraciones de derechos hacia la libertad, la vida la integridad f�sica de las personas, hasta la actualidad no habido reforma alguna hacia la concepci�n de esta garant�a jurisdiccional en la legislaci�n ecuatoriana, por lo que su aplicaci�n es clara y concisa.

La Naturaleza es reconocida en la Constituci�n del Ecuador de 2008 como sujeto de derechos, sin embargo, el Estado no est� del todo apto para dicho reconocimiento, ya que en la pr�ctica diversos inconvenientes est�n acompa�ados en la exigibilidad de estos derechos, as� se demuestra en el caso, que tuvo que llegar hasta la Corte Constitucional para resolver el problema jur�dico, al hablar de la garant�a jurisdiccional del h�beas corpus frente a la protecci�n de los animales, la Corte Constitucional en Sentencia No. 253-20- JH/22 Caso �Mona Estrellita�, faculta la posibilidad de interponer garant�as jurisdiccionales a favor de animales silvestres, siempre y cuando los administradores de justicia observen el principio inter especie e interpretaci�n ecol�gica.

�Se reconoce a los animales silvestres como sujeto de derechos, sin embargo es escasa la normativa que pueden hacer cumplir derechos de los animales, la Corte Constitucional dispuso que la Asamblea Nacional apruebe una ley referente al tema, para que as� situaciones similares se puedan solucionar en base al ordenamiento jur�dico, y al recibir ya un fallo favorable en el caso �Estrellita mono chorongo� por la Corte Constitucional se da un avance jurisprudencial notable en la legislaci�n ecuatoriana.

 

Conclusi�n

La constituci�n ecuatoriana de 2008 es la primera en reconocer a la naturaleza como sujeto de derechos (art. 71), sin embargo, hasta la fecha no se hab�a logrado un fallo judicial en que se reconozca que los animales, por ser elementos constitutivos de la naturaleza merecen respeto, garantizado por el Estado

Realizar debates donde los miembros creadores de leyes lleguen a cuestionamientos si cada garant�a constitucional est� siendo aplicada de forma adecuada por las personas, ya que de existir vac�os legales no sea un impedimento para la defensa de los derechos de todos quienes forman parte del Estado ecuatoriano, si no realizar las respectivas reformas a las leyes pertinentes para que no existan trabas al momento de hacer uso de ellas.

Es de suma importancia la concientizaci�n por medio de campa�as hacia los seres humanos para evitar todo tipo de maltrato hacia los animales, ya que estos son parte del ecosistema y reconocidos incluso por varias legislaciones internacionales como sujetos de derechos con capacidad de sentir dolor y sufrimiento, as� como tambi�n la difusi�n de la normativa que en nuestro ordenamiento jur�dico reposa a las sanciones y penas que est� expuesta la persona que cause tal da�o a un animal.

En este punto de la investigaci�n se recomienda que la Sentencia No. 253-20-JH/22, emitida por la Corte Constitucional en el caso denominado el habeas corpus y los animales como sujetos de derechos, se difunda por todos los medios posibles, ya que de esta manera servir� de jurisprudencia en nuestra legislaci�n para posibles casos similares donde se encuentre en vulneraci�n los derechos de los animales y duda del estatus jur�dico que estos poseen.

La naturaleza y en espec�fico los animales nos comunican los malos presagios y esos malos presagios trae consecuencias. La cosmovisi�n andina es una filosof�a de vida que comprende de cuatro principios fundamentales: complementariedad, reciprocidad, correspondencia y relacionalitas que permiten la conexi�n de todos los elementos del cosmos desde lo individual y lo colectivo en conformidad con la naturaleza. Adem�s, presenta s�mbolos y deidades que surgen de los cultos de los pueblos ind�genas antiguos y que han perdurado gracias a la tradici�n oral. Por su parte, la ilustraci�n, como un medio de expresi�n art�stica, usa diferentes t�cnicas tradicionales y digitales para representar pensamientos, denuncias sociales, personalidad, entre otros aspectos m�s. Se llega a la conclusi�n de que los animales son imprescindibles en la vida arm�nica de los seres humanos, ya que ellos mediante su comportamiento nos dan un significado o nos predice de ciertas situaciones que se puede evitar con la misma naturaleza.

Los conocimientos tradicionales, referidos a la cosmovisi�n andina, es de suma importancia para la conservaci�n y utilizaci�n sostenible de la agrobiodiversidad existente en las propiedades de los agricultores conservacionistas; dicho conocimiento permite al agricultor evitar p�rdidas ocasionadas por los fen�menos naturales, escoger �pocas de siembra adecuadas; y en otros casos para dar agradecimiento a la naturaleza y a la pachamama.

La cosmovisi�n andina y la interculturalidad constituyen una fuente para promover el desarrollo sostenible desde el sumak kawsay en el contexto ecuatoriano actual, as� tambi�n c�mo interviene en la visi�n del mundo y su correlaci�n con todos los factores de la naturaleza, incluido el ser humano, lo que representa una evoluci�n social en constante reconstrucci�n y renovaci�n, donde predomina la representaci�n igualitaria, mutua y una firme relaci�n de los seres humanos entre s�, como parte del ecosistema vivo y con el �mbito natural. 

Se concluye que el progreso, desde la perspectiva de la cosmovisi�n andina, no est� correlacionado con el patrimonio material, como sucede en el sistema globalizado actual. Adem�s, la concepci�n de la cosmovisi�n andina y la interculturalidad no corresponden a una etapa de subdesarrollo, sino m�s bien constituyen una necesidad para recuperar los valores colectivos, tanto en el aula de clases como en la sociedad, lo que discrepa fuertemente de la ideolog�a neoliberal vigente en la actualidad.

 

Referencias

1.      Aill�n, A. V. (2019). DA derecho animal La Web de los animales con derecho. Obtenido de Ecuador reconoce a los animales como Sujetos de Derecho:

2.      �lvarez, V., Jos�, M., Abarca, C., & Rogelio, D. F. (2019). La garant�a constitucional de la libertad personal y el habeas corpus como elemento de protecci�n del bien jur�dico. Revista Universidad y Sociedad vol.11 no.5, 470-478.

3.      Asamblea Nacional del Ecuador (2008). Corporaci�n de Estudios y Publicaciones. Convenci�n Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Pacto San Jos�. Costa Rica. Obtenido de htm Ecuador

4.      Asamblea Nacional del Ecuador (2014). C�digo Org�nico Integral Penal. Registro Oficial 180, Suplemento, 10 de febrero de 2014.

5.      Asamblea Nacional del Ecuador (2009). Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento 52. 85 Escriche, J. (1851). Diccionario razonado de legislaci�n y jurisprudencia (Vol. Tomo III).

6.      Falcone, S. D. (2012). Concepto y sistematizaci�n de la detenci�n ilegal en el proceso penal chileno. Revista de derecho (Valpara�so), (38), 433-495.

7.      Fix-Zamudio, H. (1998). Liber Amicorum. San Jos�, Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos. Gamboa, F. D. (2018). An�lisis de la evoluci�n normativa que regula el cuidado de animales de compa��a y mascotas con especial enfoque en la regulaci�n de maltrato y muerte establecida en el Art�culo 249 del C�digo Org�nico Integral Penal. Guayaquil: Universidad Cat�lica de Santiago de Guayaquil.

8.      Garc�a, B. D. (1973). Los or�genes del Habeas Corpus. Derecho PUCP:. Revista de la Facultad de Derecho, ISSN 0251-3420, ISSN-e 2305-2546, N�. 31, 48-59.

9.      Gavil�nez, C. H. (2017). La aplicaci�n de la acci�n constitucional de protecci�n a los sujetos de derecho no humanos. Ambato: Pontificia Universidad Cat�lica del Ecuador Sede Ambato.

10.  Guerra, C. R. (2016). �Objetos o sujetos?: justificaci�n �tica, filos�fica y jur�dica de. Quito: Universidad Andina Sim�n Bol�var, Sede Ecuador. Habeas Corpues y los animales como sujeto de derechos, 253-20-JH (Corte Constitucional del Ecuador 22 de Diciembre de 2020).

11.  Hern�ndez, B. M. (2018). La Ley Org�nica de Bienestar Animal (LOBA): An�lisis Jur�dico del Bienestar Animal en el Ecuador. Guayaquil: Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil. Legis �mbito Jur�dico.

12.  Ley Org�nica de Garant�as Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Art�culo 43. Quito: Registro Oficial Suplemento.

13.  Nieto, T. V. (2020). Los animales como sujetos del derecho: �Es procedente la reforma al C�digo Civil? Guayaquil: Universidad Cat�lica de Santiago de Guayaquil.

14.  Nogueira, H. (2002). La libertad personal y las dos caras de jano en el ordenamiento jur�dico chileno. Revista de Derecho, 13, 161-186.

15.  Ossorio, M. (2008). Diccionario de Ciencias Jur�dicas, Pol�ticas y Sociales, 1� Edici�n Electr�nica. Buenos Aires: Heliasta.

16.  V�zquez, A. (2016). La eficacia del h�beas corpus, an�lisis de casos de la Corte Provincial de Justicia de El Oro. Programa de Maestr�a en Derecho Constitucional. Universidad Andina Sim�n Bol�var Sede Ecuador, Quito.

17.  Vi�as, H. (2003). Hacia una Ampliaci�n del h�beas corpus por la Corte Suprema. Revista de Derecho - Universidad Cat�lica del Norte, vol. 20, n�m. 2, 321-437.

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2024 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).

 

 

 

 

 

 

 

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������