Análisis jurídico sobre el porte de armas en la ciudadanía como mecanismo para controlar la delincuencia y su relación con la legítima defensa

Lisseth Estefanía Espinoza Gálvez, Eugenio Enrique Pozo Cabrera

Resumen


Introducción. El presente artículo aborda el tema del porte de armas en la ciudadanía como mecanismo para controlar la delincuencia y su relación con la legítima defensa en el contexto legal ecuatoriano. Se contextualiza la emisión del decreto presidencial N° 707 por el Presidente Guillermo Lasso, autorizando el porte de armas de uso civil, generando opiniones divididas en la sociedad. Se destaca la importancia de analizar si esta medida contribuirá a disminuir los índices de delincuencia e inseguridad en el país.  Objetivo. El objetivo principal de este estudio es realizar un análisis jurídico exhaustivo sobre el impacto del porte de armas en la ciudadanía como estrategia de control del crimen y su relación con la legítima defensa. Se busca evaluar si la implementación de este decreto contribuirá efectivamente a mejorar la seguridad pública o si podría tener consecuencias negativas en la sociedad ecuatoriana. Metodología. La investigación adoptó un enfoque cuantitativo y se basó en una revisión bibliográfica detallada y en fundamentos teóricos sólidos. Se emplearon diversos métodos y técnicas, como el analítico-sintético, inductivo-deductivo, histórico-lógico y dogmático, para analizar en profundidad el tema. Se aplicó el método dogmático-jurídico para estudiar el derecho positivo relacionado con el porte de armas y la legítima defensa. Resultados. Los resultados obtenidos respaldan la hipótesis planteada en el estudio, indicando que el porte de armas no constituye una medida efectiva para mitigar y controlar la inseguridad en Ecuador. Se destaca la creciente incidencia delictiva que supera las capacidades de control de la Policía Nacional, así como la falta de recursos asignados a las instituciones de seguridad. Se menciona la infiltración de la delincuencia en las fuerzas policiales como un desafío adicional en la lucha contra el crimen. Conclusión. En conclusión, el estudio pone de manifiesto la complejidad del tema del porte de armas en la ciudadanía y su relación con la legítima defensa en Ecuador. Se resalta la importancia de una comprensión adecuada de la legislación vigente y de promover la educación sobre los requisitos y limitaciones de la legítima defensa en la sociedad. Asimismo, se cuestiona la efectividad del decreto presidencial en la reducción de la violencia y la delincuencia, advirtiendo sobre posibles consecuencias negativas derivadas de una implementación inadecuada de esta medida.


Palabras clave


Armas de fuego; Control del crimen; Legítima defensa; Ecuador; Seguridad pública.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial 180.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Manabí: Registro Oficial N°449.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Manabí: Registro Oficial 449.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial N° 180.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial N° 449.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial 180.

Bovino, A. (2012). Culpabilidad, cultura y error de prohibición. Themis. Revista de Derecho.

Diario Primicias. (16 de enero de 2023). Ecuador lidera el incremento de violencia criminal en Latinoamérica. Primicias.

Donna, E. (1995). Teoría del Delito y de la Pena. Buenos Aires: Astrea.

El Mercurio. (27 de agosto de 2022). Dan 13 años de cárcel a policía que evitó asalto. El Mercurio.

Fontán Balestra, C. (1998). Derecho Penal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Hobbes, T. (2004). Leviatán. Libertador.

Jiménez de Asúa, L. (1952). Tratado de Derecho Penal. Buenos Aires: Losada.

Luzón Peña, D. M. (2017). Omisión impropia o comisión por omisión. Cuestiones nucleares: imputación objetiva sin causalidad, posiciones de garante, equivalencia (concreción del criterio normativo de la creación o aumento de peligro o riesgo) y autoría o participación. Revista penal: Rubinzal-Culzoni.

Muñoz Conde, F. (2020). Reinhart Maurach. Vida y obra de un penalista alemán del siglo XX. España: Prensa.

Nino, C. S. (2007). Ética y Derechos Humanos. Un ensayo de fundamentación. Buenos Aires: Astrea.

Presidencia de la República del Ecuador. (01 de abril de 2023). Decreto N°707. Quito, Ecuador.

Rafecas, D. (2021). Derecho penal sobre bases constitucionales. Buenos Aires: Nuevo Offset.

Real Academia Española. (s.f). https://dle.rae.es/defensa?m=form#1P5hp0u. Obtenido de https://dle.rae.es/defensa?m=form#1P5hp0u

Refecas, D. (2021). Derecho penal sobre bases constitucionales. Argentina: Didot.

Wessels, J., Beulke, W., & Satzger, H. (2002). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ábaco




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v9i5.7204

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/