����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Reflexiones jurisprudenciales sobre los elementos constitutivos del delito de abuso de confianza

 

Jurisprudential reflections on the constituent elements of the crime of abuse of trust

 

Reflex�es jurisprudenciais sobre os elementos constitutivos do crime de abuso de confian�a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: dani.castromac@gmail.com

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 10 de marzo de 2024 *Aceptado: 07 de abril de 2024 * Publicado: �09 de mayo de 2024

 

        I.            Egresada de la Carrera de Derecho, Universidad de Guayaquil, Ecuador.

      II.            Egresado de la Carrera de Derecho, Estudiante de tercer a�o de Psicolog�a, Universidad de Guayaquil, Ecuador.

   III.            Abogada, Maestrante en Derecho Penal, Universidad de Guayaquil, Ecuador.

   IV.            Abogada, Universidad T�cnica de Babahoyo, Ecuador.

 

Resumen

El presente an�lisis jur�dico profundiza en el delito de abuso de confianza, definido en el art�culo 187 del C�digo Org�nico Integral Penal, detallando sus componentes esenciales. Destaca la necesidad cr�tica de una relaci�n fiduciaria preexistente entre las partes involucradas, la cual, seg�n la jurisprudencia de la Corte Nacional de Justicia, se basa en compromisos legales m�s all� de la simple amistad, fundamentada en deberes mutuos.

El dolo, con su intenci�n maliciosa de cambiar el prop�sito de los bienes confiados, violando los acuerdos, se identifica como el n�cleo del delito. Se analizan los conceptos de distracci�n y disipaci�n, vistos como la desviaci�n y el desperdicio indebidos de los activos fiduciarios, indicando una apropiaci�n indebida por parte del fiduciario y, por ende, un da�o patrimonial al afectado o a terceros.

El da�o se ve desde una �ptica integral, considerando su impacto no solo en el patrimonio sino tambi�n en el proyecto de vida del afectado, perjudicando sus expectativas y realizaci�n personal. Se examina a fondo el objeto material del delito, poniendo �nfasis en la apropiaci�n il�cita de bienes muebles entregados para su restituci�n o uso espec�fico.

La discusi�n se cierra subrayando la importancia de la entrega voluntaria y provisional de estos bienes, que no implica una transferencia de propiedad. Este an�lisis, enriquecido con doctrina y jurisprudencia, proporciona una visi�n completa y meticulosa de la naturaleza y las consecuencias del abuso de confianza, resaltando la complejidad de su estructura y la necesidad de un enfoque cuidadoso en su adjudicaci�n y prevenci�n.

Palabras clave: Abuso de confianza; Componentes; Corte Nacional de Justicia; Patrimonio.

 

Abstract

This legal analysis delves into the crime of abuse of trust, defined in article 187 of the Comprehensive Organic Criminal Code, detailing its essential components. It highlights the critical need for a pre-existing fiduciary relationship between the parties involved, which, according to the jurisprudence of the National Court of Justice, is based on legal commitments beyond simple friendship, founded on mutual duties.

Fraud, with its malicious intention to change the purpose of the entrusted assets, violating the agreements, is identified as the core of the crime. The concepts of distraction and dissipation are analyzed, seen as the improper diversion and waste of fiduciary assets, indicating misappropriation by the fiduciary and, therefore, property damage to the affected person or third parties.

The damage is seen from a comprehensive perspective, considering its impact not only on the assets but also on the life project of the affected person, harming their expectations and personal fulfillment. The material object of the crime is thoroughly examined, placing emphasis on the illicit appropriation of movable property delivered for restitution or specific use.

The discussion closes by highlighting the importance of the voluntary and provisional delivery of these assets, which does not imply a transfer of ownership. This analysis, enriched by doctrine and jurisprudence, provides a complete and meticulous view of the nature and consequences of breach of trust, highlighting the complexity of its structure and the need for a careful approach in its adjudication and prevention.

Keywords: Abuse of trust; Components; National Court of Justice; Heritage.

 

Resumo

Esta an�lise jur�dica aprofunda o crime de abuso de confian�a, definido no artigo 187.� do C�digo Penal Org�nico Integral, detalhando os seus componentes essenciais. Destaca a necessidade cr�tica de uma rela��o fiduci�ria pr�-existente entre as partes envolvidas, que, segundo a jurisprud�ncia do Tribunal Nacional de Justi�a, se baseia em compromissos jur�dicos que v�o al�m da simples amizade, fundamentada em deveres m�tuos.

A fraude, com a inten��o maliciosa de alterar a finalidade dos bens confiados, violando os acordos, � apontada como o cerne do crime. S�o analisados ​​os conceitos de distra��o e dissipa��o, vistos como desvio indevido e desperd�cio de bens fiduci�rios, indicando apropria��o ind�bita por parte do fiduci�rio e, portanto, dano patrimonial ao afetado ou a terceiros.

O dano � visto sob uma perspectiva abrangente, considerando o seu impacto n�o apenas no patrim�nio, mas tamb�m no projeto de vida da pessoa afetada, prejudicando suas expectativas e realiza��o pessoal. O objeto material do crime � minuciosamente examinado, com �nfase na apropria��o il�cita de bens m�veis entregues para restitui��o ou uso espec�fico.

A discuss�o termina destacando a import�ncia da entrega volunt�ria e provis�ria destes bens, o que n�o implica transfer�ncia de propriedade. Esta an�lise, enriquecida pela doutrina e pela jurisprud�ncia, proporciona uma vis�o completa e meticulosa da natureza e das consequ�ncias do abuso de confian�a, real�ando a complexidade da sua estrutura e a necessidade de uma abordagem criteriosa na sua adjudica��o e preven��o.

Palavras-chave: Abuso de confian�a; Componentes; Tribunal Nacional de Justi�a; Heran�a.

 

Introducci�n

En el entramado jur�dico que rige las interacciones sociales y econ�micas, el delito de abuso de confianza emerge como una figura penal de relevante estudio, por su �ntima relaci�n con la confianza depositada y posteriormente traicionada dentro del espectro de las relaciones jur�dicas. El presente art�culo se propone desentra�ar los elementos constitutivos de este delito, tal como lo consigna el art�culo 187 del C�digo Org�nico Integral Penal, iluminando las aristas que configuran su perpetraci�n y las repercusiones jur�dicas subsecuentes.

A trav�s de un meticuloso an�lisis dogm�tico y jurisprudencial, se explorar� la din�mica entre los elementos subjetivos y objetivos que conforman este tipo penal, enfatizando la trascendencia de una preexistente relaci�n de confianza entre el sujeto activo y el sujeto pasivo. Esta relaci�n fiduciaria, sustentada en v�nculos jur�dicos, se erige como el fundamento sobre el cual se perpetra el abuso, delineando un marco donde la lealtad y la confianza se convierten en el tel�n de fondo de la traici�n.

Se abordar� el dolo como elemento subjetivo primordial, destacando la intencionalidad maliciosa detr�s de la distracci�n o disipaci�n de los bienes confiados, y se examinar� c�mo estas acciones, en perjuicio de la v�ctima o terceros, socavan no solo el patrimonio sino tambi�n el proyecto de vida de quien deposit� su confianza. La profundizaci�n en el objeto material del delito y la esencia de la entrega precaria de los bienes, sin traslaci�n de dominio, complementar� este an�lisis, ofreciendo una visi�n hol�stica del abuso de confianza.

Este art�culo aspira a contribuir al corpus acad�mico sobre el delito de abuso de confianza, proporcionando una perspectiva integral que facilite la comprensi�n de su complejidad y las implicancias para la praxis jur�dica, con el fin �ltimo de enriquecer el debate doctrinal y fortalecer los mecanismos de prevenci�n y sanci�n de este il�cito dentro del marco legal vigente.

 

Elementos constitutivos del delito de abuso de confianza

El delito de abuso de confianza seg�n el art�culo 187 del C�digo Org�nico Integral Penal, consiste en lo siguiente: �Art. 187.- Abuso de confianza. - La persona que disponga, para s� o una tercera, de dinero, bienes o activos patrimoniales entregados con la condici�n de restituirlos o usarlos de un modo determinado, ser� sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres a�os�.

Para la descripci�n de los elementos que componen este tipo penal, se se�alar�n los elementos subjetivos y objetivos, as� como los elementos constitutivos de delito para que se configure su cometimiento, y consecuentemente, la determinaci�n de la responsabilidad penal por la comisi�n del il�cito (Headrick & Pi�a Rodr�guez, 2021).

El Elemento Subjetivo: La Existencia De Una Relaci�n De Confianza

En funci�n de lo planteado, existe un requisito subjetivo fundamental, este requisito subjetivo se refiere a la existencia de una relaci�n de confianza entre el perpetrador y la v�ctima, esta relaci�n puede surgir en contextos sociales, laborales, profesionales, de hospedaje o amistad. En este contexto, se establecen deberes rec�procos de lealtad entre ambas partes, creando un marco propicio para la comisi�n del delito (Mu�oz Arango, 2022).

La Corte Nacional de Justicia en Juicio No. 284-2018, indica que para el cometimiento del delito se exige que primero exista una relaci�n de confianza: �El delito de abuso de confianza requiere que el sujeto activo del il�cito haya dispuesto, en perjuicio de un tercero, de los bienes o dineros a �l confiados para destinarlos a un fin espec�fico. El delito se constituye cuando el sujeto activo rebasa las funciones a �l confiadas y ejecuta actos de dominio sobre la cosa. El abuso de confianza es una especie de defraudaci�n que por su naturaleza exige que entre el sujeto activo y pasivo exista una relaci�n de confianza�.

Ahora bien, respecto a la relaci�n de confianza, la jurisprudencia vinculante determina en qu� consiste una relaci�n de confianza, para lo cual la Corte Nacional de Justicia en el Juicio No. 515-2014 determina que: �En el caso del abuso de confianza, no debe entenderse por confianza, la que nace de conocer a una persona o de ser su amiga (presupuesto para la estafa) sino que debe existir, entre ambas partes, una relaci�n jur�dica que los vincule, como en efecto existi� lo que hace que, en virtud de ella, una debe confiar en la otra, que cumplir� con las obligaciones impuestas en el acuerdo (�)�.

En el contexto del abuso de confianza, se destaca la importancia de diferenciar el concepto de confianza en este contexto espec�fico, puesto que la confianza mencionada no se refiere simplemente a la familiaridad personal o amistad entre las partes, como podr�a darse en la mayor�a de los casos, en cambio, se hace hincapi� en la necesidad de una relaci�n jur�dica que vincule a ambas partes. En esta relaci�n jur�dica, una parte conf�a en la otra para que cumpla con las obligaciones establecidas en un acuerdo, de forma en que una parte abusa de la confianza de otra cuando una parte utiliza de manera indebida la confianza depositada en el marco de una relaci�n legal, incumpliendo las obligaciones acordadas (C�rdenas, 2023).

Los Elementos Constitutivos Del Delito: Estudio Dogm�tico y Jurisprudencial

La Corte Nacional de Justicia en la Resoluci�n No. 103-2015 cita al Dr. Jorge Zavala Baquerizo, quien, en su obra Delitos contra la Propiedad, tomo II se refiere a los conceptos de cada elemento constitutivo del tipo de abuso de confianza:

�a) EL DOLO. � es cuando el acto de distraer o de disipar, debe ser ejecutado maliciosamente, dolosamente, es decir con la voluntad de procurar el resultado deseado. b) LA DISTRACCI�N. � distraer equivale a malversar, esto es, al hecho de destinar la cosa a un fin distinto de aquel al cual deb�a destin�rsela. Es decir que previa la distracci�n, el agente se apropi� de la cosa y por haberse apropiado de ella, es que act�a como si realmente fuera el due�o. c) LA DISIPACI�N. � disipar equivale a mal gastar, es el acto que ejecuta el agente para privar de la propiedad a quien le confi� la cosa, como mero tenedor. d) EL PERJUICIO AJENO. � es cuando la acci�n constitutiva de la distracci�n como de la disipaci�n, debe ser de tal naturaleza que se le haga �en perjuicio de otro�, es decir, que el perjuicio debe ser causado a una persona distinta a la del agente, sin que importe si tal perjuicio lo recibe el que le entreg� la cosa al agente o cualquier otra persona. e) EL OBJETO MATERIAL. � es la apropiaci�n indebida de una cosa mueble, que le ha sido entregada bajo la condici�n de restituirla o hacer de ella un uso y empleo determinado. f) LA ENTREGA DE LA COSA. � es la que exige que debe ser entregada al agente, de manera voluntaria y a t�tulo precario, no traslaticio de dominio�

En igual sentido, este criterio es desarrollado por la misma Corte, en su Juicio no. 662-2019, en donde arguye:

�El delito de abuso de confianza o apropiaci�n indebida, tiene como elementos constitutivos del tipo, el dolo, la distracci�n, la disposici�n, el perjuicio ajeno, el objeto material y la entrega de la cosa; dicho en otras palabras, en el abuso de confianza, el sujeto activo, recibe la cosa por un acto voluntario de la v�ctima provocando con su conducta un perjuicio al patrimonio ajeno.�

Por ende, se detallar� pormenorizadamente un estudio dogm�tico y jurisprudencial sobre el cumplimiento de cada uno de estos elementos constitutivos del delito de abuso de confianza.

 

 

Primer Elemento: El Dolo

�a) EL DOLO. � es cuando el acto de distraer o de disipar, debe ser ejecutado maliciosamente, dolosamente, es decir con la voluntad de procurar el resultado deseado.�

El concepto de "dolo" implica que la acci�n de distraer o disipar debe llevarse a cabo de manera maliciosa y dolosa y, en consecuencia, en este contexto, el t�rmino "dolosamente" se�ala la presencia de una intenci�n deliberada por parte del actor, con la finalidad de lograr el resultado deseado, por tanto, el dolo implica una voluntad consciente de realizar la acci�n con pleno conocimiento de sus consecuencias.

En este �mbito, el dolo se considera un elemento esencial para la caracterizaci�n de ciertos delitos, como lo es el delito de abuso de confianza, siendo as� que este elemento se refiere a la intenci�n maliciosa y premeditada detr�s de la conducta delictiva, de tal forma la presencia de dolo sugiere que el individuo lleva a cabo la acci�n con conocimiento y voluntad de su car�cter il�cito o perjudicial en contra de la v�ctima.

Por ello, en el contexto de distraer o disipar, el dolo implica que las personas denunciadas realizaron estas acciones con la intenci�n espec�fica de conseguir un resultado determinado, y no de manera accidental o inadvertida, tal elemento resalta la importancia de la intencionalidad maliciosa como factor determinante en la evaluaci�n de la conducta del abuso de confianza por los denunciados, estableciendo una conexi�n directa entre la acci�n y la intenci�n maliciosa del sujeto activo en contra de la v�ctima.

El dolo, al ser la ejecuci�n maliciosa de distraer o disipar con la intenci�n de procurar un resultado deseado, deja en evidencia la voluntad consciente y premeditada en la realizaci�n de ciertos actos por parte de los denunciados.

Segundo Elemento: La Distracci�n

�b) LA DISTRACCI�N. � distraer equivale a malversar, esto es, al hecho de destinar la cosa a un fin distinto de aquel al cual deb�a destin�rsela. Es decir que previa la distracci�n, el agente se apropi� de la cosa y por haberse apropiado de ella, es que act�a como si realmente fuera el due�o.�

En el contexto, la "distracci�n" se entiende como el acto de malversar, lo cual implica destinar una cosa a un prop�sito diferente al que estaba destinada originalmente, es decir, la distracci�n implica desviar el destino leg�timo de un objeto o recurso hacia un fin distinto al previamente establecido.

Cuando se habla de distracci�n, se hace referencia a la acci�n de apropiarse de la cosa en cuesti�n, este acto de apropiaci�n precede a la distracci�n, y es a trav�s de esta apropiaci�n que el agente act�a como si fuera el due�o real de la cosa, y la acci�n de distracci�n implica, por lo tanto, una violaci�n del prop�sito original al que estaba destinado el objeto, y se manifiesta en el hecho de que el individuo que lleva a cabo la distracci�n act�a como si tuviera la leg�tima propiedad de la cosa.

Por consiguiente, la distracci�n implica un desv�o fraudulento de un objeto o recurso hacia un prop�sito diferente, y este desv�o se realiza tras la apropiaci�n ileg�tima por parte del agente. Este proceso crea una situaci�n en la que el agente, al haberse apropiado de la cosa, act�a como si fuera el verdadero propietario, a pesar de que la acci�n misma contradice el destino originalmente previsto para dicho objeto.

Tercer Elemento: La Disipaci�n

�c) LA DISIPACI�N. � disipar equivale a mal gastar, es el acto que ejecuta el agente para privar de la propiedad a quien le confi� la cosa, como mero tenedor.�

En los casos de abuso de confianza como el presente, la "disipaci�n" se define como el acto de mal gastar, lo que implica el uso indebido de un bien o recurso, y en este contexto, la disipaci�n no solo se trata de una acci�n de gasto, sino que conlleva una dimensi�n m�s grave: el agente lleva a cabo esta acci�n con la intenci�n de privar a la persona que le confi� la cosa de su propiedad, especialmente cuando dicha relaci�n es de mero tenedor.

Cuando se habla de "mal gastar", se hace referencia a un uso de los recursos que va m�s all� de simples transacciones inapropiadas o gastos fr�volos, puesto que la disipaci�n implica un comportamiento intencional por parte del agente, con la finalidad de despojar a la persona que le confi� el bien de su leg�tima propiedad, y se establece una conexi�n directa entre el mal uso de los recursos y la intenci�n de privar al verdadero propietario de su derecho sobre la cosa confiada.

La disipaci�n se destaca no solo por el acto de gastar inapropiadamente, sino tambi�n por la intenci�n de desposeer al propietario leg�timo de la cosa, puesto que en situaciones donde existe una relaci�n de mero tenedor, el agente tiene la responsabilidad de administrar la propiedad de otra persona de manera adecuada y fiel, siendo as� que la disipaci�n, en este contexto, representa una traici�n a esa confianza, ya que implica un uso indebido de la propiedad confiada con la clara intenci�n de privar al propietario de sus derechos sobre la misma.

 

 

 

Cuarto Elemento: El Perjuicio Ajeno

�d) EL PERJUICIO AJENO. � es cuando la acci�n constitutiva de la distracci�n como de la disipaci�n, debe ser de tal naturaleza que se le haga �en perjuicio de otro�, es decir, que el perjuicio debe ser causado a una persona distinta a la del agente, sin que importe si tal perjuicio lo recibe el que le entreg� la cosa al agente o cualquier otra persona.�

La noci�n de "perjuicio ajeno" en el contexto de la distracci�n y la disipaci�n del cometimiento del delito de abuso de confianza implica que la acci�n llevada a cabo por el agente ya sea distraer o disipar, debe ocasionar da�o o perjuicio a otra persona que no sea el propio agente, y es crucial destacar que este perjuicio puede afectar tanto a la persona que entreg� la cosa originalmente al agente como a cualquier otra persona involucrada.

En otras palabras, el t�rmino "ajeno" resalta que el da�o causado no recae directamente en el agente, sino en terceros, las v�ctimas, por tanto, la acci�n de distraer o disipar tiene como consecuencia un impacto negativo en la esfera de otra persona, ya sea el propietario original de la cosa o cualquier otra parte involucrada en el contexto de la relaci�n de confianza.

El da�o se constata como un elemento esencial para que exista el abuso de confianza, ya que en �l se encuentra, justamente, la violaci�n al bien jur�dico tutelado en este tipo de delito: la propiedad. El perjuicio influye en el proyecto de vida de la v�ctima, puesto que, de acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el proyecto de vida se asocia al concepto de realizaci�n personal, que a su vez se sustenta en las opciones que el sujeto puede tener para conducir su vida y alcanzar el destino que se propone, por lo que, en rigor, las opciones son la expresi�n y garant�a de la libertad.

Espec�ficamente, a partir del fallo de reparaciones del Caso Loayza Tamayo Vs. Per�, en t�rminos de la Corte se define al proyecto de vida:

�el denominado �proyecto de vida� atiende a la realizaci�n integral de la persona afectada, considerando su vocaci�n, aptitudes, circunstancias, potencialidades y aspiraciones, que le permiten fijarse razonablemente determinadas expectativas y acceder a ellas�.

En este contexto, la Corte relacion� este concepto con la idea de que una violaci�n de los derechos puede no solo tener consecuencias de �ndole patrimonial, sino tambi�n puede afectar las expectativas y metas que una persona ten�a para su vida en el momento del incidente. Seg�n la propia Corte, el proyecto de vida se refiere a la realizaci�n completa de la persona afectada

considerando sus inclinaciones, habilidades, circunstancias, potencialidades y aspiraciones, que le permiten establecer expectativas razonables y buscar alcanzarlas.

Este enfoque resalta la importancia de considerar no solo el impacto inmediato de un acto perjudicial, sino tambi�n las consecuencias a largo plazo que afectan el curso de la vida de una persona, puesto que, cuando las expectativas de desarrollo se ven truncadas de manera sorpresiva por el cometimiento del delito de abuso de confianza, se produce un perjuicio significativo que va m�s all� de la p�rdida material o emocional inmediata, implica la privaci�n de oportunidades para el crecimiento personal, el avance profesional y la estabilidad familiar.

Teniendo en claro lo anterior, se debe enfatizar que el abuso de confianza puede provocar una afectaci�n directa al proyecto de vida de la v�ctima por varias razones fundamentales. La dimensi�n de esta afectaci�n se extiende m�s all� de la p�rdida financiera y se entrelaza con aspectos esenciales de la vida personal, social y emocional de la v�ctima.

Quinto Elemento: El Objeto Material

�e) EL OBJETO MATERIAL. � es la apropiaci�n indebida de una cosa mueble, que le ha sido entregada bajo la condici�n de restituirla o hacer de ella un uso y empleo determinado.�

El "objeto material" en el contexto del delito de abuso de confianza se refiere a la apropiaci�n indebida de una cosa mueble, la cual ha sido entregada bajo la condici�n espec�fica de ser restituida o utilizada de una manera previamente acordada, este elemento aborda la relaci�n de confianza entre dos partes y destaca el incumplimiento de los t�rminos bajo los cuales se confi� la propiedad.

Y, por consiguiente, la "apropiaci�n indebida" implica tomar posesi�n o control de la cosa entregada de manera contraria a los acuerdos establecidos entre las partes. En este caso, la cosa en cuesti�n es una propiedad mueble, y su apropiaci�n indebida implica una acci�n que va en contra de la voluntad del propietario original, una conducta que implica una transgresi�n de los l�mites de la confianza y la mala fe por parte de quien se apropia indebidamente del objeto material.

La condici�n espec�fica de restituir la cosa o utilizarla de una manera determinada destaca la importancia de los t�rminos del acuerdo original, ya que la idea de hacer de la cosa un "uso y empleo determinado" indica que la entrega de la propiedad no es indiscriminada; m�s bien, hay un prop�sito espec�fico para su utilizaci�n, por lo que la apropiaci�n indebida atenta contra este prop�sito, ya que implica que la cosa se utiliza de manera contraria a lo acordado, generando as� un perjuicio para el propietario original.

Esta apropiaci�n indebida del objeto material, al ser desviado de su destino previsto, no solo constituye un incumplimiento de las expectativas y acuerdos entre las partes involucradas, sino que tambi�n revela una violaci�n de la relaci�n de confianza, configur�ndose el cometimiento del abuso de confianza, toda vez que este actuar infringe los l�mites �ticos y legales establecidos para la administraci�n de la cosa confiada, generando as� un perjuicio significativo para la v�ctima y sus intereses.

Sexto Elemento: La Entrega De La Cosa

f) LA ENTREGA DE LA COSA. � es la que exige que debe ser entregada al agente, de manera voluntaria y a t�tulo precario, no traslaticio de dominio�

El concepto de "entrega de la cosa" implica que la transferencia debe ser realizada hacia el agente de manera voluntaria y bajo el t�tulo, sin implicar un traslado de dominio. En otras palabras, esta entrega no conlleva la transferencia completa de la propiedad, sino que es condicional y se realiza en t�rminos temporales o sujetos a ciertas condiciones.

Es esencial enfatizar que la entrega debe ser voluntaria, destacando que no debe haber coerci�n ni presi�n indebida en el proceso de transferencia, ya que la voluntariedad asegura que ambas partes participantes en la transacci�n act�en de manera libre y consciente, respetando los t�rminos acordados.

Adem�s, la entrega se realiza a t�tulo precario, indicando que la posesi�n de la cosa no implica un cambio sustancial en los derechos de propiedad, puesto que el t�rmino "precario" sugiere que la transferencia es temporal y sujeta a las condiciones establecidas en el acuerdo original, por lo que no se produce un cambio definitivo en la propiedad, sino m�s bien una concesi�n condicional.

La exclusi�n del traslado de dominio resalta que, aunque la cosa se entrega al agente, el propietario original retiene sus derechos de propiedad, tal distinci�n es crucial para comprender que la entrega no implica una p�rdida permanente de propiedad, sino m�s bien una concesi�n limitada con prop�sitos espec�ficos.

Es importante destacar que, en este contexto, la entrega realizada por la v�ctima del objeto material no implica en ning�n momento una p�rdida permanente de propiedad ni de control total sobre los recursos. M�s bien, representaba una delegaci�n de responsabilidad con expectativas claras sobre el uso adecuado y la administraci�n del objeto material.

 

 

Metodolog�a

En el presente art�culo cient�fico se realiz� una investigaci�n cualitativa en el que los autores recopilaron y analizaron informaci�n actualizada concerniente al delito de abuso de confianza tipificado en el art�culo 187 del C�digo Org�nico Integral Penal, considerando tambi�n lo que tribunales han propuesto en sentencias respecto a la distinci�n de los elementos subjetivos y objetivos del il�cito penal ya mencionado.

Es relevante realizar hincapi� en la sana cr�tica y valoraci�n que cada juzgador posee para tomar una decisi�n, no obstante, de lo que se ha apreciado a lo largo de la lectura del presente art�culo de an�lisis para estudiantes y profesionales es la necesidad de una reflexi�n jur�dica del tipo penal para una adecuada defensa ante los tribunales, esto logrado a trav�s de la recolecci�n de documentos y registros de uso p�blico correspondiente a sentencias obtenidas de p�ginas oficiales del Consejo de la Judicatura, permitiendo incluso realizar estudios de casos resolviendo consigo inquietudes de los funcionarios p�blicos, como fiscal�a para iniciar o no un proceso penal, por lo que fue necesario una investigaci�n documental.

�Posterior a aquello, se realiz� una exposici�n detallada de los aciertos puestos a conocimiento de todo aquel inmerso en el derecho, cuya finalidad es resolver un problema inicial de interpretar acertadamente el delito, por ello el estudio exhaustivo permitir� conocer si la conducta efectivamente se adec�a al tipo penal y de no hacerlo impedir� un desgaste estatal.

 

Discusi�n

El art�culo titulado �Reflexiones Jurisprudenciales Sobre los Elementos Constitutivos del Delito de Abuso de Confianza� describe pormenorizadamente los elementos necesarios para determinar o no si una conducta se ha adecuado al tipo penal de abuso de confianza. El il�cito penal contenido en el art�culo 187 del C�digo Org�nico Integral Penal en varias ocasiones ha sido discutido por abogados litigantes, docentes, funcionaros p�blicos y servidores judiciales, ya que la normativa no prev� un l�mite claro causando consigo error al momento de presentar denuncias e iniciar la investigaci�n penal.

El abuso de confianza y la estafa son dos tipos penales que pueden tener ciertos elementos que ocasionan errores al delimitar una conducta, por ello la Corte Nacional de Justicia a trav�s de

sentencias ha proferido jurisprudencia importante para diferenciar los mencionados tipos penales permitiendo esclarecer la oscuridad en la norma.

De lo se�alado en l�neas precedentes, los autores de este art�culo con su experiencia en la pr�ctica consideraron la importancia de distinguir cada elemento y de examinar de manera aislada el art�culo, con el objetivo de que estudiantes y profesionales del derecho cuenten con informaci�n que permita individualizar los elementos constitutivos del tipo penal de abuso de confianza.

En lo atinente al art�culo 187 se determina �la persona que disponga, para s� o una tercera, de dinero [..] con la condici�n de restituirlos [�]� no permite un an�lisis profundo de la forma en que le ser�n entregados los bienes muebles, por ello la confusi�n con el tipo penal de estafa que establece �la persona que, para obtener un beneficio patrimonial para s� misma o para una tercera persona, mediante la simulaci�n de hechos falsos o la deformaci�n [�], induzca a error a otra [�]�. La confusi�n surge de la poca claridad en la normativa originada del aporte del legislador, es con esto que la Corte Nacional de Justicia ha dispuesto la existencia de una relaci�n de confianza que se evidencie jur�dicamente, permitiendo consigo no activar el aparataje estatal si no cumple con este requisito elemental, actualmente los fiscales al momento que conocen de un il�cito que se piensa que sea abuso de confianza, revisan si se ha adjuntado elementos alguno que constate la mencionada relaci�n, caso contrario, solicitan el archivo de la causa de manera inmediata.

As� mismo, fue necesario estudiar cada elemento constitutivo del tipo, puesto que permitir� analizar al conocedor del derecho puntualmente aquello que se requiere para imputar el abuso de confianza, se hace viable y relevante que se realicen estudios futuros que permitan distinguir los tipos penales abuso de confianza y de estafa, en raz�n de que ambos causan un grave perjuicio al patrimonio de las personas y su persecuci�n penal es necesaria, siempre que se cumplan los requisitos elementales.

 

Conclusi�n

La disertaci�n sobre los elementos constitutivos del delito de abuso de confianza, sustentada en el an�lisis del art�culo 187 del C�digo Org�nico Integral Penal y enriquecida con perspectivas jurisprudenciales, nos conduce a una serie de reflexiones cr�ticas de profunda relevancia para la doctrina jur�dica y la pr�ctica legal. El estudio pormenorizado de este il�cito resalta la complejidad inherente a la configuraci�n del mismo, donde la relaci�n fiduciaria entre las partes se erige como piedra angular para su concepci�n y posterior adjudicaci�n.

La jurisprudencia analizada subraya la necesidad de distinguir claramente entre la confianza meramente interpersonal y la confianza jur�dica, esta �ltima cimentada en deberes y obligaciones rec�procas que, al ser transgredidas, configuran el n�cleo del abuso. El dolo, entendido como la intenci�n maliciosa de desviar o malversar los bienes confiados, emerge como un elemento subjetivo clave, cuya identificaci�n requiere de un escrutinio meticuloso de las circunstancias y el contexto en el que se desarrollan las acciones del sujeto activo.

La distracci�n y la disipaci�n de los bienes, entendidas como manifestaciones concretas del abuso de la confianza depositada, no solo implican un perjuicio patrimonial, sino que, al profundizar en las repercusiones sobre el proyecto de vida de la v�ctima, se revela la magnitud del da�o infligido, que trasciende lo material para adentrarse en lo personal y lo existencial.

Este an�lisis cr�tico destaca la importancia de una comprensi�n profunda y matizada de los elementos que constituyen el delito de abuso de confianza, no solo para la adecuada administraci�n de justicia, sino tambi�n para la formulaci�n de pol�ticas p�blicas que prevengan su comisi�n. La reflexi�n jurisprudencial sobre este tema no solo enriquece el debate acad�mico, sino que tambi�n aporta a la sociedad herramientas para fortalecer la integridad de las relaciones jur�dicas, promoviendo as� un entorno social y econ�mico basado en la confianza leg�tima y la seguridad jur�dica.

En �ltima instancia, estas reflexiones invitan a la comunidad jur�dica a reevaluar y fortalecer los marcos legales y �ticos que rigen las relaciones de confianza, subrayando la necesidad de un compromiso colectivo hacia la protecci�n de los valores fundamentales de lealtad, honestidad y responsabilidad, esenciales para el sostenimiento de la cohesi�n social y la justicia.

 

Referencias

      1.            C�rdenas, R. (2023). El Abuso de Confianza. Escuela Libre de Derecho. https://www.eld.edu.mx/Revista-de-Investigaciones-Juridicas/RIJ-2/Capitulos/3-El-abuso-de-confianza.pdf

      2.            Corte Nacional de Justicia. Sala De Lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tr�nsito. Juicio Penal No. 1126-2012, Resoluci�n No. 1108-2013. Recurso Casaci�n. Juez Ponente: Dr. Jorge M. Blum Carcel�n. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_penal/2013jn/R1108-2013-J1126-2012-ABUSO%20DE%20CONFIANZA.pdf

      3.            Corte Nacional de Justicia. Sala De Lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tr�nsito. Juicio Penal No. 515-2014, Resoluci�n No. 642-2014. Recurso Casaci�n. Juez Ponente: Dr. Jorge M. Blum.

      4.            Corte Nacional de Justicia. Sala De Lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tr�nsito. Juicio Penal No. 05241-2014-0122, Resoluci�n No. 284-2018. Recurso Casaci�n. Conjuez Ponente: Dr. Marco Maldonado Castro. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Diccionario/Pdf/A/RESOL-No.-0284-2018-JUICIO-No.-05241-2014-0122.pdf

      5.            Corte Nacional de Justicia. Sala De Lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tr�nsito. Juicio Penal No. 17256-2014-0022, Resoluci�n No. 662-2019. Recurso Casaci�n. Juez Ponente: Dr. Edgar Flores Mier. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Diccionario/Pdf/A/RESOL-No.-0662-2019-JUICIO-No.-17256-2014-0022.pdf

      6.            Headrick, W. C., Pi�a Rodr�guez, C. A., Pi�a Fern�ndez, S. S., & Roa Ger�nimo, C. R. (n.d.). ABUSO DE CONFIANZA. Retrieved from https://biblioteca.enj.org/handle/123456789/81626

      7.            Mu�oz Arango, C. (2022). Apropiaci�n Indebida. Un Abuso de Confianza. Anuario de Derecho XLI No. 51. https://revistas.up.ac.pa/index.php/anuario_derecho/article/download/3418/2918/5657

 

 

 

 

 

 

 

� 2024 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).