Envía por correo este artículo 
Comparación de la exactitud de cuatro escáneres intraorales
Resumen
INTRODUCCIÓN: La tecnología y la Odontología siempre irán a la par, por eso es importante actualizarse en cuánto a los nuevos instrumentos que hoy en día nos ofrecerán mayor comodidad al momento de la consulta; como es el caso del escáner intraoral, ya que consiste en obtener información precisa y veraz de la estructura bucal de un paciente. De esta forma, la imagen 3D podría analizarse a detalle, realizar el diagnóstico e incluso diseñar un tratamiento de manera rápida y eficaz en comparación a otros métodos de exploración. OBJETIVO: Comparar la exactitud de cuatro escáneres intraorales. MATERIALES Y MÉTODOS: Se llevó a cabo una revisión bibliográfica detallada, en la que se consideraron artículos científicos que poseían información relacionada con la precisión de escáneres intraorales. La información se obtuvo de bases digitales Scopus, Pubmed, Web of Science, Scielo, Taylor and Francis y Google Académico. CONCLUSIONES: Los escáneres Medit i500 y Trios 3shape han obtenido mejores resultados en términos de precisión y exactitud en comparación con los otros modelos, sin embargo, los cuatro escáneres intraorales mencionados ofrecen una alta precisión y exactitud al momento de realizar el escaneo de la cavidad oral.
Palabras clave
Referencias
Abduo J, Elseyoufi M. Accuracy of intraoral scanners: A systematic review of influencing factors. Eur J Prosthodont Restor Dent [Internet]. 2018;26(3):101–21. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1922/EJPRD_01752Abduo21
Giuliodori G, Rappelli G, Aquilanti L. Intraoral scans of full dental arches: An in vitro measurement study of the accuracy of different intraoral scanners. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2023;20(6). Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/ijerph20064776
Thomas AA, Jain RK. Influence of operator experience on scanning time and accuracy with two different intraoral scanners - A prospective clinical trial. Turk J Orthod [Internet]. 2023;36(1):10–4. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4274/TurkJOrthod.2022.2021.0220
Zhang XY, Cao Y, Hu ZW, Wang Y, Chen H, Sun YC. Scanning accuracy of 10 intraoral scanners for single-crown and three-unit fixed denture preparations: An in vitro study. Chin J Dent Res [Internet]. 2022;25(3):215–22. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3290/j.cjdr.b3317959
Amornvit P, Rokaya D, Sanohkan S. Comparison of accuracy of current ten intraoral scanners. Biomed Res Int [Internet]. 2021; 2021:2673040. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1155/2021/2673040
Diker B, Tak Ö. Accuracy of six intraoral scanners for scanning complete-arch and 4-unit fixed partial dentures: An in vitro study. J Prosthet Dent [Internet]. 2022;128(2):187–94. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.12.007
Michelinakis G, Apostolakis D, Tsagarakis A, Kourakis G, Pavlakis E. A comparison of accuracy of 3 intraoral scanners: A single-blinded in vitro study. J Prosthet Dent [Internet]. 2020;124(5):581–8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.10.023
KELVIN I. AFRASHTEHFARa, b, NADEN A. ALNAKEBc, AND MANSOUR K.M. ASSERY, editor. ACCURACY OF INTRAORAL SCANNERS VERSUS TRADITIONAL IMPRESSIONS: A RAPID UMBRELLA REVIEW. Vol. 22. The Journal of EVIDENCE-BASED DENTAL PRACTICE; 2022.
Al-Dwairi ZN, Al-Sardi M, Goodacre BJ, Goodacre CJ, Al Hamad KQ, Özcan M, et al. Evaluation of marginal and internal fit of ceramic laminate veneers fabricated with five intraoral scanners and indirect digitization. Materials (Basel) [Internet]. 2023;16(6). Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/ma16062181
Dupagne L, Tapie L, Lebon N, Mawussi B. Comparison of the acquisition accuracy and digitizing noise of 9 intraoral and extraoral scanners: An objective method. J Prosthet Dent [Internet]. 2022;128(5):1032–40. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.02.005
Nikoyan L, Patel R. Intraoral scanner, three-dimensional imaging, and three-dimensional printing in the dental office. Dent Clin North Am [Internet]. 2020;64(2):365–78. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0011853219301041
Jorquera, G. J., Sampaio, C. S., Bozzalla, A., Hirata, R., & Sánchez, J. P. Evaluation of trueness and precision of two intraoral scanners and a conventional impression: an in vivo clinical study. Quintessence Int. 2021; 52(10):904-910.
Mangano, F., Lerner, H., Margiani, B., Solop, I., Latuta, N., & Admakin, O. Congruence between meshes and library files of implant scanbodies: an in vitro study comparing five intraoral scanners. Journal of clinical medicine. 2020; 9(7): 2174.
Arjunan, S. (2023). Accuracy of diagnosing proximal caries using intra-oral bitewing radiographs and near infra-red imaging (NIRI) technology in iTero element 5D scanners: an in vivo study (Doctoral dissertation, University of British Columbia). 2023; 1(1): 1-76.
Takeuchi Y, Koizumi H, Furuchi M, Sato Y, Ohkubo C, Matsumura H. Use of digital impression systems with intraoral scanners for fabricating restorations and fixed dental prostheses. J Oral Sci [Internet]. 2018;60(1):1–7. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2334/josnusd.17-0444
Kihara H, Hatakeyama W, Komine F, Takafuji K, Takahashi T, Yokota J, et al. Accuracy and practicality of intraoral scanner in dentistry: A literature review. J Prosthodont Res [Internet]. 2020;64(2):109–13. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpor.2019.07.010
Suese K. Progress in digital dentistry: The practical use of intraoral scanners. Dent Mater J [Internet]. 2020;39(1):52–6. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4012/dmj.2019-224.
Joós-Kovács, G., Kádár, L., Hermann, P., & Borbély, J. Full-mouth rehabilitation of a young adult with Type-II dentinogenesis imperfecta. Journal of Dentistry. 2022; 121(1): 104018.
Khorsandi D, Fahimipour A, Abasian P, Saber SS, Seyedi M, Ghanavati S, et al. 3D and 4D printing in dentistry and maxillofacial surgery: Printing techniques, materials, and applications. Acta Biomater [Internet]. 2021;122:26–49. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.actbio.2020.12.044
Stanley M, Paz AG, Miguel I, Coachman C. Fully digital workflow, integrating dental scan, smile design and CAD-CAM: case report. BMC Oral Health [Internet]. 2018;18(1). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1186/s12903-018-0597-0
Pacquet W, Tapie L, Mawussi B, Boitelle P. Volumetric and dimensional accuracy assessment of CAD-CAM–manufactured dental prostheses from different materials. J Prosthet Dent [Internet]. 2023;129(1):150–9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.05.024
Calheiros-Lobo MJ, Vieira T, Carbas R, da Silva LFM, Pinho T. Effectiveness of self-adhesive resin luting cement in CAD-CAM blocks—A systematic review and meta-analysis. Materials (Basel) [Internet]. 2023;16(8):2996. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/ma16082996
Tsutskov, O., Voitovych, V., Cavalcanti, A., & Bilei, A. C-Factor impact and class II direct restoration success: 1-year analysis using complex digitally improved research model. Journal of Dentistry. 2022; 121(1): 104016.
Mangano F, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health [Internet]. 2017;17(1). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1186/s12903-017-0442-x
Tomita Y, Uechi J, Konno M, Sasamoto S, Iijima M, Mizoguchi I. Accuracy of digital models generated by conventional impression/plaster-model methods and intraoral scanning. Dent Mater J [Internet]. 2018;37(4):628–33. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4012/dmj.2017-208
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i11.6643
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/
