����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Impedimento del derecho por la disposici�n de prisi�n preventiva frente al��� principio de plazo razonable en la Fiscal�a Corporativa Penal San - Rom�n, 2022

 

Impediment of the right due to the provision of preventive detention versus the principle of reasonable time in the San - Rom�n Corporate Criminal Prosecutor's Office, 2022

 

Impedimento do direito pela presta��o de pris�o preventiva versus princ�pio do prazo razo�vel na Promotoria Penal Corporativa de San - Rom�n, 2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: elionorayntuscajanampa@gmail.com

 

Ciencias de la Educaci�n

Art�culo de Investigaci�n

 

��

* Recibido: 30 de octubre de 2023 *Aceptado: 25 de noviembre de 2023 * Publicado: �08 de diciembre de 2023

 

        I.            Abogada, Investigador Independiente, Per�.

Resumen

Actualmente la prisi�n preventiva, se est� convirtiendo en la regla general de toda persona que viene siendo investigada, y no excepcional, por ello mediante la presente tesis, netamente te�rica, con un enfoque cualitativo, se analiz� los enfoques te�ricos, jur�dicos del requerimiento de prisi�n preventiva en delitos fragrantes, as� como los requisitos para la implementaci�n de la multa, arresto electr�nico y la inclusi�n social de procesados, delincuentes y ex delincuentes en reemplazo de la prisi�n preventiva evitando la afectaci�n al proyecto vida, por ello, se requiere tomar las debidas pol�ticas necesarias, con la �nica finalidad de erradicar el sufrimiento que produce el uso desmedido de la prisi�n preventiva, ya que ello configura el abuso del derecho, pero lamentablemente, se aprecia que no se toma otros medios menos perjudiciales para el ser humano. La aplicaci�n del derecho penal, respecto al juzgamiento de conductas il�citas, se ha convertido en los �ltimos tiempos en la amenaza inminente para los seres humanos, ya que cumple m�s funciones sancionadoras que prevenidoras, lo cual solamente traen consigo la afectaci�n de manera irreparable al proyecto de vida, siendo meramente pol�ticas oportunistas y desmedidas, dejando de lado la funci�n del �rgano legislador a efectos de crear paquetes de normas, que tengan un fundamento razonable, dejando de lado abusos en el mismo. No queda nada imposible contar con un derecho penal igualitario, donde se aprecie que no exista ning�n tipo de diferencias sociales, ni mucho menos privilegios, ya que en la praxis, se aprecia que los que se encuentran con la medida personal de prisi�n preventiva y cuentan con grandes ingresos econ�micos o son de familias pudientes, tienen un trato diferenciado, contando con determinados privilegios, frente a los otros, que no tienen igual capacidad econ�mica, y por ende son marginados en sus derechos como persona.

Palabras Clave: Lenguaje algebraico; Lenguaje simb�lico; Ecuaciones; Resoluci�n de problemas matem�ticos.

 

Abstract

Currently the preventive detention, is becoming the general rule of any person who is being investigated, and not exceptional, so by this thesis, purely theoretical, with a qualitative approach, analyzed the theoretical, legal approaches to the requirement of imprisonment preventive in fragrant crimes, as well as the requirements for the implementation of the fine, electronic arrest and social inclusion of defendants, criminals and ex-offenders in replacement of the preventive detention avoiding the affectation to the life project, therefore, it is necessary to take the due necessary policies, with the sole purpose of eradicating the suffering caused by the excessive use of pretrial detention, since this constitutes the abuse of the right, but unfortunately, it is appreciated that other means less harmful to human beings are not taken. The application of criminal law, with regard to the prosecution of unlawful conduct, has recently become the imminent threat to human beings, since it fulfills more sanctions than preventive functions, which only entails irreparable damage to the project of life, being merely opportunistic and excessive policies, leaving aside the function of the legislative body in order to create packages of rules, which have a reasonable basis, leaving aside abuses in it. There is nothing impossible to have an equal criminal law, where it is appreciated that there is no social differences, much less privileges, since in practice, it is appreciated that those who meet with the personal measure of preventive detention and have with great economic income or are from wealthy families, they have different treatment, with certain privileges, compared to others, who do not have the same economic capacity, and therefore are marginalized in their rights as a person.

Keywords: Affectation; Abuse; Decision; Exceptional.

 

Resumo

Atualmente a pris�o preventiva est� se tornando regra geral para toda pessoa que est� sendo investigada, e n�o excepcional, portanto atrav�s desta tese, puramente te�rica, com abordagem qualitativa, foram analisadas as abordagens te�ricas e jur�dicas da exig�ncia de pris�o. crimes, bem como os requisitos para aplica��o da multa, pris�o eletr�nica e inclus�o social de r�us, criminosos e ex-criminosos em substitui��o � pris�o preventiva, evitando o impacto no projeto de vida, portanto, � necess�rio tomar as medidas necess�rias medidas.pol�ticas necess�rias, com o �nico prop�sito de erradicar o sofrimento causado pelo uso excessivo da pris�o preventiva, uma vez que esta constitui abuso de direito, mas infelizmente, verifica-se que outros meios menos prejudiciais ao ser humano n�o s�o adotados. A aplica��o do direito penal, no que diz respeito � persecu��o de condutas il�citas, tornou-se recentemente uma amea�a iminente ao ser humano, pois cumpre mais fun��es sancionat�rias do que preventivas, o que apenas traz consigo danos irrepar�veis ao projeto de vida, sendo meramente oportunista e pol�ticas excessivas, deixando de lado a fun��o do �rg�o legislativo para criar pacotes de normas, que tenham uma base razo�vel, deixando de lado os abusos nele contidos. N�o h� nada imposs�vel em termos um direito penal igualit�rio, onde se valoriza que n�o existem tipos de diferen�as sociais, muito menos privil�gios, pois na pr�tica, valoriza-se que quem se encontra com a medida pessoal de pris�o preventiva e tem com rendimentos econ�micos elevados ou s�o provenientes de fam�lias ricas, t�m tratamento diferenciado, com certos privil�gios, em compara��o com outros, que n�o t�m a mesma capacidade econ�mica, e por isso s�o marginalizados nos seus direitos como pessoa.

Palavras-chave: Afeta��o; Abuso; Decis�o; Excepcional.

 

Introducci�n

Se se�ala de manera enf�tica, que en nuestro Estado Peruano, las sanciones son muy dr�sticas, ya que solo tienden a generar traumas de �ndole psicol�gica a las personas, dejando de lado el aspecto de resocializar, ya que las personas que han sufrido pena preventiva, saldr�n con ganas de buscar venganza privada por ello, la funci�n primordial es la de incorporar al sentenciado a la sociedad, despu�s de haber purgado condena en un establecimiento penal, pero no ocurre as�, porque, se aprecia que todos los investigados, sospechosos, est�n siendo internados r�pidamente en los centros de reclusi�n de manera abusiva�(Corte Suprema de Justicia). Justamente, las penas largas, y abusivas que se imponen, es un medio para que el delincuente se a�sle de la sociedad donde vive, una vez que salga de un establecimiento penal, ya que el Estado no brinda ni un elemento de protecci�n de dicha persona, sobre todo lo estrictamente necesario para poder sobrevivir, tal como, las oportunidades laborales, tan solo su facultad sancionadora, que da mucho que pensar�(ARGUEDAS, 2008).

En otros Estados, se tiene como ejemplo, la pena de multa, en reemplazo de la famosa prisi�n preventiva, que tiene mayor realce en la imposici�n respectiva, pero, algunas personas, carecen de los suficientes ingresos econ�micos, para dicho cometido, siendo objeto de encarcelamientos. Por otra parte el famoso control electr�nico de los delincuentes, tiene como funci�n primordial la privaci�n del movimiento, pero que proh�be el encarcelamiento, sin embargo el �Estado no cubre los gastos de los mismos�, siendo un desembolso del propio procesado, pero que lamentablemente la legislaci�n Peruana, no regula que la imposici�n de dicho control electr�nico sea cubierto por el Estado, ni mucho menos en toda la historia del derecho penal Peruano, se vio la implementaci�n de la misma. En la doctrina, se habla del derecho penal juvenil, donde tiene que ponerse mayor realce y sobre todo mano dura, ya que dichas personas, son d�ctiles y de f�cil convencimiento, que se dejan influenciar por otros agentes, que conllevan a la� consumaci�n de hechos antijur�dicos en agravio de los bienes jur�dicos penales.

Se habla de la aplicaci�n de purga de condenas de los menores de edad, una vez adquirido la mayor�a de edad, en centros penitenciarios de mayores, ello con la finalidad de que se incorporen a la sociedad, y en lo posterior no delincan. Las personas que han sido objeto de prisiones preventivas, y sobre todo absueltas, realizan una actividad de madurez, para que en lo posterior no vuelvan a cometer il�citos penales vulnerando bienes jur�dicos, pero se aprecia que dichas prisiones preventivas, son abusivas, ya que todo nace de una mera sindicaci�n. Seg�n en un congreso de la Republica, la libertad condicional, es un aspecto lejano de alcanzar, ya que para que se imponga por parte del magistrado, se tiene que reunir una serie de requisitos, armando cuadernos separados, con la finalidad de que el magistrado, los eval�e dr�sticamente, si cumple o no cumple los mismos, de manera copulativa, someti�ndolo al debate, mediante el contradictorio, aspectos que son tediosos que cumplir. En las personas que han sido internados por prisi�n preventiva, y en algunos casos sentenciados, pero ya una vez cumplida sus penas, en libertad, se ven obligados de por vida a facilitar le ubicaci�n de su paradero actual de los mismos, a la Corte Superior de Justicia donde han sido procesados, con la �nica finalidad de apreciar que efectivamente han sido incorporados a la sociedad. El abuso del derecho se liga estrictamente con la facultad del derecho subjetivo que tiene cada persona, pero que hace un uso desmedido y de mala fe, o tambi�n denominado en la doctrina la malan parten, al respecto encontramos al autor Pianol, quien sostiene que si hay abuso, no hay derecho.

El magistrado debe de evitar cabalmente el abuso del derecho, realizando una indemnizaci�n por tales actos, a favor del damnificado, pero dicha indemnizaci�n no es posible, culminando en un imposible jur�dico, ya que la �norma penal no regula en ninguno de sus dispositivos que los fiscales ser�n denunciados penalmente por requerimientos abusivos de prisi�n preventiva�, ya que en algunos casos, se dan que los encarcelados, salen en libertad, pero el tiempo perdido no es pausible de recuperar econ�micamente. El abuso del derecho no est� debidamente contemplado en la ley penal, pero si est� contemplado de manera expresa en la normatividad civil, pero ello no es �bice para que no irradie sus efectos jur�dicos al �mbito penal, ya que se aprecia que existe abuso del derecho por parte de los justiciables y operadores del derecho (P�REZ CASAVERDE, 2013).

Se habla del uso abusivo del derecho, cuando existe da�o a terceros, lo cual amerita una indemnizaci�n, pero en toda la historia del derecho en general, no existe a mayor magnitud demandas promovidas por los ciudadanos en contra del Estado, reclamado da�os sufridos. Cuando se hace el uso leg�timo de un derecho, no existir� el abuso del mismo, siempre y cuando se realice, dentro de los c�nones del margen de la ley, sin extralimitarse en el uso conferido, ya que de lo contrario, se estar�a incurriendo en el ya mencionado abuso del derecho.

Se aprecia en la praxis, que el ente aut�nomo investigador, al momento de solicitar la detenci�n moment�nea, tiene que cumplir con la funci�n de fundamentar cada uno de los presupuestos leg�timos del mismo, con la �nica finalidad de ser valorados por parte del Magistrado, consecuentemente, ser�n trasladados al abogado defensor previa audiencia, con la finalidad de refutar cada uno de los presupuestos, indicando que no concurren, pero en ning�n estadio procesal, se refutar�, la forma de intervenci�n y detenci�n del investigado, justamente en ese momento surge una gran debilidad para el abogado defensor.

En la mayor�a de casos, se aprecia que basta el acta de intervenci�n policial, para poder tener por probado un hecho il�cito, ya que en ning�n momento procesal, se cuestionar� a fondo la intervenci�n de la misma, por parte de la defensa t�cnica, ello ser� un vac�o en el derecho de defensa del investigado.

La prisi�n preventiva, es aquella herramienta m�s poderosa por parte del Estado, al momento de realizar una investigaci�n de un hecho delictivo, privando la libertad de una persona, efectiviz�ndolo mediante los entes investigadores del delito, conocidos como fiscales, e impuestos por entes sancionadores, conocidos como magistrados (ADC et at,. 2012). Los magistrados, se van por el aspecto del domicilio conocido, en desventaja de aquellas personas que no la tienen, ya que tienen bajos recursos econ�micos, para que no sean internados en un establecimiento penal, por lo tanto el que tiene mayores recursos econ�micos, ser� aquella persona que, saldr� victorioso en un requerimiento de prisi�n preventiva. Todas las personas que sufren de bajos recursos econ�micos, no podr�n contar con otras medidas cautelares menos perjudiciales, alternativas a la prisi�n preventiva, tal como el arresto domiciliario, el arresto electr�nico, previa cauci�n juratoria a favor del Estado, en comparaci�n de las personas que si cuentan con los suficientes recursos econ�micos, pero lamentablemente el derecho penal, son para todas aquellas personas que son de buenos ingresos econ�micos, lo cual no debe de ser as�. Por otra parte, el Estado prev�, la defensa t�cnica, de las personas de bajos recursos econ�micos, con los famosos abogados de oficio, pero dichos profesionales, en la mayor�a de los casos, lamentablemente, son citados por el magistrado en el mismo d�a de la audiencia, no teniendo la suficiente preparaci�n, para asumir el caso, siendo otro punto en contra del investigado, por lo tanto m�s vulnerable a la imposici�n de la prisi�n preventiva������������������������������� ( BURGOA ORIHUELA, 2003).

Los magistrados, eval�an a las personas que han sido objeto de privaci�n de libertad, mediante la prisi�n preventiva, como un indicio de su conducta procesal, que tienen rasgo de culpabilidad, consecuentemente, son declarados culpables, acto que no debe de ocurrir as�, si no se debe de llevar a cabo con todas las garant�as de imparcialidad.

Se se�al� p�rrafos arriba, que la norma penal y procesal penal Peruana, no regula en ninguno de sus art�culos jur�dicos, la forma de cuestionar la detenci�n de la persona, siendo una desventaja enorme para los investigados, ya que en la mayor�a de los casos los Magistrados, solo y �nicamente valoran el acta de intervenci�n policial, dejando de lado los argumentos de la defensa t�cnica, sea privada o p�blica.

La prisi�n preventiva, en muchos casos, se debe a presiones de agentes externos, que influyen en la decisi�n de requerimientos y la respectiva resoluci�n del mismo, lo cual se debe de evitar.

Por ende se formula la siguiente pregunta: �Por qu� motivos los Magistrados dan libertad a una persona que ha cometido un delito si hay suficientes pruebas?, pregunta que da mucho que pensar, entrando en una reflexi�n profunda.

En el pa�s de Colombia, se nota, que las defensas t�cnicas de los imputados, luego del requerimiento de la prisi�n preventiva, recurren a los medios de comunicaci�n para poder dar su opci�n legal respecto de la imposici�n de la misma, argumentando el uso abusivo y desmedido del mismo.

 

Metodolog�a

Por su naturaleza es netamente te�rica, pues se realiz� sobre la base de conceptos te�ricos jur�dicos elementales, a partir de la revisi�n y an�lisis cr�tico de las fuentes de la prisi�n preventiva, que el tesista lo relaciona con el abuso del derecho, aplicando al derecho penal, con la finalidad de apreciar que efectivamente, se menoscaba el proyecto de vida del ser humano.

Es una investigaci�n de contenido que pertenece a la investigaci�n cualitativa, concretamente al enfoque interpretativo.

 

 

 

Resultados

A continuaci�n, se presenta el resultado de la investigaci�n realizada, con la tabulaci�n y el an�lisis estad�stico de las encuestas realzadas.

 

Tabla 1. Se cumple con los plazos legalmente establecidos en la prisi�n preventiva solicitada por el fiscal referente a el tiempo �plazo� el Ministerio Publico desarrolla adecuadamente la investigaci�n

Se cumple con los plazos legalmente establecidos en la prisi�n preventiva solicitada por el fiscal		Por el tiempo �plazo� el Ministerio Publico desarrolla adecuadamente la investigaci�n			Total
		Permite a comprobaci�n de hecho	No permite la b�squeda de pruebas que incriminen	No permite la comprobaci�n del hecho
Se cumple con el plazo establecido	Recuento	43	0	0	43
	% del total	23%	0%	0%	23%
No se cumple con el plazo establecido	Recuento	19	67	0	86
	% del total	10%	35%	0%	45%
Se excede del plazo por medio de una ampliaci�n	Recuento	0	20	42	62
	% del total	0%	10%	22%	32%
Total	Recuento	62	87	42	191
	% del total	32%	46%	22%	100%

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador.

 

H0: No existe relaci�n entre la variable Se cumple con los plazos legalmente establecidos en la prisi�n preventiva solicitada por el fiscal y la variable Por el tiempo �plazo� el Ministerio Publico desarrolla adecuadamente la investigaci�n

Nivel de significancia (alfa) α = 5%

 

Pruebas de chi-cuadrado
	Valor	gl	Sig. asint�tica (2 caras)
Chi-cuadrado de Pearson	212,545a	4	,000
Raz�n de verosimilitud	234,770	4	,000
Asociaci�n lineal por lineal	136,832	1	,000
N de casos v�lidos	191
a.       0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento m�nimo esperado es 9,46. �����������

Prueba de Hip�tesis.- La prueba de Chi-Cuadrado nos da una significancia estad�stica que nos muestra� que la asociaci�n entre las variables, es significativa. Por lo tanto se toma la hip�tesis alterna y se rechaza la nula.

 

Figura 1. Se cumple con los plazos legalmente establecidos en la prisi�n preventiva solicitada por el fiscal

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador.

 

Se deduce de la tabla N� 01, con referencia al cumplimiento de los plazos establecidos en la prisi�n preventiva solicitada por el fiscal y el desarrollo de la investigaci�n encontramos que cuando se cumple el plazo establecido en un 23% la investigaci�n permite la comprobaci�n del hecho, cuando no se cumple el plazo establecido en un 35% la investigaci�n no permite la b�squeda de pruebas que incriminen y cuando se excede el plazo por medio de una ampliaci�n de la prisi�n preventiva en un 22% la investigaci�n no permite la comprobaci�n del hecho.

 

Tabla 2. El Ministerio P�blico al imputado de un presunto il�cito penal referente a la privaci�n de la libertad por disposici�n de prisi�n preventiva

El Ministerio Publico al imputado de un presunto il�cito penal		La privaci�n de la libertad por disposici�n de prisi�n preventiva			Total
		Una imposici�n de una pena adelantada	Vulnera el principio de inocencia	Permite un juzgamiento garantizado
Presunto inocente	Recuento	18	0	0	18
	% del total	9%	0%	0%	9%
Sujeto culpable	Recuento	78	21	0	99
	% del total	41%	11%	0%	52%
No establece juzgamiento diferenciado	Recuento	0	47	27	74
	% del total	0%	25%	14%	39%
Total	Recuento	96	68	27	191
	% del total	50%	36%	14%	100%

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador

 

H0: No existe relaci�n entre la variable El Ministerio Publico al imputado de un presunto il�cito penal y la variable La privaci�n de la libertad por disposici�n de prisi�n preventiva

H1: Existe relaci�n entre la variable El Ministerio Publico al imputado de un presunto il�cito penal y la variable La privaci�n de la libertad por disposici�n de prisi�n preventiva

Nivel de significancia (alfa) α = 5%

 

Pruebas de chi-cuadrado
	Valor	Gl	Sig. asint�tica (2 caras)
Chi-cuadrado de Pearson	133,130a	4	,000
Raz�n de verosimilitud	178,756	4	,000
Asociaci�n lineal por lineal	109,066	1	,000
N de casos v�lidos	191
a. 1 casillas (11,1%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento m�nimo esperado es 2,54.

Prueba de Hip�tesis.- La prueba de Chi-Cuadrado nos da una significancia estad�stica que nos muestra� que la asociaci�n entre las variables, es significativa. Por lo tanto se toma la hip�tesis alterna y se rechaza la nula.

 

Figura 2. El Minosterio Publico al imputado de un presunto il�cito penal

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador

 

Se deduce de la tabla N� 02, con referencia a la privaci�n de la libertad por disposici�n de prisi�n preventiva y la consideraci�n del ministerio p�blico frente al imputado encontramos que cuando el ministerio p�blico considera al imputado presunto inocente en un 9%, cuando considera al imputado como sujeto culpable en un 41% se considera una imposici�n de una pena adelantada en un 50% con la disposici�n de prisi�n preventiva.

 

Tabla 3. El ministerio p�blico, al solicitar la prisi�n preventiva, lo fundamenta referente a que funci�n cumple el Fiscal en el Ministerio Publico

El ministerio p�blico, al solicitar la prisi�n preventiva, lo fundamenta		Que funci�n cumple el Fiscal en el Ministerio Publico			Total
		De perseguir y acusar al imputado	De corroborar la veracidad de los hechos	Privaci�n de libertad anticipada al juzgamiento
Realiza una fundamentaci�n objetiva	Recuento	26	0	0	26
	% del total	14%	0%	0%	14%
Realiza una fundamentaci�n subjetiva	Recuento	42	16	11	69
	% del total	22%	8%	6%	36%
Realiza una fundamentaci�n inapropiada	Recuento	0	0	96	96
	% del total	0%	0%	50%	50%
Total	Recuento	68	16	107	191
	% del total	36%	8%	56%	100%

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador.

 

H0: No existe relaci�n entre la variable El ministerio p�blico, al solicitar la prisi�n preventiva, lo fundamenta y la variable Que funci�n cumple el Fiscal en el Ministerio Publico

Nivel de significancia (alfa) α = 5%

 

Pruebas de chi-cuadrado
	Valor	Gl	Sig. asint�tica (2 caras)
Chi-cuadrado de Pearson	172,622a	4	,000
Raz�n de verosimilitud	214,941	4	,000
Asociaci�n lineal por lineal	136,961	1	,000
N de casos v�lidos	191
a. 1 casillas (11,1%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento m�nimo esperado es 2,18.

Prueba de Hip�tesis.- La prueba de Chi-Cuadrado nos da una significancia estad�stica que nos muestra� que la asociaci�n entre las variables, es significativa. Por lo tanto se toma la hip�tesis alterna y se rechaza la nula.

 

Figura 3. El ministerio publico, al solicitar la prisi�n oreventiva lo fundamenta �

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador.

 

Se deduce de la tabla N� 03, con referencia a la funci�n que cumple el fiscal y los fundamentos que realiza al solicitar la prisi�n preventiva encontramos que cuando el fiscal realiza una fundamentaci�n objetiva es en un 14% y cuando realiza una fundamentaci�n subjetiva en un 22% encontramos que en ambos casos el fiscal cumple una funci�n de perseguir al presunto imputado, solo en un 50% realiza una fundamentaci�n una apropiada cumpliendo la funci�n de privar anticipadamente la libertad del imputado.

 

Tabla 4. Motiva al requerimiento de prisi�n preventiva en el representante del ministerio p�blico referente a el imputado el desarrollo del proceso penal

Motiva al requerimiento de prisi�n preventiva en el representante del ministerio p�blico		El imputado el desarrollo del proceso penal			Total
		Un proceso medi�tico populista	Un proceso pre juzgado por el Fiscal	Un proceso con restricci�n a la libertad ambulatoria
Por el prejuzgamiento del ministerio Publico	Recuento	39	65	3	107
	% del total	20%	%	2%	56%
El peligro de fuga	Recuento	0	0	33	33
	% del total	0%	0%	17%	17%
El adecuado desarrollo del proceso	Recuento	0	0	51	51
	% del total	0%	0%	27%	27%
Total	Recuento	39	65	87	191
	% del total	20%	34%	46%	100%

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador

 

H0: No existe relaci�n entre la variable Motiva al requerimiento de prisi�n preventiva en el representante del ministerio p�blico y la variable El imputado el desarrollo del proceso penal

H1: Existe relaci�n entre la variable Motiva al requerimiento de prisi�n preventiva en el representante del ministerio p�blico y la variable El imputado el desarrollo del proceso penal

Nivel de significancia (alfa) α = 5%

 

Pruebas de chi-cuadrado
	Valor	gl	Sig. asint�tica (2 caras)
Chi-cuadrado de Pearson	179,243a	4	,000
Raz�n de verosimilitud	235,907	4	,000
Asociaci�n lineal por lineal	120,325	1	,000
N de casos v�lidos	191
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento m�nimo esperado es 6,74.

Prueba de Hip�tesis.- La prueba de Chi-Cuadrado nos da una significancia estad�stica que nos muestra� que la asociaci�n entre las variables, es significativa. Por lo tanto se toma la hip�tesis alterna y se rechaza la nula.

 

Figura 2. Motiva al requerimiento de presi�n preventiva en el representante del ministerio publico

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador

 

Se deduce de la tabla N� 04, con referencia al motivo del requerimiento de prisi�n preventiva en el representante del ministerio p�blico y la consideraci�n del imputado al desarrollo del proceso penal encontramos que cuando el motivo del ministerio p�blico es el prejuzgamiento en un 34% el imputado considera que el� desarrollo del proceso es un proceso prejuzgado por el fiscal, cuando el imputado considera que es un proceso con restricci�n a la libertad ambulatorio en un 44% encontramos que el motivo para solicitar la prisi�n privativa de libertad en un 17% es por el peligro de fuga y en un 27% para garantizar el desarrollo adecuado del proceso.

 

Tabla 5. El plazo en el requerimiento de prisi�n preventiva solicitada por el fiscal referente el tipo de pruebas busca el representante del ministerio p�blico en la investigaci�n

El plazo en el requerimiento de prisi�n preventiva solicitada por el fiscal		Tipo de pruebas busca el representante del ministerio p�blico en la investigaci�n			Total
		Se busca pruebas cient�ficas	Se busca pruebas no cient�ficas	El tiempo limita b�squeda de nuevas pruebas
Plazo razonable	Recuento	19	4	0	23
	% del total	10%	2%	0%	12%
Plazo irrazonable	Recuento	0	88	0	88
	% del total	0%	46%	0%	46%
Se excede del plazo	Recuento	0	4	76	80
	% del total	0%	2%	40%	42%
Total	Recuento	19	96	76	191
	% del total	10%	50%	40%	100%

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador.

 

H0: No existe relaci�n entre la variable El plazo en el requerimiento de prisi�n preventiva solicitada por el fiscal y la variable Tipo de pruebas busca el representante del ministerio p�blico en la investigaci�n

Nivel de significancia (alfa) α = 5%

 

Pruebas de chi-cuadrado
	Valor	gl	Sig. asint�tica (2 caras)
Chi-cuadrado de Pearson	325,098a	4	,000
Raz�n de verosimilitud	306,837	4	,000
Asociaci�n lineal por lineal	172,323	1	,000
N de casos v�lidos	191
a.       1 casillas (11,1%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento m�nimo esperado es 2,29.

Prueba de Hip�tesis.- La prueba de Chi-Cuadrado nos da una significancia estad�stica que nos muestra� que la asociaci�n entre las variables, es significativa. Por lo tanto se toma la hip�tesis alterna y se rechaza la nula.

 

Figura 5. El plazo en el requerimiento de prisi�n preventiva solicitada por el fiscal �

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador.

 

Se deduce de la tabla N� 05, con referencia al plazo o tiempo que solicita para la aplicaci�n de la prisi�n preventiva por el fiscal y el tipo de pruebas que busca el representante del ministerio p�blico en la investigaci�n encontramos que cuando solicita un plazo razonable en un10% se busca pruebas cient�ficas, cuando el plazo es irrazonable en un 46% se busca pruebas no cient�ficas y cuando se excede del plazo razonable en un 40% el tiempo limita b�squedas de nuevas pruebas.

 

Tabla 6. Efecto que ocasiona el ministerio P�blico en la disposici�n de prisi�n preventiva respecto a la prisi�n preventiva

Efecto que ocasiona el ministerio P�blico en la disposici�n de prisi�n preventiva		La prisi�n preventiva es			Total
		Un una condena anticipada	Un medida de seguridad procesal	Un medio de supresi�n de garant�as
Restringe el derecho a la libertad ambulatoria	Recuento	123	0	0	123
	% del total	64%	0%	0%	64%
Pre juzga a las partes procesales	Recuento	1	29	0	30
	% del total	1%	15%	0%	16%
Se parcializa con el agraviado	Recuento	0	12	26	38
	% del total	0%	6%	14%	20%
Total	Recuento	124	41	26	191
	% del total	65%	21%	14%	100%

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador

 

H0: No existe relaci�n entre la variable Efecto que ocasiona el ministerio P�blico en la disposici�n de prisi�n preventiva� y la variable La prisi�n preventiva es

H1: Existe relaci�n entre la variable Efecto que ocasiona el ministerio P�blico en la disposici�n de prisi�n preventiva� y la variable La prisi�n preventiva es

Nivel de significancia (alfa) α = 5%

 

Pruebas de chi-cuadrado
	Valor	gl	Sig. asint�tica (2 caras)
Chi-cuadrado de Pearson	277,443a	4	,000
Raz�n de verosimilitud	280,838	4	,000
Asociaci�n lineal por lineal	171,809	1	,000
N de casos v�lidos	191
a. 1 casillas (11,1%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento m�nimo esperado es 4,08.

 

Prueba de Hip�tesis.- La prueba de Chi-Cuadrado nos da una significancia estad�stica que nos muestra� que la asociaci�n entre las variables, es significativa. Por lo tanto se toma la hip�tesis alterna y se rechaza la nula.

 

Figura 6. Efecto que ocasiona el ministerio P�blico en la disposici�n de prisi�n preventiva respecto a la prisi�n preventiva

Fuente: Encuesta elaborada por el investigador

 

Se deduce de la tabla N� 06, con referencia al efecto que ocasiona la disposici�n de prisi�n preventiva y la consideraci�n de la privaci�n de libertad, encontramos que cuando se restringe el derecho a la libertad ambulatoria en un 64% se considera una condena anticipada, cuando el efecto es el pre juzgamiento de las partes procesales en un 15% se considera un medida de seguridad procesal y cuando el efecto es la parcializaci�n del fiscal con el agraviado en un 14% se considera la prisi�n preventiva como un medio de supresi�n de garant�as

 

 

Discusi�n

La relaci�n entre el cumplimiento de plazos en la prisi�n preventiva y el desarrollo adecuado de la investigaci�n, as� como la asociaci�n entre la percepci�n del imputado y la privaci�n de la libertad, reflejan la complejidad y la importancia de los procedimientos legales. Diversos estudios han resaltado la necesidad de garantizar el debido proceso y la legalidad en la aplicaci�n de medidas cautelares como la prisi�n preventiva (Merryman, 2018). La relaci�n identificada en la Tabla 1 podr�a estar respaldada por la literatura que destaca la influencia del tiempo en la calidad de la investigaci�n y la posibilidad de asegurar pruebas relevantes (Roberts, 2016).

La motivaci�n del Ministerio P�blico para la prisi�n preventiva, especialmente cuando se basa en el prejuzgamiento, subraya la importancia de considerar las motivaciones subyacentes en la toma de decisiones legales. Investigaciones previas han se�alado que los prejuicios pueden influir en las decisiones judiciales y en la percepci�n del imputado (Kahneman, 2011). Esta relaci�n podr�a estar alineada con las discusiones sobre la objetividad y la imparcialidad en el sistema judicial (Hans, 2016).

La relaci�n entre el plazo en el requerimiento de prisi�n preventiva y el tipo de pruebas buscadas tambi�n refleja la complejidad de equilibrar la eficiencia procesal con la necesidad de obtener pruebas s�lidas. Estudios previos han resaltado la importancia de evaluar la proporcionalidad y la razonabilidad de las medidas cautelares (Ashworth, 2017). La preferencia por pruebas no cient�ficas en plazos irrazonables podr�a estar relacionada con la presi�n por resultados r�pidos en detrimento de la calidad probatoria.

Seg�n Silva S�nchez (2003) el efecto del Ministerio P�blico en la disposici�n de prisi�n preventiva refleja percepci�n de condena anticipanda preocupaciones �ticas, especialmente cuando se percibe como una condena anticipada, resalta la necesidad de considerar las implicaciones �ticas y legales de las decisiones judiciales. La literatura ha discutido la importancia de garantizar que las medidas cautelares no se conviertan en castigos anticipados (Robinson, 2015).

 

Conclusiones

La medida de coerci�n personal, conocida como la prisi�n preventiva, se debe de utilizar como �ltimo recurso, siendo de regla excepcional.

El magistrado encargado de llevar adelante la audiencia de requerimiento de prisi�n preventiva, debe de evaluar si existen aut�nticos elementos de convicci�n para que proceda la misma, y no solo meras sindicaciones subjetivas, sin corroboraci�n objetiva.

La inclusi�n social, involucra el trato igual a todos los ciudadanos, pero lamentablemente, ello no se cumple, en la realidad, ya que existen, tratos diferentes, separando a los que tienen mayor ingreso econ�mico, frente a los que carecen del mismo.

El Estado Peruano, tiene que optar por pol�ticas efectivas, para reducir el encarcelamiento de ciudadanos que vienen siendo investigados por aparentes delitos, tales como el arresto electr�nico, o tal vez aplicar el derecho premial. Tambi�n al momento que se discute el pedido de prisi�n preventiva, se aprecia, que lamentablemente, los procesados son encarcelados, ya que algunos no cuentan con un contrato laboral para el Estado, siendo una desventaja de por medio, adem�s que no se discute la forma de intervenci�n policial, tan solo los requisitos regulaos en la ley.

 

Referencias

ADC, CELS, DPLF, Dejusticia, IDL y otros. (2012). Uso abusivo de la prisi�n preventiva en las Am�ricas. Informe presentado en el 146� per�odo de sesiones de la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos. Washington, DC, 1 de noviembre de 2012, p. 20.

ARGUEDAS, Cinthya. (2008). �Estado: Funcionamiento, Organizaci�n y Proceso de Construcci�n de Pol�ticas P�blicas�. Recuperado de: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con3_uibd.nsf/A435FCFDD1E11B34052579490056BF87/$FILE/Estado_Funcionamiento_Organizaci%C3%B3n.pdf. Visitado el d�a 26/04/2018�

Art�culo 268 del NCPP 2004.

Ashworth, A. (2017). Principles of Criminal Law. Oxford University Press.

BURGOA ORIHUELA, Ignacio. (2003).� �Diccionario de Derecho Constitucional, garant�as y amparo�. 7� Ed. Porr�a, M�xico

Congreso de la Naci�n Argentina (8 de octubre de 2014). �C�digo Civil y Comercial de la Naci�n�. InfoLEG.

CONGRESO DE LA REPUBLICA, publicado el 30 de Diciembre de 1993, Constituci�n Pol�tica del Per� de 1993. Art�culo N� 102..110.122.123

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal Permanente, (Sentencia Casatoria N� 01-2007).

Hans, V. P. (2016). The Psychology of Evidence Law. New York University Press.

Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.

Merryman, J. H. (2018). The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America. Stanford University Press.

P�REZ CASAVERDE, Efra�n Javier. (2013). �Manual de Derecho Constitucional�. Adrus D & L Editores S.A.C. Lima: Per�.

Roberts, P. (2016). Criminal Evidence. Oxford University Press.

Robinson, P. H. (2015). Criminal Law in a Nutshell. West Academic.

Silva S�nchez, J. M. (2003). La expansi�n del derecho penal: Aspectos de la pol�tica criminal en las sociedades postindustriales. Civitas.

 

 

� 2023 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).