����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Casos declarados complejos en diligencias preliminares y el plazo razonable en el Distrito Fiscal de Puno, 2021

 

Cases declared complex in preliminary proceedings and the reasonable period in the Tax District of Puno, 2021

 

Casos declarados complexos em processos preliminares e prazo razo�vel no Distrito Fiscal de Puno, 2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: elzava_21@hotmail.com

 

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas ���

Art�culo de Investigaci�n

��

* Recibido: 30 de septiembre de 2023 *Aceptado: 30 de octubre de 2023 * Publicado: 20 de noviembre de 2023

 

1. Mag�ster en Derecho. Menci�n Constitucional y Procesal Constitucional, Universidad Andina �N�stor C�ceres Vel�squez�, Juliaca, San Rom�n, Per�.
2. Doctor en derecho, Universidad Andina �N�stor C�ceres Vel�squez�, Juliaca, San Rom�n, Per�.

 

 

 

 

Resumen

Este estudio de investigaci�n tuvo como objetivo general: determinar de qu� manera los casos declarados complejos en las diligencias preliminares influyen en el derecho del imputado a ser investigado en un plazo razonable en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021. Se aplic� el m�todo hipot�tico - deductivo. El dise�o fue no experimental, tipo b�sico, y nivel descriptivo - correlacional. La muestra lo conformaron 380 abogados litigantes. Los resultados encontrados advierten que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan significativamente al control de plazo, al derecho constitucional del imputado y a la razonabilidad del plazo del imputado en los casos vistos. Se lleg� a la conclusi�n mediante el coeficiente de correlaci�n Chi-Cuadrado (X2) donde el nivel es menor que 0.05 (0,000 < 0,05) por lo que se rechaz� la Ho y acept� la Ha, indicando que�������� los casos declarados complejos en las diligencias preliminares influyen significativamente en el derecho del imputado a ser investigado en un plazo razonable en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

Palabras Clave: Diligencias preliminares; Plazo razonable; Casos complejos.

 

Abstract

This research study had the general objective: to determine how the cases declared complex in the preliminary proceedings influence the right of the accused to be investigated within a reasonable period of time in the cases seen in the Fiscal District of Puno, judicial headquarters of San Rom�n. - Juliaca, 2021. The hypothetical - deductive method was applied. The design was non-experimental, basic type, and descriptive - correlational level. The sample was made up of 380 trial lawyers. The results found warn that the cases declared complex in the preliminary proceedings significantly affect the control of the deadline, the constitutional right of the accused and the reasonableness of the accused's deadline in the cases seen. The conclusion was reached using the Chi-Square correlation coefficient (X2) where the level is less than 0.05 (0.000 < 0.05) so the Ho was rejected and the Ha was accepted, indicating that the cases declared complex in the Preliminary proceedings significantly influence the right of the accused to be investigated within a reasonable period of time in the cases heard in the Fiscal District of Puno, judicial headquarters of San Rom�n - Juliaca, 2021.

Keywords: Preliminary proceedings; Reasonable term; Complex cases.

Resumo

Esta pesquisa teve como objetivo geral: determinar como os casos declarados complexos no processo preliminar influenciam o direito dos acusados ​​de serem investigados em um prazo razo�vel nos casos vistos no Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021. Aplicou-se o m�todo hipot�tico � dedutivo. O delineamento foi n�o experimental, tipo b�sico e descritivo � n�vel correlacional. A amostra foi composta por 380 advogados de defesa. Os resultados encontrados alertam que os casos declarados complexos nos processos preliminares afetam significativamente o controle do prazo, o direito constitucional dos acusados ​​e a razoabilidade do prazo dos acusados ​​nos casos vistos. A conclus�o foi alcan�ada atrav�s do coeficiente de correla��o Qui-Quadrado (X2) onde o n�vel � inferior a 0,05 (0,000 < 0,05) ent�o o Ho foi rejeitado e o Ha foi aceito, indicando que os casos declarados complexos nos processos Preliminares influenciam significativamente o direito do acusado de ser investigado em um prazo razo�vel nos casos julgados no Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

Palavras-chave: Processos preliminares; Prazo razo�vel; Casos complexos.

����������������������������������������������������������������������������������������������

Introducci�n

En el tiempo actual, resulta de gran relevancia el estudio y an�lisis de la fase previa del proceso penal, m�s concretamente de la sub etapa de las diligencias preliminares, esto al quedar al exclusivo arbitrio del Ministerio P�blico (Ortiz de Zevallos Roedel, 2013); asimismo ante la falta de supervisi�n por parte de un tribunal puede ocasionar la violaci�n de los derechos fundamentales del imputado, incluyendo el derecho a un proceso equitativo y el derecho a un acceso efectivo a la justicia, considerando aspectos relacionados con el plazo razonable y el derecho a la justificaci�n de las decisiones judiciales y actuaciones fiscales; siendo estos los primordial motivos que ha llevado a realizar este estudio investigativo.

Por otra parte, el presente estudio en menci�n permitir� a los implicados en una diligencia preliminar conocer sus derechos, las caracter�sticas y los plazos de la misma; asimismo coadyuvar� a los fiscales a realizar sus actos de investigaci�n en un marco de garantizar los derechos de los imputados y las v�ctimas en cuanto al plazo razonable.

Se proporciona un desglose de los m�todos y recursos empleados en el estudio de investigaci�n;� tambi�n se describen el dise�o de investigaci�n empleado, la poblaci�n y la muestra estudiada, as� como las t�cnicas e instrumentos utilizados para recopilar datos durante la fase del trabajo de campo necesario.

Por �ltimo, se exhibieron los resultados obtenidos, se llev� a cabo su an�lisis e interpretaci�n, y se verific� la hip�tesis propuesta a trav�s de la aplicaci�n de pruebas estad�sticas como el Chi- Cuadrado.

 

Metodolog�a

�El m�todo cient�fico es una serie de pasos y t�cnicas que se utilizan para identificar y definir problemas cient�ficos, proponer hip�tesis y determinar las herramientas y m�todos necesarios para llevar a cabo la investigaci�n� (p. 30)

El m�todo aplicado fue el hipot�tico-deductivo. Para Bernal (2010), este "es un proceso que inicia con la formulaci�n de enunciados hipot�ticos y busca poner a prueba o invalidar estas hip�tesis, generando conclusiones que se someten a una evaluaci�n en comparaci�n con los hechos observados� (p.56.) (Bernal, 2010) (Sun, 2014).

Se manej� el dise�o no experimental, ya que no se form� ning�n contexto en lo examinado, observando situaciones ya existentes, las cuales no son provocadas intencionalmente en las orientaciones del estudio arribado, en otras palabras no es posible manipularlas, tampoco se logra tener control directo de las variables (Hern�ndez Sampieri, et al, 2014). Asimismo, siguiendo la definici�n proporcionada por Carrasco (2013) se tiene que las variables independientes no son objeto de manipulaci�n intencional, y no se emplean grupos de control ni grupos exploratorios. En este enfoque, la explicaci�n del problema se basa �nicamente en la observaci�n del comportamiento de las variables (Pe�uelas, 2008).

El tipo de investigaci�n corresponde a la b�sica, basada en descubrir leyes o principios b�sicos, profundizar en el concepto de ciencia y utilizarlo como punto de referencia inicial para estudiar fen�menos o hechos. (p 19) (Escudero S�nchez & Cortez Su�rez, 2017).

El nivel de investigaci�n es el descriptivo y correlacional. La primera consiste en describir un hecho determinado captando sus rasgos m�s importantes (Hern�ndez, Fern�ndez, & Baptista, 2010) (Hern�ndez & Mendoza, 2018). La segunda tiene por caracter�stica determinar el grado de relaci�n entre dos o m�s variables. En este trabajo se describir� c�mo los casos declarados complejos en las diligencias preliminares influyen en el derecho del imputado a ser investigado en un plazo razonable en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

 

Resultados

Concebido el estudio se desarroll� sistem�ticamente los datos elegidos, aplicando las t�cnicas e instrumentos propuestos, luego del procesamiento de los datos arribados a resultados coherentes y fehacientes.

Tabla 1. �A su opini�n considera que existe un control conveniente por parte del fiscal sobre los plazos establecidos para las diligencias preliminares?

 

Gr�fico 1. �A su opini�n considera que existe un control conveniente por parte del fiscal sobre los plazos establecidos para las diligencias preliminares?

Fuente: Tabla 1

Del total de 380 letrados. 121 indicaron que nunca ha existido un control conveniente por parte del fiscal sobre los plazos establecidos para las diligencias preliminares, otros 121 indicaron que a veces, 38 indicaron que casi siempre, y 100 respondieron que siempre.

 

Tabla 2. �Cree usted que los imputados perjudicados por excesiva duraci�n de la investigaci�n preliminar no cuentan con mecanismos de control de plazos?

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje v�lido	Porcentaje acumulado
V�lido	Nunca	170	44,7	44,7	44,7
	A veces	78	20,5	20,5	65,3
	Casi siempre	44	11,6	11,6	76,8
	Siempre	88	23,2	23,2	100,0
	Total	380	100,0	100,0

 

Grafico 2. �Cree usted que los imputados perjudicados por excesiva duraci�n de la investigaci�n preliminar no cuentan con mecanismos de control de plazos?

Fuente: Tabla 2

 

Del total de 380 letrados. 170 indicaron que los imputados perjudicados por excesiva duraci�n de la investigaci�n preliminar nunca cuentan con mecanismos de control de plazos, otros 78 indicaron que a veces, 44 indicaron que casi siempre, y 88 afirmaron que siempre.

 

Tabla 3. �Considera Ud. que al no analizar el escenario de los hechos de forma adecuada contraviene el plazo razonable en la investigaci�n preliminar?

 

Gr�fico 3. �Considera Ud. que al no analizar el escenario de los hechos de forma adecuada contraviene el plazo razonable en la investigaci�n preliminar?

Fuente: Tabla 3

 

Del total de 380 letrados. 170 indicaron que al no analizarse el escenario de los hechos de forma adecuada nunca vulnera el plazo razonable en la investigaci�n preliminar, otros 181 aseveraron que a veces, y 50 indicaron que casi siempre.

Tabla 4. �Cree usted que los fiscales no piden sobreseimiento por falta de indicios, pruebas o hechos at�picos y contin�an la investigaci�n preliminar?

 

Gr�fico 4. �Cree usted que los fiscales no piden sobreseimiento por falta de indicios, pruebas o hechos at�picos y contin�an la investigaci�n preliminar?

Fuente: Tabla 4

 

Del total de 380 letrados. 114 indicaron que no creen que los fiscales no pidan sobreseimiento por falta de indicios, pruebas o hechos at�picos y contin�an la investigaci�n preliminar, otros 89� indicaron que a veces; mientras que 94 afirmaron que casi siempre, y 83 indicaron que siempre.�

 

Tabla 5. �Desde su punto de vista cree que la investigaci�n preliminar estudia la escena de los hechos?

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje v�lido	Porcentaje acumulado
V�lido	Nunca	141	37,1	37,1	37,1
	A veces	131	34,5	34,5	71,6
	Casi siempre	88	23,2	23,2	94,7
	Siempre	20	5,3	5,3	100,0
	Total	380	100,0	100,0

 

Gr�fico 5. �Desde su punto de vista cree que la investigaci�n preliminar estudia la escena de los hechos?

Fuente: Tabla 5

 

Del total de 380 letrados. 141 indicaron que desde su punto de vista no creen que la investigaci�n preliminar estudia la escena de los hechos, otros 131 indicaron que a veces; mientras que 88 indicaron casi siempre, y 20 indicaron que siempre.

 

Tabla 6.� �Considera usted que el objetivo de la investigaci�n preliminar es realizar actos urgentes e inaplazables respecto a verificar los hechos, la identificaci�n del responsable y el agraviado?

 

Gr�fico 6.� �Considera usted que el objetivo de la investigaci�n preliminar es realizar actos urgentes e inaplazables respecto a verificar los hechos, la identificaci�n del responsable y el agraviado?

 

Fuente: Tabla 6

 

Del total de 380 letrados. 40 indicaron que no consideran que el objetivo de la investigaci�n preliminar sea realizar actos urgentes e inaplazables respecto a verificar los hechos, la identificaci�n del responsable y el agraviado, otros 107 indicaron que a veces, 226 afirmaron que casi siempre, y 07 respondieron que siempre.

 

Tabla 7. �Cree usted que la realizaci�n de pericias es causal significativa para que el fiscal declare que la investigaci�n es compleja?

 

Gr�fico 7. �Cree usted que la realizaci�n de pericias es causal significativa para que el fiscal declare que la investigaci�n es compleja?

 

Fuente: Tabla 7

 

Del total de 380 letrados. 125 indicaron que no creen que la realizaci�n de pericias sea causal significativa para que el fiscal declare a la investigaci�n como compleja, otros 31 indicaron que a veces, 168 afirmaron que casi siempre, y 56 aseveraron que siempre.

 

Tabla 8. Desde su perspectiva cree que la cantidad de actos de investigaci�n as� sean simples sea causal para que el fiscal declare a la investigaci�n como compleja

 

Gr�fico 8. Desde su perspectiva cree que la cantidad de actos de investigaci�n as� sean simples sea causal para que el fiscal declare a la investigaci�n como compleja

 

Fuente: Tabla 8

 

Del total de 380 letrados. 102 indicaron, desde su perspectiva, que no creen que la cantidad de actos de investigaci�n as� sean simples sea causal para que el fiscal declare a la investigaci�n como compleja; mientras que otros 170 indicaron que a veces, 71 afirmaron que casi siempre, y 37 indicaron que siempre.

 

Tabla 9. �Cree usted que el fiscal tiene el suficiente nivel de criterio jur�dico para declarar que la investigaci�n es compleja?

 

Gr�fico 9. �Cree usted que el fiscal tiene el suficiente nivel de criterio jur�dico para declarar que la investigaci�n es compleja?

 

Fuente: Tabla 9

 

Del total de 380 letrados. 87 indicaron que no creen que el fiscal tenga el suficiente nivel de criterio jur�dico para declarar que la investigaci�n es compleja; mientras que otros 110 indicaron que a veces, 148 afirmaron que casi siempre, y 35 indicaron que siempre.

 

Tabla 10. �Cree usted que dos imputados sea causal suficiente para que el fiscal declare a la investigaci�n como compleja?

 

Gr�fico 10. �Cree usted que dos imputados sea causal suficiente para que el fiscal declare a la investigaci�n como compleja?

 

Fuente: Tabla 10

 

Del total de 380 letrados. 83 indicaron que no creen que dos imputados sea causal suficiente para que el fiscal declare a la investigaci�n como compleja; mientras que otros 101 indicaron que a veces, 97 afirmaron que casi siempre, y 99 aseveraron que siempre.

 

Tabla 11. �Desde su perspectiva cree que llevar a cabo diligencias en dos distritos judiciales hace que la investigaci�n sea compleja?

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje v�lido	Porcentaje acumulado
V�lido	Nunca	22	5,8	5,8	5,8
	A veces	174	45,8	45,8	51,6
	Casi siempre	184	48,4	48,4	100,0
	Total	380	100,0	100,0

 

 

Gr�fico 11.� �Desde su perspectiva cree que llevar a cabo diligencias en dos distritos judiciales hace que la investigaci�n sea compleja?

 

Fuente: Tabla 11

 

Del total de 380 letrados. 22 indicaron que desde su perspectiva no creen que llevar a cabo diligencias en dos distritos judiciales haga que la investigaci�n sea compleja; mientras que otros 174 indicaron que a veces, y 184 afirmaron que casi siempre.

 

Tabla 12.� �Cree usted que la cantidad de imputados es causal para que la investigaci�n preliminar sea declarada compleja?

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje v�lido	Porcentaje acumulado
V�lido	Nunca	22	5,8	5,8	5,8
	A veces	169	44,5	44,5	50,3
	Casi siempre	82	21,6	21,6	71,8
	Siempre	107	28,2	28,2	100,0
	Total	380	100,0	100,0

 

Gr�fico 12. �Cree usted que la cantidad de imputados es causal para que la investigaci�n preliminar sea declarada compleja?

 

Fuente: Tabla 12

 

Del total de 380 letrados. 22 indicaron que no creen que la cantidad de imputados en la investigaci�n sea causal para que la investigaci�n preliminar sea declarada compleja; mientras que otros 169 indicaron que a veces, 82 afirmaron que casi siempre, y 107 aseveraron que siempre.

 

Tabla 13. �Cree usted que la figura de control de plazos es id�nea y suficiente para realizar un control respecto al tiempo de investigaci�n?

 

Gr�fico 13. �Cree usted que la figura de control de plazos es id�nea y suficiente para realizar un control respecto al tiempo de investigaci�n?

 

Fuente: Tabla 13

 

Del total de 380 letrados. 41 indicaron que no creen que la figura de control de plazos sea id�nea y suficiente para realizar un control respecto al tiempo de investigaci�n, otros 44 indicaron que a veces; mientras que 110 afirmaron que casi siempre, y 185 respondieron que siempre.

 

Tabla 14. �Cree usted que deber�a haber un mecanismo de control de plazos, invocado de oficio por el juzgado de investigaci�n preparatoria?

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje v�lido	Porcentaje acumulado
V�lido	Nunca	22	5,8	5,8	5,8
	A veces	168	44,2	44,2	50,0
	Casi siempre	190	50,0	50,0	100,0
	Total	380	100,0	100,0

 

Gr�fico 14.� �Cree usted que deber�a haber un mecanismo de control de plazos, invocado de oficio por el juzgado de investigaci�n preparatoria?

 

Fuente: Tabla 14

 

Del total de 380 letrados. 22 indicaron que no deber�a existir, a requerimiento de oficio por el juzgado de investigaci�n preparatoria, un mecanismo de control de plazos, otros 168 indicaron que a veces; mientras que 190 afirmaron que siempre.

 

Tabla 15.� �Cree usted que los fiscales contravienen el plazo previsto para la investigaci�n preliminar porque no existe una sanci�n cuando quebrantan dicha instituci�n?

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje v�lido	Porcentaje acumulado
V�lido	Nunca	22	5,8	5,8	5,8
	A veces	97	25,5	25,5	31,3
	Casi siempre	217	57,1	57,1	88,4
	Siempre	44	11,6	11,6	100,0
	Total	380	100,0	100,0

 

Gr�fico 15. �Cree usted que los fiscales contravienen el plazo previsto para la investigaci�n preliminar porque no existe una sanci�n cuando quebrantan dicha instituci�n?

 

Fuente: Tabla 15

 

Del total de 380 letrados. 22 indicaron que no creen que los fiscales contravienen el plazo previsto para la investigaci�n preliminar porque no existe una sanci�n cuando quebrantan tal instituci�n, otros 97 indicaron que a veces; mientras que 217 afirmaron que casi siempre, y 44 respondieron que siempre.

 

Tabla 16. �Existe un control adecuado por parte del fiscal sobre los plazos establecidos para las diligencias preliminares?

 

Gr�fico 16. �Existe un control adecuado por parte del fiscal sobre los plazos establecidos para las diligencias preliminares?

 

Fuente: Tabla 16

 

Del total de 380 letrados. 22 indicaron que no creen que existe un control adecuado por parte del fiscal sobre los plazos establecidos para las diligencias preliminares, otros 151 indicaron que a veces; mientras que 207 afirmaron que siempre.

 

Tabla 17. �Cree usted que la conducta dilatoria de la fiscal�a contraviene el plazo razonable de la investigaci�n preliminar?

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje v�lido	Porcentaje acumulado
V�lido	Nunca	41	10,8	10,8	10,8
	A veces	194	51,1	51,1	61,8
	Casi siempre	123	32,4	32,4	94,2
	Siempre	22	5,8	5,8	100,0
	Total	380	100,0	100,0

 

 

 

Gr�fico 17.� �Cree usted que la conducta dilatoria de la fiscal�a contraviene el plazo razonable de la investigaci�n preliminar?

 

Fuente: Tabla 17

 

Del total de 380 letrados. 41 indicaron que no creen que la conducta dilatoria de la fiscal�a contraviene el plazo razonable de la investigaci�n preliminar; mientras que otros 194 indicaron que a veces, 123 afirmaron que casi siempre, y 22 respondieron que siempre.

 

Tabla 18.� �Considera que la conducta dilatoria del imputado contraviene el plazo razonable de la investigaci�n preliminar?

 

Gr�fico 18. �Considera que la conducta dilatoria del imputado contraviene el plazo razonable de la investigaci�n preliminar?

 

Fuente: Tabla 18

 

Del total de 380 letrados. 121 consideraron que la conducta dilatoria del imputado no contraviene el plazo razonable de la investigaci�n preliminar, otros 100 abogados indicaron que a veces; mientras que 141 afirmaron que casi siempre, y 18 aseveraron que siempre.

 

Tabla 19. �Ud. Considera que se viene cumpliendo de manera formal y sin dilaciones los plazos fijados para la investigaci�n preliminar?

 

Gr�fico 19. �Ud. Considera que se viene cumpliendo de manera formal y sin dilaciones los plazos fijados de la investigaci�n preliminar?

 

Fuente: Tabla 19

 

Del total de 380 letrados. 22 consideran que nunca se viene cumpliendo de manera formal y sin dilaciones los plazos fijados para la investigaci�n preliminar, otros 65 indicaron que a veces; mientras que 170 afirmaron que casi siempre, y 103 aseveraron que siempre.

 

Tabla 20. �Considera usted que existe el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas?

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje v�lido	Porcentaje acumulado
V�lido	Nunca	22	5,8	5,8	5,8
	A veces	187	49,2	49,2	55,0
	Casi siempre	48	12,6	12,6	67,6
	Siempre	123	32,4	32,4	100,0
	Total	380	100,0	100,0

 

 

 

 

Gr�fico 20.� �Considera usted que existe el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas?

 

Fuente: Tabla 20

 

Del total de 380 letrados. 87 consideran que no existe el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas; mientras que otros 187 afirmaron que a veces, 48 indicaron que casi siempre, y 123 aseveraron que siempre.

 

Tabla 21.� �Es razonable el criterio objetivo, el cual tiene la especialidad o la complicaci�n que debe presentar el caso concreto, lo que justifica la extensi�n del plazo de investigaci�n?

 

Gr�fico 21. �Es razonable el criterio objetivo, el cual tiene la especialidad o la complicaci�n que debe presentar el caso concreto, lo que justifica la extensi�n del plazo de investigaci�n?

 

Fuente: Tabla 21

 

Del total de 380 letrados. 22 indicaron que no es razonable el criterio objetivo, el cual tiene la especialidad o la complicaci�n que debe presentar el caso concreto, lo que justifica la extensi�n del plazo de investigaci�n, otros 97 indicaron que a veces; mientras que 217 abogados afirmaron que casi siempre, y 44 aseveraron que siempre.

 

Tabla 22. �El criterio subjetivo sobre el comportamiento procesal de los sujetos procesales es suficiente para establecer la extensi�n del plazo de investigaci�n preliminar?

 

� Gr�fico 22.� �El criterio subjetivo sobre el comportamiento procesal de los sujetos procesales es suficiente para establecer la extensi�n del plazo de investigaci�n preliminar?

 

Fuente: Tabla 22

 

Del total de 380 letrados. 189 indicaron que nunca el criterio subjetivo sobre el comportamiento procesal de los sujetos procesales es suficiente para establecer la extensi�n del plazo de investigaci�n preliminar, otros 151 indicaron que a veces, y 40 aseveraron que siempre.

 

Tabla 23.� �Est� de acuerdo usted con que el plazo razonable corresponde al tiempo necesario para investigar al imputado?

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje v�lido	Porcentaje acumulado
V�lido	Nunca	41	10,8	10,8	10,8
	A veces	181	47,6	47,6	58,4
	Casi siempre	123	32,4	32,4	90,8
	Siempre	35	9,2	9,2	100,0
	Total	380	100,0	100,0

 

 

 

Gr�fico 23. �Est� de acuerdo usted con que el plazo razonable corresponde al tiempo necesario para investigar al imputado?

 

Fuente: Tabla 23

 

Del total de 380 letrados. 87 indicaron que no est�n de acuerdo con que el plazo razonable corresponde al tiempo necesario para investigar al imputado; mientras que otros 181 indicaron que a veces, 123 afirmaron que casi siempre, y 35 respondieron que siempre.

 

Tabla 24.� �Cree usted que en una investigaci�n preliminar se suscitan dilaciones indebidas o excesiva duraci�n de actuaciones fiscales?

 

Gr�fico 24. �Cree usted que en una investigaci�n preliminar se suscitan dilaciones indebidas o excesiva duraci�n de actuaciones fiscales?

 

 

Fuente: Tabla 24

 

Del total de 380 letrados. 22 indicaron que en una investigaci�n preliminar no creen que se susciten dilaciones indebidas o excesiva duraci�n de actuaciones fiscales, otros 138 indicaron que a veces; mientras que 141 afirmaron que casi siempre, y 79 respondieron que siempre.

Prueba de hip�tesis general

������������� H1. Los casos declarados complejos en las diligencias preliminares influyen significativamente en el derecho del imputado a ser investigado en un plazo razonable en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

������������� H0. Los casos declarados complejos en las diligencias preliminares no influyen en el derecho del imputado a ser investigado en un plazo razonable en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

Prueba de Chi-Cuadrado

1. ������������� Tabla 25

�������������� Prueba de Hip�tesis general

Pruebas de Chi-Cuadrado
	Valor	df	Significaci�n asint�tica (bilateral)
Chi-Cuadrado de Pearson	2249,077a	96	0,000
Raz�n de verosimilitud	1201,427	96	0,000
Asociaci�n lineal por lineal	203,836	1	0,000
N� de casos v�lidos	380

Fuente: Data Spss V25

Interpretaci�n: Como el nivel de significancia es menor que 0,05 (0,000 < 0,05) rechazamos la hip�tesis nula y aceptamos la hip�tesis alternativa. El coeficiente de correlaci�n Chi-Cuadrado indica que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares influyen significativamente en el derecho del imputado a ser investigado en un plazo razonable en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

Prueba de hip�tesis espec�fica 1

�� H1. Los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan significativamente el control de plazo del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

�� H0. Los casos declarados complejos en las diligencias preliminares no afectan el control de plazo del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

Prueba de Chi-Cuadrado

2. ������������� Tabla 26

�������������� Prueba de Hip�tesis espec�fica 1

Pruebas de Chi-Cuadrado
	Valor	df	Significaci�n asint�tica (bilateral)
Chi-Cuadrado de Pearson	1107, 349a	60	0,000
Raz�n de verosimilitud	823,061	60	0,000
Asociaci�n lineal por lineal	150,504	1	0,000
N� de casos v�lidos	380

Fuente: Data Spss V25

Interpretaci�n: Como el nivel de significancia es menor que 0,05 (0,000 < 0,05) rechazamos la hip�tesis nula y aceptamos la hip�tesis alternativa. El coeficiente de correlaci�n Chi-Cuadrado indica que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan significativamente el control de plazo del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

Prueba de hip�tesis espec�fica 2

H1. Los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan significativamente el derecho constitucional del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

H0. Los casos declarados complejos en las diligencias preliminares no afectan el derecho constitucional del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

Prueba Chi-Cuadrado.

Tabla 27. Prueba de Hip�tesis espec�fica 2

Pruebas de Chi-Cuadrado
	Valor	df	Significaci�n asint�tica (bilateral)
Chi-Cuadrado de Pearson	1133, 561a	60	0,000
Raz�n de verosimilitud	843,067	60	0,000
Asociaci�n lineal por lineal	166,517	1	0,000
N� de casos v�lidos	380

Fuente: Data Spss V25

Interpretaci�n: Como el nivel de significancia es menor que 0,05 (0,000 < 0,05) rechazamos la hip�tesis nula y aceptamos la hip�tesis alternativa. El coeficiente de correlaci�n Chi- Cuadrado indica que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan significativamente el derecho constitucional del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

Prueba de hip�tesis espec�fica 3

H1. Los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan significativamente la razonabilidad del plazo del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

H0. Los casos declarados complejos en las diligencias preliminares no afectan la razonabilidad del plazo del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

Prueba de Chi-Cuadrado

Tabla 28. Prueba de Hip�tesis especifica 3

Pruebas de Chi-Cuadrado
	Valor		df	Significaci�n asint�tica (bilateral)
Chi-Cuadrado de Pearson	1157, 440a		60	0,000
Raz�n de verosimilitud		875,748	60		0,000
Asociaci�n lineal por lineal		146,841	1		0,000
N� de casos v�lidos		380

Fuente: Data Spss V25

Interpretaci�n: Como el nivel de significancia es menor que 0,05 (0,000 < 0,05) rechazamos la hip�tesis nula y aceptamos la hip�tesis alternativa. El coeficiente de correlaci�n Chi-Cuadrado indica que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan significativamente la razonabilidad del plazo del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

 

Discusi�n

En funci�n a los resultados obtenidos de acuerdo con el objetivo general de la investigaci�n que consisti� en determinar el impacto de los casos declarados complejos en las diligencias preliminares en el derecho del imputado a ser investigado en un plazo razonable en los casos observados en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, durante el periodo 2021 se tiene que los resultados reflejados en la tabla Nro. 25 indican que, seg�n el procedimiento estad�stico Chi-cuadrado, los casos declarados complejos en las diligencias preliminares tienen un efecto significativo en el derecho del imputado a ser investigado en un plazo razonable.

Dichos resultados guardan correspondencia con el estudio de investigaci�n que desarroll�, Murriagui en el a�o 2019 cuya conclusi�n fue que la llamada investigaci�n preliminar fundamental o procedimiento de iniciaci�n es una subfase de la continuaci�n del delito contenida en el c�digo procesal penal, ya que se realiza exclusivamente para completar las manifestaciones cr�ticas e improrrogables para establecer si se ha producido un hecho infractor de la ley, proteger los componentes de la prueba y distinguir a las partes dependientes y perjudicadas. El c�digo procesal adjetivo ha demostrado que el plazo del examen de imprimaci�n es de hasta sesenta d�as para los procedimientos normales y el Tribunal Supremo de Justicia en el caso de ocasiones llevadas a cabo por asociaciones criminales lo ha alargado hasta ocho meses.

Adem�s, con respecto al primer objetivo espec�fico que busca analizar c�mo los casos declarados complejos en las diligencias preliminares influyen en el control de plazo del imputado seg�n los casos observados en el Distrito Fiscal de Puno, espec�ficamente en la sede judicial de San Rom�n - Juliaca, durante el periodo 2021 se tiene en consideraci�n que los� resultados presentados en la tabla Nro. 26 se�alan que, seg�n el procedimiento estad�stico Chi-Cuadrado, los casos declarados complejos en las diligencias preliminares tienen un impacto significativo en el control de plazo del imputado.

Estos resultados se vinculan con el estudio de investigaci�n de Crisp�n (2018) cuya conclusi�n es que el tiempo de 60 a 120 d�as es para el examen de inicio, asimismo para completar las manifestaciones necesarias e impostergables, falta por el peso irrazonable que ahora busca la Fiscal�a de Distrito Penal Corporativo de Jun�n - Huancayo; ya que con la aplicaci�n del instrumento, el 96% de los abogados preguntados expresaron que un elemento provoca la infracci�n del plazo razonable.

Tambi�n, de acuerdo con el segundo objetivo espec�fico que es determinar c�mo los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan el derecho constitucional del imputado seg�n los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021 se tiene como resultado, de acuerdo con la tabla Nro. 27 y el procedimiento estad�stico Chi-cuadrado, que los casos declarados complejos en los procedimientos preliminares afectan significativamente el derecho constitucional del denunciado.

Estos hallazgos est�n vinculados con la investigaci�n realizada por Gonz�lez en 2014. Con respecto a la parte procesal, se moder� la posibilidad de que la carencia de un instrumento procesal se mantuviera alejada de su infracci�n. En el caso de que el t�rmino sensible estuviera m�s cerca del t�rmino leg�timo, objetivo, de un t�rmino autorizado, entonces, en ese momento, los acabados, en igualdad de condiciones, ser�an constantemente algo muy parecido, independientemente de que los t�rminos fueran considerados, y la garant�a para los individuos estrechamente implicados, sean los litigantes o las personas en cuesti�n, tendr�an una seguridad objetiva.

Por �ltimo, de acuerdo con el tercer objetivo espec�fico que� es determinar c�mo los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan la razonabilidad del plazo hacia el imputado seg�n los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021 se tiene que los resultados mostrados en la tabla Nro. 28, mediante el procedimiento estad�stico Chi-Cuadrado, indican que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan sustancialmente la razonabilidad del plazo hacia el imputado.

Estos resultados est�n relacionados con la investigaci�n realizada por Gonzales en 2014. La conclusi�n a la que lleg� es que la hip�tesis propuesta era v�lida, al menos en lo que respecta a la parte sustantiva, es decir, si la violaci�n de la ley es cierta, entonces es v�lida por lo que el plazo razonable se acerca m�s al plazo objetivamente leg�timo, un plazo obligatorio. En tal caso, las conclusiones de todos los operadores ser�an siempre las mismas, independientemente de si se respetan o no los plazos, y la garant�a para los interesados, ya sean acusados o v�ctimas, tendr�a una protecci�n objetiva.

 

Conclusiones

1.      Conforme al procesamiento de los datos y la verificaci�n de hip�tesis general mediante el Chi-cuadrado se concluye que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares influyen significativamente en el derecho del imputado a ser investigado en un plazo razonable seg�n los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021; en efecto hay una influencia entre ambas variables.

2.      En funci�n al procesamiento de los datos y la verificaci�n de la primera hip�tesis espec�fica mediante el Chi-cuadrado se concluye que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan de forma significativa el control de plazo del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

3.      En funci�n al procesamiento de los datos y la verificaci�n de la segunda hip�tesis espec�fica mediante el Chi-cuadrado se concluye que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan de forma significativa al derecho constitucional del imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

4.      En funci�n al procesamiento de los datos y la verificaci�n de la tercera hip�tesis espec�fica mediante el Chi-cuadrado se concluye que los casos declarados complejos en las diligencias preliminares afectan significativamente la razonabilidad del plazo hacia el imputado en los casos vistos en el Distrito Fiscal de Puno, sede judicial de San Rom�n - Juliaca, 2021.

 

Recomendaciones

1. Organizar cursos de actualizaci�n en colaboraci�n con la Academia de la Magistratura a fin de mejorar la comprensi�n de los dispositivos jur�dicos del nuevo c�digo procesal penal, la doctrina y la jurisprudencia sobre los casos complejos y la adecuada aplicaci�n del plazo razonable en las diligencias preliminares promoviendo un mejor tratamiento de los casos, evitando dilaciones injustificadas de aquellas; garantizando as� el derecho a un debido proceso.
2. Que, los abogados litigantes, representantes del Ministerio P�blico y jueces optimicen sus conocimientos mediante la revisi�n de la doctrina y la jurisprudencia sobre el control de plazo del imputado; consiguientemente se evite arbitrariedades dentro de las diligencias preliminares extendidas.
3. Que, los representantes del Ministerio P�blico, jueces y abogados litigantes optimicen sus interpretaciones a trav�s de la revisi�n constitucional y doctrinaria sobre los derechos constitucionales del imputado en las tres etapas del proceso penal, as� se evite su vulneraci�n.
4. Que, los representantes del Ministerio P�blico se empoderen en la aplicaci�n de criterios objetivos y subjetivos, a trav�s de la revisi�n jurisprudencial, para determinar adecuadamente la razonabilidad del plazo de tal manera que sea apropiada la realizaci�n de las diligencias preliminares, y por ende una justa investigaci�n preparatoria.

 

Referencias

Bernal, G. (2010). Metodolog�a de la investigaci�n. Colombia: En Universidad Nacional de Colombia.

C�ceres Benavente, V. H. (2021). Aplicaci�n del NCPP y la relaci�n funcional entre el Ministerio P�blico y Polic�a Nacional del Per� en diligencias preliminares. Puno, Per�: Universidad Privada San Carlos. Obtenido de http://repositorio.upsc.edu.pe/bitstream/handle/UPSC%20S.A.C./106/Victor_Hernan_CACERES_BENAVENTE.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Carrasco, S. (2013). Metodolog�a de la investigaci�n cient�fica. Per�: San Marcos.

Cartagena, E. (2016). Inconvencionalidad del Derecho Legislativo N� 1194 y sus efectos en la administraci�n de justicia de la Provincia de San Rom�n. Universidad N�stor C�ceres Vel�squez. Obtenido de http://repositorio.uancv.edu.pe/bitstream/handle/UANCV/564/47156054.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Crispin Jurado, Y. (2018). Causas de la vulneraci�n del plazo razonable en la investigaci�n preliminar de delitos comunes no complejos en el Distrito Fiscal de Jun�n. Huancayo, Per�: Universidad Continental. Obtenido de https://repositorio.continental.edu.pe/bitstream/20.500.12394/5008/1/IV_FDE_312_TE_Crispin_Jurado_2018.pdf

Escudero S�nchez, C. L., & Cortez Su�rez, L. A. (2017). T�cnicas y m�todos cualitativos para la���������������������������������������������������������������������������������� investigaci�n���������� cient�fica.����� (R.������ 2017,���������������������������������������������������������������������������������� Ed.)��� UTMACH.���� Obtenido������ de http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/14207/1/Cap.1- Introducci%C3%B3n%20a%20la%20investigaci%C3%B3n%20cient%C3%ADfica.p df

Gonz�lez, O. (2014). Garant�a del �plazo razonable� en el derecho penal colombiano, a la luz de la aplicaci�n de la Ley de �Justicia y Paz�. Colombia: Garant�a del �plazo razonable� en el derecho penal colombiano, a la luz de la aplicaci�n de la Ley de �Justicia y Paz� [Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de https://repositorio.unal.edu.co/bitstream.

Hern�ndez Sampieri, R., Fern�ndez Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodolog�a de la investigaci�n (6�. ed.). M�xico.

Hern�ndez, Fern�ndez, & Baptista. (2010). Metodolog�a de la Investigaci�n (5� ed.). M�xico D.F: M�xico: Mc Graw � Hill.

Hern�ndez, R., & Mendoza, C. (2018). Metodolog�a de Investigaci�n. M�xico: McGraw Hill.

Ortiz de Zevallos Roedel, G. (2013). Escuela del Ministerio P�blico: Gu�a de Actuaci�n Fiscal en el C�digo Procesal Penal. Lima. Obtenido de https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/publicaciones/guia_actuacion_fiscal.pdf

Pe�uelas, M. (2008). T�cnicas e instrumentos de investigaci�n. M�xico.

Sun, A. (2014). M�todos de investigaci�n Cesar Augusto Bernal. Obtenido de https://es.slideshare.net/anitiux/mtodos-de-investigacin-cesar-augusto-bernal

Tamayo, M. (2009). El Proceso de la Investigaci�n Cient�fica. M�xico: Limusa.

 

 

� 2023 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).