Motivación para la aplicabilidad de la prisión preventiva en el sistema procesal ecuatoriano

Juan Diego Jimbo Calle, Jaime Alberto Pacheco Solano

Resumen


La libertad personal se concibe como un derecho fundamental sobre todo en un Estado constitucional de derechos y justicia y privar al hombre de su libertad sería degradarlo, por tal motivo, la libertad se consagra en la mayor parte de ordenamientos jurídicos como uno de los bienes jurídicos de mayor importancia después del derecho a la vida. Por esta razón, a través de la presente investigación, el autor realiza un análisis exhaustivo respecto a la aplicación de las medidas cautelares, en especial, a la justificación que debe fundar Fiscalía General del Estado y el criterio que debe tener en consideración el Órgano Jurisdiccional para aplicar la prisión preventiva. Debido a que, para limitar este derecho, se deberá verificar el cumplimiento irrestricto tanto de los requisitos como de los presupuestos establecidos en el marco procesal penal y por supuesto comprobar si estas premisas guardan armonía con aquellas disposiciones previstas en la Constitución ecuatoriana y los instrumentos jurídicos internacionales respecto a los derechos del ser humano y si estas disposiciones son respetadas y aplicadas por quienes administran justicia en el Ecuador.


Palabras clave


Motivación; Prisión Preventiva; Última Ratio; Excepcionalidad; Proporcionalidad.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Corte Nacional de Justicia. (2021). Resolución No. 14-2021. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/2021-14-Aclara-el-Art-534-COIP.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso López Álvarez vs Honduras. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 32-21-IN/21. https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/1158-fw.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador, Sentencia de 21 de noviembre de 2007. https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=275

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Escher y otros vs. Brasil, Sentencia de 6 de julio de 2009. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_200_esp1.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso Amrhein y otros vs. Costa Rica, Sentencia de 25 de abril de 2018. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_354_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela, Sentencia de 5 de agosto de 2008. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_182_esp.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 32-21-IN/21. https://acortar.link/Nz2pT8

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 382-13-EP/20. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/4b4d7a75-503c-4140-a1fe-5aa3887912c7/0382-13-EP-razon-sent.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 1258-13-EP/19. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/febrero/boletin/1258-13-EP-19(1258-13-EP).pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 2344-19-EP/20. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1OWVjY2NkMi00MGZmLTRmMWMtOTM2My1jZDNmZjc2OTMyYjIucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 116-14-EP/20. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=116-14-EP/20

Constitución de la República del Ecuador (2008). Asamblea Nacional del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 1107-14-EP/20. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkNmFiN2YwNS1jYjg1LTRmM2ItYTBlMC1hYTA0MDdlZDE2MjkucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 106-14-EP/20. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidhMWNmYzhhZS1mYzkwLTRhYzQtOTViYy1kZWY0YTMwOTBmYTQucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1125-16-EP/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkZDk3MWY0Mi1iNDg3LTRhMzctYTIyYS0zNzZiMWY4MWFhYjkucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 985-12-EP/20. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic4MzQyMDNkMy00NDBlLTRmZmUtOWE4MS04ODZjOTc4OWY0YzUucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 1062-14-EP/20. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic3YWMzMTFmZS02ZGFiLTRmZmEtODhmYS1jYzhlYTUyNGRmYTgucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 8-20-CN/21. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=8-20-CN/21

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1959). Igualdad ante la ley, Art. 24 numeral 8. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/456/1/Convenci%C3%B3n%20Interamericana%20sobre%20Derechos%20Humanos.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Carranza Alarcón vs Ecuador, Sentencia de 03 de febrero de 2020 . https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_399_esp.pdf

Código Orgánico Integral Penal. (2023). Asamblea Nacional del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 180 de 29-marzo-2023. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/coip

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1158-17-EP/21. https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/1158-fw.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Caso Tibi Vs. Ecuador, Sentencia de 07 de septiembre de 2004. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf

Gálvez, T. (2017). La prisión preventiva- naturaleza y funciones, en colaboración eficaz, prisión preventiva y prueba. Lima: Ideas Solución Editorial, 2017, p. 370. https://biblioteca.usat.edu.pe/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=34460

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009). Principios procesales, Art. 4, numeral 9. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

Martínez, V. (2015). Derecho Procesal Penal. Lima: Gaceta Jurídica, 2015, p.509. https://andrescusi.files.wordpress.com/2020/05/derecho-procesal-penal-tomo-i.pdf

Peña, F. (2020). Faltas en el código penal. Lima: Editorial Ideas, 2020, p. 109. https://www.legales.pe/producto/3709/las-faltas-en-el-codigo-penal-estudio-dogmatico-y-politico-criminal

Vallejo, B. (2015). La reforma al principio de última ratio por el de necesidad en el art. 77 numeral 1 de la Constitución de la República del Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Regional Autónoma de los Ándes]. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/1845




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v8i5.5674

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';





Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/