����������������������������������������������������������������������������������

 

Referencia del COGEP en Analog�a a la Procuraci�n Judicial y la Cl�usula Especial para transigir en los Procesos

 

Reference of the COGEP in Analogy to the Judicial Procurement and the Special Clause to compromise in the Processes

 

Refer�ncia do COGEP em Analogia �s Licita��es Judiciais e a Cl�usula Especial de Compromisso nos Processos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: fplua1@utmachala.edu.ec

 

 

Ciencias Sociales y Pol�ticas ���

Art�culo de Investigaci�n

��

* Recibido: 23 de marzo de 2023 *Aceptado: 12 de abril de 2023 * Publicado: �31 de mayo de 2023

 

 

1. Estudiante de la Universidad T�cnica de Machala, Machala, Ecuador.
2. Doctora en Jurisprudencia y Abogada de los Tribunales de Justicia de la Rep�blica, Docente Universidad T�cnica de Machala, Machala, Ecuador.

Resumen

La presente discusi�n tiene por objetivo estudiar la problem�tica que se encuentra ligada a la cl�usula especial para transigir en la procuraci�n judicial. En el primer apartado se menciona la naturaleza de la procuraci�n judicial en la legislaci�n ecuatoriana, en el segundo apartado se establece cual es el rol que desempe�a el procurador judicial. As� mismo, partiendo de este pre�mbulo establecido dentro del C�digo Org�nico General de Proceso con relaci�n a la procuraci�n judicial se menciona que en las normas procesales no consta una definici�n concreta respecto a la procuraci�n judicial, por otro lado, tambi�n es preciso considerar que conforme al Art�culo 41 que nos dice que son las o los mandatarios que tienen poder para comparecer al proceso por la o el actor o la o el demandado, siendo as�, se estudia el paralelismo entre la procuraci�n judicial y la cl�usula de transigir en los procesos. Finalmente, se concluye que, Si hablamos de clausula especial para transigir, lo que abarca seg�n la normas es con la intervenci�n de un procurador sin tener un clausula especial para transigir no afectara su naturaleza que ser� por otro lado el comparecer a nombre de otra para velar por sus intereses. Pero si existir� la situaci�n de que la err�nea interpretaci�n del juez que no lo considere de esta manera lo que podr�a declarar en audiencia en el caso de un proceso un abandono de la parte compareciente.

Palabras Clave: procuraci�n judicial; transigir; tutela judicial efectiva; clausula especial.

 

Abstract

The objective of this discussion is to study the problems that are linked to the special clause to compromise in the legal process. The first section mentions the nature of judicial power in Ecuadorian law, the second section establishes the role played by the judicial power. Likewise, based on this preamble established within the General Organic Code of Process in relation to judicial power, it is mentioned that in the procedural norms there is no specific definition regarding judicial power, on the other hand, it is also necessary to consider that according to the Article 41 that tells us that they are the agents who have the power to appear in the process by the actor or the defendant, thus, the parallelism between the judicial power and the compromise clause in the processes is studied. Finally, it is concluded that, If we talk about a special clause to compromise, what it covers according to the regulations is with the intervention of a solicitor without having a special clause to compromise, it will not affect its nature, which will be, on the other hand, appearing on behalf of another to look out for your interests. But if there will be a situation that the erroneous interpretation of the judge who does not consider it in this way what could declare in hearing in the case of a process an abandonment of the appearing party.

Keywords: judicial power of attorney; compromise; effective judicial protection; special clause.

 

Resumo

O objetivo desta discuss�o � estudar os problemas que est�o ligados � cl�usula especial para transigir no processo legal. A primeira se��o menciona a natureza do poder judicial no direito equatoriano, a segunda se��o estabelece o papel desempenhado pelo poder judicial. Da mesma forma, com base neste pre�mbulo estabelecido no C�digo Org�nico Geral do Processo em rela��o ao poder judicial, � mencionado que nas normas processuais n�o h� uma defini��o espec�fica sobre o poder judicial, por outro lado, tamb�m � necess�rio considerar que segundo ao artigo 41.� que nos diz que s�o os agentes que t�m o poder de comparecer no processo pelo autor ou arguido, assim, estuda-se o paralelismo entre o poder judici�rio e a cl�usula de compromisso nos processos. Por fim, conclui-se que, Se falarmos em cl�usula especial de transigir, o que esta abrange segundo o regulamento � com a interven��o de um solicitador sem haver cl�usula especial de transigir, n�o afetar� a sua natureza, que ser�, por outro lado, aparecendo em nome de outro para cuidar de seus interesses. Mas se houver uma situa��o em que a interpreta��o err�nea do juiz que n�o o considere desta forma o que poderia declarar em audi�ncia no caso de um processo uma desist�ncia da parte comparecente.

Palavras-chave: procura��o judicial; compromisso; prote��o judicial efetiva; cl�usula especial.

����������������������������������������������������������������������������������������������

Introducci�n

El estado ecuatoriano reconoce que el administrar justicia y otorgar la tutela judicial efectiva es un deber ineludible para la o el procurador judicial. Se genera una incertidumbre al no saber que sucede cuando los funcionarios p�blicos contravienen con esta obligatoriedad muy a pesar de la existencia de una normativa que taxativamente se les otorga de no denegar justicia por cuestiones que analizaremos en este trabajo.

El art�culo 43 del C�digo Org�nico General de Procesos establece como requisito obligatorio para la o el procurador judicial una cl�usula especial para transigir, la cual est� predestinada a recurrir en la etapa de conciliaci�n de los distintos procedimientos. El inconveniente surge cuando existe una transgresi�n de la normativa expresa, en caso de no existir tal cl�usula, los administradores de justicia optan por archivar las causas, hechos que, representan una afectaci�n directa a la tutela judicial efectiva y al debido proceso.

El presente trabajo tiene como objetivo principal analizar la obligatoriedad de la cl�usula especial para transigir desde la procuraci�n judicial a trav�s de la normativa especialidad adem�s de la revisi�n doctrinaria de las instituciones civiles y procesales.

El primer apartado constara del concepto y naturaleza de la procuraci�n judicial y en el segundo apartado constar� la procuraci�n judicial y su utilizaci�n dentro de un proceso y finalmente el tercer apartado se har� referencia de aquellas circunstancias en las que se puede otorgar y en aquellas en las que no deber�a exigirse.

 

Metodolog�a

La revisi�n bibliogr�fica consisti� en la b�squeda de la bibliogr�fica especializada, acogi�ndose a la normativa legal correspondiente en nuestra legislaci�n ecuatoriana, informaci�n que ha sido recopilada a trav�s de diferentes medios electr�nicos como art�culos cient�ficos y libros digitales, aplicando los diferentes m�todos adecuados como el m�todo comparativo, anal�tico y exeg�tico.

 

Desarrollo

I.          Percepci�n y naturaleza de la procuraci�n judicial

Es necesario resaltar que el Ecuador,� se caracteriza por ser un estado constitucional de derechos y justicia social, y aquello queda afianzado a partir de la vigencia de la constituci�n del 2008, que permiti� el reconocimiento de derechos� de sus titulares, la aplicaci�n de los principios para su ejercicio, su sistema de protecci�n de derechos y la misma estructura del Estado ecuatoriano, donde las garant�as y derechos son de aplicaci�n inmediata ante cualquier autoridad sea judicial, administrativa, de oficio o a petici�n de parte, sin que� nada ni nadie pueda siquiera alegar falta� o desconocimiento de regla ,norma jur�dica alguna.

Consiguientemente toda esta gama de innovaciones y cambios han permitido su evoluci�n estructural, as� como en el proyecto jur�dico del pa�s, consintiendo que, a partir del 12 de julio del a�o 2005, en la cuarta codificaci�n del c�digo de procedimiento civil, se instituyeran algunas reformas latentes hoy, en el C�digo Org�nico de la funci�n judicial, c�digo org�nico General de procesos que sustituy� al C�digo de Procedimiento

Civil.���

Fue ulteriormente en el a�o 2007, cuando nuestro pa�s, como un aporte� y� mejora� en� la administraci�n� de justicia, el Instituto Ecuatoriano de derecho procesal, plante� cambios en materia procesal, dejando atr�s procedimientos precarios, retrogradas, vigentes durante muchos a�os, fue el Consejo de Administraci�n Legislativa, quien procedi� en forma un�sona a examinar el proyecto remiti�ndolo� a la Comisi�n Especializada de Justicia y Estructura del Estado siendo� probado por el Pleno de la Asamblea Nacional; ulteriormente, a la aprobaci�n su divulgaci�n en Registro Oficial el

22 de marzo de 2015 en el Suplemento n�mero 506, un a�o despu�s, el� 22 de mayo del 2016 entra en vigencia el nuevo C�digo Org�nico General de Procesos (COGEP), contribuyendo a un cambio trascendental en materia procesal.�

A lo largo de este proceso hist�rico, para el a�o 476, el imperio romano hab�a llegado podr�amos decir, a su etapa final, debido al influjo teoc�ntrico de la �poca, y fue a ra�z del renacimiento que emergen ciertos aspectos de la Roma antigua, siendo uno de ellos el derecho, taxativamente en pa�ses de la Europa occidental.�

M�s con Alfonso X Rey de la corona de Castilla, en el que se acent�a lo que se denomin� las �Siete Partidas�, instituy�ndose con el acaecer de la �poca en una de las ra�ces esenciales, y directas del derecho de indias aplicados por los conquistadores Ib�ricos en la Am�rica Hisp�nica, que origino una repercusi�n en el Ecuador hasta lo que instituyo la etapa Republicana. Este proceso de cambios llevo a que se funden un ligado de normas de car�cter adjetivo que abarcaba tanto a personas naturales que somet�an sus litigios ante la figura de los administradores de justicia, y es aqu� en donde la figura del Procurador surge, advirti�ndose de este modo la representaci�n judicial conferida a la figura del abogado.�

El Advenimiento de la etapa Republicana en el Ecuador, en el a�o 1831, consinti� a que emerja la primera norma de �ndole procesal, reconocida a manera de Ley de Procedimiento Civil, para ulteriormente ser modificada y reformada, y desplazada por el C�digo de Enjuiciamiento en materia civil en 1869, considerada como aquella grieta que consinti� dar forma al derecho procesal en el Ecuador. En este peregrinar legal es que, en el a�o de 1938, se promulga el llamado C�digo de Procedimiento Civil, el mismo que fue severamente criticado, al considerase que lesionaba los principios b�sicos del derecho procesal, y cuya vigencia se dio hasta el a�o 2016.� Y es aqu� donde pr�cticamente la Procuraci�n Judicial, adquiere niveles de complejidad, y donde la misma era conferida a un abogado, siendo el objetivo la comparecencia a juicio, pero que, si bien a simple vista juzgaba algo escueto, su complejidad era la legitimaci�n en proceso y en causa. Esta situaci�n si bien re�ida por eruditos, conllevaba a que se considere como la potestad de conducirse con plena capacidad; y en la causa, la autoridad de esbozar o objetar, contradecir acciones en contra de quien representa, ungido del poder�o que soporta y que nace de los actos de proposici�n, debiendo l�gicamente justificar sus actuaciones desarrolladas acorde al mandato especial otorgado, y la falta de normativas relacionadas a su interpretaci�n, deb�a consultarse.��

Sin distinci�n de la naturaleza del precepto, la ley adjetiva del Ecuador instaur� que la procuraci�n judicial deb�a ostentar formalidades, dado a que no bastaba su otorgamiento, sino que su legitimaci�n procesal es preponderante.�

En efecto, nuestra constituci�n del 2008, en el art�culo 75, determina que �confiere a todas las personas, el derecho de acceder de manera gratuita a la justicia, sin discriminaci�n alguna, con sujeci�n a los principios de inmediaci�n y celeridad���. De esta manera la entrada en vigor del c�digo org�nico general de procesos ha permitido una soluci�n r�pida, y eficiente de los procesos, y el reconocimiento de los sujetos que intervienen en los procesos. La administraci�n de justicia se libera de procedimientos tediosos y cansinos, que manten�an un sistema judicial desidioso, corrupto e injusto; poniendo fin a la crisis del sistema escrito, sustituy�ndolo por uno mixto, sustentado en audiencias, y las contribuciones jur�dicas sobre el proceso de conocimiento y procedimiento ordinario (Garrido, 2016). Siempre respetando las garant�as del debido proceso, que representa el derecho a la prueba que engloba a su vez una serie de garant�as que los juzgadores deben necesariamente observar con la finalidad de que sus resoluciones sean no solo legales sino tambi�n justas (Ponce, 2017); (Gait�n, 2017).. En este sentido, la procuraci�n judicial consiste en la capacidad que tienen las personas con conocimientos en las disciplinas jur�dicas para presentarse a juicio de cualquier naturaleza en representaci�n propia o de otra persona, y, consecuentemente, se desprende de este derecho la posibilidad de que estos est�n en capacidad de aceptar el mandato de una procuraci�n judicial. (Aguilar, 2021)

La autora (Cajamarca, 2016) opina que la Procuraci�n Judicial no es m�s que una instituci�n encargada de velar por los intereses del patrocinado, es decir, es un encargo de confianza que realiza su cliente o poderdante; a su abogado para que �ste lo represente y defienda sus derechos e intereses en un proceso judicial de cualquier tipo.

Seg�n el Diccionario Jur�dico Cabanellas, es Diligencia y cuidado en el trato de asuntos o negocios especialmente ajenos. (Diccionario Jur�dico de Cabanellas, 2008)

Es claro y factible, que la procuraci�n judicial, al poseer ciertas particularidades adquiri� un rol transcendental dentro del proceso judicial, en los casos de representaci�n, por cuanto su primordial particularidad de actuar en dicho proceso es a trav�s de este instrumento p�blico llamado �escritura p�blica de procuraci�n judicial�, pero tambi�n hay que acotar que no es la �nica forma en la cual se puede otorgar la procuraci�n judicial, pero siempre esta clase de contrato debe constar de formalidades y por lo tanto es indispensable que conste de una cl�usula donde se indique que el llamado a ser procurador judicial pueda transigir, recibir el objeto materia del proceso, y cualquier otra facultad que le haya otorgado el poderdante. (Castro, 2018).

Todo este marco referencial permite avalar el avance en el sistema judicial, y la administraci�n de justicia en un indiscutible marco legal eficiente, direccionadas todas estas reformas a atacar las debilidades latentes en el sistema judicial, ante la serie de problemas, llevando a un continuo proceso de reformas, perfeccionadas mediante una serie de etapas, o fases y otras que impl�citamente se hallan en perfeccionamiento. Favorablemente, todas estas reformas han reconocido y creando instrumentos para reprender debilidades, y su versatilidad ajustarse a argumentos reales, iniciando cambios que suscitan e incentivan eficiencia en la gesti�n judicial.�

Es a partir del surgimiento del C�digo Org�nico General de Proceso, que� la Procuraci�n Judicial,� renueva su aparici�n con incuestionables t�picos encasillados a las dis�miles formas de otorgamiento, e incorpora un elemento sustancial que podr�a decirse realza la facultad del procurador, y hablamos de la cl�usula de transigir la cual cumple la finalidad de recurrir en la etapa de conciliaci�n en los diferentes procedimientos previstos en la legislaci�n ecuatoriana, siendo as� el C�digo Org�nico General de Procesos entre sus articulados se�ala en su art�culo 43 que en el mandato judicial, la facultad que le pertenece al procurador judicial es comparecer ante cualquier diligencia que le corresponda dentro de un determinado proceso, muy por el contrario en las dem�s situaciones el gestor del proceso requiere espec�ficamente de las cl�usulas especiales. Por lo que, si no se contienen estas facultades a favor de los mandatarios surtir�n efectos negativos; es decir, declarar la nulidad de todo lo actuado. Por lo que, el momento procesal oportuno para que el juzgador promueva obligatoriamente la conciliaci�n entre los sujetos procesales es en la audiencia preliminar del procedimiento ordinario o durante la primera fase de la audiencia �nica. (Aguilar D. S., 2021)

II.        La procuraci�n judicial y su utilizaci�n dentro de un proceso

Las partes tienen derecho a comparecer personalmente a trav�s de un abogado que defienden derechos e intereses Tambi�n hay aspectos relevantes a considerar ante el juez cuando dos clases de expresiones se complementan notando que existen representantes judiciales y procesales. Al hablar de una representaci�n judicial, debemos indicar que esta tiene por esencia consentir la comparecencia al proceso; sus normas est�n contenidas en las leyes civiles y su fuente es la voluntad de la ley. Por otro lado, la representaci�n procesal, por el contrario, consiente la actuaci�n en el proceso, es empleada por las leyes procesales y su fuente es el acto convencional denominado mandato judicial.

Las clases de representaci�n nos llevan a la siguiente duda, si es que es claro identificar que la procuraci�n judicial es una representaci�n procesal y judicial en conjunto la misma que demandar�a el abogado para presentarse al proceso. As� tambi�n debemos indicar que los sujetos convenientes para ser procuradores, en todo caso deben ser abogados en libre ejercicio, y que estos mismo no se encuentren en ninguna prohibici�n legal, por cuanto estos tienen la capacidad procesal ya que estos podr�n comparecer dentro del proceso, as� como asistir a audiencias preliminares o de juicio, y a otras diligencias en representaci�n de las partes, cuando estas no puedan concurrir personalmente, as� como lo manifiesta el C�digo Org�nico General de Procesos.

La Constituci�n de la Rep�blica del Ecuador del 2008, en su Art. 76 nos dice lo siguiente:�

En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurar� el derecho al debido proceso que incluir� las siguientes garant�as b�sicas: 7. El derecho de las personas a la defensa incluir� las siguientes garant�as: g) En procedimientos judiciales, ser asistido por una abogada o abogado de su elecci�n o por defensora o defensor p�blico; no podr� restringirse el acceso ni la comunicaci�n libre y privada con su defensora o defensor

Aqu� es claro precisar que, intr�nsecamente de todo proceso judicial, se necesita tal ser asistido por un profesional del derecho en libre ejercicio, adem�s de ello es indudable que toda persona que requiere protecci�n de sus derechos e intereses busca en ciertas ocasiones de un procurador judicial, para que este comparezca por la parte procesal que solicita de sus servicios.

A pesar de esto, partiendo desde la perspectiva civilista de la naturaleza de la procuraci�n judicial, se puede comprender la falsa procuraci�n a partir de la falsa representaci�n. (Buendia, 2020) Menciona que precisamente en el ambiente de la relaci�n contractual civil y mercantil, existen casos en los cuales un individuo que actuando en calidad de agente oficioso es calificado como un falso representante. Aqu�, deben existir los siguientes elementos:

3. Paralelismos entre la procuraci�n judicial y la cl�usula de transigir, como requisito esencial de comparecencia en los procesos.�

Seg�n lo establecido dentro del C�digo Org�nico General de Procesos, con relaci�n a la procuraci�n judicial, debemos indicar que en las normas procesales no consta una definici�n concreta respecto a la procuraci�n judicial, por otro lado, tambi�n es preciso considerar que conforme al Art�culo 41 que nos dice lo siguiente: Articulo 41.- Procuradoras y procuradores judiciales. Son las o los mandatarios que tienen poder para comparecer al proceso por la o el actor o la o el demandado.

�Las personas que pueden comparecer al proceso por s� mismas son h�biles para nombrar procuradoras o procuradores. Aun cuando haya procuradora o procurador en el proceso, se obligar� a la o al mandante a comparecer, siempre que tenga que practicar personalmente alguna diligencia, como absolver posiciones, reconocer documentos u otros actos semejantes. Cuando la naturaleza de la diligencia lo permita, la o el juzgador autorizar� que la comparecencia de la o el mandante se realice mediante videoconferencia u otros medios de comunicaci�n de similar tecnolog�a. Si se halla fuera del lugar del proceso, se librar� deprecatorio o comisi�n, en su caso, para la pr�ctica de tal diligencia. Si se encuentra fuera del pa�s se librar� exhorto.

El art�culo 41 del COGEP, nos manifiesta y engloba primordialmente la utilidad de ser procurador, pero as� tambi�n indica que es un mandatario que debe ce�irse a lo que establece el poder, por otro lado, se considera que hace excepciones de cuando si es necesario que comparezca la parte legitimada sea actor o demandado.

Adem�s, es necesario considerar, que existen otras normas que hablan respecto a la procuraci�n judicial, como es la ley de Federaci�n de Abogados del Ecuador en su art�culo 49 que establece lo siguiente. Art. 49.- [Procuraci�n Judicial]. - S�lo los abogados en el ejercicio de su profesi�n podr�n comparecer en juicio como procuradores judiciales y asistir a las juntas, audiencias y otras diligencias, en representaci�n de las partes, cuando �stas no puedan concurrir personalmente. La procuraci�n judicial a favor de un abogado se otorgar� por escritura p�blica o por escrito reconocido ante el Juez de la causa. Se except�an de lo dispuesto en este art�culo la procuraci�n judicial o comparecencia a juntas, audiencias y otras diligencias ante jueces, funcionario o autoridades residentes en cantones o lugares en que no hubiere por lo menos cinco abogados establecidos, as� como los casos de procuraci�n proveniente del exterior. (LEY DE FEDERACION DE ABOGADOS DEL ECUADOR, 1974)

Esta ley de Federaci�n de Abogados del Ecuador ratifica una vez m�s lo establecido en C�digo Org�nico General de Procesos, es decir que manifiesta que la procuraci�n judicial solo podr� ser ejercida por los abogados en libre ejercicio de su profesi�n como una medida de protecci�n para los intereses de las personas que act�an en juicio evitando que los puedan intervenir en un proceso permitiendo as� que los abogados por ser conocedores del derecho puedan actuar eficientemente en la protecci�n de los intereses ajenos.

Ahora debemos ahondar sobre la cl�usula especial dentro de la procuraci�n judicial, por lo que es claro verificar que conforme a lo que indica el COGEP, en su art�culo 43, sobre las facultades que tiene un procurador y nos dice lo siguiente: Art�culo 43.- Facultades. La o el procurador judicial debe atenerse a los t�rminos del poder.

Requerir� cl�usula especial para sustituir la procuraci�n a favor de otro profesional, allanarse a la demanda, transigir, desistir de la acci�n o del recurso, aprobar convenios, absolver posiciones, deferir al juramento decisorio, recibir valores o la cosa sobre la cual verse el litigio o tomar posesi�n de ella.

Es necesario esclarecer dos puntos importantes, el primero es que para que se otorgue una procuraci�n judicial debe contener un clausula especial, para realizar varias cosas tanto como lo indica la ley, as� como lo establece las facultades que le otorgue el mandante.

Seg�n el art�culo 42 del COGEP, manifiesta que existen casos en los cuales, se puede otorgar la procuraci�n judicial, lo cual el legislador identifica las maneras m�s comunes, por lo que me permitir� transcribir dicha norma para desarrollar la misma, y la cual dice lo siguiente: Art�culo 42.- Constituci�n de la procuraci�n judicial. La procuraci�n judicial se constituir� �nicamente a favor de una o un defensor que no se encuentre inserto en alguna de las prohibiciones previstas en la ley. La procuraci�n judicial podr� conferirse: 1. Por oficio, en el caso de entidades p�blicas o mediante escrito reconocido conforme con la ley, ante la o el juzgador del proceso. 2. Por poder otorgado en el Ecuador o en el extranjero ante autoridad competente. 3. De manera verbal en la audiencia respectiva.

Aqu� lo importante es destacar que el COGEP, recoge 3 formas en la cuales se puede otorgar una procuraci�n judicial, como se evidencia en el numeral 1, es que si es el caso de instituciones p�blicas al momento de delegar a un servidor Aqu� lo importante es destacar que el COGEP, recoge 3 formas en la cuales se puede otorgar una procuraci�n judicial, como se evidencia en el numeral 1, es que si es el caso de instituciones p�blicas al momento de delegar a un servidor.

Ahora me remito al numeral 2, que dice la procuraci�n se puede otorgar a trav�s de un documento llamado poder el mismo que ya hab�as indicado en p�rrafos anteriores, este documento puede ser realizado ante un notario p�blico si es dentro del Ecuador, pero si es el caso de que sea un poder otorgado en otro pa�s, para que dicho documento tenga validez ser� necesario que sea apostillado, es decir, realizar el tr�mite respectivo en el consulado del pa�s de donde provenga dicho poder, con la finalidad de que este sea utilizado en el Ecuador.�

Y por �ltimo al remitirme al numeral 3 del art�culo 42 del COGEP, puedo manifestar que para el Derecho Procesal es novedoso esta forma de otorgar una procuraci�n, por cuanto al saber que hoy en d�a las audiencias son de manera oral, se busca por parte del legislador en este caso, es que dentro del proceso sea m�s productivo tanto para las partes procesales y para el juzgador, tanto el llenarse menos de documentos as� de como el juicio sea m�s viable.

Entrando al punto crucial de an�lisis, debo mencionar que existen procesos dentro del C�digo Org�nico General de Procesos, que a mi consideraci�n no es crucial que al intervenir un procurador judicial, este deba tener cl�usula especial para transigir, puesto que en la actualidad las normas procesales van modific�ndose para ser procesos m�s agiles y que los mismos sean satisfactorios para los profesionales del derecho, as� como los jueces que imparten justicia, pero la visi�n va desde un punto de partida, esto es, que existen casos en los cuales las partes procesales no comparecen personalmente, sino a trav�s de un procurador judicial, lo que resulta para estos un problema menor ya que no deben preocuparse de comparecer al juicio, sino que por lo tanto el profesional del derecho es quien tendr� las riendas del mismo.

 

Consideraciones finales

�Evidentemente con la vigencia del C�digo Org�nico General de Procesos podemos establecer que al ser un c�digo sumamente actual donde constan numerosos vac�os legales, que si se desarrollan en la pr�ctica tanto para los profesionales del derecho como los administradores de justicia, puede existir problem�ticas en este caso sobre el tema de an�lisis, ya que la procuraci�n judicial como se ha identificado ser�a bueno la no exigencia de clausula especial para transigir, y por lo tanto transmitir a los jueces esta observaci�n para que un proceso tambi�n se lleva de manera m�s din�mica.

�Si hablamos de clausula especial para transigir, lo que abarca seg�n la norma es con la intervenci�n de un procurador sin tener un clausula especial para transigir no afectar� su naturaleza que ser� por otro lado el comparecer a nombre de otra para velar por sus intereses. Pero si existir� la situaci�n de que la err�nea interpretaci�n del juez que no lo considere de esta manera lo que podr�a declarar en audiencia en el caso de un proceso un abandono de la parte compareciente.

En comparaci�n con las disposiciones relativas a la procuraci�n judicial previstas en el derogado C�digo de Procedimiento Civil, se puede observar que la secci�n espec�fica con la que cuenta el C�digo Org�nico General de Procesos es distinta a la anterior debido a una notoria reducci�n de art�culos y aspectos esenciales que otrora fueron normados, pero que actualmente no fueron tomados en cuenta para la elaboraci�n de la actual norma.

 

Referencias

1. Aguilar, D. S. (2021). "La obligaci�n de la cl�usula para transigir en la procuraci�n judicial como una afectaci�n a la autonomi�a de la voluntad de las partes, a la tutela judicial efectiva y al debido proceso". Obtenido de
2. http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/19119/Disertaci%c3%b3n
3. %20Diego%20Su%c3%a1rez.pdf?sequence=1&isAllowed=y
4. Cajamarca, M. E. (2016). La procuraci�n judicial de conformidad con las disposiciones contempladas en el C�digo Org�nico General de Procesos. Obtenido de http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/25699
5. Castro, A. A. (23 de marzo de 2018). La procuraci�n judicial, y la problem�tica de la clausula para transigir. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10744
6. ECUADOR, L. D. (07 de marzo de 1974). Obtenido de https://www.audifirm.com/uploads/documento/9.62%20LEY%20DE%20FEDE RACION%20DE%20ABOGADOS%20DEL%20ECUADOR.pdf
7. Santos, L. B. (04 de febrero de 2020). Seguridad jur�dica vs. derecho de propiedad :
8. remedios que tiene el falso representado en la falsa representaci�n an�mala.
9. Obtenido de Trabajo de posgrado, Pontificia Universidad Cat�lica de Per�: https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/169720
10. Torres, C. d. ((2008)). Diccionario Jur�dico Elemental. Obtenido de Editorial Jur�dico Andina.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2023 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).