����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Gesti�n de residuos de construcci�n y demolici�n frente al cambio clim�tico

 

Construction and demolition waste management in the face of climate change

 

Gest�o de res�duos de constru��o e demoli��o face �s altera��es clim�ticas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: ocuevar@ucvirtual.edu.ec.pe

 

 

Ciencias T�cnicas y Aplicadas

Art�culo de Investigaci�n

 

* Recibido: 13 de octubre de 2022 *Aceptado: 28 de noviembre de 2022 * Publicado: 16 de diciembre de 2022

 

 

        I.            Mag�ster en Gesti�n P�blica, Escuela de Posgrado de la Universidad C�sar Vallejo, Lima, Per�.

      II.            Doctora en Gesti�n P�blica y Gobernabilidad, Escuela de Posgrado de la Universidad C�sar Vallejo, Lima, Per�.

   III.            Mag�ster en Gesti�n P�blica, Escuela de Posgrado de la Universidad C�sar Vallejo, Lima, Per�.

   IV.            Mag�ster en Producci�n Animal, Escuela de Posgrado de la Universidad C�sar Vallejo, Lima, Per�.

 

Resumen

Las grandes cantidades producidas de desechos de ���construcci�n y demolici�n (RCD) contribuyen a la generaci�n de emisi�n de efecto invernadero que originan el cambio clim�tico. Se realiz� la investigaci�n con el prop�sito de conocer la situaci�n reciente de la gesti�n de residuos de construcci�n, demolici�n y el efecto que generan en el ambiente frente al cambio clim�tico. Se utiliz� el m�todo de tipo descriptivo, con un paradigma interpretativo, con enfoque cualitativo. Se investig� a trav�s de una revisi�n de art�culos cient�ficos de revistas indexadas, el impacto de los RCD en el cambio clim�tico y la gesti�n que se realiza en Europa y Per�. Se concluye que en pa�ses de la Uni�n Europea se gestionan los RCD a trav�s de la jerarqu�a de residuos que contribuye a la reducci�n de generaci�n de residuos y beneficia al ambiente. En Per�, la gesti�n de RCD es ineficaz por la falta de aplicaci�n de buenas estrategias, pocos vertederos, desconocimiento y escasa aplicaci�n de las normativas de estos residuos por lo que es necesario adoptar estrategias de buena gesti�n.

Palabras clave: Gesti�n; Residuos de construcci�n y demolici�n; Cambio clim�tico; Ambiente; Estrategias.

 

Abstract

The large quantities of construction and demolition waste (RCD) produced contribute to the generation of greenhouse gas emissions that cause climate change. The investigation was carried out with the purpose of knowing the recent situation of the management of construction and demolition waste and the effect they generate on the environment in the face of climate change. The descriptive method was used, with an interpretative paradigm, with a qualitative approach. Through a review of scientific articles from indexed journals, the impact of RCDs on climate change and the management carried out in Europe and Peru was investigated. It is concluded that in countries of the European Union RCDs are managed through the waste hierarchy that contributes to the reduction of waste generation and benefits the environment. In Peru, the management of RCD is ineffective due to the lack of application of good strategies, few landfills, ignorance and little application of the regulations of this waste, so it is necessary to adopt good management strategies.

Keywords: Management; Construction and demolition waste; Climate change; Ambient; Strategies.

 

Resumo

As grandes quantidades de res�duos de constru��o e demoli��o (RCD) produzidas contribuem para a gera��o de emiss�es de gases de efeito estufa que causam mudan�as clim�ticas. A investiga��o foi realizada com o objetivo de conhecer a situa��o recente da gest�o dos res�duos de constru��o e demoli��o e o efeito que geram no meio ambiente face �s altera��es clim�ticas. Foi utilizado o m�todo descritivo, com paradigma interpretativo, com abordagem qualitativa. Por meio de uma revis�o de artigos cient�ficos de revistas indexadas, investigou-se o impacto dos RCDs nas mudan�as clim�ticas e na gest�o realizada na Europa e no Peru. Conclui-se que em pa�ses da Uni�o Europeia os RCDs s�o geridos atrav�s da hierarquia de res�duos que contribui para a redu��o da gera��o de res�duos e beneficia o meio ambiente. No Peru, a gest�o de RCD � ineficaz devido � falta de aplica��o de boas estrat�gias, poucos aterros sanit�rios, desconhecimento e pouca aplica��o dos regulamentos deste res�duo, por isso � necess�rio adotar boas estrat�gias de gest�o.

Palavras-chave: Gest�o; Res�duos de constru��o e demoli��o; Mudan�a clim�tica; Ambiente; Estrat�gias.

 

Introducci�n

La industria de la construcci�n influye fuertemente en tres aspectos de la sostenibilidad que son: econ�mico, social y ambiental (L�pez� et al., 2020). El desarrollo inmediato de instalaciones de construcci�n tanto de infraestructura como civiles ha generado un efecto negativo al medio ambiente, la cual se relaciona por la cadena de suministro lineal que sigue la industria de construcci�n basado en �tomar, fabricar, consumir y eliminar� (Esa et al., 2016a). El impacto ambiental de los residuos de construcci�n y demolici�n (RCD) est�n asociados al deterioro de la tierra, el agotamiento de vertederos, la generaci�n de emisiones de carbono que conlleva al cambio clim�tico y gases residuales, la contaminaci�n del agua entre otros (Akanbi et al., 2018). En la actualidad, se observa un gran inter�s en implementar pr�cticas de recuperaci�n, re�so y reciclaje, sin embargo, en casi todos los casos, en el transcurso de manejo de los residuos este ha sido ineficiente; generando grandes cantidades de residuos depositados en vertederos que incluso son ilegales sin medidas de protecci�n (Esa et al., 2016a; Su�rez et al., 2016). Ante esta situaci�n se debe tener estrategias efectivas para mitigar y evitar probar da�os en el medio ambiente (Paulo y Coelho., 2017) y trabajar sobre la generaci�n de conciencia en el cuidado del medio ambiente y sobre la correcta de gobernanza territorial (Rodr�guez et al., 2021; Caldas et al., 2021) y dar cumplimiento a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (Victor & Castillo, 2022).

Algunos pa�ses aplican una sensibilizaci�n a la sociedad para realizar una construcci�n amigable con el ambiente con el cumplimiento de pol�ticas y normativas estrictas y logran obtener un porcentaje alto de residuos reciclados (Navarro y Vincenzo, 2019). A nivel mundial un porcentaje promedio del 35% de residuos de demolici�n y construcci�n van a vertederos sin realizarles alg�n tratamiento (Menegaki y Damigos, 2018). En Am�rica Latina y en Per� no existe adelantos significativos y se desconoce el impacto que los RCD generan en el cambio clim�tico. El pa�s alberga grandes cantidades de poblaci�n y existen inapropiada conciencia, planificaci�n y lugares espec�ficos para reciclar los residuos ya que se est�n utilizando como vertederos a los desiertos o cuencas de r�os que conlleva a la contaminaci�n ambiental.

En la presente investigaci�n se da a conocer la situaci�n reciente de la gesti�n de residuos de construcci�n y demolici�n a nivel internacional y en el pa�s; adem�s, de conocer el efecto que generan en el ambiente por su contribuci�n al cambio clim�tico. De hecho, a nivel internacional se ha realizado varios estudios acerca de la gesti�n de desechos de construcci�n y demolici�n sin embargo, en el Per� este tema ha sido poco abordado y estudiado con informaci�n escasa por lo que es necesario conocer c�mo se realiza la gesti�n de RCD y a partir de las acciones que realizan los pa�ses de Europa acerca de gesti�n, se podr�a mejorar la situaci�n actual de gesti�n de RCD en el Per� para mitigar el cambio clim�tico que est� afectando la salud� de las personas y alterando el ecosistema.

 

Metodolog�a

La presente investigaci�n utiliz� una revisi�n de literatura en la base de datos de ScienceDirect de revistas indexadas de alto impacto para conocer el estado de arte y se recolect� informaci�n referente a la gesti�n de residuos de construcci�n y demolici�n en Europa y Per�. Se utilizaron los criterios de inclusi�n a las investigaciones publicadas del 2012 al 2022, se excluyeron las investigaciones publicadas antes del 2012.� En el contexto nacional se explor� literatura sobre la tem�tica en trabajos de investigaci�n publicados en instituciones, revisi�n de la normativa referente a los RCD, diagn�sticos publicados por las instituciones gubernamentales que est�n a cargo del control y manejo de los residuos s�lidos en el Per�.

 

Resultados

Gesti�n de residuos de construcci�n y demolici�n

Los RCD son el flujo fundamental de producci�n de residuos brutos en la sociedad actual y est�n en crecimiento con la urbanizaci�n mundial moderna (Zhang et al., 2021), siendo los generadores m�s importantes de RCD las tres econom�as m�s grandes como Estados Unidos (EE. UU.), China y la Uni�n Europea (UE) (Kabirifar et al., 2020). Los desechos de construcci�n y demolici�n (RCD) son originados de la renovaci�n, construcci�n y demolici�n de carreteras, puentes y construcciones, Agencia de Protecci�n Ambiental (APA, 2019). Los RCD generados est�n compuestos de varios elementos como ladrillos, hormig�n, yeso, metales, vidrio, pl�stico y madera entre otros, ver Figura 1 (Bovea y Powell, 2016; Silva et al., 2019).

 

Fuente: Cueva-Rodr�guez et al., 2022, basado en Lodice et al. (2021).

Figura 1: Composici�n de desechos de construcci�n y demolici�n.

 

La mejor manera de rescatar a la sociedad, los recursos naturales, la econom�a y el medio ambiente es gestionando los RCD (Mohammed et al., 2021) y teniendo un plan de gesti�n adecuado. Seg�n, G�lvez-Martos & Istrate (2020) afirman que el plan de gesti�n de desechos de sitios de construcci�n y demolici�n se considera como una herramienta conveniente para identificar oportunidades, minimizar costos y reducir los impactos en los sitios de construcci�n, asimismo, el plan sirve de instrumento para empresas, desarrolladores y contratistas. Es necesario abarcar los siguientes aspectos para dise�ar un plan espec�fico de construcci�n y demolici�n (1) Identificaci�n de materiales a utilizar en un lugar a trav�s de una lista de estos y reconocer aquellos que producen residuos que se pueden recuperar, reutilizar, reciclar o destinar a disposici�n. (2) Definici�n clara de objetivos para realizar una gesti�n de residuos en t�rminos medibles, por ejemplo, disponer del peso total del flujo de residuos separados de manera correcta, cantidad total de residuos destinados a reciclaje o el total de incidentes asociados a residuos. (3) Designaci�n de un coordinador de plan de gesti�n de residuos. (4) Desarrollo de un conjunto de procedimientos que se deben describir de forma expl�cita, por ejemplo, en las instrucciones de trabajo y difundirlos al personal y contratistas. Para lograr ello, la capacitaci�n y comunicaci�n deben ser instrumentos para que esto funcione bien. Adem�s, la retroalimentaci�n en el trabajador es fundamental para obtener un desempe�o adecuado en la gesti�n de desechos. (5) Evaluaci�n del total de residuos necesarios por material y del calendario de trabajo estimado para la organizaci�n de m�todos apropiados de descarte durante la vida �til del lugar de construcci�n. (6) Reconocimiento de residuos nocivos, procedimientos de manejo para separar, almacenar y transportar los residuos. (7) Descripci�n del pretratamiento requerido de los residuos no peligrosos en el lugar, por ejemplo, trituradoras para materiales excavados, empacadoras de papel y cart�n, etc. (8) Detalle de la ubicaci�n espec�fica de los contenedores de reciclaje y contenedores peque�os como cajas de entrega cerca de los puntos de generaci�n de residuos. Realizar este punto despu�s de haber establecido el plan de construcci�n correctamente. (9) Etiquetado de contenedores y cubos; ilustraci�n con fotos o dibujos de los materiales que se eliminaran en el lugar. Determinaci�n de procedimientos de control de contenido de los dep�sitos por ejemplo el control visual de contenedores. (10) Los documentos como formularios, recibos, hojas de trabajo y documentos de capacitaci�n relacionados a la gesti�n de desechos se deben mantener en virtual o f�sico adem�s se debe tener una copia disponible de gesti�n de residuos en planta.

Es indispensable� para una gesti�n eficaz� considerar� dos categor�as como la jerarqu�a de residuos� y los factores que contribuyen a la gesti�n de RCD que son la� gesti�n de RCD desde la perspectiva de la sostenibilidad, las actitudes de las partes interesadas de RCD , en el per�odo de duraci�n del proyecto de RCD y las herramientas de gesti�n de RCD; ambos se deben tomar en cuenta� e integrar porque tienen las mismas direcciones y se superponen en la gesti�n de RCD (Kabirifar et al., 2020).

 

Jerarqu�a de residuos

La jerarqu�a de residuos ha existido desde� hace muchos a�os y el origen de su concepto es� priorizar las operaciones de reducci�n, reciclaje y reutilizaci�n de los residuos sobre la eliminaci�n (Ewijk y Stegemann, 2015). En la perspectiva acad�mica, el principio de la estrategia de minimizaci�n de desechos de las 3R que comprende reducir, reutilizar y reciclar, se consideran como los elementos principales de las estrategias de gesti�n de RCD, aunque la jerarqu�a de gesti�n de desechos abarque cinco pasos (Huang et al., 2018), afirman que la reducci�n es la medida de gesti�n adecuada entre las estrategias 3R para RCD porque posee los m�nimos impactos adversos hacia el medio ambiente; adem�s, es considerada de manera prioritaria al desarrollar planes de gesti�n de RCD. De hecho, se sugiere que el principio de� reducir� se incluya en las etapas de planificaci�n y dise�o de los trabajos de construcci�n para minimizar la generaci�n de RCD (Esa et al., 2016b). Reducir los desechos es de suma importancia, sin embargo, se debe buscar formas de reutilizar los desechos generados y si no se pueden reutilizar, es crucial recolectarlos para reciclaje, finalmente la eliminaci�n es el �ltimo paso en la gesti�n de RCD (Kabirifar et al., 2020). La acci�n de reutilizar se refiere a que los materiales de desecho� generados en la industria de la construcci�n a veces se pueden usar otra vez para el mismo prop�sito o para� otro fin diferente (Esa et al., 2016b). La operaci�n de descomposici�n de de componentes usados en construcci�n para producir materiales nuevos se refiere al reciclaje (Kabirifar et al., 2020),de hecho,� la acci�n de reciclar varios materiales en construcci�n requiere de menos energ�a en comparaci�n con el material virgen (Umar et al., 2020). Los beneficios de estas estrategias son minimizar la generaci�n de residuos, reducirla demanda de nuevos vertederos, reducir espacio en los rellenos sanitarios, ahorro de materiales naturales, economizar el costo de transporte de RCD hacia los vertederos y se ahorra el costo de tratamiento o eliminaci�n; adem�s contribuye a la protecci�n del medio ambiente (Jin et al., 2017). La actitud de los interesados en gesti�n, el rol de vida de los proyectos de construcci�n/ demolici�n en la gesti�n de RCD, marco regulatorio para la gesti�n sostenible de RCD, tecnolog�as y herramientas para gesti�n han sido considerados como factores que afectan� la gesti�n de RCD (Kabirifar et al., 2020) y se ha demostrado que han sido efectivos en la gesti�n de RCD (Esa et al., 2016b; Udawatta et al., 2015b).

 

Gesti�n de residuos de construcci�n y demolici�n desde la perspectiva de la sostenibilidad

En el enfoque de sostenibilidad se han utilizado tres aspectos que son econ�micos, sociales y ambientales (Negash et al., 2021). La adopci�n de pr�cticas de construcci�n sostenibles es una soluci�n para poder revertir los impactos negativos de los trabajos de construcci�n (Carvajal-Arango et al., 2019) y equilibrar los beneficios econ�micos , impactos sociales y el control ambiental (Araee et al., 2020;� Huang et al., 2018). En la etapa de construcci�n el aspecto econ�mico, las sostenibilidad busca maximizar el presupuesto del proyecto minimizando costos de mantenimiento y operaci�n (Ogunbiyi et al., 2014); la parte ambiental� se encamina a disminuir el consumo de recursos y los desechos de materiales y energ�a� producidos por las actividades de construcci�n (Koranda et al., 2012), dando a conocer que el aspecto social se relaciona en la mejora de las diferentes condiciones de bienestar, salud y seguridad de todo el personal en el sitio de las operaciones.

 

Gesti�n de residuos de construcci�n y demolici�n en relaci�n con la actitud de las partes interesadas

Se ha demostrado que la actitud y comportamiento de los interesados afectan la gesti�n de RCD (Kim et al., 2020) debido a que se requiere de su compromiso y dedicaci�n para llevar acciones adecuadas de inmediato para minimizar los residuos generados (Udawatta et al., 2015a) . La generaci�n, reutilizaci�n y reciclaje de RCD pueden ser afectados si la actitud de los contratistas es establecer prioridades en la gesti�n (Chen et al., 2019). Por otro lado, los arquitectos y dise�adores tambi�n desempe�an un rol importante en la gesti�n de RCD cuando entregan sus dise�os o dibujos a tiempo ya que esto podr�a minimizar la generaci�n de residuos (Olanrewaju & Ogunmakinde, 2020).

 

 

Gesti�n de residuos de construcci�n y demolici�n en relaci�n con el per�odo de duraci�n del proyecto

Es importante gestionar los RCD en las etapas del proyecto, asimismo la minimizaci�n de los desechos de construcci�n se realiza en todas las etapas del ciclo de vida proyecto. Varios factores como el pedido y manejo de materiales en la fase de adquisici�n, cambios en el plan del proyecto, dise�o, planes y tecnolog�as de gesti�n de desechos durante la etapa de construcci�n y demolici�n� afectan� la gesti�n de RCD en los ciclos de vida del proyecto (Esa et al., 2016a). Por otra parte, en la etapa de planificaci�n y dise�o se encuentran factores que afecta la gesti�n, por ejemplo, tener en cuenta el tipo y volumen de residuos antes del comienzo del proyecto, la aplicaci�n del modelado de informaci�n de construcci�n (MIB), la contribuci�n de las partes interesadas, el plan dise�ado de gesti�n de desechos y el equipo encargado del seguimiento de la gesti�n (Kabirifar et al., 2020).

 

Herramientas de gesti�n de residuos de construcci�n y demolici�n

Existen varias herramientas que se utilizan para gestionar los RCD, entre ellas est�n las herramientas de tecnolog�a de informaci�n� y la tecnolog�a de prefabricaci�n (Jin et al., 2019). Dentro de las tecnolog�as de informaci�n se encuentra la aplicaci�n modelado de informaci�n de construcci�n (MIB) que sirve para predecir el volumen del material a utilizar en las etapas de planificaci�n y dise�o de un proyecto (Huang et al., 2013; Krystofik et al., 2015). Otras tecnolog�as como el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) y el� Sistema de Informaci�n Geogr�fica (GIS) se han incluido para la prevenci�n de desechos y evaluaci�n del dise�o del material del lugar de construcci�n (Li & Yang, 2014). Tambi�n se est� utilizando la tecnolog�a Big Data para almacenar y analizar gran cantidad de datos (Bilal et al., 2016).

En Europa se realiza una buena pr�ctica de gesti�n de RCD debido a que la tasa de recuperaci�n de RCD en la Uni�n Europea (UE ) conformada por 28 pa�ses es alrededor del 90%� en el 2018 (Eurostat, 2021); este resultado se refleja por el sistema de gesti�n avanzado que posee la UE (Hao et al., 2020). Las leyes, pol�ticas, regulaciones, tecnolog�as para la gesti�n de RCD (Zhang et al., 2021) y las redes densas de reciclaje (Hao et al., 2020) conducen hacia� un sector de construcci�n circular. La Directiva de Marco de Residuos-DMR europea describe a la jerarqu�a de residuos como la orden prioritaria de las operaciones a seguir en la gesti�n de RCD que abarcan la prevenci�n, preparaci�n para la reutilizaci�n, reciclado, otras recuperaciones (incluye la recuperaci�n de energ�a) y eliminaci�n, ver Figura 2. La jerarqu�a de residuos se adapta a diferentes categor�as de residuos, mezclas de energ�a y eficiencias de tratamiento (Laurent et al., 2014).

 

Fuente: Cueva-Rodr�guez et al., 2022.

Figura 2: Jerarqu�a de residuos en la directiva 2008/98/EC.

 

Se ha reportado que en los pa�ses del norte y este de Europa tienen un nivel de desarrollo de gesti�n alta, siendo Pa�ses Bajos el pa�s que m�s puntaje de nivel de madurez de gesti�n ha tenido, se�alando que tienen una buena pr�ctica de gesti�n de RCD (Zhang et al., 2021). Estos resultados se obtuvieron de acuerdo a la evaluaci�n integral del nivel de desarrollo de gesti�n de RCD a partir de trece indicadores considerados por Monier et al. (2017) entre ellos la legislaci�n de gesti�n de RCD, la pr�ctica de reutilizaci�n y reciclaje, la prevenci�n de desechos, pol�tica de residuos y gesti�n de vertederos. Por otro lado, los pa�ses con el nivel m�s alto de mejora de optimizaci�n de todas las categor�as de pr�ctica de RCD que se relacionan con la prevenci�n, recuperaci�n y vertido de RCD se incluyen a los pa�ses bajos, Reino Unido, Dinamarca y Luxemburgo (Zhang et al., 2021). En Europa los residuos almacenados de construcci�n y demolici�n se transportan de forma peri�dica hacia las plantas de clasificaci�n, luego se clasifican los desechos valiosos como metal, pl�sticos, papel y los desechos inertes (ladrillo y concreto); una vez que se realiza la clasificaci�n los desechos son enviados a las empresas que producen estos dos tipos de residuos sin embargo, los residuos que no tienen valor para ser reciclados son depositados en vertederos o se incineran (Hao et al., 2020).

Actualmente, la gesti�n de RCD en cada pa�s miembro de Europa es realizada a trav�s de la prevenci�n de la generaci�n de residuos, recuperaci�n y la disposici�n final en vertederos (Zhang et al., 2021). El desarrollo de la gesti�n de RCD en los pa�ses de la Uni�n Europea se ha establecido a partir de la evaluaci�n de indicadores seleccionados por Monier et al. (2017) que incluyen la pol�tica de desechos, la legislaci�n de RCD, la pr�ctica de reutilizaci�n y reciclaje, y la prevenci�n de residuos (Zhang et al., 2021). En la mayor�a de pa�ses miembro de Europa la prevenci�n se mide com�nmente mediante la reducci�n de la cantidad de residuos producidos de construcci�n y demolici�n (Zhang et al., 2021). Cada pa�s establece la forma de reducir sus residuos por ejemplo Suecia pretende reducir la cantidad de RCD por �rea de piso mientras que Gales se propuso el objetivo de reducir 1,4% de los desechos de construcci�n y demolici�n cada a�o hasta el 2050 en comparaci�n con el nivel de 2006 (Monier et al., 2017). Seg�n Zhang et al. (2021) los pa�ses europeos se pueden clasificar en cinco tipos en base a la tasa de recuperaci�n: (i) altamente desarrollados, (ii) desarrollados, (iii) de r�pido desarrollo, (iv) fluctuantes, (v) de desarrollo lento. Pa�ses Bajos, Luxemburgo, Italia, Irlanda y Reino Unido son pa�ses altamente desarrollados porque poseen una tasa de recuperaci�n del 90% desde 2010. Los pa�ses desarrollados como Islandia, Francia y Suecia presentaron tasas de recuperaci�n del 60% - 100% en 2018. Un pa�s de r�pido desarrollo indica que su tasa de recuperaci�n pas� del 20% en 2010 y aument� r�pidamente al 60% en 2018, por ejemplo, B�lgica, Finlandia, Grecia, etc. Como pa�s fluctuante se considera a Bulgaria, con una tasa de recuperaci�n que fluctu� entre menos del 20% y el 90% durante 2010-2018. Los pa�ses de lento desarrollo son Eslovaquia y Montenegro ya que la tasa de recuperaci�n se mantuvo por debajo del 60% hasta 2018. Los RCD no recuperados son eliminados a trav�s de vertederos (Hao et al., 2020) sin embargo en la jerarqu�a de residuos esta acci�n es la menos considerable y siempre debe evitarse. En Europa los pa�ses tienen un control general para el vertido de desechos como materiales no peligrosos con una tasa media de vertido de 10% (Zhang et al., 2021).

A nivel internacional, sobre todo en Europa se han realizado varias investigaciones sobre la gesti�n de RCD. En el Per�, existe muy poca informaci�n al respecto, los RCD son considerados residuos no municipales y se describen como los residuos producidos durante la construcci�n, remodelaci�n, renovaci�n, restauraci�n y remodelaci�n de edificios en las actividades de construcci�n y procesos de infraestructura Ministerio de Medio Ambiente y Ministerio de Vivienda y Construcci�n y Saneamiento (MINAM y MVCS, 2016). La gesti�n de RCD abarca la generaci�n, almacenamiento, recolecci�n, transporte, tratamiento y eliminaci�n de desechos.

Algunos estudios permitieron conocer la gesti�n de los residuos de construcci�n en el pa�s, por ejemplo, se diagnostic� la realidad de la gesti�n de los residuos de construcci�n y demolici�n en el distrito de Pimentel donde result� que un 49 % de encuestados tiene una opini�n favorable de lo importante que es gestionar los desechos de construcci�n; se evidenci� que la gesti�n para tratar los residuos no es eficiente con la necesidad de vertederos para la disposici�n final de RCD lo que genera contaminaci�n impidiendo el desarrollo sustentable de la poblaci�n libre de contaminaci�n (Abello, 2020).

 

Cambio clim�tico

El cambio clim�tico es provocado por el aumento gradual de la temperatura por causa de la emisi�n elevada de gases efecto invernadero antropog�nicos y es un fen�meno que se da a largo plazo en un tiempo de 30 a�os a partir de una media estad�stica; es provocado por causas naturales y antropog�nicas; las primeras causas son la variabilidad solar, variaci�n de la �rbita de la tierra y las erupciones volc�nicas, en cambio la emisi�n de gases efecto invernadero producidos por la acci�n de quemar combustibles de f�siles, deforestaci�n y las industrias son las principales causas antropog�nicas (Kumar, 2021). La interacci�n de los componentes meteorol�gicos como la temperatura del aire, la velocidad del viento, la presi�n del aire, la precipitaci�n, la humedad y la velocidad del viento y la humedad, son el resultado del clima, sin embargo, los cambios en estos elementos conforman el cambio clim�tico (Yalew et al. , 2020).

El cambio clim�tico tiene un impacto negativo porque afecta el bienestar de la humanidad de diferentes grados mediante consecuencias de p�rdida de cosechas, inundaciones o enfermedades respiratorias (Ding et al., 2021) as� mismo trae otras desventajas como el aumento de la intensidad y continuidad de los desastres del clima que puede generar p�rdidas significativas (Birkmann et al., 2015 ); reducci�n de la calidad de la tierra de cultivo ( Ma et al., 2020 );� disminuci�n de la funci�n de la biodiversidad por la amplia vulnerabilidad del ecosistema ( Li et al., 2018); aumento de acidez del medio marino que causa una gran amenaza para los ecosistemas y organismos que dependen de un medio qu�mico estable; aumento del nivel del� mar que conduce a ecosistemas costeros degradados (Anthony, 2016); contradicci�n entre la demanda y oferta de agua (Villanueva & Glenk, 2021) y efectos perjudiciales en los medios de vida, la salud p�blica, la desigualdad, la econom�a y otros problemas sociales (Hern�ndez-Delgado, 2015 ; Markkanen & Anger-Kraavi, 2019). Ello tambi�n se ha visto influenciado por las pol�ticas ambientales que no han sido eficientes para contrarrestar los efectos en relaci�n al cambio clim�tico (Castillo-SantaMar�a et al., 2021). En base a lo descrito, se debe trabajar de forma articulada en beneficio de nuestro pa�s y planeta para poder solucionar los problemas frente a cambio clim�tico y contaminaci�n ambiental (Rodr�guez-Rodr�guez et al., 2021), la industria enfocada en construcci�n es responsable del 16% de las emisiones de gases del efecto invernadero en la Uni�n Europea (UE) y el 5 al 40 % est�n involucrados otros pa�ses (Francart et al., 2019). Se ha reportado que la generaci�n de RCD y producci�n de hormig�n son los componentes que contribuyen a la emisi�n de CO2 a la atm�sfera de forma constante (Akhtar & Sarmah, 2018). Los actores importantes que pueden trabajar para disminuir el impacto de la construcci�n en el cambio clim�tico son los constructores, promotores y las autoridades p�blicas; adem�s, los municipios tambi�n pueden proporcionar apoyo econ�mico y administrativo, ofrecer capacitaci�n, herramientas de software, promover la comunicaci�n, innovaci�n e informar sobre los problemas clim�ticos en las partes interesadas (Francart et al., 2019). Acciones como la prolongaci�n de la vida �til de las construcciones y la pr�ctica de reciclaje de materiales son m�todos muy efectivos para disminuir el consumo de materias primas y la generaci�n de residuos y mitigar las emisiones de CO2 (Huang et al., 2013). La estrategia de reducci�n de desechos tiene el beneficio de reducir las emisiones de CO2; la pr�ctica de reutilizar permite mitigar las emisiones de gases efecto invernadero las cuales contribuyen al cambio clim�tico, de igual manera, el reciclaje de materiales� de construcci�n como hormig�n, el metal, la madera, el asfalto,los materiales para techos, las placas de yeso y el cart�n disminuye la generaci�n de CO2 (Oyenuga, 2016; Park & Tucker, 2017).

 

Discusi�n

La gesti�n de RCD en pa�ses desarrollados de la Uni�n Europea, realizan una buena pr�ctica de gesti�n de estos residuos. En Europa se est� utilizando la estrategia de Jerarqu�a de residuos para gestionar y obtener la m�nima cantidad de residuos. Asimismo, otros estudios se�alan que la jerarqu�a de gesti�n de RCD o el principio de las 3 R (Esa et al., 2016a) se considera la estrategia m�s eficaz para la gesti�n de RCD (Huang et al., 2018). Se ha estudiado que la jerarqu�a de residuos visualiza una nueva forma de gestionar los residuos por la reconsideraci�n, redise�o y reutilizaci�n de productos con la finalidad de la mejorar de la gesti�n de recursos y la reducci�n de generaci�n de desechos y el impacto desfavorable de los residuos del ciclo de vida de pre-uso, uso y fases despu�s al uso (Zhang et al., 2021). El hormig�n es el principal generador de CO2 por lo que en Europa se tiene en cuenta tres aspectos en la prevenci�n de residuos de hormig�n que son reducci�n de la cantidad, reducci�n del impacto adverso y reducci�n del contenido nocivo (Zhang et al., 2021). De hecho, estas estrategias mencionadas y aplicadas en Europa permiten mitigar el cambio clim�tico debido a que se reduce la generaci�n de emisiones de di�xido de carbono.

Los pa�ses desarrollados ejercen una mejor gesti�n en comparaci�n con los pa�ses en desarrollo como el Per�, en los pa�ses desarrollados est�n m�s enfocados en buscar la forma de reducir las emisiones de gases efecto invernadero que contribuyen al cambio clim�tico, se orientan al compromiso de la pol�tica del carbono, la mejora de herramientas y tecnolog�as de reciclaje de RCD, mejora de la educaci�n y programas de formaci�n para profesionales involucrados en esta �rea en direcci�n a mejorar actitudes hacia una gesti�n eficaz, tambi�n est�n desarrollando m�s instalaciones para reciclar RCD en las zonas urbanas y rurales para el desarrollo de un mercado con materiales y productos reciclados (Kabirifar et al., 2020).

En el Per� existe una gesti�n inadecuada de los residuos de construcci�n y demolici�n debido a que hay �reas extensas con estos residuos que no son atendidos, no est�n siendo tratados, se aplica de manera escasa las medidas de regulaci�n� y se encuentran contaminando el medio ambiente seg�n la revisi�n realizada en este art�culo. El Per� hasta la actualidad no cuenta con infraestructuras como escombreras para la disposici�n final de estos residuos y lamentablemente son arrojados a riberas de r�os, al mar sin tener tratamientos previos, y no hay una fiscalizaci�n eficiente, a pesar de que el gobierno impulsa mejorar la gesti�n de estos residuos brindando incentivos a las municipalidades que logren cumplir las metas propuestas (Orihuela, 2018). Otras barreras que tiene la gesti�n de RCD en el Per� incluyen que las partes interesadas no tienen claro sus responsabilidades, y existe una falta de recursos para la supervisar el cumplimiento de las regulaciones poco conocidas por las empresas constructoras (Rondinel-Oviedo, 2021). Del mismo modo Tamirat et al. (2021) reportaron que los criterios que obstaculizan a las pr�cticas de gesti�n de RCD sostenible incluyen la ausencia de compromiso, la falta de conciencia, la falta de cooperaci�n, financiamiento inapropiado, la ausencia de visi�n nacional, incumplimiento legal, infraestructura limitada y la falta de supervisi�n.

Es necesario resaltar que el Per� deber�a adoptar estrategias como la implementaci�n de las normas de regulaci�n de estos residuos, el desarrollo de un plan de gesti�n de residuos incluyendo estrategias eficaces que han sido practicadas en otros lugares. Relacionado a ello en otro estudio en Per� sugiere reforzamiento en el control legislativo y gubernamental asimismo se debe establecer claramente y promover el reciclaje, certificaciones e incentivos econ�micos para mejorar la gesti�n de RCD (Rondinel-Oviedo, 2021). Todo ello coincide con la investigaci�n de Kabirifar et al. (2020) mencionan que los pa�ses en desarrollo enfrentan situaciones de insuficiencia acerca de la generaci�n, reutilizaci�n y reciclaje y la disposici�n de vertederos en la gesti�n de RCD.

 

Conclusiones

Se concluye que, en los pa�ses desarrollados de la Uni�n Europea utilizan la estrategia jerarqu�a de residuos que se basa en reducir, reutilizar y reciclar, permitiendo el desarrollo de una gesti�n adecuada y eficaz de residuos de construcci�n y demolici�n y por ende se obtiene una generaci�n de desechos de construcci�n menor lo que contribuye a la mitigaci�n del cambio clim�tico. Por otro lado, los cuatro factores principales que afectan la gesti�n de RCD son las actitudes de los actores de gesti�n de RCD, la gesti�n de RCD dentro de los ciclos de vida del proyecto, la gesti�n de RCD con respecto a la sostenibilidad y herramientas de gesti�n de RCD.

Por otro lado, en Per� la gesti�n de RCD es inadecuada porque la mayor�a de residuos no reciben tratamiento� y no se dispone de vertederos para la disposici�n final de residuos; se aplica de manera escasa las medidas de regulaci�n de estos residuos o no se tiene en claro las regulaciones establecidas por el gobierno o muchas veces las empresas constructoras desconocen de ello y no se hacen responsables de realizar una adecuada gesti�n de RCD, as� tambi�n existe desconocimiento acerca de las estrategias para gestionar estos desechos por parte de los involucrados en la actividad de construcci�n y demolici�n, contribuyendo as� al cambio clim�tico.

 

 

 

 

 

Referencias

1.      Abello, T. V. (2020). Dise�o de escombrera para residuos contaminantes provenientes de la construcci�n de los habitantes del Distrito de Pimentel. [Tesis de maestr�a, Universidad C�sar Vallejo]. Repositorio de la Universidad Cesar Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/58472.

2.      Agencia de Protecci�n Ambiental. APA. (2019). Sustainable Management of Construction and Demolition Materials. www.epa.gov/smm/sustainablemanagement-construction-and-demolitionmaterials.

3.      Akanbi, L. A., Oyedele, L. O., Akinade, O. O., Ajayi, A. O., Davila Delgado, M., Bilal, M., & Bello, S. A. (2018). Salvaging building materials in a circular economy: A BIM-based whole-life performance estimator. Resources, Conservation and Recycling,129,175�186. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.10.026.

4.      Akhtar, A., & Sarmah, A. K. (2018). Construction and demolition waste generation and properties of recycled aggregate concrete: A global perspective. Journal of Cleaner Production, 186, 262�281. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.085.

5.      Anthony, K.R.N. (2016). Coral reefs under climate change and ocean acidification: challenges and opportunities for management and policy. Annual Review of Environment and Resources.41,59-81. https://doi.org/10.1146/annurev-environ110615-085610.

6.      Araee, E., Manavizadeh, N., & Aghamohammadi Bosjin, S. (2020). Designing a multi-objective model for a hazardous waste routing problem considering flexibility of routes and social effects. Journal of Industrial and Production Engineering, 37(1), 33�45. https://doi.org/10.1080/21681015.2020.1727970.

7.      Bilal, M., Oyedele, L. O., Akinade, O. O., Ajayi, S. O., Alaka, H. A., Owolabi, H. A., Qadir, J., Pasha, M., & Bello, S. A. (2016). Big data architecture for construction waste analytics (CWA): A conceptual framework. Journal of Building Engineering, 6, 144�156. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2016.03.002.

8.      Bovea, M. D., & Powell, J. C. (2016). Developments in life cycle assessment applied to evaluate the environmental performance of construction and demolition wastes. Waste Management, 50, 151�172. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2016.01.036 .

9.      Birkmann, J., Cutter, S. L., Rothman, D. S., Welle, T., Garschagen, M., van Ruijven, B., O�Neill, B., Preston, B. L., Kienberger, S., Cardona, O. D., Siagian, T., Hidayati, D., Setiadi, N., Binder, C. R., Hughes, B., & Pulwarty, R. (2015). Scenarios for vulnerability: opportunities and constraints in the context of climate change and disaster risk. Climatic Change.133(1), 53�68. https://doi.org/10.1007/s10584-013-0913-2.

10.  Caldas, R., Castillo, B., & Castillo, F. W. (2021). Gobernanza territorial para el desarrollo sostenible de Per�. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 4(3), 47�54. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/438/458

11.  Carvajal-Arango, D., Baham�n-Jaramillo, S., Aristiz�bal-Monsalve, P., V�squez-Hern�ndez, A., & Botero, L. F. B. (2019). Relationships between lean and sustainable construction: Positive impacts of lean practices over sustainability during construction phase. Journal of Cleaner Production, 234, 1322�1337. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.216.

12.  Chen, J., Hua, C., & Liu, C. (2019). Considerations for better construction and demolition waste management: Identifying the decision behaviors of contractors and government departments through a game theory decision-making model. Journal of Cleaner Production, 212, 190�199, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.11.262.

13.  Ding, Y. J., Li, C. Y., Wang, X., Wang, Y., Wang, S. X., Chang, Y. P., Qin, J., Wang, S. P., Zhao, Q. D., & Wang, Z. R. (2021). An overview of climate change impacts on the society in China, Advances in Climate Change Research, 12(2), 210�223. https://doi.org/10.1016/j.accre.2021.03.002.

14.  Eurostat. (2021). Recovery rate of construction and demolition waste [WWW document]. URL https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/cei_wm040/default/table? lang=en.

15.  Esa, M. R., Halog, A., & Rigamonti, La. (2016a). Developing strategies for managing construction and demolition wastes in Malaysia based on the concept of circular economy. Journal of Material Cycles and Waste Management, 19(3), 1144�1154. https://doi.org/10.1007/s10163-016-0516-x.

16.  Esa, M. R., Halog, A., & Rigamonti, L. (2016b). Strategies for minimizing construction and demolition wastes in Malaysia. Resources, Conservation and Recycling, 120, 219�229. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2016.12.014.

17.  Ewijk, S. Van, & Stegemann, J. A. (2015). Limitations of the waste hierarchy for achieving absolute reductions in material throughput. Journal of Cleaner Production, 132, 122�128. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.11.051.

18.  Francart, N., Larsson, M., Malmqvist, T., Erlandsson, M., & Florell, J. (2019). Requirements set by Swedish municipalities to promote construction with low climate change impact. Journal of Cleaner Production, 208, 117-131.

19.  G�lvez-Martos, J.-L., & Istrate, I.-R. (2020). Construction and demolition waste management. In Advances in Construction and Demolition Waste Recycling (Issue 2018). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-819055-5.00004-8.

20.  Hao, J., Di Maria, F., Chen, Z., Yu, S., Ma, W., & Di Sarno, L. (2020). Comparative study of construction and demolition waste management in China and the european union. Detritus, 13, 114�121. https://doi.org/10.31025/2611-4135/2020.14029.

21.  Hern�ndez-Delgado, E.A. (2015). The emerging threats of climate change on tropical coastal ecosystem services, public health, local economies and livelihood sustainability of small islands: cumulative impacts and synergies. Mar. Pollut. Bull, 101 (1), 5-28. https://doi.org/10.1016/ j.marpolbul.2015.09.018.

22.  Huang, B., Wang, X., Kua, H., Geng, Y., & Bleischwitz, R. (2018). Resources , Conservation & Recycling Construction and demolition waste management in China through the 3R principle. Resources, Conservation & Recycling, 129(April 2017), 36�44. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.029.

23.  Huang, T., Shi, F., Tanikawa, H., Fei, J., & Han, J. (2013). Materials demand and environmental impact of buildings construction and demolition in China based on dynamic material flow analysis. Resources, Conservation and Recycling, 72, 91�101. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2012.12.013.

24.  Iodice, S., Garbarino, E., Cerreta, M., & Tonini, D. (2021). Sustainability assessment of Construction and Demolition Waste management applied to an Italian case. Waste Management, 128, 83�98. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2021.04.031

25.  Jin, R., Li, B., Zhou, T., Wanatowski, D., & Piroozfar, P. (2017). An empirical study of perceptions towards construction and demolition waste recycling and reuse in China. Resources, Conservation and Recycling, 126(April), 86�98. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.07.034.

26.  Jin, R., Yuan, H., & Chen, Q. (2019). Science mapping approach to assisting the review of construction and demolition waste management research published between 2009 and 2018. Resources, Conservation and Recycling, 140(September 2018), 175�188. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.029.

27.  Kabirifar, K., Mojtahedi, M., Wang, C., & Tam, V. W. Y. (2020). Construction and demolition waste management contributing factors coupled with reduce, reuse, and recycle strategies for effective waste management: A review. Journal of Cleaner Production, 2. Journal of Cleaner Production, 263, 121265. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121265.

28.  Kim, S. Y., Nguyen, M. V., & Luu, V. T. (2020). A performance evaluation framework for construction and demolition waste management: stakeholder perspectives. Engineering, Construction and Architectural Management, 27(10), 3189�3213. https://doi.org/10.1108/ECAM-12-2019-0683.

29.  Koranda, C., Chong, W. K., Kim, C., Chou, J. S., & Kim, C. (2012). An investigation of the applicability of sustainability and lean concepts to small construction projects. KSCE Journal of Civil Engineering, 16(5), 699�707. https://doi.org/10.1007/s12205-012-1460-5.

30.  Krystofik, M., Wagner, J., & Gaustad, G. (2015). Leveraging intellectual property rights to encourage green product design and remanufacturing for sustainable waste management. Resources, Conservation and Recycling, 97, 44�54. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2015.02.005.

31.  Kumar,V., Ranjan,D., Verma, K. (2021). Global climate change: the loop between cause and impact. Global climate change, 187-211. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-822928-6.00002-2.

32.  Laurent, A., Bakas, I., Clavreul, J., Bernstad, A., Niero, M., Gentil, E., Hauschild, M. Z., & Christensen, T. H. (2014). Review of LCA studies of solid waste management systems - Part I: Lessons learned and perspectives. Waste Management, 34(3), 573�588. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2013.10.045

33.  Li, M., & Yang, J. (2014). Critical factors for waste management in office building retrofit projects in Australia. Resources, Conservation and Recycling, 93, 85�98. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2014.10.007

34.  Li, C., Lu, Y., Liu, J., & Wu, X. (2018). Science of the Total Environment Climate change and dengue fever transmission in China : Evidences and challenges. Science of the Total Environment, 622�623(19), 493�501. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.11.326.

35.  L�pez, L. A., Roca, X., & Gass�, S. (2020). The circular economy in the construction and demolition waste sector � A review and an integrative model approach. Journal of Cleaner Production, 248. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119238

36.  Ma, J.., Zhang, C., Yun, W., Lv, Y., & Zhu, D. (2020). The temporal analysis of regional cultivated land productivity with GPP based on 2000�2018 MODIS Data. Sustainability 12 (1), 16. https://doi.org/10.3390/su12010411.

37.  Marcos, H. V., & Santa Mar�a, B. C. (2022). REFLEXIONES SOBRE EL RE�SO POTABLE DIRECTO Y DESALACI�N PARA GARANTIZAR EL DERECHO HUMANO AL AGUA. REFLEXOES, 14, 121�132. https://www.journals.cincader.org/index.php/sej/article/view/60/52

38.  Markkanen, S., & Anger-Kraavi, A. (2019). Social impacts of climate change mitigation policies and their implications for inequality, Climate Policy 19 (7), 827e844. https://10.1080/14693062.2019.1596873.

39.  Mendiola, A.A. (2021). Las pol�ticas empresariales medioambientales de las compa��as constructoras de Lima Metropolitana y su incidencia en la gesti�n integral de los residuos s�lidos. 200. [Tesis de maestr�a, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/16550.

40.  Menegaki, M., & Damigos, D. (2018). A review on current situation and challenges of construction and demolition waste management. Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry, 13, 8�15. https://doi.org/10.1016/j.cogsc.2018.02.01

41.  Ministerio del Ambiente de Per�, [MINAM]. (2017). Plan Nacional de Gesti�n Integral de Residuos S�lidos 2016-2024 | SINIA | Sistema Nacional de Informaci�n Ambiental. Plan Nacional de Gesti�n Integral de Residuos S�lidos 2016-2024, 80. https://sinia.minam.gob.pe/documentos/plan-nacional-gestion-integral-residuos-solidos-2016-2024

42.  Ministerio de Medio Ambiente. MIMAN. (2016). Guia informativa: Manejo de residuos de construccion y demolicion en obras menores. http://redrrss. minam.gob.pe/material/20160622094218.pdf.

43.  Ministerio de Vivienda y Construcci�n y Saneamiento. MVCS. (2016). Ministerio de Vivienda. http://nike.vivienda.gob.pe/dgaa/Archivos/DS-019-2016-VIVIENDA.pdf.

44.  Mohammed, M. S., ElKady, H., & Abdel- Gawwad, H. A. (2021). Utilization of construction and demolition waste and synthetic aggregates. Journal of Building Engineering, 43, 1�9. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.103207

45.   Monier, V., Hestin, M., Imp�riale, A. C., Hobbs, G., Adams, K., Pairon, M., Winghe, M. R., Wiaux, F., Gaillot, O., Wahlstr�m, M., & Ramos, M. (2017). Resource Efficient Use of Mixed Wastes - Fact sheet Denmark - Construction and Demolition Waste Management in Denmark (Issue September).

46.  Navarro, F., & Vincenzo, T. (2019). Waste mismanagement in developing countries: A review of global issues. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(6). https://doi.org/10.3390/ijerph16061060

47.   Negash, T. Y., Hassan, A. M., Tseng, M., Wu, K.-J., & Ali, M. H. (2021). Sustainable construction and demolition waste management in Somaliland : Regulatory barriers lead to technical and environmental barriers. Journal of Cleaner Production, 297, 126717. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126717.

48.  Olanrewaju, S. D., & Ogunmakinde, O. E. (2020). Waste minimisation strategies at the design phase: Architects� response. Waste Management, 118, 323�330. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2020.08.045.

49.  Ogunbiyi, O., Goulding, J.S., & Oladapo, A. (2014). An empirical study of the impact of lean construction techniques on sustainable construction in the UK. Constr. Innovat, 14 (1), 88�107. http://dx.doi.org/10.1108/CI-08-2012-0045.

50.  Oyenuga, A. (2016). Economic and Environmental Impact Assessment of Construction and Demolition Waste Recycling and Reuse Using LCA and MCDA Management Tools.[Doctoral thesis, London South Bank University]. https://doi.org/10.18744/PUB.001810.

51.  Orihuela, J. (2018). Un An�lisis de la Eficiencia de la Gesti�n Municipal de Residuos S�lidos en el Per� y sus determinantes. In Instituto Nacional de estad�stica. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/investigaciones/residuos-solidos.pdf.

52.  Park, J., & Tucker, R. (2017). Overcoming barriers to the reuse of construction waste material in Australia: a review of the literature. International Journal of Construction Management, 17(3), 228�237. https://doi.org/10.1080/15623599.2016.1192248.

53.  Paulo, E & Coelho, J,M. (2017). Solid waste management in construction. Espacios,38, 18,1-9. http://www.revistaespacios.com/a17v38n18/a17v38n18p31.pdf.

54.  Rodr�guez-Rodr�guez, D. W., Castillo- Santa Mar�a, B., Cueva- Rodr�guez, O. B., & Cueva-Rodr�guez, M. (2021). Conciencia ambiental en la conservaci�n de parques y jardines. Hacedor, 5, 96�106. https://doi.org/https://doi.org/10.26495/rch.v5i2.1933.

55.  Rondinel-Oviedo, D. R. (2021). Construction and demolition waste management in developing countries: a diagnosis from 265 construction sites in the Lima Metropolitan Area. International Journal of Construction Management, 0(0), 1�12. https://doi.org/10.1080/15623599.2021.1874677.

56.  Silva, R. V., De Brito, J., & Dhir, R. K. (2019). Use of recycled aggregates arising from construction and demolition waste in new construction applications. Journal���� of Cleaner������ Production,���� 236, 117629.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.117629

57.  Su�rez-Silgado, S. S., Betancourt Quiroga, C., Molina Benavides, J., & Mahecha Vanegas, L. (2019). La gesti�n de los residuos de construcci�n y demolici�n en Villavicencio: estado actual, barreras e instrumentos de gesti�n. Entramado, 15(1), 224�244. https://doi.org/10.18041/1900- 3803/entramado.1.5408.

58.  Tamirat, Y., Muse, A., & Tseng, M. (2021). Sustainable construction and demolition waste management in Somaliland : Regulatory barriers lead to technical and environmental barriers. Journal of Cleaner Production, 297, 126717. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126717.

59.  Udawatta, N., Zuo, J., Chiveralls, K., & Zillante, G. (2015a). Attitudinal and behavioural approaches to improving waste management on construction projects in Australia: Benefits and limitations. International Journal of Construction Management, 15(2), 137�147. https://doi.org/10.1080/15623599.2015.1033815.

60.  Udawatta, N., Zuo, J., Chiveralls, K., & Zillante, G. (2015b). Improving waste management in construction projects: An Australian study. Resources, Conservation and Recycling, 101, 73�83. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2015.05.003.

61.  Umar, U. A., Shafiq, N., & Ahmad, F. A. (2020). Civil Engineering A case study on the effective implementation of the reuse and recycling of construction & demolition waste management practices in Malaysia. Ain Shams Engineering Journal, xxxx. https://doi.org/10.1016/j.asej.2020.07.005

62.  Victor, H., & Castillo, B. (2022). Reflexiones sobre el re�so potable directo y desalaci�n para garantizar el derecho humano al agua. Reflexoes, 14, 121�132. https://www.journals.cincader.org/index.php/sej/article/view/60/52

63.  Villanueva, A.J., & Glenk, K., (2021). Irrigators' preferences for policy instruments to improve water supply reliability. J. Environ. Manage, 280, 111844. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.

64.  Yalew, S. G., van Vliet, M. T. H., Gernaat, D. E. H. J., Ludwig, F., Miara, A., Park, C., Byers, E., De Cian, E., Piontek, F., Iyer, G., Mouratiadou, I., Glynn, J., Hejazi, M., Dessens, O., Rochedo, P., Pietzcker, R., Schaeffer, R., Fujimori, S., Dasgupta, S., � van Vuuren, D. P. (2020). Impacts of climate change on energy systems in global and regional scenarios. Nature Energy, 5(10), 794�802. https://doi.org/10.1038/s41560-020-0664-z.

65.  Zhang, C., Hu, M., Di Maio, F., Sprecher, B., Yang, X., & Tukker, A. (2021). An overview of the waste hierarchy framework for analyzing the circularity in construction and demolition waste management in Europe. Science of the Total Environment, 803, 149892. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149892.

 

 

 

 

 

 

 

� 2022 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).x