La evasión como delito de infracción del deber en el Código Orgánico Integral Penal
Resumen
La evasión normada en el Código Orgánico Integral Penal es un delito que, a diferencia de lo que ocurre en legislaciones como la argentina y la peruana, en un solo artículo recoge sus diversas modalidades; es decir, en una misma norma –el Art. 274– regula el favorecimiento para evasión doloso o culposo; el favorecimientos para la evasión por infracción del deber de funcionario público; y, la evasión dolosa propia del presidiario con condena en firme o
con medida cautelar. En el panorama advertido, el presente trabajo que versa sobre el análisis del delito de evasión, tiene como objetivo reflexionar, a partir de los postulados doctrinales, la infracción del deber en la categorización del tipo penal de evasión normado en el COIP. Luego de emplear una metodología de corte documental, cualitativa, descriptiva y explicativa, apoyada en métodos sistemáticos, dogmáticos, analíticos, comparativos, se llegó a la conclusión que el comportamiento en el autor del delito de favorecimiento de la evasión por infracción del deber, no es otro que la vulneración o incumplimiento de los deberes de vigilancia que tiene –el guía penitenciario– funcionario público respecto de los privados de libertad.
Palabras clave
Referencias
Abanto, M. (2004). Autoría y participación y la teoría de los delitos de “infracción del deber”. Revista Penal, 3-23. Obtenido de
http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/12508/Autor%C3%ADa.pdf?seq ue
Amezúa, L. (2015). Derecho de evasión y principio de humanidad: Notas de Francisco Suárez sobre la obligación. Anuario de Filosofía del Derecho, 103-136.
Apaza, H. F. (2019). El funcionalismo penal frente al problema de la participación delictiva en los delitos de infracción de deber. Instituto Pacífico(65), 57-93. Obtenido de https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/61442691/3._Hugo_Favian_Apaza_MamaniEl_funcionalismo_penal_frente_a_la_participacion_delictiva_en_la_infraccion_del_de ber20191206-42724-1yxzbdd-with-cover-page-
v2.pdf?Expires=1666799202&Signature=f-phK4RnwofPqZHre2Fw
Arrieta, H. V. (2016). El análisis gramatical del tipo penal. Justicia, 19. doi:http://dx.doi.org/10.17081/just.21.29.1233
Asamblea Nacional. (2014). Codigo Organico Integral Penal. Quito.
Berruezo, R. (2009). Delitos de dominio y de infracción de deber . Buenos Aires, Argentina: Euros Editores S.R.L / B de F Ltda. .
Caffarena, B. M. (1991). Quebrantamiento de condena y evasión de presos. Revista de estudios penitenciarios(244), 11-39. Obtenido de
https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/52100/Quebramiento%20de%20condena
%20y%20evasi%C3%B3n%20de%20presos.PDF?sequence=4
Código Penal. (1991). Obtenido de https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con5_uibd.nsf/001CD7E61860574505
2583280052F800/$FILE/COD-PENAL_actualizado_16-09-2018.pdf
Código Penal de la Nación Argentina. (1984). Obtenido de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm
Crespo-Bert, L. A., Íñiguez, M. S., & Benálcazar, M. M. (2021). La inconstitucionalidad de la norma penal en blanco. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. doi:https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2694
Ecuador, A. C. (2014). Codigo Organico Integral Penal. Quito.
ECUADOR, P. D. (04 de Diciembre de 2019). Corte Nacional de Justicia . Obtenido de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Penales/infra ccion-penal/017.pdf
Guamán Chacha, K. A., Ríos Guamán, V. M., & Yuqui Villacrés, C. S. (2021). La teoría del delito:
fundamentos filosóficos. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. Obtenido de
https://www.dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/
Kindhäuser, U. (2011). Infracción de deber y autoría - una crítica a la teoría del dominio del hecho. Revista de Estudios de la Justicia(14), 41-52. doi:https://doi.org/10.5354/rej.v0i14.28552
León González, P. (2021). Autoría y participación en la infracción del deber: una especial referencia al delito de cohecho. Iuris Dictio, 27-40.
León, P. (2021). Autoría y participación en la infracción del deber: una especial referencia al delito de cohecho. Iuris Dictio(28), 27-40. doi:https://doi.org/10.18272/iu.v28i28.2333
Marquez, A. F. (2020). La omision propia y la comision por omision o impropia en el Codigo
Organico Integral Penal. . Cap Juridica Central. doi:issn 2550-6595
Mejía, J. M. (2018). La necesidad del análisis causal frente a la teoría de la imputación objetiva en el derecho penal. Revista de Derecho, 295-320. doi:https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502018000200295
Nacional, A. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Obtenido de Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014
Parra, N. S. (08 de Septiembre de 2009). DerechoEcuador.com. Recuperado el 31 de Noviembre de 2022, de DerechoEcuador.com: https://derechoecuador.com/laomision-en-la-dogmatica-penal/
Suárez, A. (2002). La autoría en los delitos de infraccion de deber. Temas Socio-Jurídicos,
20(43), 159-170. Obtenido de
https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/18093
Torres, D. F., Maliza, M. E., & Villa, C. A. (2021). El juicio de tipicidad y su importancia jurídica en sentencias de carácter penal en el Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 18. doi:.https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3005
Torres, W. (2005). Autoría en los delitos de infracción de deber. Derecho Penal y Criminología, 26, 79-102. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5319427.pdf
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v7i11.4937
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/