El excesivo uso de la Acción de Protección Constitucional
Resumen
La acción de protección como se la denomina en la Constitución del año 2008 o acción de amparo como decía la Constitución Política del año 1998, es una importante institución creada para proteger los derechos fundamentales garantizados por la Máxima Ley o por Convenios o Tratados Internacionales de Derechos Humanos, cuando han sido vulnerados o exista el inminente riesgo de que lo sean, por acciones u omisiones de autoridades públicas que ejerzan poder o por personas particulares que prestan servicios públicos impropios o cuando la persona afectada se encuentra en indefensión, así como contra políticas públicas privativas del ejercicio de los derechos constitucionales.
Para prevenir un uso correcto de esta garantía, es necesario tener claro sus antecedentes, naturaleza jurídica, características y alcances en relación a otras instituciones jurídicas y principios procesales que rigen el procedimiento constitucional; pues conocemos que a la anterior acción de amparo constitucional, por un uso exagerado, en foros académicos se la llegó a denominar como “amparitis”, significando una especie de fiebre por recurrir a ella, muchas de las veces al no existir realmente vulneración de derechos constitucionales, siendo demandas que en el fondo buscaban la declaración de derechos.
Es por ello que antes de plantear una acción de protección, usurarios y abogados deben previamente determinar con absoluta claridad si existe violación a derechos fundamentales, porque de no ser así, podría producirse vulneración al principio de seguridad jurídica y de celeridad procesal, este último en perjuicio de otros usuarios de la administración de justicia, ya que debido a la preferencia que tiene la garantía para su tramitación, se tienen que suspender audiencias previamente agendadas, debiendo por lo mismo esperar más tiempo para que sus causas sean resueltas.
Palabras clave
Referencias
Alsina, H. (1962). Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Buenos Aires. EDIAR.
Andrade, K. (2013). Manual de justicia constitucional ecuatoriana. Quito. CEDEC.
Asamblea Nacional. (2022). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito. Ediciones Legales.
Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución Política del Ecuador. Quito, Ecuador. Editora Nacional.
Ávila, R. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdicccional. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 97.
Cabanellas, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires. Heliasta.
Carbonell, M. y Caballero, E. (2014). Ley de Amparo con jurisprudencia. México D.F. Tirant lo Blanch. Editora Nacional.
Convención Americana sobre Derechos Humanos – Pacto de San José, 7 - 22 de noviembre, 1969. San José, Organización de los Estados Americanos.
Chanamé, R. (2014). Diccionario Jurídico Moderno. Lima. LEX & IURIS.
Cruz, P. (1989). Formación y evolución de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 39.
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 10 de diciembre, 1948, Paris, Organización de las Naciones Unidas.
Ferrajoli, L. (2001). Los Fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid. Trotta.
Feúndez, H. (1999). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. San José. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Grupo Latino Editores, Ltda. (2008). Diccionario Hispanoamericano de Derecho. Bogotá. D´VINNI S.A.
Landa, C. (2011). Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano Año XVII. Montevideo.
Maraniello, P. (2011). El Amparo en Argentina, Evolución. IUS, 7-36.
Mezquita del Cacho, J. (1989). Seguridad jurídica y sistema cautelar. Barcelona. Bosch.
Montaña, J. (2012). Aproximación a los elementos básicos de la acción de protección. Quito. CEDEC.
Ordóñez, H. (1995). Hacia el amparo constitucional en el Ecuador. Quito. PUDELECO.
Peces-Barba, G. (1987). Derechos fundamentales. Revista Jurídica de Castilla_La Mancha, 63.
Pérez Luño, A. (1994). La Seguridad Jurídica. Barcelona. ARIEL.
Quintana, I. (2020). La Acción de Protección. Quito. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española. Madrid. ESPASA.
Romero Larco, J. (2011). Apuntes de Derecho Procesal Constitucional. Quito. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Sentencia No. 0140-12-SEP-CC. (2012, 17 de abril). Corte Constitucional para el período de Transición.
Sentencia No. 016-13-SEP-CC. (2013, 16 de mayo). Corte Constitucional del Ecuador.
Sentencia caso No. 989-11-EP. (2019, 10 de septiembre). Corte Constitucional del Ecuador.
Sentencia caso No. 1455-13-EP. (2020, 08 de enero). Corte Constitucional del Ecuador.
Valle, A. (2012). El amparo como garantía constitucional en el Ecuador. Quito. Corporación Editora Nacional.
Zavala Egas, J. (2004). Teoría de la seguridad jurídica. Iuris Dictio, 218.
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v7i10.4790
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/