Habeas Corpus Reparador como Garantía del Derecho a la Libertad Personal en el Marco Constitucional Ecuatoriano

Ana Gabriela Naranjo Guayllan, Luis Johao Campoverde Nivicela

Resumen


La presente investigación se ha desarrollado con el objetivo general de identificar el alcance y desarrollo de la garantía de habeas corpus en su tipología reparadora en el sistema constitucional ecuatoriano a partir de la puesta en vigencia de la Constitución de la Republica en el año 2008. Dentro de la discusión se ha identificado los conceptos de las diferentes formas de habeas corpus y su funcionalidad en el caso del estado ecuatoriano, pero sobre todo se ha discutido sobre la efectividad de la garantía en los casos prisión preventiva arbitraria. Durante el análisis se ha revisado varios casos en que los juzgadores han expuesto respuestas claras sobre pretensiones de libertad, al cuestionar justamente que la privación a la misma ha sido ilegal, arbitraria o ilegítima. Esta forma de habeas corpus, también conocida como restaurador, ha sido muy tradicional, sin embargo, su evolución se ha evidenciado a lo lardo del proceso de recolección de información y de análisis de la misma.


Palabras clave


Libertad personal; habeas corpus; restaurador; garantía.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


ÁLVAREZ, T. (2018). El habeas corpus y la tutela a la libertad personal. Medellin: Revista de Derecho.

APT, A. p. (01 de marzo de 2022). Portal princial. Obtenido de https://www.apt.ch/es/centro-de-conocimiento/detention-focus-database/grupos-en-situacion-de-vulnerabilidad

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República. Quito: CEP.

Asamblea Nacional, A. (2021). Código Orgánico Integral Penal. Corporación de estudios y publicaciones.

Ávila Santamaría, R. (2011). El neoconstitucionalismo tranformador. Quito: Abya-Yala.

Bernal, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estdios y Publicaciones.

Cabanellas, G. (2018). Diccionario Juridico Completo. Astrea, 123.

CADH. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. Pacto San Jose de Costa Rica.

Campoverde, L. (2018). El derecho a la reparación integral y la garantía jurisdiccional de habeas corpus. Derecho y Sociedad, 18.

CIDH, Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador (Sentencia de 21 de noviembre de 2007 2007).

CIDH, C. I. (03 de marzo de 2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.asp

Clérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Buenos Aires: Eudeba.

Corte Nacional de Justicia, C. (2021). Prisión Preventiva. Quito: Registro Oficial.

Fernandez, M. A. (2004). Derecho a la jurisdicción y debido proceso. Estudios Constitucionales, 24. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/820/82020103.pdf

García, D. (2014). EL HABEAS CORPUS EN AMÉRICA LATINA: ANTECEDENTES, DESARROLLO Y PERSPECTIVAS. Bogotá: Revista Universidad Externado de Colombia.

García, G. (2004). El Proceso de Habeas Corpus en el Derecho Comparado. Investigaciones UNAM, 26.

García, R. (2014). LOS ORIGENES DEL HABEAS CORPUS. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

González, L. (2014). La Libertad en parte del pensamiento filosófico constitucional. Cuestiones Constitucionales, 30.

Henríquez, M. (2014). El habeas corpus como un recurso idóneo para garantizar la libertad personal de los migrantes. México: Revista Ius et Praxis,.

Misuraca, M. (2018). La libertad Personal En la CADH. Derechos UEC, 18.

Nogueira, H. (2019). El derecho a la libertad personal en el ordenamiento jurídico chileno. Ius Et Praxis, 57.

ONU, A. G. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Oyarte Martínez, R. (2018). Curso de Derecho Constitucional. Segunda Edición. Quito: Corporación de estudios y publicaciones.

Padilla Valarezo, L. (2020). Análisis de la aplicabilidad del hábeas corpus preventivo en la legislación del Ecuador. FIPCAEC (Edición 20) Vol. 5, No 3, 375-392.

Parma, C. (2019). La vida en prisión en el sistema de Derechos Humanos. Universidad de Palermo, 23.

Sentencia 017-18-SEP-CC, 0513-16-EP (Corte Constitucional del Ecuador 15 de 01 de 2018).

Sentencia No. 253-20-JH/22, CASO No. 253-20-JH (Corte Constitucional del Ecuador 2022).

Sentencia No. 8-20-CN/21, CASO No. 8-20-CN (Corte Constitucional del Ecuador 2021).

Tibi Vs. Ecuador, Sentencia de 07 de septiembre de 2004 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2004).

Tribunal Constitucional de Perú, 05559-2009-PHC/TC (TCP-Clases de Habeas Corpus 2009).

Varela, R. (2020). La racionalidad en el Hábeas Corpus para precautelar la libertad de los defensores y defensoras de Derechos Humanos. Quito: Equipo jurídico Inredh.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v7i8.4372

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/