El protocolo de reconocimiento de medios digitales frente a la inobservancia del debido proceso penal

Naula Beltran Diana-Esperanza, Ramiro Quevedo-Quinteros, Ana Fabiola Zamora-Vázquez

Resumen


El reconocimiento de información digital incorpora hechos a la investigación en la etapa de instrucción fiscal, para luego presentarla en juicio como prueba, donde se evidencia el incumplimiento de reglas procesales: no se solicita autorización judicial, no se lleva a cabo audiencia privada, no asisten las partes procesales. Desde esta perspectiva el objetivo del estudio fue analizar el protocolo de reconocimiento de videos, datos informáticos, fotografías, discos u otros medios digitales y la inobservancia del debido proceso. La investigación fue exploratoria, descriptiva, con un enfoque cualitativo; además se acudió a la revisión bibliográfica, y el estudio de caso de las sentencias del Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. Los jueces en las sentencias no valoraron el testimonio pericial, al considerarla prueba ilícita, porque vulneran el derecho fundamental al debido proceso, en un porcentaje muy significativo del 85%, de los casos investigados, por ello, se menguó la prueba técnica rigurosa para solucionar el conflicto penal. 


Palabras clave


Derecho penal; innovación tecnológica; debido proceso; dispositivos de grabación; medios digitales.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Asamblea Nacional de Ecuador (2014) Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Registro Suplemento 180. Última reforma 17 de febrero de 2 021.

Asamblea Constituyente de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449.

Asamblea Nacional Francesa (1798). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano https://es.wikipedia.or/ wiki.

Bujosa Vadel, L. B. (2021). La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia. 1050-1051 https://doi.org/10.2219/rbdpp.7i2.482

Cárdenas, R. (2018-2019). Fotografías, videos, filmaciones, y grabaciones de sonido, como apoyo visual y como prueba demostrativa con valor sustantivo en el proceso penal mexicano. Revista Penal de México. ISSN: 2007-4700 https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/290

Carnelutti, F. (. (2019). Lecciones Sobre el Proceso Penal. . OLejnik.

Correa Robles, C. ( 2019). Relacion Causal y exclusion de prueba ISSN: 0718-3399 https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-33992019000200186〈=es.

Corte Constitucional Del Ecuador. (2021) Sentencia No. 1439-16-EP/21 http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/BJACCE/2021/BJA-EE-2021.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008) Sentencia serie C Nro. 180. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdf

Convención Interamericana de Derechos Humanos. (1969) Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Diaz Limón, J. (2018). Incorporación de la prueba cibernética e informática, electrónica y digital. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, No. 47, Vol p.37.

Duce, M. (. (s.f.). La prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar un debate. IUS ET PRAXIS https://www.redalyc.org/journal/197/19758438007/.

Durán, C. y Fuentes M. (2021) El debido proceso penal y su constitucionalizacion en Ecuador ISSN: 2550-628X http://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es.

Durán, P. (2021). Las reglas de la entrevista investigativa video grabada y el derecho de prueba penal. Una propuesta desde la teoria de los conflictos normativos ISSN: 0303-9986 https://www.scielo.cl./scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0178-591X2021000100227〈=es

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón, Teoría del Garantismo Penal. Madrid: Trota. Madrid: Trota.

Muñoz, C. (2015) Metodología de la Investigación. Oxford University Press, Mexico, S.A. https://corladancash.com/wp-content/uploads/2019/08/56-Metodologia-de-la-investigación-Carlos-I-Muñoz-Rocha.pdf

Ramos-Galarza (2020). Los alcances de una investigación. CienciAmérica, Vol.9 (p.)

Reyes, S. (2017) Sobre el Derecho y la Averiguacion de la Verdad p. 317. ISSN: 0214-8676 https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/69533/1/DOXA_40_13.pdf.

Rodríguez, M (2018) La Defensa Penal Eficaz Como Garantía del Debido Proceso en el Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10, (1), 33. ISSN: 2218-3620 http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202018000100033

Quisse, C. (2021). Análisis de grabaciones subrepticias por uno de los interlocutores como supuesto de prueba prohibida por violenta derechos

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar, (2018,20 de septiembre) Sentencia Nro. 03283-2018-00280 (René Esteban García Amoroso).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar, (2018, 15 de octubre). Sentencia Nro. 03283-2018-00055 G (Diana Esperanza Naula Beltrán).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2018,13 de diciembre). Sentencia Nro. 03283-2018-00228 (René Esteban García Amoroso).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2018, 18 de marzo). Sentencia Nro. 03283-2018-00768 (Diana Esperanza Naula Beltrán).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2019, 8 de mayo). Sentencia Nro. 03283-2018-00494 (René Esteban García Amoroso).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2019, 17 de mayo). Sentencia Nro. 03283-2019-00529 (Diana Esperanza Naula Beltrán).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2019, 23 de octubre). Sentencia Nro. 03283-2018-00176 Mirian Nohemí Pulgarin Muevecela).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2019,07 de junio). Sentencia Nro. 03024-2018-00832 (Diana Esperanza Naula Beltrán).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar, (2019, 04 de julio ).Sentencia Nro. 03283-2018-00750, (René Esteban García Amoroso).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2019, 30 de julio). Sentencia Nro. 03283-2019-00050(Mirian Nohemí Pulgarin Muevecela).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2019, 06 de septeimbre).Sentencia Nro. 03204-2019-00005G (Mirian Nohemí Pulgarin Muevecela).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2019, 04 de octubre). Sentencia Nro. 03283-2019-00155 (Diana Esperanza Naula Beltrán).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2019, 24 de octubre). Sentencia Nro. 03283-2019-00217 (Diana Esperanza Naula Beltrán).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. ( 2019, 28 de octubre). Sentencia Nro. 03283-2019-00227 ((René Esteban García Amoroso).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar (2019, 27 de noviembre). Sentencia Nro. 03283-2019-00411 (Diana Esperanza Naula Beltrán).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2020, 03 de marzo). Sentencia Nro. 03283-2019-00163G (Diana Esperanza Naula Beltrán).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. ( 2020, 16 de marzo). Sentencia Nro. 032832019-00473 (Mirian Nohemí Pulgarin Muevecela).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2020, 23 de octubre). Sentencia Nro. 03204-2019-00091G (Mirian Nohemí Pulgarin Muevecela).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2020, 15 de diciembre). Sentencia Nro. 03283-2019-01130 (Mirian Nohemí Pulgarin Muevecela).

Tribunal Primero de Garantías Penales del Cañar. (2020, 23 de diciembre). Sentencia Nro. 03283-2019-01152 (Diana Esperanza Naula Beltrán).




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v7i6.4071

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/