������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������

 

Alternativas tecnol�gicas para manejo de arvenses en desarrollo y producci�n de Coffea Arabica L., en el cant�n Jipijapa, Manab�, Ecuador

 

Technological alternatives for the management of weeds in development and production of Coffea Arabica L., in the Jipijapa canton, Manab�, Ecuador

 

Alternativas tecnol�gicas para o manejo de plantas daninhas no desenvolvimento e produ��o de Coffea Arabica L., no cant�o de Jipijapa, Manab�, Equador

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: jesuspinargote@yahoo.es

 

Ciencias t�cnicas y aplicadas

Art�culos de investigaci�n

 

*Recibido: 16 de julio de 2021 *Aceptado: 30 de agosto de 2021 * Publicado: 08 de septiembre de 2021

 

        I.            Mag�ster en Administraci�n Ambiental, Ing. Forestal Docente de la Carrera de Ingenier�a Forestal, Universidad Estatal del Sur de Manab�, Jipijapa, Manab�, Ecuador.

     II.            Mag�ster en Manejo y Aprovechamiento Forestal, Ingeniero Agr�nomo, Docente de la Carrera de Ingenier�a Forestal de la Universidad Estatal del Sur de Manab�, Jipijapa, Manab�. Ecuador.

   III.            Magister en producci�n agr�cola sostenible, Ing. Agr�nomo, Docente en el Instituto Superior Paulo Emilio Mac�as, Portoviejo, Manab�, Ecuador.

Resumen

Generalmente en los cultivos, como los sistemas cafetaleros se presentan arvenses o malezas que cuando se manejan de forma inadecuada tienen un efecto negativo sobre la productividad, ya que �stas compiten por agua, nutrientes y espacio, sobre todo durante la etapa de desarrollo. La investigaci�n se realiz� en tres unidades de producci�n, cada una ubicadas los sitios: La Naranja, Andil y La Susana del cant�n Jipijapa y cumpli� la finalidad de evaluar el efecto de la incorporaci�n de un manejo integrado de arvenses sobre el Coffea arabica L. Se evaluaron seis alternativas o tratamientos: uso de herbicidas (glifosato), control manual y asociaci�n de cultivos: ciclo corto (Zea mayz) y anual (Cajanus cajan), combinando cada uno con el uso de herbicidas y el control manual. El ensayo se condujo bajo un DBCA, con tres repeticiones. Para la evaluaci�n de los promedios, se utiliz� la prueba de Tukey al 95% de confianza.

Las variables evaluadas fueron: altura de plantas, nudos productivos por ramas, frutos por nudo y rama. Los resultados obtenidos permitieron establecer que hasta los 24 meses de establecimiento de los cafetales en t�rminos generales no existe diferencias estad�sticas entre las variables evaluada; sin embargo, la alternativa m�s econ�mica en control qu�mico asociado a los cafetos con cultivos de ciclo corto como Zea mays. sin embargo, se recomienda continuar evaluando los ensayos al menos hasta que se estabilice su producci�n, debido a los primeros a�os el rendimiento es muy irregular entre los cafetos.

Palabras claves: Herbicidas; control; ciclo corto; cajanus cajan; zea mays.

 

Abstract

Generally in crops, such as coffee systems, weeds or weeds are present that when improperly managed have a negative effect on productivity, since they compete for water, nutrients and space, especially during the development stage. The research was carried out in three production units, each one located in the sites: La Naranja, Andil and La Susana of the Jipijapa canton and it fulfilled the purpose of evaluating the effect of the incorporation of an integrated management of weeds on the Coffea arabica L. Se evaluated six alternatives or treatments: herbicide use (glyphosate), manual control and crop association: short cycle (Zea mayz) and annual (Cajanus cajan), combining each one with the use of herbicides and manual control. The test was conducted under a DBCA, with three replications. For the evaluation of the averages, the Tukey test was used at 95% confidence.

The variables evaluated were: plant height, productive nodes by branches, fruits by node and branch. The results obtained allowed to establish that up to 24 months of establishment of the coffee plantations in general terms there are no statistical differences between the evaluated variables; however, the most economical alternative in chemical control associated with coffee trees with short-cycle crops such as Zea mays. However, it is recommended to continue evaluating the trials at least until their production stabilizes, due to the first years the yield is very irregular among the coffee trees.

Keywords: Herbicides; control; short cycle; cajanus cajan; zea mays.

 

Resumo

Geralmente em lavouras, como os cafeeiros, est�o presentes ervas daninhas ou ervas daninhas que, quando mal manejadas, prejudicam a produtividade, pois competem por �gua, nutrientes e espa�o, principalmente na fase de desenvolvimento. A pesquisa foi realizada em tr�s unidades de produ��o, cada uma localizada nos s�tios: La Naranja, Andil e La Susana do cant�o de Jipijapa e atendeu ao objetivo de avaliar o efeito da incorpora��o de um manejo integrado de plantas daninhas no Coffea arabica L. Se avaliou seis alternativas ou tratamentos: uso de herbicidas (glifosato), controle manual e associa��o de culturas: ciclo curto (Zea mayz) e anual (Cajanus cajan), combinando cada um com o uso de herbicidas e controle manual. O teste foi realizado em DBCA, com tr�s repeti��es. Para avalia��o das m�dias, foi utilizado o teste de Tukey com 95% de confian�a.

As vari�veis ​​avaliadas foram: altura da planta, n�s produtivos por ramos, frutos por n� e ramo. Os resultados obtidos permitiram estabelecer que at� 24 meses de implanta��o dos cafezais em termos gerais n�o h� diferen�as estat�sticas entre as vari�veis ​​avaliadas; entretanto, a alternativa mais econ�mica no controle qu�mico associado aos cafeeiros com safras de ciclo curto, como Zea mays. Por�m, recomenda-se continuar avaliando os ensaios pelo menos at� que a produ��o se estabilize, pois nos primeiros anos a produtividade � muito irregular entre os cafeeiros.

Palavras-chave: Herbicidas; ao controle; ciclo curto; cajanus cajan; zea mays.

 

 

 

 

Introducci�n

El t�rmino "control de malezas" que generalmente se usa, actualmente se viene revaluado, siendo m�s conveniente hablar de manejo integrado de arvenses. �stas son especies vegetales que conviven con los cultivos; algunas son muy agresivas y se las conoce como �malezas�. algunas especies presentan poco desarrollo a�reo y radicular, siendo su competencia por espacio y nutrientes m�nimo, por lo cual son consideras �nobles�. Blanco, (2016).

La mayor�a de sistemas de cultivos son afectados por la presencia de arvenses que limitan su normal crecimiento y producci�n. Alem�m & S�nchez, (2015). Las malezas que crecen en el cultivo del Coffea arabica, afectan su desarrollo y productividad. Zapata & Jim�nez, (2014), compitiendo con �l por la intensidad de la luz, influenciando negativamente en el crecimiento vegetativo, obteniendo deficiencias en el rendimiento. Encalda, Soto, Morales, & �lvarez, (2016). Existe un periodo cr�tico de interferencia de arvenses en el Coffea arabica, que son las primera etapas de desarrollo, como en vivero y los primeros 2 o 3 a�os de establecimiento en el campo. Alvarado, (2018).

Las variedades cultivadas de Coffea arabica en contexto internacional son similares gen�ticamente, mientras que morfol�gicamente, presentan diferencias notables. L�pez, Escamilla, Zamarripa, & Cruz, (2016). Las plantas j�venes de los cafetos son muy susceptibles a la interferencia de las malezas. Anzalone, Arizaleta, & Vargas. (2014), siendo considerado uno de los problemas m�s complicados de manejar, pudiendo comprometer su crecimiento vegetativo y productivo. Amaya, y otros. (2018). Entre las alternativas tecnol�gicas para el control de malezas adoptados por los caficultores est� el empleo de herbicidas. Anzalone & Silva, (2010), pudiendo combinar la roza manual con la aplicaci�n de herbicidas. Normalmente la roza se efect�a durante la �poca lluviosa, particularmente durante la etapa de crecimiento. Holgu�n, (2019). Las p�rdidas de rendimiento en cafetales por malezas son variables, alcanzando valores entre 35 y 39% en plantaciones establecidas sin ning�n tipo de control. Anzalone & Silva, (2010).

Para disminuir los efectos negativos que causas las arvenses y lograr niveles optimos de desrrollo en las plantaciones se necesita tener conocimientos de planificaci�n y manejo del cultivo, empezando con la selecci�n adecuada de sitios y material gen�tico para su establecimiento, as� como de silvicultura y agroforesteria. Sabino, Herrera, & Mu�oz, (2016).

Existe varias alternativas tecnol�gicas disponibles para el control de arvenses, orientadas a conservar los agroecosistemas y lograr sostenibilidad ecol�gica. Blanco, (2016). Desde el punto de vista t�cnico, la gesti�n forestal requiere contar con informaci�n sobre la estructura, crecimiento, producci�n y regeneraci�n natural de las especies (L�pez, y otros, 2017). El crecimiento de las plantas es un proceso complejo, que de forma simplificada se puede describir como el balance entre la captura y las p�rdidas de carbono, nutrientes y agua (Villar, y otros, 2014).

El cafeto es el nombre que identifica a las plantas del g�nero Coffea y est� constituido por m�s de 80 especies, todas diploides y al�gamas con excepci�n de Coffea arabica, el mismo que representa el 67% de estos cultivos o a nivel mundial y se encuentra en distintas regiones� (Encalada, Soto, & Morales, 2016); fue descrito por primera vez en 1753 por Linneo; es gen�ticamente diferente a otras especies de caf�, ya que es tetraploide, lo que le hace tener un total de 44 cromosomas en lugar de 22 (Rojo, 2014). En Am�rica latina, es uno de los cultivos m�s importantes en las zonas de piedemonte y monta�a (Sol�rzano & Querales, 2010). En el Ecuador, es un cultivo de gran valor econ�mico, ya que cuenta con 199.215 hect�reas cultivadas, el 68% de esta �rea corresponde a la especie arabica, su producci�n se concentra en la provincia de Manab� (Santistevan, Julca, Borjas, & Tuesta, 2014). Jipijapa tiene como principal actividad la producci�n y exportaci�n del caf� (Palma, Pinargote, & Garc�a, 2019).

El control de las arvenses en el manejo de los cultivo como el caf�, es un aspecto de suma importancia ; sin embargo, en el Ecuador los estudios del efecto de �stas sobre el cultivo mencionado son escasos, a pesar de ser uno de los componentes esenciales para la implementaci�n de su manejo adecuado (Castro, Alvarado, Borjas, Julca, & Tejada, 2019). Existe una diversidad en variedades de Coffea arabica, que se diferencian entre s�, por sus caracter�sticas morfol�gicas y agron�micas; algunas de las m�s relevantes se relacionan con la altura de planta, el color del fruto, la productividad, adaptabilidad a diferentes agroecosistemas y resistencia a enfermedades (Palomino, L�pez, Espejo, Mansilla, & Quispe, 2014). Estudios demuestran que, con niveles de sombra superiores al 40%, la producci�n y el rendimiento disminuye (Zapata, Andrade, & Nieto, 2017). En general todos los cultivos deben recibir manejo agron�mico en relaci�n con el control de arvenses, riego, sombra y manejo fitosanitario (Sadeghian & Zapata, 2015).

El manejo integrado de malezas en cafetales comprende la combinaci�n de las siguientes pr�cticas: deshierba manual, asociaci�n de cultivos, uso de mantillo, fomento de las coberturas nobles y control qu�mico. La siembra de Cajanus cajan (fr�jol de palo), en los espacios entre hileras es una pr�ctica efectiva para proteger los cafetos en crecimiento, proporcionando sombra adecuada en la �poca seca (Duicela, 2011).

En el cafetal durante su etapa de crecimiento (hasta 18 meses despu�s de su establecimiento) se evidencia un espacio de terreno entre las hileras, �stos pueden ser aprovechado sembrando especies de ciclo corto como: ma�z, arroz, fr�jol, entre otros. beneficiando al sistema y aprovechando los espacios. La presente investigaci�n cumpli� con el objetivo de analizar la respuesta de varias alternativas tecnol�gicas en el manejo integrado de arvenses en cultivos de Coffea arabica; bajo la hip�tesis que el uso de las alternativas tecnol�gicas adecuadas en el manejo del cultivo del caf� contribuye a mejorar la productividad y a reducir las p�rdidas econ�micas provocadas por problemas fitosanitarios y espec�ficamente por la incidencia malezas.�

 

Materiales y m�todos

La presente investigaci�n se llev� a efecto en tres localidades rurales del cant�n Jipijapa: La Naranja ubicada en el km 8.5 de la v�a Jipijapa � Noboa; And�l, en un predio de la Universidad Estatal del Sur de y La Susana, ubicado en el km 12.5 de la v�a Jipijapa � Guayaquil. Los tres sectores se caracterizan por poseer una topograf�a ondulada con pendientes de medianas a fuertes, con pendientes desde 25 a 40%, suelos con algunos factores limitantes, texturas que van de arcillosos a arcillo- limosos, buen drenaje y unos pH pr�cticamente neutros a ligeramente �cidos. considerados aptos para cultivos arbustivos. GAD Jipijapa, (2012). La ubicaci�n geogr�fica, altitud y principales datos clim�ticos de ensayos se presentan en la tabla 1.

 

Tabla 1: Ubicaci�n geogr�fica de los ensayos

Fuente: GAD, Jipijapa 2012

Nota: �C: grados cent�grados; mm: mil�metros; msnm: metros sobre el nivel del mar

 

La investigaci�n se realiz� en tres localidades, se condujo bajo un dise�o de bloques completamente al azar �DBCA� con tres repeticiones y seis tratamientos. Cada unidad experimental (tratamientos) estuvo conformada 80 cafetos, es decir, 480 plantas por repetici�n, con un total de 1440 cafetos en cada localidad. Con el apoyo del software InfoStat se realiz� el an�lisis de varianza y la comparaci�n de medias mediante la prueba de Tukey al 0,05%. La descripci�n de los tratamientos se presenta en la tabla 2.

 

Tabla 2: Descripci�n de los tratamientos

 

El registro de datos de las variables en estudio del ensayo se realiz� en los cafetos ubicados en el �rea �til de cada unidad experimental, evaluando 18 cafetos en cada tratamiento. las variables evaluadas fueron. Altura de planta, nudos productivos por rama, frutos por nudo y rama, adem�s el registro de producci�n, siguiendo el siguiente protocolo:

Altura de plantas (AP): Se registr� en cent�metros, desde la base del cafeto a nivel del suelo hasta su �pice, cada 90 d�as despu�s del establecimiento de las plantas. A partir de los 18 meses de instalado el ensayo, en una rama del tercio de los cafetos se midi� por conteo directo el n�mero de nudos productivos, considerando solamente los nudos que conten�an frutos y de la misma manera el n�mero de frutos por nudo y frutos totales por rama. Para la variable producci�n se consider� una proyecci�n de cosecha en funci�n del promedio de frutos por nudo y rama, realizando los dos primeros a�os de cosecha. A partir de los cafetos evaluados en el �rea �til, se realiz� una estimaci�n a kilos de caf� oro/hect�rea considerando una densidad poblacional de 4 000 plantas,

 

Resultados y Discusi�n

Altura de Planta: En esta variable no se evidencia diferencia entre las alternativas evaluadas en el estudio, lo que quiere decir, que todas influyen de manera positiva y no se destaca ninguna en particular. Mediante el an�lisis de varianza no se registr� diferencias estad�sticamente significativas para los tratamientos, tampoco entre repeticiones. El an�lisis de varianza realizado a la variable altura de planta se presenta en la tabla 3.

Tabla 3: An�lisis de varianza: Cuadrados medios (CM), significaci�n estad�stica (SE) y coeficientes de variaci�n de la variable altura de planta en las localidades de Andil, La Naranja y La Susana.

Nota: CM: cuadrado medios; NS = No existen diferencias estad�sticamente significativas (P>0,05); SE: Significaci�n Estad�stica.

 

Cuando se analiz� los nudos productivos por rama, en las localidades de Andil y La Naranja se registr� diferencias estad�sticas significativas tanto para tratamientos como para repeticiones, sin embargo, en la localidad de La Susana no se encontraron diferencias estad�sticas. Lo que refleja que al menos en esta localidad todas las alternativas evaluadas tienen un comportamiento similar (Tabla, 4).

Tabla 4: An�lisis de varianza: Cuadrados medios (CM), significaci�n estad�stica (SE) y coeficientes de variaci�n de la variable nudos productivos por rama en las tres localidades

Fuente de variaci�n	Grados de libertad	Andil		La Naranja		La Susana
		CM	S.E.	CM	S.E.	CM	S.E.
Repeticiones	3	5,7	*	2,34	*	2,59	NS
Tratamientos	5	1,5	*	2,96	*	0,51	NS
Error	15	0,48		0,72		1,73
Coeficiente de variaci�n (%)		12,9		��� 17,05		26,2

Nota: CM: cuadrado medios; NS = No existen diferencias estad�sticamente significativas (P>0,05); SE: Significaci�n Estad�stica; * = Existe diferencias estad�sticas significativas (P<0,05)

Cuando se analiz� el n�mero de frutos por rama, no se determin� diferencias estad�sticas entre tratamientos, sin embargo, cuando se evalu� las repeticiones, solamente en el sitio Andil, mostraron ser diferentes estad�sticamente (tabla 5).

 

 

 

 

Tabla 5: An�lisis de varianza en frutos por rama de los cafetos en las localidades de Andil, La Naranja y La Susana

 

En la tabla 6, se indican los cuadrados medios, significaci�n estad�stica y coeficientes de variaci�n de las variables producci�n despu�s de 24 meses de su establecimiento, en los sitios de And�l, La Naranja y La Susana del cant�n Jipijapa. Se debe destacar que

Tabla 6: An�lisis de varianza en nudos productivos por rama de planta en las localidades de Andil, La Naranja y La Susana.

 

Nota: CM: cuadrado medios; NS = No existen diferencias estad�sticamente significativas (P>0,05); SE: Significaci�n Estad�stica.

 

En el an�lisis de media para la variable nudos productivos utilizando la prueba de Tukey al 0,05% determina diferencias estad�sticas significativas solamente entre los tratamientos dos y seis que corresponden al Control manual y Control qu�mico + asociaci�n de ciclo anual Cajanus cajan, respectivamente; mientras el sitio La Naranja la diferencia estad�stica significativas se evidencia entre el mismo tratamiento dos y el cuatro evaluado las alternativas de control manual + asociaci�n de ciclo anual Cajanus cajan En la localidad La Susana no se registr� diferencia estad�sticas para ning�n tratamiento en esta variable (Tabla 7).

 

 

 

 

 

 

Tabla 7: Prueba de Tukey al 0,05 Promedio de nudos productivos por ramas, registrados en los sitios: And�l y La Naranja del cant�n Jipijapa.

Nota: n: n�meros de datos que se repiten; E.E: significaci�n; T1: Control qu�mico con glifosato; T2=Control manual; T3=Control manual + asociaci�n de ciclo corto (zea mays); T4= Control manual + asociaci�n de ciclo anual (Cajanus cajan); T5 = Control qu�mico + asociaci�n de ciclo corto (zea mays); T6 = Control qu�mico + asociaci�n de ciclo anual (Cajanus cajan)

 

A los 24 meses de siembra la cosecha es muy irregular entre los cafetos, dicha caracter�stica se normalizar� a los 36 y 48 meses, raz�n por la cual no registr� estad�sticas significativas para los tratamientos y repeticiones evaluadas en ninguna de las localidades, sin embargo, se presenta diferencias num�ricas. En And�l y La Susana los mejores registros en producci�n kilos/planta lo tiene el tratamiento tres (Asociaci�n ciclo corto (Ma�z)+ manual); mientras que, en La Naranja, los mejores promedios se presentan en el tratamiento dos (Control Manual). Los promedios de producci�n en kilos por planta se presentan en le Figura 2.

Figura 2: Producci�n en kilogramos por planta y tratamiento en las tres localidades evaluadas.

Nota: T1: Control qu�mico con glifosato; T2=Control manual; T3=Control manual + asociaci�n de ciclo corto (zea mays); T4= Control manual + asociaci�n de ciclo anual (Cajanus cajan); T5 = Control qu�mico + asociaci�n de ciclo corto (zea mays); T6 = Control qu�mico + asociaci�n de ciclo anual (Cajanus).

 

El experimento permiti� determinar que en la zona de Jipijapa (zona con d�ficit h�drico), en t�rminos econ�micos, la alternativa m�s atractiva hasta los 24 meses de establecimiento, resulta ser los tratamientos qu�micos. En dos de las localidades (Andil y La Naranja), el control qu�mico + asociaci�n de Cajanus cajan tuvieron un costo de producci�n de 1,38 y 0,67 d�lares por cada kilo de caf� producido. Los controles manuales, a pesar de obtener mayores rendimientos elevan el costo por cada kilogramo de caf� producido, motivo por el cual los controles qu�micos ser�a los m�s econ�micos (Tabla 8).

 

Tabla 8: Totales de costos que var�an para caf� en el estudio: m�todos y frecuencias de deshierbado en cafetales ar�bigos, en los sitios And�l, La Naranja y La Susana del cant�n Jipijapa.

Nota: Kg= Kilogramo; USD= D�lares; ha = hect�rea; T1: Control qu�mico con glifosato; T2=Control manual; T3=Control manual + asociaci�n de ciclo corto (zea mays); T4= Control manual + asociaci�n de ciclo anual (Cajanus cajan); T5 = Control qu�mico + asociaci�n de ciclo corto (zea mays); T6 = Control qu�mico + asociaci�n de ciclo anual (Cajanus

 

Discusi�n

La presencia de malezas en el cultivo de Coffea arabica es uno de los factores que limita su sustentabilidad; a nivel nacional los estudios b�sicos sobre malezas son muy escasos a pesar de constituirse en componentes esenciales para la implementaci�n de un manejo integrado (Castro, Alvarado, Borjas, Julca, & Tejada, 2019). Seg�n estimaciones de la Organizaci�n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci�n (FAO) la p�rdida por efecto de las malezas en pa�ses de v�as de desarrollo como el Ecuador se encontrar�an entre el 25 y 30% (Ordo�ez, Viera, & Hern�n, 2017); aunque la mayor�a de los casos, el control de las malezas en los cafetales es exitoso, rentable y conveniente si se integran varios m�todos de control, es decir, la alternativa de un manejo integrado (S�nchez & Gamboa, 2004).

En la presente investigaci�n se realiz� el control de las arvenses en cultivos de Coffea arabica combinando las alternativas de control manual y qu�mico con asociaci�n de cultivos, anual y de ciclo corto, con el objeto de determinar cu�l de estas alternativas resulta ser la m�s apropiada en t�rminos productivos y econ�micos. los resultados preliminares en producci�n permiten establecer que los tratamientos qu�micos son los m�s viables econ�micamente hablando, coincidiendo con un estudio realizado por Anzalone y Silva (2010), quienes en su proyecto �Evaluaci�n de herbicidas sulfonilureas para el control de malezas en cafetales�, obtuvieron como resultados que en general el uso de herbicidas fue m�s efectivo que el m�todo de control manual; el glifosato super� a las sulfonilureas evaluadas en el control de malezas bajo las condiciones del ensayo y concluyeron que es una buena alternativa y una buena herramienta para el manejo integrado de malezas en el cultivo del caf� (Anzalone & Silva, 2010).

 

Conclusiones

Hasta los 24 meses de establecimiento de los cafetos, todas las alternativas evaluadas contribuyen a un buen desarrollo. En t�rminos generales no existiendo diferencias estad�sticas significativas en las variables altura de planta, n�mero de ramas por planta y frutos por rama; sin embargo, en la variable, n�mero de nudos productivo por rama si se presentan diferencia estad�stica en las localidades de And�l y La Naranja: Sin embargo, se estima que a los 36 y 48 meses se evidencia diferencias sobre todo en la variable de producci�n.

En t�rminos productivos la Asociaci�n de cultivos de ciclo corto y anual, combinados con el control manual, registra mejores niveles; sin embargo, cuando se realiza un an�lisis de costos, los tratamientos qu�micos, m�s la asociaci�n con ciclo corto, son la alternativa m�s econ�mica por cada kilo de caf� producido en dos de las localidades.

 

 

Recomendaciones

La primera cosecha en los cultivos de Coffea arabica generalmente son muy irregulares (24 meses de establecimiento), por lo que se recomienda evaluar al menos dos periodos de cosecha, hasta que la producci�n se estabilice y poder realizar un mejor an�lisis sobre todo a la variable productiva en t�rminos econ�micos.

Una vez con los resultados definitivos, diseminar la informaci�n entre los productores para la r�pida adopci�n en los cantones del sur de Manab� y su �rea de influencia.

Realizar estudios similares sobre el manejo apropiado de arvenses en cafetales ar�bigos, en agro ecosistemas diversos de manera de generar informaci�n valedera para otros dominios de recomendaci�n.

 

Referencias

1.      Alem�m, F., & S�nchez, A. (2015). Estado actual de ciencia de las arvenses en Nicaragua. La Calera, 15(25), 70-76.

2.      Alvarado, L. (2018). Malezas asociadas al cultivo de caf� en la Selva Central del Per�. Lima, Per�: Universidad Nacional Agraria La Molina.

3.      Amaya, A., Santos, M., Mor�n, I., Vargas, P., Comboza, W., & Lara, E. (2018). Malezas presentes en cultivos del cant�n Naranjal, provincia del Guayas, Ecuador. INVESTIGATIO(11), 1-16.

4.      Anzalone, A., & Silva, A. (2010). Evaluaci�n de herbicidas sulfonilureas para el control de malezas en cafetales. Bioagro, 22(2), 95-104.

5.      Anzalone, A., Arizaleta, M., & Vargas, J. (2014). Respuesta del cafeto (Coffea ar�bica) 'Catua�' a los herbicidas glisofato, clomazone, linuron, 2, 4-D, Metsulfuron-Metil, Rimsulfuron y Clorimuron-Etil. Bioagro, 26(1), 3-12.

6.      Blanco, Y. (2016). El rol de las arvenses como componente en la biodiversidad de los agroecosistemas. INCA, 37(4), 34-56.

7.      Castro, V., Alvarado, L., Borjas, R., Julca, A., & Tejada, J. (2019). Comunidad de malezas asociadas al cultivo de "caf�" Coffea arabica (Rubiaceae) en la selva central del Per�. Arnaldoa, 26(3), 977-990.

8.      Duicela, L. (2011). Labores culturales en el cafetal. En L. Duicela, Manejo sostenibles de fincas cafetaleras (p�gs. 98 - 104). Manta: CGRAF.

9.      Encalada, M., Soto, F., & Morales, D. (2016). Crecimiento de posturas de cafeto (Coffea arabica L.) con cuatro nieveles de sombra en dos condiciones edafoclim�ticas de Ecuador. Inca, 37(2), 72-78.

10.  Encalda, M., Soto, F., Morales, D., & �lvarez, I. (2016). Influencia de la Luz en algunas caracter�sticas fisiol�gicas del cafeto (Coffea arabica L. cv Caturra) en condiciones de vivero. INCA, 37(4), 89-97.

11.  GAD Jipijapa. (2012). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial. Jipijapa.

12.  L�pez, F., Escamilla, E., Zamarripa, A., & Cruz, G. (2016). Producci�n y Calidad en variedades de Caf� (Coffea ar�bica L.) en Veracruz, M�xico. Fitotec., 39(3), 297-304.

13.  L�pez, J., Aguirre, �., Alan�s, E., Monarrez, J., Gonz�lez, M., & Jim�nez, J. (2017). Composici�n y diversidad de especies forestales en bosques templados de Puebla, M�xico. Madera y Bosques, 23(1), 39-51.

14.  Ordo�ez, M., Viera, C., & Hern�n, M. (2017). Manejo de malezas en las plantaciones de caf�. El Cafetalero, 130-141. Obtenido de https://issuu.com/revistaelcafetalero/docs/guia_de_manejo_de_malezas_en_planta

15.  Palma, R., Pinargote, J., & Garc�a, L. (2019). T�cnicas de manejo y conservaci�n de suelos en escenaios cafetaleros en zonas susceptibles a erosi�n. Killana T�cnica, 3(1), 13-18.

16.  Palomino, C., L�pez, C., Espejo, R., Mansilla, R., & Quispe, J. (2014). Evaluaci�n de la diversidad gen�tica del caf� (Coffea arabica L.) en Villa Rica (Per�). Ecolog�a aplicada, 13(2), 129-134.

17.  Sabino, M., Herrera, M., & Mu�oz, F. (2016). Caracterizaci�n del crecimiento de plantaciones j�venes de teca (Tectona grandis Linn f.) y estimaci�n de curvas de �ndice de sitio en el �rea septentrional de la Rep�blica de Guatemala. Madera y Bosques, 22(2), 89-103.

18.  Sadeghian, S., & Zapata, R. (2015). Crecimiento de caf� (Coffea arabica L.) durante la etapa de alm�cigo en respuesta a la salinidad generada por fertilizantes. Revista de Ciencias Agr�colas, 31(2), 40-50.

19.  S�nchez, L., & Gamboa, E. (2004). Control de malezas con herbicidas y m�todos mec�nicos en plantaciones j�venes de caf�. Bioagro, 16(002), 133-136.

20.  Valarezo, O., Motato, N., & Carrillo, R. (1996). Proyecto Integral Cafetalero/Manab�. Portoviejo: INIAP.

21.  Villar, R., Lopez, B., Ruiz, P., Benito, I., de la Riva, I., & Zavala, M. (2014). Crecimiento de pl�ntulas y �rboles de seis especies de Quercus. ecosistemas, 23(2), 64-72.

22.  Zapata, O., & Jim�nez, J. (2014). Evaluaci�n Agromorfol�gica de dos variedades de Caf� Ar�bica (Coffea ar�bica L.) en tres localidades del cant�n Caluma, provincia Bol�var, Ecuador. Avances. Revista de Investigaci�n Talentos, 3(2), 43-50.

23.  Zapata, P., Andrade, H., & Nieto, Z. (2017). Comportamiento Ecofisiol�gico del cafeto (Coffea ar�bica L.) cv. castillo en sistemas agroforestales de Tibacuy, Cundinamarca. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgaci�n Cient�fica, 20(1), 61-70.

 

 

 

� 2021 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)