������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������

 

Incidencias de los tipos de garrapatas rhipicephalus microplus y amblyomma cajennense en el ganado bovino de la parroquia Huambi del Canton Sucua categorizados por sexo y edad

 

Incidences of the types of ticks rhipicephalus microplus and amblyomma cajennense in cattle of the Huambi parish of Canton Sucua, categorized by sex and age

 

Incid�ncias dos tipos de carrapatos rhipicephalus microplus e amblyomma cajennense em bovinos da freguesia de Huambi do Cant�o Sucua, categorizados por sexo e idade

 

Luis Alejandro Ulloa-Ramones ^I

luis.alejandro86@hotmail.com �

https://orcid.org/0000-0002-4758-7633

 

Diego Alberto Ulloa-Ramones ^II

diego_alberto_93@hotmail.com ��

https://orcid.org/0000-0001-5946-5900 ��

 

Correspondencia: luis.alejandro86@hotmail.com

�����������������������������������������������������������������������������

Ciencias Naturales

Art�culo de investigaci�n

 

��������������������������������������� ���������������������������������������������

*Recibido: 30 de enero de 2021 *Aceptado: 15 de febrero de 2021 * Publicado: 05 de marzo de 2021

       I.            Medico Veterinario Zootecnista, Magister en Reproducci�n Animal, Docente de la Escuela Superior Polit�cnica de Chimborazo ESPOCH, Sede Morona Santiago, Macas, Ecuador.

    II.            Medico Veterinario Zootecnista,� Suc�a, Morona Santiago, Ecuador.

Resumen

El presente estudio se lo realiz� con la finalidad de identificar a dos tipos de garrapatas, Rhipicephalus microplus y Amblyomma cajennense en vacunos de la parroquia Huambi del cant�n Suc�a, ubicada en la provincia de Morona Santiago. Se utilizaron 367 vacunos elegidos al azar, tomando como dato una muestra significativa de la poblaci�n total de bovinos existentes en la parroquia, en los cuales se tom� informaci�n de los niveles de infestaci�n de garrapatas clasificando a los bovinos por la gen�tica y por el sexo. El proceso de recolecci�n de las garrapatas fue de manera manual, donde el tama�o m�nimo de los ectopar�sitos deb�a ser mayor a 4mm, estos ectopar�sitos obtenidos fueron colocados en alcohol al 70% para su sacrificio, conservaci�n y posterior an�lisis en frascos debidamente rotulados por animal. En relaci�n a la gen�tica presento mucha m�s resistencia los Bos Indicus con un 13.6% de animales infestados; los Bos Taurus presentaron el 19,3% de animales y los cruces presentaron una infestaci�n del 32% de animales; todo esto en relaci�n a la especie R. microplus; mientras que para la especie A. cajennense los resultados dieron que para B. indicus un 4% de animales infestados, para B. Taurus un 7% de animales y para los cruces dio un total del 14% de vacunos con infestaci�n ectoparasitaria. En relaci�n al sexo de los bovinos las hembras fueron mucho m�s susceptibles que los machos teniendo el 22,35% de hembras infestadas y un 18,75% de machos; en relaci�n a la esoecie A. cajennense no hubo diferencias en el grado de infestaci�n entre machos y hembras.

Palabras clave: Rhipicephalus microplus; amblyomma cajennense; bos indicus; bos taurus; garrapata; bovino.

 

Abstract

The present study was carried out in order to identify two types of ticks, Rhipicephalus microplus and Amblyomma cajennense, in cattle from the Huambi parish of the Suc�a canton, located in the Morona Santiago province. 367 randomly chosen cattle were used, taking as data a significant sample of the total population of cattle existing in the parish, in which information was taken on the levels of tick infestation, classifying the cattle by genetics and by sex. The tick collection process was manual, where the minimum size of the ectoparasites had to be greater than 4mm, these obtained ectoparasites were placed in 70% alcohol for their sacrifice, conservation and subsequent analysis in bottles duly labeled per animal. In relation to genetics, Bos Indicus showed much more resistance with 13.6% of infected animals; the Bos Taurus presented 19.3% of animals and the crosses presented an infestation of 32% of animals; all this in relation to the species R. microplus; while for the species A. cajennense the results showed that for B. indicus 4% of infested animals, for B. Taurus 7% of animals and for crosses gave a total of 14% of cattle with ectoparasitic infestation. Regarding the sex of the bovines, the females were much more susceptible than the males, having 22.35% of infected females and 18.75% of males; in relation to the species A. cajennense, there were no differences in the degree of infestation between males and females.

Keywords: Rhipicephalus microplus; amblyomma cajennense; bos indicus; bos taurus; tick; bovine.

 

Resumo

O presente estudo foi realizado com o objetivo de identificar dois tipos de carrapatos, Rhipicephalus microplus e Amblyomma cajennense, em bovinos da freguesia de Huambi do cant�o Suc�a, localizada na prov�ncia de Morona Santiago. Foram utilizados 367 bovinos escolhidos aleatoriamente, tomando-se como dados uma amostra significativa da popula��o total de bovinos existentes na freguesia, na qual foram recolhidas informa��es sobre os n�veis de infesta��o por carra�as, classificando os bovinos por gen�tica e por sexo. O processo de coleta do carrapato foi manual, onde o tamanho m�nimo dos ectoparasitas deveria ser maior que 4mm, esses ectoparasitas obtidos foram colocados em �lcool 70% para seu sacrif�cio, conserva��o e posterior an�lise em frascos devidamente etiquetados por animal. Em rela��o � gen�tica, Bos Indicus mostrou muito mais resist�ncia com 13,6% dos animais infectados; o Bos Taurus apresentou 19,3% dos animais e os cruzamentos apresentaram infesta��o de 32% dos animais; tudo isso em rela��o � esp�cie R. microplus; enquanto para a esp�cie A. cajennense os resultados mostraram que para B. indicus 4% dos animais infestados, para B. Taurus 7% dos animais e para cruzamentos deu um total de 14% de bovinos com infesta��o ectoparasit�ria. Em rela��o ao sexo dos bovinos, as f�meas foram muito mais suscet�veis que os machos, tendo 22,35% de f�meas infectadas e 18,75% de machos; em rela��o � esp�cie A. cajennense, n�o houve diferen�as no grau de infesta��o entre machos e f�meas.

Palavras-chave: Rhipicephalus microplus; amblyomma cajennense; bos indicus; bos taurus; marca��o; bovino.

 

Introducci�n

Los ectopar�sitos han sido un reto en todas las producciones pecuarias, dentro de los cuales pueden causar diversos da�os a los animales, as� como disminuir la producci�n a las que son destinadas, uno de los ectopar�sitos que m�s problemas se tiene en producciones bovinas del tr�pico y subtr�pico son las garrapatas, las cuales pueden llegar a causar da�os tanto directos como indirectos en las producciones, da�os directos considerados las lesiones que causan estas en la piel, problemas de anemias, disminuci�n en producci�n tanto como c�rnica y de leche, disminuci�n en la fertilidad en hembras; en el efecto indirecto tenemos las enfermedades que pueden ser transmitidas por estos ectopar�sitos como son las enfermedades de anaplasmosis y piroplasmosis (Polanco & R�os, 2016).

A parte la garrapata tambi�n presenta gran importancia en la salud publica ya que es culpable de zoonosis, en las cuales estos ectopar�sitos tienen la capacidad de transmitir bacterias, rickettsias, virus y protozoarios a varias especies animales, as� como tambi�n a humanos, teniendo as� que tener una mayor prioridad y mayor cuidado al realizar los tratamientos adecuados con la finalidad de controlar y disminuir los riesgos que estos presentan en la producci�n pecuaria.

Seg�n Villar y Ric�n, (2001) menciona que dentro de las garrapatas que m�s afectaci�n y perdidas econ�micas generan en la producci�n est�n los g�neros Rhipicephalus microplus y Amblyomma cajennense, llegando a tener graves problemas econ�micos y sanitarios a escala mundial; es necesario conocer y saber identificar el tipo de garrapata a los que se enfrenta una finca espec�fica, ya que las garrapatas tienen diferentes tipos de ciclos evolutivos, en donde la R. microplus cumple su ciclo evolutivo en un solo hu�sped, mientras que el g�nero A. cajennense cumple su ciclo evolutivo en 3 hu�spedes �lvarez, Bonilla & Chac�n, (2003); en los cuales para cumplir cada fase de su ciclo evolutivos, estos ectopar�sitos descienden al suelo mudan a la siguiente fase y nuevamente buscan un hu�sped para continuar aliment�ndose.

Otro inconveniente que se presenta en la actualidad es la gran resistencia a medicamentos que han producido las garrapatas, esto por su propia fase de adaptabilidad y supervivencia, pero sobre gran parte tiene el uso de medicamentos de manera indiscriminada y mal aplicada para el control de estos ectopar�sitos, de ah� nace la necesidad de conocer bien el manejo de drogas, su efecto y dosificaci�n, y un extra que ser�a conocer el tipo de garrapata al que nos enfrentamos para tener tratamientos m�s efectivos.

La R. microplus est� considerada con el ectopar�sito que m�s altos �ndices de mortalidad causa en la producci�n, alteraciones en la reproducci�n, altos costos del uso de drogas para su control Rodr�guez & otros, (2014), el ciclo de vida de este ectopar�sito comprende la fase de 21 d�as donde es un parasito obligado y una fase de vida libre la cual la realiza en el ambiente, esta �ltima fase puede variar de 60 a 200 d�as dependiendo de la �poca del a�o y de las condiciones medioambientales Ben�tez, (2011); su ciclo biol�gico lo realizan en el suelo o en la hierba y el hecho de ser un parasito hemat�fago, obligatoriamente buscan un hu�sped para cumplir su ciclo biol�gico.

La A. cajennense es un ectopar�sito resistente, donde los huevos al eclosionar y transformase en larvas estas pueden sobrevivir de 50 a 80 d�as sin alimentarse, hasta cuando encuentran su primer hospedador, esta se alimenta y desciende al suelo para transformarse en ninfa, esta a su vez buscara un nuevo hospedador para alimentarse y nuevamente ir al suelo a cumplir su siguiente fase, as� pasaran a adultas se alimentaran y cumplir�n su ciclo con la colocaci�n de huevos en el suelo y nuevamente reiniciarse su ciclo evolutivo Ancizar, (2010). Las larvas tienen una gran resistencia pudiendo sobrevivir hasta 240 d�as sin encontrar un hu�sped, pero todo depender� de las condiciones medioambientales a las cuales est�n expuestas Rodr�guez, Aguilar, Estrella & otros, (2006).

Se tiene informaci�n desde hace muchos a�os la resistencia existente en la gen�tica presente en los bovinos hacia los ectopar�sitos, con por ejemplo seg�n L�pez y Brice�o (2014), donde menciona que las razas cebuinas (Bos indicus), son animales que presentan una resistencia fuerte a ectopar�sitos en comparaci�n con los Bos Taurus, a su vez tambi�n asegura que los cruces entre Bos Indicus con Bos Taurus, son mucho m�s resistentes que un Bos Taurus puro, esto puede confirmarse con Villar C, (2006); menciona que la capacidad de transmitir la heredabilidad de resistencia a ectoparasitos del Bos Indicus est� alrededor del 40%, de ah� su gran capacidad de resistencia a las garrapatas.

Los niveles de infestaci�n est�n muy ligados a la gen�tica de los bovinos, pero tambi�n tiende a jugar un papel fundamental el estado inmunol�gico del animal, su estado corporal, su nivel nutricional, su condici�n general (vacas vientre, lactantes, etc.), la edad el sexo, as� como las condiciones medioambientales (sanitario y manejo de estr�s); pero en general los Bos indicus tienden a presentar de un 10 al 20% menor infestaci�n de garrapatas que los Bos Taururs Rodr�guez, Rosado & Otros (2014).

En datos de baja de producci�n se tiene que por cada garrapata al a�o se pierde alrededor de 0,25 kg, as� tambi�n existe la disminuci�n de un 4,47% de consumo de alimento en comparaci�n con animales que no est�n expuestos o infestados por garrapatas Rodr�guez & Otros, (2014). De la misma manera la FAO da c�lculos que alrededor de un 20% al 40% de la producci�n total es utilizada en los tratamientos a las enfermedades que causan las garrapatas, as� como sus efectos directos que son la anemia, p�rdida de peso, baja de producci�n, etc.

A la actualidad existen varios m�todos de eliminaci�n hacia las garrapatas, el uso del fuego que es la que m�s desventajas tiene; m�todos qu�micos los cuales buscan romper el ciclo biol�gico de las garrapatas, para lo cual se deber�a tener bien en claro a que especie o tipo de ectopar�sito se enfrentan, de la misma manera es el m�todo que ha causado una gran resistencia especialmente la R. microplus, que se ha hecho resistente a varios compuestos qu�micos por sus malos usos; existe un m�todo a base de vacuna, la cual tiene la particularidad de afectar a la reproducci�n de las hembras teniendo un efecto positivo en los lugares donde se usan pero con el riesgo de causar resistencia a esta vacuna.

Hay un m�todo no qu�mico, el cual consiste en el cruce con animales cebus, el cual les permita mediante la rusticidad ayudar a la disminuci�n de la infestaci�n de ectopar�sitos, as� mismo se puede consideras como m�todo no qu�mico el uso de a la alteraci�n del ambiente de las garrapatas, reduciendo factores como el viento, temperatura ambiental, humedad, es un m�todo particularmente dif�cil de lograr pero se aplica en ciertas zonas Nava & Bustamante, (2004); y a la actualidad hay un m�todo de control biol�gico el cual consiste de colocar microrganismo que pueden ser considerados como pat�genos para las garrapatas y demostraron tener gran eficacia ya que disminuyeron los costos de producci�n al disminuir la incidencia de garrapatas Porfirio & Schwentesius, (2015); de la misma manera Mart�nez, Izaguirre, Aguirre & Otros,� (2016) menciona el uso de hongos que afectan a las garrapatas disminuyen en gran cantidad la infestaci�n, y demostraron un 50% de efectividad en comparaci�n a estudios donde usaron Amitraz, demostrando que existe un gran potencial en el uso biol�gico para el control y disminuci�n de costos de producci�n.

 

Materiales y M�todos

El �rea de estudio se encuentra en la parroquia Huambi, perteneciente al cant�n Suc�a, en la provincia de Morona Santiago; se encuentra ubicado al Sur-Este del cant�n Suc�a, geogr�ficamente en los puntos 2� 30� 39� S, 78� 11� 45� W, hasta 2� 37� 08� S, 78� 00� 04� W. El rango de altitud es de 570-2130 m.s.n.m., teniendo una temperatura promedio de 20.50 �C y precipitaciones de 2250mm, tiene una extensi�n de 22169.5227 hect�reas ocupando el 16,72% con respecto al territorio cantonal (GAD Huambi, 2015).

Para conocer el n�mero de animales a muestrear, se recolecto informaci�n de AGROCALIDAD, donde en base de datos de esta instituci�n se conoci� que en la parroquia existen 2162 bovinos; para estimar una muestra significativa de la poblaci�n se aplic� la siguiente formula:

Donde:

�         n = tama�o de la muestra

�         N= tama�o del universo = 2162

�         p = probabilidad de �xito= 0,5

�         q = probabilidad de fracaso= 0,5

�         z = nivel de confianza= 5%

�         e = error de estimaci�n= 0,05

n= 367

 

Para garantizar el estudio se muestrear�n 367 bovinos seleccionados al azar.

Posterior a la selecci�n de los bovinos estos ser�n clasificados por sexo (bovinos hembras y machos mayores a un a�o) y por edad (bovinos mayores a un a�o y bovinos menores a un a�o).

Para la recolecci�n de muestras se utiliz� vestimenta apropiada para protecci�n, materiales adecuados para sujeci�n de los bovinos para la extracci�n de las garrapatas, y se utilizaron envases pl�sticos con alcohol debidamente rotulados para la recolecci�n de las muestras y su posterior an�lisis, contabilizaci�n e identificaci�n de las garrapatas, la recolecci�n fue de manera manual con una pinza anat�mica lo m�s cerca posible del capitulum, realizando movimientos giratorios para la extracci�n sin da�os del artr�podo; para la identificaci�n de las garrapatas se utiliz� un estereomicroscipio.

Para la selecci�n de las garrapatas, se tomaron en cuenta de un tama�o de 4mm en adelante tanto para el g�nero A. cajennense como para R. microplus, ya que en estudios realizados por �lvarez y Bonilla (2007) y Hern�ndez, Fuentes & Quintanilla (2016) se centraron en el estudios de estos 2 g�neros de garrapatas para los cuales utilizaron las medidas de 4mm y 4.5mm respectivamente con el fin de recolectar ninfas y adultas.

Para la identificaci�n del g�nero R. microplus se tom� en cuenta lo se�alado por Navarrete (2013):

�         No posee ornamentos en la parte dorsal.

�         Es corto el hipostoma, la caracter�stica m�s importante es la ampliaci�n de la base del cap�tulo, la cual se extiende lateralmente m�s all� de la base del cuerpo.

�         El escudo en el dorso es liso con pilosidad marcada, los surcos cervicales se ven en la parte anterior.

�         En el macho el escudo cubre la totalidad del dorso, mientras que en la hembra cubre una peque�a porci�n.

Para la identificaci�n del g�nero A. cajennense se tom� en cuenta lo se�alado por The Center for Food Security and Public Health (2006)

�         Piezas bucales prominentes

�         Palpos largos y delgados

�         Un escudo dorsal coloreado

�         La base del cap�tulo es subretangular o subtriangular dorsalmente

�         Los pedipalpos son 2 veces m�s anchos que largos.

Para la recolecci�n de las garrapatas, se tom� en cuenta una variable de inclusi�n en la que consist�a a animales sin tratamiento con ectoparasiticidas 90 d�as previo a la recolecci�n de las garrapatas.

 

Resultados

Relaci�n entre el sexo de los bovinos y los g�neros R. microplus y A. cajennense����������

La prevalencia de las garrapatas en relaci�n al sexo de los bovinos se vio influenciada para A. cajennense superior en hembras; mientras que el macho demostr� tener cierta resistencia a estos ectopar�sitos; en relaci�n a A. microplus no hubo diferencia estad�stica para el nivel de infestaci�n (TABLA 1).

 

Tabla 1: Relaci�n del sexo de los bovinos y la presencia de R. microplus y A. cajennense

 

Prueba Chi cuadrado con 0.4372 de significancia para R. microplus y 0.0070 para A. cajennense

Relaci�n entre la edad de los bovinos y los g�neros R. microplus y A. cajennense.

Se comprob� en el estudio que los animales menores a un a�o son superiores en resistencia que animales mayores a un a�o tanto para los g�neros R. microplus y A. cajennense (Tabla 2).

 

 

 

Tabla 2: Relaci�n entre la edad de los bovinos y la presencia de los g�neros R. microplus y A. cajennense

 

En la prueba de chi cuadrado para R. microplus hubo un nivel de significancia de 0.0184 y un 0.0137 de significancia para A. cajennense

 

Discusi�n

Sexo

En relaci�n a R. microplus, en un estudio realizado por Tapia & Vaca (2009), tuvieron un resultado similiar al presente estudio donde, donde en relaci�n al sexo y la carga parasitaria de los animales fue similar en machos y hembras, con resultados de 65.6% de hembras sondeadas con un promedio de 113.7 de garrapatas por res y en machos optubieron resultados del 54.7% de machos infestados con un promedio de 120 garrapatas por res; que al comparar con el presente estudio arroja resultados similares ya que se encontr� diferencia significativa en el nivel de infestaci�n entre macho y hembras a pesar de que hubo m�s el 8.96% de hembras infestadas en relaci�n a los machos.

En relaci�n al g�nero A, cajennense y el sexo si hubo diferencia significativa, en donde las hembras resultaron ser m�s susceptibles a la infestaci�n de estas garrapatas que los machos, siendo superior con un 9.7%; teniendo como resultado una semejanza al estudio realizado por Ceron, Becerri, Torres & D�az (2009), quienes demostraron que lo machos son menos susceptibles que las hembras, teniendo datos de 6.6�0.4 garrapatas en las hembras y un 4�0.6 garrapatas en los machos. En el mismo estudio tambi�n lo realzaron con el g�nero R. microplus donde no tuvieron diferencias significativas en entre el sexo de los bovinos y la carga ectoparasitaria, similares resultados en la presente investigaci�n.

 

Edad

En un estudio realizado por Tapias Y Vaca (2009), observaron que lo animales mayores ten�an una mayor carga parasitaria en comparaci�n con los animales menores con resultados de un 50.2% de aniamales menores a un a�o infestados por garrapatas y un 69.8% animales mayores a un a�o infestados, lo cual se comprueba con el presente estudio en el cual hubo resultados de mayor resistencia en animales menores a un a�o comparado con los bovinos mayores al a�o de edad.

En otro estudio realizado por Biruk Y Jubril (2012)documentaron que animales de Etiop�a en edad adulta presentaban una mayor incidencia del g�nero R. microplus; tambi�n documentaron una alta prevalencia del g�nero Amblyomma e Hyalomma en animales j�venes.

De igual manera Gonz�lez Y Otros (2009), en un estudio realizado en la ciudad de Veracruz, M�xico, documentaron niveles mayores de infestaci�n de garrapatas en vacas lactantes como en vacas secas, mientras que en ganado joven no presentaron grandes variaciones en la contabilizaci�n de las garrapatas.

 

Conclusiones

�         Comparando el nivel de infestaci�n en bovinos relacionando con el sexo, no hubo una diferencia en el nivel de infestaci�n ante el g�nero R. microplus.

�         Para el g�nero A. cajennense si existi� diferencias en el nivel de infestaci�n, siendo las hembras m�s susceptibles que los machos.

�         Relacionado a la edad, no hubo diferencia estad�stica en el nivel de infestaci�n entre los 2 g�neros en bovinos menores a un a�o; pero si hubo mayor nivel de infestaci�n de estos dos g�neros de garrapatas en animales mayores a un a�o.

 

 

 

 

Referencias

1.             �lvarez, V., & Bonilla, R. (2007). ADULTOS Y NINFAS DE LA GARRAPATA Amblyomma cajennense FABRICIUS (ACARI: IXODIDAE) EN EQUINOS Y BOVINOS. REDALYC, 62.

2.             Alvarez, V., Bonilla, R., & Chac�n, I. (2003). Abundancia relativa de Amblyomma spp. (Acari: Ixodidae) en bovinos (Bos taurus y B. indicus) de Costa Rica. UCR.

3.             Ancizar, J. (01 de 03 de 2010). Pecuaria Ecol�gica. Obtenido de http://pecuariaecologica7305.blogspot.com/2010/03/garrapatas-amblyomma.html

4.             Benitez, D. (2011). Garrapata com�n del ganado bovino. INTA, 2.

5.             Burik, H., & Jubril, Y. (2012). Prevalencia e identificaci�n de garrapatas en el ganado alrededor de Mekelle. Red Vet.

6.             Cer�n, F., Becerri, C., Torres, G., & D�az, P. (2009). Garrapatas que infestan regiones corporales del bovino criollo lechero tropical en Veracruz. M�xico. Agrociencia.

7.             Dami�n, J., & Ungerfeld, R. (2011). The Stress Response of Frequently Electroejaculated Rams to Electroejaculation: Hormonal, Physiological, Biochemical, Haematological and Behavioural Parameters. Reprod Dom Anim 46, 646-650.

8.             D�azalulema, S. (2015). IDENTIFICACI�N TAXON�MICA DE GARRAPATAS EN GANADO BOVINO DE LA PARROQUIA LA MATRIZ DEL CANT�N PATATE. UTA.

9.             Fumagalli. (2012). Par�metros fisiol�gicos y bioqu�micos durante la electroeyaculaci�n bajo anestesia general en el venado de campo. Uuguay: Tesis de maestr�a en Reproducci�n Animal. Recuperado el 123dok, de https://mx.123dok.com/document/w7q0gxz6-parametros-fisiologicos-durante-la-electroeyaculacion-bajo-anestesia-en-venado-de-campo-ozotoceros-bezoarticus.html

10.         GAD Huambi. (2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Parroquia Huambi. SNI.

11.         Garcia-Macias, V., Martinez-Pastor, F., Alvarez, M., Garde, J., Anel, E., Anel, L., & Paz, P. (2006). Assessment of chromatin status (SCSA) in epididymal andejaculated sperm in Iberian red deer, ram and domestic dog. Theriogenology 66, 1927-1930.

12.         Gonz�lez, F., Becerri, C., Torres, G., D�az, P., Estrada, E., & Ponce, A. (2009). Infestaci�n natural por Amblyomma cajennense y Boophilus microplus en bovinos criollos lechero tropical durante la �poca de lluvias . Scielo.

13.         Hern�ndez, Y., Fuentes, A., & Quintana, Y. (2016). Control integrado de garrapatas (Rhipicephalus microplus) en un peque�o reba�o bovino. REDVET, 7.

14.         Juniewicz, P., johnson, B., & Bolt, D. (1987). Effect of adrenal steroids on testosterone and luteinizing hormone secretion in the ram. Journal of Andrology vol 8, 190-196.

15.         L�pez, M., & Brice�o, E. (2014). COMPARACION DE DOS GRUPOS RACIALES DE BOVINOS EN CUANTO A INCIDENCIA DE GARRAPATAS (ACARI:IXODIDAE) y T�RSALOS (DIPTERA:OESTRIDAE). DIALNET, 4-7.

16.         Mart�nez, J., Izaguirre, F., Aguirre, J., Coss, A., Osorio, M., & Jauregui, R. (2016). CONTROL BIOL�GICO DE GARRAPATA(BOOPHILUS SPP.) CON DIFERENTES CEPAS DEMETARHIZIUM ANISOPLIAE (METCHNIKOFF) SOROKIN EN BOVINOS. Producci�n Animal.

17.         Metteri, R., Watson, J., & Moberg, G. (1984). Stress or acute adrenocorticotrophin treatment suppresses LHRH-induced LH release in the ram. Journal of Reproduction and Fertility 72, 385-392.

18.         Morrillo, M., Salazar, S., & Castillo, E. (2012). Evaluaci�n del potencial reproductivo del macho bovino. Instituto de Investigaciones Agr�colas, 23-28.

19.         Mosure, W., Mayer, R., Gudmundson, J., & Barth, A. (1998). Evaluation of possible methods to reduce pain associated tith electroejaculation in bulls. Can Vet, 504-506.

20.         Nava, L., & Bustamante, J. (2004). RAZAS Y MEJORAMIENTO GENETICO DE BOVINOS DOBLE PROP�SITO. INIFAP.

21.         Navarrete, L. (2013). PRINCIPALES ESPECIES DE GARRAPATAS (Ixodidae) EN EL SALVADOR. El Salvador: Universidad de El Salvador.

22.         Orihuela, A. (2014). La conducta sexual del carnero. Rev Mex Cienc Pecu, 49-89.

23.         Palmer, C. W. (2005). Welfare aspects of theriogenology : Investigatingalternatives to electroejaculation of bulls. ELSEVIER, 469-479.

24.         Palmer, C., Brito, L., Soderquist, A. A., Persson, Y., & Barth, A. (2005). Comparison of electroejaculation and transrectal massage for semen collection in range and yearling feedlot beef bulls. ELSEVIER, 25-31.

25.         Polanco, D., & R�os, L. (2016). Aspectos biol�gicos y ecol�gicos de las garrapatas duras. Scielo, 82.

26.         Porfirio, N., & Schwentesius, R. (2015). Control biol�gico de Garrapata con Microorganismos. Researchgate.

27.         Rodr�guez, R., Aguilar, A., Estrella, G., & Otros, Z. g. (2006). Manual T�cnico para el Control de Garrapatas. INIFAP, 7.

28.         Rodr�guez, R., Rosado, J., Ojeda, M., P�rez, L., Mart�nez, I., & Bolio, M. (2014). Control integrado de garrapatas en la ganaderia bovina. Scielo.

29.         Sumano, H., & Ocampo, L. (2006). Farmacolog�a Veterinaria. M�xico: McGraw Hill Interamericana.

30.         Sylla, L., Palombi, C., Stradaioli, G., Vagniluca, A., & Monaci, M. (2015). Effect of semen collection by transrectal massage of accessory sexual glands or artificial vagina on the outcome of breeding soundness examinations of Italian yearling beef bulls. ELSEVIER , 779-785.

31.         Tapias, V., & Vaca, R. (2009). Carga de ix�dido en predios lecheros, Provinica Cercado, Beni, Bolivia. Revistas Bolivarianas.

32.         The Center for Food Security and Public Health. (2006). Hamblyomma hebraeum. CFSPH, 1-3.

33.         Villar, C. (2006). LOS CRUZAMIENTOS GEN�TICOS, UNA ALTERNATIVA PARA EL CONTROL DE LA GARRAPATA BOOPHILUS MICROPLUS DEL GANADO DE SUDAMERICA. Producci�n Animal, 2.

34.         Villar, C., & Ric�n, A. (2001). Efecto de extractos acuosos de Brachiaria bryzantha en la capacidad reproductiva de la garrapata com�n (Boophilus microplus). Tropical Grasslands, 75.

 

 

�2020 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).