Las audiencias telemáticas y su posible vulneración del debido proceso

Rosa Janina Aguilar-Aguilar, César Patricio Palacios-Vintimilla

Resumen


En Ecuador, las audiencias telemáticas se han venido practicando en tanto los casos incurran en las excepciones contempladas en la normativa vigente que faculte su uso; actualmente son la principal forma de ejercicio judicial, considerando la emergencia sanitaria por Covid-19; en este sentido, se facultó el trabajo en esta modalidad a partir del 7 de mayo de 2020 mediante resolución N° 045-2020, del Consejo de la Judicatura. Estas decisiones si bien son respuesta a las emergencias actuales, incurren en inconsistencias que afectan los principios constitucionales. La presente investigación aborda la temática desde un análisis bibliográfico de la literatura existente, tanto desde la jurisprudencia, como del análisis doctrinario. Los resultados de la investigación evidencian que estas inconsistencias han sido objeto de debate desde años anteriores, existiendo concordancia en la violación de los principios de inmediación y de contrariedad. Las posibles soluciones se debaten entre lo técnico (en búsqueda de garantías técnicas que aproximen a una mejor percepción de la audiencia telemática), y el análisis de la normativa, que enfoca las inconsistencias referentes al artículo 595 del COIP y del artículo 167 del COGEP.


Palabras clave


Audiencia telemática; derecho constitucional; principio de inmediación; principio de contrariedad.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Agudelo, M. (2015). El debido proceso. Rev. Opinión Jurídica, 89-105.

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Gobierno del Ecuador.

Baelo Alvarez, M., & Haz Gómez, F. E. (2019). Metodología de la investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas. Valencia: Tirant humanidades.

Balda, D. (2016). Inconstitucionalidad de la resolución 102-2014, emitida por el pleno del consejo de la judicatura relacionado a las audiencias telemáticas frente a los principios constitucionales de igualdad, inmediación y debido proceso penal ecuatoriano. Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.

Benavides, M. (19 de septiembre de 2017). Garantía del debido proceso. Obtenido de derechoecuador.com: https://www.derechoecuador.com/garantia-del-debido-proceso#:~:text=El%20debido%20proceso%20para%20el,aplicaci%C3%B3n%20del%20Derecho%20Procesal%20Penal.

Briones, D. (2020). Justicia digital en Ecuador. Rev. Derecho Ecuador, 1-5. Obtenido de https://www.derechoecuador.com/justicia-digital-en-ecuador

Cepeda, C. (2014). La aplicabilidad del debido proceso en la legislación ecuatoriana. Quito: Universidad Central del Ecuador.

COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Ministerio de Justicia.

Corte Nacional de Justicia. (2020). Protocolo para la realización de audiencias virtuales en la Corte Nacional de Justicia. Quito: Corte Nacional de Justicia.

Falconí, J. (2013). Oralidad en el proceso ecuatoriano. Rev. Biblio Jurídicas, 191-211.

Franco, R. (2017). Derecho de contradicción en etapas previas a la audiencia de acusación en el sistema penal acusatorio colombiano es nugatorio. Rev. Core., 1-27. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/143449329.pdf

Gallegos, R. (2019). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal ecuatoriana. Rev. Innova, 120-131. Obtenido de https://repositorio.uide.edu.ec/bitstream/37000/3802/3/document%20%289%29.pdf

García, C. (2016). Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa. Rev Universidad de Guayaquil, 1-59.

Hernandez Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hil.

Lúa, J., & Luzarraga, R. (2018). El debido proceso en el Ecuador como principio constitucional en sentencias judiciales. Guayaquil: Universidad de Guayaquil.

Palacio, D. (2019). Las videoconferencias en Audiencias de Juicio Penal Derecho a la Defensa y principio de Inmediación. Quito: Universidad Central del Ecuador.

Palacios, M. (2016). Vulneración del principio de inmediación establecido en el Art. 610 del Código Integral Penal, por la aplicación de la audiencia telemática en la etapa de juicio. Loja: Universidad Nacional de Loja.

Peláez, D. (2015). El uso de las TICs videoconferencia en la audiencia de juzgamiento del procesado. Loja: UIDE.

Pereira, S. (2014). El principio de inmediación en el proecso por audiencias: mecanismos legales para garantizar su efectividad. Rev. Inst. Iberoamericano de Derecho Procesal, 1-20.

Prieto, C. (2003). El proceso y el debido proceso. Rev. Universitas(106), 811-823.

Rodríguez, V. (2013). El debido proceso legal y la convención americana sobre derechos humanos. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1295-1328.

Rosero, A. (21 de julio de 2020). En Pichincha, las audiencias judiciales se realizarán de forma telemática para evitar contagios de Covid-19. El Comercio, pág. 1. Obtenido de https://www.elcomercio.com/actualidad/pichincha-audiencias-judiciales-virtuales-coronavirus.html

Salgado, R. (10 de noviembre de 2020). Vulneración de los principales principios recotres del proceso dentro de las audiencias telemáticas. Obtenido de blog.lexis.com.ec: http://blog.lexis.com.ec/vulneracion-de-los-principales-principios-rectores-del-proceso-dentro-de-las-audiencias-telematicas/




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v6i3.2352

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/