Hábeas Corpus, garantía eficaz para la protección de personas privadas de libertad en el Ecuador

Karina Alexandra Abad-Molina, David Sebastián Vázquez-Martínez

Resumen


El Hábeas Corpus como garantía jurisdiccional cumple con un fin específico que es recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima. El objetivo es determinar, si además de función principal, se podría modificar vía constitucional una pena impuesta en casos excepcionales debido a la pandemia COVID-19 en relación al caso (127-20-JH) considerando las disposiciones de la Convención Americana de Derechos Humanos, en concordancia con el artículo 43 de la Le Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional respecto de la aplicación del Hábeas Corpus. La investigación es de carácter no experimental de corte mixto, cuantitativo-cualitativo, basada en la Teoría Fundamentada. Se utilizaron los métodos analítico-sintético mediante la técnica de revisión bibliográfica y el método histórico-lógico. Se estableció que a través de hábeas corpus se pueden dictar medidas sustitutivas a la prisión preventiva modificando de esta manera la sentencia en firme.


Palabras clave


Derecho constitucional; derechos humanos; derecho a la vida; situaciones excepcionales; jurisprudencia.

Texto completo:

PDF HTML XML

Referencias


Anchundia, A. (11 de octubre de 2016). Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos- INREDH. Obtenido de https://www.inredh.org/index.php/archivo/derechos-humanos-ecuador/28-avances-del-habeas-corpus-en-el-ecuador.

Atienza, M., & Ferrajoli, L. (2005). Jurisdicción y Argumentación en el Estado Constitucional de Derecho. México, D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Avila Santamaría , R. (2008). Neoconstitucionalismo y Sociedad. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Ávila Santamaria, R. (2012). Los derechos y sus garantías ensayos críticos. marzo: V&M Gráficas.

Bacigalupo , E. (1999). Principios Constitucionales del Derecho Penal . Buenos Aires: HAMMURABI S.R.L.

Cançado Trindade, A. (2006). El derecho internacional de los derechos humanos en el siglo XXI. Santiago de Chile: Jurídica de Chile.

Casas Anguitaa, J., Repullo Labradoray , J., & Dona, J. (2003). La encuesta como técnica de investigación.Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos. Aten Primaria , 31(8):527-38.

CIDH. (31 de marzo de 2020). https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/066.asp. Obtenido de La CIDH urge a los Estados a garantizar la salud y la integridad de las personas privadas de libertad y sus familias frente a la pandemia del COVID-19.

CIDH-Resolución No. 1/2020. (10 de abril de 2020). PANDEMIA Y DERECHOS HUMANOS EN LAS AMÉRICAS. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/Resolucion-1-20-es.pdf.

Constitución. (2008). Constitución de la República del Ecuador (Reformado ed.). Quito: Registro Oficial 449. Recuperado el 2020

Decreto Ejecutivo 1017. (16 de marzo de 2020). Estado de Excepción. Quito, Ecuador.

Ferrajoli, L. (2018). Constitucionalismo más allá del Estado. Madrid: Trotta.

García Belaunde , D. (s.f.). Los Origenes del Hábes Corpus. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/viewFile/12717/13269, 12.

Gregory, A. (2013). El poder del Hábeas Corpues en América . Cambridge: Cambridge University Press.

Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación (sexta ed.). México: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V. Recuperado el 30 de noviembre de 2020

LOGCYCC. (2009). Ley Organica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento 52- 22 de octubre.

Marrón, G. (2012). Habeas Corpus: latín, sexo y traducción. Buenos Aires : Ediciones VOX.

Prado, M. (2007). Limitación de los Derechos Humanos. Algunas Consideraciones Teóricas. Revista Chilena de Derecho, vol. 34 Nº 1, pp. 61 - 90, 20. Recuperado el 30 de noviembre de 2020, de https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372007000100005

Rivera Hernández, J. (2014). Homine Lebero Exibendo. Biblioteca Juridca Virtual del Instituto de Invetigaciones Jurídicas de la UNAM, 689.

Rojas Soriano, R. (2010). El proceso de la investigación científica. México: Trillas.

Sentencia 1ra. Instancia, 07205-2020-00618 (UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN MACHALA 10 de abril de 2020).

Sentencia, CASO N. 209-15-JH y 359-18-JH (Corte Constitucional del Ecuador 12 de noviembre de 2019).

Sentencia N° 020-10-SEP-CC, 583-09-EP (Corte Constitucional 11 de 05 de 2010).

UN. (23 de mayo de 1969). Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. Obtenido de https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf

Varela, R. (2010). La racionalidad en el Hábeas Corpus para precautelar la libertad de los defensores y defensoras de Derechos Humanos. Inredh, 13.

Zetti Supuesto, A. (2000). Hábeas Corpus: teoría, lesgislación, jurisprudencia y práctica (primera ed.). Sao Pablo, Brasil: Lawbook Editora Ltda. Recuperado el 30 de 11 de 2020




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v6i1.2190

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/