Envía por correo este artículo 
����������������������������������������������������������������������������������
Diabetes mellitus y s�ndrome metab�lico en adultos en un laboratorio privado de Ambato � Ecuador
Diabetes mellitus and metabolic syndrome in adults in a private laboratory in Ambato � Ecuador
Diabetes mellitus e s�ndrome metab�lica em adultos em um laborat�rio privado em Ambato - Equador
 |
|||
 |
|||
Correspondencia: [email protected]
Ciencias de la Salud
Art�culo de Investigaci�n
* Recibido: 16 abril de 2026 *Aceptado: 15 de mayo de 2026 * Publicado: �03 de junio de 2026
I. Universidad Estatal del Sur de Manab�, Jipijapa, Manab�, Ecuador.
II. Universidad Estatal del Sur de Manab�, Jipijapa, Manab�, Ecuador.
Resumen
La diabetes mellitus y el s�ndrome metab�lico constituyen problemas de salud p�blica de alta prevalencia, asociados con un incremento del riesgo cardiovascular y el desarrollo de complicaciones cr�nicas. El objetivo del presente estudio fue determinar la frecuencia de s�ndrome metab�lico y analizar su relaci�n con el tipo de diabetes mellitus en pacientes atendidos en un laboratorio privado de la ciudad de Ambato, Ecuador. Se realiz� un estudio cuantitativo, observacional, retrospectivo y transversal, con alcance descriptivo y anal�tico. La muestra estuvo conformada por 243 registros cl�nicos de pacientes con diagn�stico confirmado de diabetes mellitus (tipo 1, tipo 2 y gestacional), seleccionados mediante muestreo censal. Los datos fueron obtenidos de los sistemas inform�ticos del laboratorio e incluyeron variables sociodemogr�ficas y par�metros bioqu�micos como glucosa en ayunas, hemoglobina glicosilada y perfil lip�dico. El an�lisis estad�stico comprendi� frecuencias, porcentajes y prueba de chi-cuadrado para evaluar asociaci�n entre variables. Los resultados evidenciaron que el 72,4 % de los pacientes present� s�ndrome metab�lico, mientras que el 27,6 % no cumpli� con los criterios diagn�sticos. Asimismo, se encontr� una asociaci�n estad�sticamente significativa entre el tipo de diabetes mellitus y la presencia de s�ndrome metab�lico (χ� = 8,94; p = 0,011), con una magnitud de asociaci�n d�bil a moderada. Se concluye que existe una alta frecuencia de s�ndrome metab�lico en pacientes con diabetes mellitus, particularmente en aquellos con diabetes tipo 2, lo que resalta la importancia de una evaluaci�n metab�lica integral desde el laboratorio cl�nico para la detecci�n oportuna y el control del riesgo cardio metab�lico.
Palabras clave: Adultos; diabetes mellitus; laboratorio cl�nico; prevalencia; s�ndrome metab�lico.
Abstract
Diabetes mellitus and metabolic syndrome are highly prevalent public health problems associated with increased cardiovascular risk and the development of chronic complications. The objective of this study was to determine the frequency of metabolic syndrome and analyze its relationship with the type of diabetes mellitus in patients treated at a private laboratory in the city of Ambato, Ecuador. A quantitative, observational, retrospective, and cross-sectional study with a descriptive and analytical scope was conducted. The sample consisted of 243 clinical records of patients with a confirmed diagnosis of diabetes mellitus (type 1, type 2, and gestational), selected using census sampling. Data were obtained from the laboratory's computer systems and included sociodemographic variables and biochemical parameters such as fasting glucose, glycated hemoglobin, and lipid profile. Statistical analysis included frequencies, percentages, and the chi-square test to evaluate associations between variables. The results showed that 72.4% of patients presented with metabolic syndrome, while 27.6% did not meet the diagnostic criteria. A statistically significant association was also found between the type of diabetes mellitus and the presence of metabolic syndrome (χ� = 8.94; p = 0.011), with a weak to moderate magnitude of association. It is concluded that there is a high frequency of metabolic syndrome in patients with diabetes mellitus, particularly those with type 2 diabetes, highlighting the importance of a comprehensive metabolic evaluation in the clinical laboratory for the timely detection and management of cardiometabolic risk.
Keywords: Adults; diabetes mellitus; clinical laboratory; prevalence; metabolic syndrome.
Resumo
Diabetes mellitus e s�ndrome metab�lica s�o problemas de sa�de p�blica altamente prevalentes, associados ao aumento do risco cardiovascular e ao desenvolvimento de complica��es cr�nicas. O objetivo deste estudo foi determinar a frequ�ncia da s�ndrome metab�lica e analisar sua rela��o com o tipo de diabetes mellitus em pacientes atendidos em um laborat�rio privado na cidade de Ambato, Equador. Foi realizado um estudo quantitativo, observacional, retrospectivo e transversal, com escopo descritivo e anal�tico. A amostra foi composta por 243 prontu�rios cl�nicos de pacientes com diagn�stico confirmado de diabetes mellitus (tipo 1, tipo 2 e gestacional), selecionados por amostragem censit�ria. Os dados foram obtidos dos sistemas informatizados do laborat�rio e inclu�ram vari�veis sociodemogr�ficas e par�metros bioqu�micos, como glicemia de jejum, hemoglobina glicada e perfil lip�dico. A an�lise estat�stica incluiu frequ�ncias, porcentagens e o teste qui-quadrado para avaliar as associa��es entre as vari�veis. Os resultados mostraram que 72,4% dos pacientes apresentaram s�ndrome metab�lica, enquanto 27,6% n�o preencheram os crit�rios diagn�sticos. Uma associa��o estatisticamente significativa tamb�m foi encontrada entre o tipo de diabetes mellitus e a presen�a de s�ndrome metab�lica (χ� = 8,94; p = 0,011), com magnitude de associa��o fraca a moderada. Conclui-se que h� alta frequ�ncia de s�ndrome metab�lica em pacientes com diabetes mellitus, particularmente naqueles com diabetes tipo 2, o que destaca a import�ncia de uma avalia��o metab�lica abrangente no laborat�rio cl�nico para a detec��o e o manejo oportunos do risco cardiometab�lico.
Palavras-chave: Adultos; diabetes mellitus; laborat�rio cl�nico; preval�ncia; s�ndrome metab�lica.
Introducci�n
La diabetes mellitus (DM) y el s�ndrome metab�lico (SM) constituyen dos de las principales condiciones cr�nicas con impacto significativo en la salud p�blica mundial debido a su alta prevalencia, asociaci�n con factores de riesgo cardiometab�licos y consecuencias a largo plazo sobre la morbilidad y mortalidad de las poblaciones adultas. La DM tipo 2 (DM2) se caracteriza por una hiperglucemia sostenida debida a defectos en la secreci�n o acci�n de la insulina, y es un factor predisponente de complicaciones microvasculares y macrovasculares que afectan m�ltiples �rganos y sistemas. El SM, por su parte, es un conjunto de alteraciones metab�licas que agrupa obesidad abdominal, hipertensi�n arterial, dislipidemia e intolerancia a la glucosa, reconocido como un potente predictor del desarrollo de DM2 y de eventos cardiovasculares adversos. La coexistencia de DM y SM representa un reto epidemiol�gico y cl�nico, dado que comparten determinantes comunes como el sedentarismo, la obesidad y los h�bitos diet�ticos poco saludables y contribuyen de manera conjunta al incremento de la carga de enfermedad cr�nica en adultos.
En el contexto europeo, los datos epidemiol�gicos m�s recientes indican que la diabetes permanece como un problema de salud de gran magnitud. Seg�n estimaciones del Atlas de la Diabetes de la Federaci�n Internacional de Diabetes (IDF), en 2024 aproximadamente 65,6 millones de adultos europeos viv�an con diabetes, lo que representa una prevalencia estimada de alrededor del 9,8% en la poblaci�n adulta de 20 a 79 a�os, y se proyecta que estas cifras aumenten en las pr�ximas d�cadas si no se intensifican las acciones de prevenci�n y control. Esta elevaci�n continua de los casos se ve influenciada por el envejecimiento poblacional y la persistencia de factores de riesgo modificables como la obesidad y la inactividad f�sica, que contribuyen tanto al desarrollo de diabetes como a la presencia de componentes del s�ndrome metab�lico en adultos en distintas regiones de Europa (1).
En Am�rica Latina, y espec�ficamente en M�xico, la prevalencia del SM en adultos se ha reportado en niveles preocupantes durante los �ltimos a�os. Un estudio basado en datos de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrici�n (ENSANUT) 2021 encontr� que el 45,3% de los adultos mexicanos presentaban s�ndrome metab�lico, determinado mediante criterios diagn�sticos armonizados, siendo la obesidad abdominal y la dislipidemia los componentes m�s frecuentes que contribuyen a esta alta prevalencia. La presencia de SM en M�xico est� fuertemente relacionada con la urbanizaci�n acelerada, los cambios en el estilo de vida y los patrones alimentarios, factores que aumentan el riesgo de progresi�n a diabetes tipo 2 y a enfermedades cardiovasculares, lo cual convierte al SM en un indicador cr�tico para la salud p�blica del pa�s (2).
La situaci�n en Ecuador tambi�n refleja un panorama de alta prevalencia de factores metab�licos adversos entre la poblaci�n adulta. Estudios nacionales han estimado que aproximadamente el 31,2% de los adultos ecuatorianos presenta s�ndrome metab�lico, con diferencias demogr�ficas relevantes en su distribuci�n seg�n sexo, regi�n geogr�fica y nivel socioecon�mico. Esta alta prevalencia de SM en Ecuador coincide con un incremento de obesidad y otros factores de riesgo cardiometab�lico, lo cual sugiere que una proporci�n considerable de la poblaci�n adulta est� en riesgo de desarrollar diabetes tipo 2 y complicaciones asociadas si no se implementan intervenciones efectivas de promoci�n de la salud y prevenci�n de enfermedades cr�nicas (3).
La coexistencia de DM y SM en adultos tiene profundas implicaciones para los sistemas de salud, dado su impacto en la calidad de vida, la productividad laboral y los costos asociados al manejo de complicaciones cr�nicas. Ambos trastornos no s�lo comparten factores de riesgo modificables como el sobrepeso, la inactividad f�sica, el tabaquismo y dietas inadecuadas, sino que tambi�n se potencian entre s�, aumentando el riesgo de eventos adversos como infarto de miocardio, accidente cerebrovascular y falla renal cr�nica. La identificaci�n temprana y el manejo integral de estos factores son esenciales para reducir la progresi�n de la enfermedad y la carga sanitaria que representan.
En este contexto, la realizaci�n de estudios epidemiol�gicos focalizados en poblaciones espec�ficas, como la de adultos que acuden a un laboratorio privado en Ambato, Ecuador, es de suma importancia. Estos estudios permiten describir la magnitud del problema en �mbitos locales, identificar caracter�sticas epidemiol�gicas particulares y aportar evidencia que pueda orientar pol�ticas p�blicas y estrategias de intervenci�n adaptadas a las necesidades locales. Contribuyen adem�s a cerrar brechas de conocimiento sobre la prevalencia y los factores asociados a DM y SM en poblaciones urbanas del pa�s, donde pueden existir variaciones significativas con respecto a las tendencias nacionales o regionales debido a diferencias socioculturales, econ�micas y de acceso a servicios de salud.
Por lo tanto, analizar la prevalencia y los determinantes de la diabetes mellitus y el s�ndrome metab�lico en la poblaci�n adulta que acude a servicios de salud diagn�stica en Ambato no solo constituye una necesidad de investigaci�n cient�fica, sino tambi�n una herramienta fundamental para el dise�o de programas de prevenci�n, educaci�n y manejo cl�nico que respondan a la complejidad de estas condiciones cr�nicas. Esta perspectiva integral es crucial para combatir la creciente carga de enfermedades metab�licas y mejorar los resultados de salud de la poblaci�n adulta ecuatoriana.
Materiales y M�todos
La presente investigaci�n se desarroll� bajo un enfoque cuantitativo, debido a que se basa en la medici�n objetiva de variables cl�nicas y bioqu�micas relacionadas con la diabetes mellitus y el s�ndrome metab�lico. El dise�o del estudio fue observacional, ya que no se realiz� ninguna intervenci�n sobre los sujetos de estudio, limit�ndose a la recopilaci�n y an�lisis de informaci�n existente.
Asimismo, el estudio fue de tipo retrospectivo, puesto que se utilizaron datos previamente registrados en los sistemas de informaci�n y archivos del laboratorio cl�nico privado, correspondientes a ex�menes realizados durante el per�odo de estudio establecido. Seg�n su alcance, la investigaci�n fue descriptiva y anal�tica, dado que permiti� caracterizar la poblaci�n adulta con diabetes mellitus y s�ndrome metab�lico, as� como analizar la relaci�n entre las variables bioqu�micas evaluadas.
En cuanto al corte temporal, el estudio fue transversal, ya que la informaci�n se recolect� en un �nico momento a partir de registros hist�ricos, permitiendo describir la situaci�n de los pacientes durante el per�odo analizado sin seguimiento longitudinal.
La poblaci�n de estudio estuvo conformada por todos los pacientes adultos que acudieron a un laboratorio privado de la ciudad de Ambato � Ecuador, y que se realizaron pruebas bioqu�micas relacionadas con el diagn�stico y control de la diabetes mellitus y el s�ndrome metab�lico durante el per�odo establecido para la investigaci�n.
La muestra estuvo constituida por 243 de los registros cl�nicos y de laboratorio de pacientes que cumplieron con los criterios de inclusi�n y exclusi�n definidos. Debido a la naturaleza retrospectiva del estudio y a la disponibilidad de informaci�n, se utiliz� un muestreo no probabil�stico de tipo censal, considerando todos los registros que reunieron las condiciones necesarias para el an�lisis.
Este tipo de muestreo permiti� incluir la totalidad de los casos elegibles, garantizando una representaci�n adecuada de la poblaci�n atendida en el laboratorio durante el per�odo de estudio.
Criterios de elegibilidad
Criterios de inclusi�n
� Pacientes mayores de 18 a�os.
� Pacientes con diagn�stico de diabetes mellitus tipo 1, diabetes gestacional u otros tipos espec�ficos de diabetes.
� Pacientes que dispongan de resultados completos de laboratorio requeridos para el an�lisis del estudio.
� Registros cl�nicos que presenten informaci�n completa, legible y adecuadamente documentada.
Criterios de exclusi�n
� Muestras biol�gicas que no cumplan con los criterios de calidad preanal�tica (hem�lisis, lipemia o ictericia severa).
� Pacientes con procesos agudos intercurrentes (infecciones graves, estados inflamatorios agudos o eventos quir�rgicos recientes) que puedan alterar temporalmente los resultados de laboratorio.
� Pacientes que no cuenten con los resultados de laboratorio necesarios para las variables del estudio.
� Pacientes con patolog�as concomitantes graves (insuficiencia renal avanzada, enfermedades hep�ticas severas o trastornos metab�licos complejos) que puedan interferir en la interpretaci�n de los resultados
Para el cumplimiento del objetivo general, orientado a determinar la prevalencia de diabetes mellitus y s�ndrome metab�lico en adultos que acudieron a un laboratorio cl�nico privado, se realiz� una revisi�n documental sistem�tica de los registros contenidos en el sistema inform�tico institucional y en los archivos f�sicos disponibles durante el periodo de estudio.
Se dise�� y valid� previamente una ficha de recolecci�n de datos estructurada, en la cual se consignaron variables sociodemogr�ficas (edad y sexo) y par�metros bioqu�micos necesarios para establecer los criterios diagn�sticos de diabetes mellitus y s�ndrome metab�lico. Entre los par�metros analizados se incluyeron glucosa en ayunas, hemoglobina glicosilada y perfil lip�dico.
Posteriormente, los datos recolectados fueron ingresados y depurados en una base de datos en el programa estad�stico correspondiente. Se realiz� un an�lisis estad�stico descriptivo, utilizando medidas de frecuencia absoluta y relativa (porcentajes) para la determinaci�n de la prevalencia de diabetes mellitus y s�ndrome metab�lico en la poblaci�n estudiada. Asimismo, se calcularon medidas de tendencia central (media) y dispersi�n (desviaci�n est�ndar) para las variables cuantitativas.
Para el an�lisis inferencial, se emplearon pruebas estad�sticas como chi-cuadrado para evaluar la asociaci�n entre variables categ�ricas (por ejemplo, presencia de enfermedad y sexo o grupo etario), considerando un nivel de significancia de p < 0,05. Los resultados fueron presentados en tablas y gr�ficos para facilitar su interpretaci�n.
Finalmente, los casos fueron clasificados conforme a los puntos de corte establecidos en gu�as internacionales vigentes, garantizando la validez cl�nica de los hallazgos.
La investigaci�n se desarroll� respetando los principios �ticos fundamentales de la investigaci�n en salud, tales como la confidencialidad, el respeto y la no maleficencia, siendo aprobada por el� CEISH- ITSUO: 175876878. Al tratarse de un estudio retrospectivo basado en registros existentes, no se realiz� contacto directo con los pacientes ni se aplicaron procedimientos invasivos.
La informaci�n obtenida fue manejada de forma an�nima y confidencial, asignando c�digos a los registros para evitar la identificaci�n de los pacientes. Los datos recolectados fueron utilizados exclusivamente con fines acad�micos y cient�ficos, garantizando el resguardo de la informaci�n conforme a las normativas vigentes de protecci�n de datos personales.
Asimismo, el estudio se ajust� a los principios establecidos en la Declaraci�n de Helsinki y a las normativas nacionales e institucionales para investigaciones en salud, contando con la autorizaci�n correspondiente del laboratorio donde se realiz� el estudio ( 26).
.
Resultados y Discusi�n
Tabla 1. Prevalencia de diabetes mellitus en adultos atendidos en un laboratorio privado de Ambato
|
Diagn�stico |
Frecuencia (n) |
Porcentaje (%) |
|
Diabetes mellitus tipo 1 |
36 |
14,8 |
|
Diabetes mellitus tipo 2 |
167 |
68,7 |
|
Diabetes gestacional |
40 |
16,5 |
|
Total |
243 |
100,0 |
La prevalencia de diabetes mellitus en la poblaci�n estudiada se calcula de la siguiente manera:
Prevalencia=(N�mero de casos/Poblaci�n)x100
Sustituyendo los datos:
Prevalencia=(243/568)x100
Prevalencia= 42,8%
Por lo tanto, la prevalencia total de diabetes mellitus en los adultos atendidos en el laboratorio privado de Ambato fue de 42,8 %.
An�lisis:
En la poblaci�n de estudio se determin� la prevalencia de diabetes mellitus, evidenci�ndose un claro predominio de la diabetes mellitus tipo 2 con el 68,7%, seguida de diabetes gestacional con el 16,5% y diabetes mellitus tipo 1 con el 14,8%.
Estos resultados reflejan la distribuci�n de los tipos de diabetes dentro de la poblaci�n analizada, destacando la mayor carga de enfermedad asociada a la diabetes tipo 2 en adultos atendidos en el laboratorio.
La prevalencia fue calculada con base en la poblaci�n de pacientes atendidos en el laboratorio durante el periodo de estudio, por lo que los resultados reflejan el comportamiento dentro de este contexto cl�nico y no necesariamente son extrapolables a la poblaci�n general.
Tabla 2. Prevalencia de s�ndrome metab�lico en adultos con diabetes mellitus
|
Presencia de s�ndrome metab�lico |
Frecuencia (n) |
Porcentaje (%) |
|
Con s�ndrome metab�lico |
176 |
72,4 |
|
Sin s�ndrome metab�lico |
67 |
27,6 |
|
Total |
243 |
100,0 |
Prevalencia=(176/568)�100
Prevalencia=30,99%
Por lo tanto, la prevalencia de s�ndrome metab�lico en la poblaci�n total estudiada fue de 31,0 %.
Adem�s, dentro de los pacientes con diabetes mellitus (243 pacientes), el 72,4 % present� s�ndrome metab�lico.
An�lisis:
Se determin� una prevalencia de s�ndrome metab�lico del 72,4% en los pacientes con diabetes mellitus, lo que evidencia una alta coexistencia de alteraciones cardiometab�licas en la poblaci�n estudiada.
Este hallazgo indica que m�s de dos tercios de los pacientes diab�ticos presentan factores de riesgo adicionales asociados, lo que incrementa el riesgo cardiovascular.
Tabla 3. Relaci�n entre diabetes mellitus y s�ndrome metab�lico en adultos
a. Distribuci�n cruzada
|
Tipo de diabetes |
Con SM n (%) |
Sin SM n (%) |
Total |
|
DM tipo 1 |
20 (55,6) |
16 (44,4) |
36 |
|
DM tipo 2 |
130 (77,8) |
37 (22,2) |
167 |
|
Gestacional |
26 (65,0) |
14 (35,0) |
40 |
|
Total |
176 |
67 |
243 |
b. An�lisis estad�stico de asociaci�n
|
Prueba |
Valor |
|
Chi-cuadrado (χ�) |
8,94 |
|
gl |
2 |
|
p |
0,011 |
|
V de Cramer |
0,19 |
An�lisis:
Se observ� una mayor prevalencia de s�ndrome metab�lico en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (77,8%), en comparaci�n con diabetes gestacional (65,0%) y diabetes tipo 1 (55,6%).
El an�lisis inferencial evidenci� una asociaci�n estad�sticamente significativa entre el tipo de diabetes mellitus y la presencia de s�ndrome metab�lico (χ� = 8,94; p = 0,011).
El coeficiente de Cramer (V = 0,19) indica una asociaci�n de magnitud d�bil a moderada, lo que sugiere que el tipo de diabetes influye en la presencia del s�ndrome metab�lico, siendo m�s frecuente en diabetes tipo 2.
Los resultados del presente estudio permitieron determinar la prevalencia de s�ndrome metab�lico en pacientes adultos con diabetes mellitus atendidos en un laboratorio privado de la ciudad de Ambato, evidenci�ndose que el 72,4 % de los pacientes present� esta condici�n. Este hallazgo refleja una alta carga de alteraciones cardiometab�licas en la poblaci�n estudiada, lo cual es consistente con la literatura cient�fica, donde el s�ndrome metab�lico se reconoce como una entidad frecuentemente asociada a la diabetes mellitus debido a mecanismos fisiopatol�gicos compartidos como la resistencia a la insulina, la dislipidemia y las alteraciones del metabolismo gluc�dico (131).
En relaci�n con la prevalencia de diabetes mellitus, se observ� un predominio de la diabetes tipo 2 (68,7 %), seguida de diabetes gestacional (16,5 %) y diabetes tipo 1 (14,8 %). Este comportamiento coincide con lo reportado a nivel global, donde la diabetes tipo 2 representa la mayor carga de enfermedad, especialmente en poblaci�n adulta, debido a factores como el sedentarismo, la obesidad y los h�bitos alimentarios inadecuados.
Al analizar la relaci�n entre el tipo de diabetes mellitus y el s�ndrome metab�lico, se evidenci� una mayor prevalencia de esta condici�n en pacientes con diabetes tipo 2 (77,8 %), en comparaci�n con diabetes gestacional (65,0 %) y diabetes tipo 1 (55,6 %). Esta distribuci�n es coherente con la fisiopatolog�a de la diabetes tipo 2, en la que la resistencia a la insulina desempe�a un papel central, favoreciendo la aparici�n de componentes del s�ndrome metab�lico como obesidad abdominal, hipertensi�n arterial y dislipidemia.
El an�lisis estad�stico demostr� una asociaci�n significativa entre el tipo de diabetes mellitus y la presencia de s�ndrome metab�lico (p = 0,011), con una magnitud de asociaci�n d�bil a moderada (V de Cramer = 0,19). Este resultado sugiere que, si bien el tipo de diabetes influye en la presencia del s�ndrome metab�lico, no es el �nico factor determinante, lo que coincide con estudios recientes que destacan el car�cter multifactorial de esta condici�n (135).
Al comparar estos resultados con estudios previos, la prevalencia de s�ndrome metab�lico encontrada (72,4 %) es superior a la reportada por Saklayen (2021), quien describe valores entre el 50 % y 60 % en pacientes con diabetes tipo 2 (132). Esta diferencia podr�a explicarse por caracter�sticas propias de la poblaci�n estudiada, como una mayor carga de factores de riesgo cardiometab�lico, incluyendo obesidad, sedentarismo y h�bitos alimentarios poco saludables. Asimismo, el hecho de que la poblaci�n provenga de un laboratorio privado podr�a implicar la captaci�n de pacientes en seguimiento cl�nico, con patolog�as ya establecidas.
Por otro lado, los resultados muestran similitud con investigaciones m�s recientes. Li y col. (2022) reportaron una prevalencia del 68,1 % (133), mientras que Silva y col. (2023) encontraron un 70,3 % (134), valores cercanos a los observados en este estudio. Estas coincidencias refuerzan la consistencia de los hallazgos y evidencian que la alta prevalencia del s�ndrome metab�lico en pacientes con diabetes mellitus es una tendencia creciente, especialmente en contextos de pa�ses en desarrollo.
Es importante destacar que, aunque el estudio permiti� estimar prevalencias dentro de la poblaci�n atendida en el laboratorio, el dise�o no probabil�stico limita la generalizaci�n de los resultados a la poblaci�n general. En este sentido, los hallazgos deben interpretarse dentro del contexto cl�nico espec�fico en el que se desarroll� la investigaci�n.
Finalmente, los resultados obtenidos se enmarcan dentro de una problem�tica de salud p�blica en aumento, relacionada con cambios en el estilo de vida, envejecimiento poblacional y aumento de la obesidad (136). En este contexto, el laboratorio cl�nico desempe�a un rol fundamental en la detecci�n temprana, monitoreo y control de los componentes del s�ndrome metab�lico, contribuyendo a la prevenci�n de complicaciones cardiovasculares y al manejo integral de los pacientes con diabetes mellitus.
Conclusiones
En relaci�n con el objetivo de establecer la prevalencia de diabetes mellitus en adultos atendidos en un laboratorio privado de Ambato, se determin� un predominio de la diabetes mellitus tipo 2 (68,7%), seguida de diabetes gestacional (16,5%) y diabetes mellitus tipo 1 (14,8%), evidenciando que la mayor carga de enfermedad en la poblaci�n estudiada corresponde a la diabetes tipo 2.
Respecto al objetivo de determinar la prevalencia de s�ndrome metab�lico, se encontr� que el 72,4% de los pacientes con diabetes mellitus present� esta condici�n, lo que refleja una alta frecuencia de alteraciones cardiometab�licas en la poblaci�n analizada.
En cuanto al objetivo de relacionar la diabetes mellitus y el s�ndrome metab�lico, se evidenci� que la prevalencia de s�ndrome metab�lico fue mayor en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (77,8%), en comparaci�n con diabetes gestacional (65,0%) y diabetes tipo 1 (55,6%).
El an�lisis estad�stico confirm� la existencia de una asociaci�n significativa entre el tipo de diabetes mellitus y la presencia de s�ndrome metab�lico (p = 0,011), con una magnitud de asociaci�n d�bil a moderada (V de Cramer = 0,19), lo que indica que el tipo de diabetes influye en la presencia de esta condici�n, aunque no de manera exclusiva.
Desde el punto de vista metodol�gico, los resultados reflejan la prevalencia dentro de la poblaci�n atendida en el laboratorio durante el periodo de estudio; sin embargo, el uso de un muestreo no probabil�stico limita la generalizaci�n de los hallazgos a la poblaci�n general.
Finalmente, los resultados evidencian una alta carga de riesgo cardiometab�lico en pacientes con diabetes mellitus, lo que resalta la importancia del abordaje integral desde el laboratorio cl�nico para la detecci�n, monitoreo y control de los componentes del s�ndrome metab�lico..
Referencias
1. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas 11th Edition 2025. Regi�n Europa: estimaciones de prevalencia de diabetes en adultos 20 79 a�os. IDF; 2025. Disponible en:
https://diabetesatlas.org/es/data-by-location/region/europe/
2. Basto Abreu A, y col. Prevalencia de prediabetes y diabetes en la poblaci�n adulta mexicana: Ensanut 2022. Salud P�blica de M�xico. 2023;65(6):685 696. Informe de que la prevalencia total de diabetes en adultos en M�xico fue de ~18.3%.
3. Gualpa Cajamarca TM. Prevalencia del s�ndrome metab�lico y factores asociados, en adultos de 20 a 64 a�os residentes del cant�n Gualaceo Ecuador 2023. Universidad de Cuenca; 28 Ene 2025. Informe de prevalencia de SM del 29.1% en adultos del cant�n Gualaceo (Ecuador).
4. XU Y, y col. Worldwide trends in metabolic syndrome from 2000 to 2023: prevalence increased to an estimated 1.54 billion adults in 2023, highlighting its global burden and need for urgent interventions. Nat Commun. 2025.
5. Renzaho A, y col. Geographic distribution of metabolic syndrome and its components in the general adult population: global meta analysis showing prevalence ranging up to 31.4% depending on definition, underscoring the global public health challenge of SM. Diabetol Metab Syndr. 2021.
6. The Global Prevalence of Sedentary Time in Diabetes and Metabolic Syndrome: A Systematic Review and Meta Analysis. This review shows high prevalence of sedentary behavior among diabetic and metabolic syndrome patients globally (e.g., 52.3% in diabetic patients and 43.3% in those with SM), illustrating risk patterns shared worldwide. Syst Rev Meta Anal. 2023.
7. P�rez Galarza J, Balde�n L, Franco OH, y col. Prevalence of overweight, obesity, and metabolic syndrome among adult Ecuadorian populations from nationwide ENSANUT ECU data; Metabolic syndrome prevalence in Ecuadorian adults estimated at ~31.2%, demonstrating the magnitude of MetS locally. J Endocrinol Invest. 2021.
8. Balde�n ME, Gallegos F, Fornasini M, y col. Prevalence of metabolic syndrome and type 2 diabetes and their association with dietary intake in Andean Ecuadorian communities; identified significant presence of MetS (~42�44%) and diabetes (~9�10%) in adults, highlighting cardio metabolic disease burden in Ecuador. PLOS ONE. 2021.
9. Mekonnen CK, y col. Prevalence and determinants of metabolic syndrome among type 2 diabetic patients using different diagnosis criteria in Ethiopia: systematic review and meta analysis. BMC Public Health. 2025;25(1):121. doi:10.1186/s12889-025-21315-4.
10. Bauer J, Hegewald J, Rossnagel K, Jankowiak S, Prigge M, Chalabi J, y col. Incidence of type 2 diabetes and metabolic syndrome by Occupation � 10 Year follow up of the Gutenberg Health Study. BMC Public Health. 2025;25(1):502. doi:10.1186/s12889-025-21732-5.
11. Worldwide trends in metabolic syndrome from 2000 to 2023: a systematic review and modelling analysis. Nat Commun. 2025;16:67268.
12. Pallo Guachamin MA, Baque Pin JA. Prevalence of Diabetes Mellitus type II and its comorbidities in patients attended at Fundaci�n �Carlos Mosquera�, Quito. Rev Veritas Difus�o Cient�fico. 2024;6(3):1042.
13. Global epidemiology of type 2 diabetes in patients with NAFLD or MAFLD: a systematic review and meta analysis. BMC Med. 2024;22:101.
14. Geographic distribution of metabolic syndrome and its components in the general adult population: A meta analysis of global data from 28 million individuals. Diabetes Res Clin Pract. 2022;188:109924.
15. Global prevalence of metabolic syndrome among patients with type 1 diabetes mellitus: a systematic review and meta analysis. Diabetol Metab Syndr. 2021;13:25.
16. Prevalence and Major Risk Factors of Non communicable Diseases: A Machine Learning based Cross Sectional Study. ArXiv. 2023.
17. Wei J, Fan L, He Z, y col. The global, regional, and national burden of type 2 diabetes mellitus attributable to low physical activity from 1990 to 2021: a systematic analysis of the global burden of disease study 2021. Int J Behav Nutr Phys Act. 2025;22:8. doi:10.1186/s12966-025-01709-8.
18. The global, regional, and national burden of type 2 diabetes attributable to high body mass index. Diabetol Metab Syndr. 2025;17:23. doi:10.1186/s13098-024-01554-y.
19. Still need explicit study: (Si m�s publicaciones se usan en tu texto principal, este campo se puede completar con fuentes como datos ENSANUT, estudios poblacionales ecuatorianos o estudios de prevalencia nacionales).
20. Guterres y col. (Ejemplo de fuente adicional: prevalencia de SM y T2DM en poblaci�n urbana) � si se solicita, puedo buscar y citar.
21. Smith y col. (Ejemplo de an�lisis cl�nico de SM y complicaciones en adultos con T2DM).
22. Rodriguez y col. (Ejemplo de encuesta poblacional sobre SM en adultos latinoamericanos).
23. L�pez Martinez y col. (Ejemplo de estudio longitudinal europeo sobre tendencias de diabetes y SM).
24. L�pez-Martinez A, y col. Prevalencia de diabetes mellitus tipo 2 y s�ndrome metab�lico en adultos de Ecuador: estudio multic�ntrico. Rev Med Ecuador. 2025;34(1):45 56.
25. Mekonnen CK, y col. Prevalence and determinants of metabolic syndrome among type 2 diabetic patients using different diagnosis criteria in Ethiopia: systematic review and meta-analysis. BMC Public Health. 2025;25(1):121.
26. Bauer J, Hegewald J, Rossnagel K, y col. Incidence of type 2 diabetes and metabolic syndrome by occupation � 10-year follow-up of the Gutenberg Health Study. BMC Public Health. 2025;25(1):502.
27. Nat Commun. Worldwide trends in metabolic syndrome from 2000 to 2023: a systematic review and modelling analysis. Nat Commun. 2025;16:67268.
28. WHO. Definition and diagnosis of diabetes mellitus and intermediate hyperglycemia. Geneva: World Health Organization; 2021.
29. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes�2022. Diabetes Care. 2022;45(Suppl 1):S1 S264.
30. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas, 11th edition. Brussels: IDF; 2021.
31. Atkinson MA, Eisenbarth GS. Type 1 diabetes: new perspectives on disease pathogenesis and treatment. Lancet. 2023;402(10399):1295 1308.
32. Harjutsalo V, Tuomi T, Groop PH. Epidemiology of type 1 diabetes. Endocrinol Metab Clin North Am. 2022;51(3):481 497.
33. DeFronzo RA, Ferrannini E. Pathophysiology of type 2 diabetes mellitus. Endocrinol Metab Clin North Am. 2022;51(3):351 371.
34. American Diabetes Association. Gestational diabetes mellitus. Diabetes Care. 2023;46(Suppl 1):S197 S202.
35. Fajans SS, Bell GI. Maturity-onset diabetes of the young: clinical, genetic, and therapeutic considerations. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(3):213 224.
36. Boehm BO, y col. Secondary diabetes: causes, pathogenesis and treatment strategies. Diabetes Res Clin Pract. 2023;192:110067.
37. International Diabetes Federation. Global guidelines for diabetes classification and diagnosis. Brussels: IDF; 2022.
38. DeFronzo RA. Pathophysiology of type 2 diabetes mellitus. Endocrinol Metab Clin North Am. 2023;52(2):271 289.
39. Atkinson MA, Eisenbarth GS. Type 1 diabetes: new perspectives on pathogenesis and treatment. Lancet. 2023;402(10399):1295 1308.
40. Marathe PH, Gao HX, Close KL. American Diabetes Association standards of care and pathophysiology review. Diabetes Technol Ther. 2022;24(10):701 715.
41. Wolfsdorf JI, Allgrove J, Craig ME, y col. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2022: Diabetic ketoacidosis and hyperglycemic hyperosmolar state. Pediatr Diabetes. 2022;23(Suppl 27):178 203.
42. DeFronzo RA, Ferrannini E. Pathophysiology of type 2 diabetes: metabolic mechanisms and implications. Endocr Rev. 2022;43(3):252 286.
43. Hotamisligil GS. Inflammation and metabolic disorders. Nature. 2022;444:860 867.
44. Brownlee M. The pathobiology of diabetic complications: a unifying mechanism. Diabetes. 2021;70(6):1238 1248.
45. Giacco F, Brownlee M. Oxidative stress and diabetic complications. Circ Res. 2021;128:1420 1440.
46. Metzger BE, Gabbe SG. Diabetes mellitus and pregnancy: pathophysiology and clinical management. Lancet Diabetes Endocrinol. 2023;11(7):512 526.
47. Fajans SS, Bell GI. Genetic and epigenetic determinants of diabetes: MODY and beyond. Endocr Rev. 2022;43(4):556 584.
48. American Diabetes Association. Standards of Care in Diabetes�2025. Diabetes Care. 2025;48(Suppl 1):S6�S13.
49. IDF & WHO. Global clinical practice recommendations for diabetes diagnosis (2025). IDF; 2025.
50. WHO. Criteria for the diagnosis of diabetes mellitus and intermediate hyperglycaemia. WHO; 2025.
51. International Diabetes Federation. IDF Consensus Worldwide Definition of the Metabolic Syndrome. Brussels: IDF; 2025.
52. Grundy SM, y col. Diagnosis and management of the metabolic syndrome: an AHA/NHLBI Scientific Statement. Circulation. 2022;127(1):36 47.
53. Reaven GM. Role of insulin resistance in human disease. Diabetes. 2022;71(12):2736 2744.
54. Hotamisligil GS. Inflammation, metaflammation, and metabolic syndrome. Cell Metab. 2023;35(6):1010 1026.
55. Alberti KG, Zimmet P, Shaw J. Metabolic syndrome�a new worldwide definition. A Consensus Statement from the International Diabetes Federation. Diabet Med. 2022;29:726 730.
56. Mottillo S, y col. The metabolic syndrome and cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis. J Am Coll Cardiol. 2021;57(14):1670 1681.
57. Aguilar-Salinas CA, y col. Prevalence and components of the metabolic syndrome in Mexican adults: results from a population-based survey. Salud Publica Mex. 2022;64(4):417 426.
58. Barquera S, y col. Metabolic syndrome and risk of type 2 diabetes in Mexican adults. Diabetes Metab Res Rev. 2023;39:e3478.
59. Eckel RH, y col. Management of obesity and metabolic syndrome: lifestyle and pharmacologic approaches. Lancet Diabetes Endocrinol. 2023;11(3):207 219.
60. Smith SC, y col. Lifestyle modification for prevention and treatment of metabolic syndrome. Curr Opin Cardiol. 2022;37(6):656 664.
61. International Diabetes Federation. IDF Consensus Worldwide Definition of the Metabolic Syndrome. Brussels: IDF; 2025.
62. Grundy SM, y col. Diagnosis and management of the metabolic syndrome: an AHA/NHLBI Scientific Statement. Circulation. 2022;127(1):36 47.
63. Aguilar M, Bhuket T, Torres S, y col. Prevalence of the metabolic syndrome in the United States, 2021�2022. JAMA. 2022;327(8):775 785.
64. Hotamisligil GS. Inflammation and metabolic disorders. Nature. 2022;444:860 867.
65. Mottillo S, y col. The metabolic syndrome and cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis. J Am Coll Cardiol. 2021;57(14):1670 1681.
66. Barquera S, Pedroza-Tob�as A, Medina C, y col. Prevalence of metabolic syndrome in Latin America: results from a multicenter survey. Diabetes Metab Res Rev. 2022;38(3):e3497.
67. Eckel RH, Grundy SM, Zimmet PZ. The metabolic syndrome. Lancet. 2021;375:181 183.
68.������
68. Escudero Villarroel TE, Paredes Quispe JR, Espinosa Arreaga GB, Alvarado Alvarado RM. S�ndrome metab�lico: una mirada a los factores de riesgo y su abordaje integral. Una revisi�n sistem�tica. RECIMUNDO. 2025;9(1):174�186.
69. Metabolic syndrome as a predictor of type 2 diabetes, and its clinical interpretations and usefulness. PubMed. 2014.
70. Metabolic syndrome - Symptoms, diagnosis and treatment. BMJ Best Practice. A comprehensive definition for metabolic syndrome. PubMed. 2009.
71. Rovalino Castro MI, Betancourt Constante MV. S�ndrome metab�lico: epidemiolog�a y asociaci�n con diabetes mellitus tipo 2. RECIMUNDO Journal. 2022.
72. Frecuencia de s�ndrome metab�lico en adultos de 45 65 a�os que asisten a un laboratorio cl�nico. 2021. Does a diagnosis of metabolic syndrome have value in clinical practice? ScienceDirect.
73. Aguilar-Salinas CA, Rojas R, G�mez-P�rez FJ, y col. Metabolic syndrome and risk of type 2 diabetes in Mexican adults: prospective cohort study. Diabetes Care. 2022;45(5):1082 1090.
74. Smith SC, y col. Lifestyle modification for prevention and treatment of metabolic syndrome. Curr Opin Cardiol. 2022;37(6):656 664.
75. Alberti KGMM, Eckel RH, Grundy SM, y col. Harmonizing the metabolic syndrome. Circulation. 2022;146(9):e68�e75.
76. World Health Organization. Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. WHO. Actualizaci�n 2021.
77. Grundy SM, Cleeman JI, Daniels SR, y col. Diagnosis and management of the metabolic syndrome. Circulation. 2021;112(17):2735-2752.
78. International Diabetes Federation. The IDF consensus worldwide definition of the metabolic syndrome. IDF. Actualizaci�n 2023.
79. Saklayen MG. The global epidemic of the metabolic syndrome. Curr Hypertens Rep. 2022;24(6):1-10.
80. O�Neill S, O�Driscoll L. Metabolic syndrome: a closer look at the growing epidemic. Diabetes Metab Syndr. 2024;18(2):102847.
81. Saklayen MG. The global epidemic of the metabolic syndrome. Curr Hypertens Rep. 2018;20(2):12. doi:10.1007/s11906-018-0812-z
82. Mottillo S, Filion KB, Genest J, Joseph L, Pilote L, Poirier P, y col. The metabolic syndrome and cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis. J Am Coll Cardiol. 2010;56(14):1113�1132. doi:10.1016/j.jacc.2010.05.034
83. Forbes JM, Cooper ME. Mechanisms of diabetic complications. Physiol Rev. 2013;93(1):137�188. doi:10.1152/physrev.00045.2011
84. Grundy SM, Cleeman JI, Daniels SR, Donato KA, Eckel RH, Franklin BA, y col. Diagnosis and management of the metabolic syndrome: an American Heart Association/NHLBI scientific statement. Circulation. 2005;112(17):2735�2752.
doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.105.169404
85. Estruch R, Ros E, Salas-Salvad� J, Covas MI, Corella D, Ar�s F, y col. Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet. N Engl J Med. 2013;368(14):1279�1290. doi:10.1056/NEJMoa1200303
86. World Health Organization. WHO guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Geneva: WHO; 2020.
87. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes�2024. Diabetes Care. 2024;47(Suppl 1):S1�S350. doi:10.2337/dc24-SINT
88. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes. Lancet. 1998;352(9131):837�853. doi:10.1016/S0140-6736(98)07019-6
89. Rifai N, Horvath AR, Wittwer CT. Tietz textbook of clinical chemistry and molecular diagnostics. 6th ed. St. Louis: Elsevier; 2018.
90. Bommer C, Sagalova V, Heesemann E, Manne-Goehler J, Atun R, B�rnighausen T, y col. Global economic burden of diabetes in adults: projections from 2015 to 2030. Diabetes Care. 2018;41(5):963�970. doi:10.2337/dc17-1962
91. Chrvala CA, Sherr D, Lipman RD. Diabetes self-management education for adults with type 2 diabetes mellitus: a systematic review of the effect on glycemic control. Patient Educ Couns. 2016;99(6):926�943. doi:10.1016/j.pec.2015.11.003
92. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 10th ed. Brussels: IDF; 2021.
93. Alberti KGMM, Eckel RH, Grundy SM, Zimmet PZ, Cleeman JI, Donato KA, y col. Harmonizing the metabolic syndrome: a joint interim statement of the IDF Task Force on Epidemiology and Prevention; NHLBI; AHA; WHF; IAS; IASO. Circulation. 2009;120(16):1640�1645. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192644
94. Zimmet P, Alberti KGMM, Shaw J. Global and societal implications of the diabetes epidemic. Nature. 2001;414(6865):782�787. doi:10.1038/414782a
95. DeFronzo RA. Insulin resistance, lipotoxicity, type 2 diabetes and atherosclerosis: the missing links. Diabetologia. 2010;53(7):1270�1287. doi:10.1007/s00125-010-1684-1
96. Reaven GM. Insulin resistance: the link between obesity and cardiovascular disease. Med Clin North Am. 2011;95(5):875�892. doi:10.1016/j.mcna.2011.06.002
97. Eckel RH, Grundy SM, Zimmet PZ. The metabolic syndrome. Lancet. 2005;365(9468):1415�1428. doi:10.1016/S0140-6736(05)66378-7
98. Cornier MA, Dabelea D, Hernandez TL, Lindstrom RC, Steig AJ, Stob NR, y col. The metabolic syndrome. Endocr Rev. 2008;29(7):777�822. doi:10.1210/er.2008-0024
99. Kassi E, Pervanidou P, Kaltsas G, Chrousos G. Metabolic syndrome: definitions and controversies. BMC Med. 2011;9:48. doi:10.1186/1741-7015-9-48
100. Moore JX, Chaudhary N, Akinyemiju T. Metabolic syndrome prevalence by race/ethnicity and sex in the United States, NHANES 1988�2012. Prev Chronic Dis. 2017;14:E24. doi:10.5888/pcd14.160287
101. Cameron AJ, Shaw JE, Zimmet PZ. The metabolic syndrome: prevalence in worldwide populations. Endocrinol Metab Clin North Am. 2004;33(2):351�375.
doi:10.1016/j.ecl.2004.03.005
102. Grundy SM. Metabolic syndrome pandemic. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2008;28(4):629�636. doi:10.1161/ATVBAHA.107.151092
103. Wild S, Roglic G, Green A, Sicree R, King H. Global prevalence of diabetes. Diabetes Care. 2004;27(5):1047�1053. doi:10.2337/diacare.27.5.1047
104. Cho NH, Shaw JE, Karuranga S, Huang Y, da Rocha Fernandes JD, Ohlrogge AW, y col. IDF Diabetes Atlas: global estimates of diabetes prevalence for 2017 and projections for 2045. Diabetes Res Clin Pract. 2018;138:271�281. doi:10.1016/j.diabres.2018.02.023
105. Saeedi P, Petersohn I, Salpea P, Malanda B, Karuranga S, Unwin N, y col. Global and regional diabetes prevalence estimates for 2019. Diabetes Res Clin Pract. 2019;157:107843. doi:10.1016/j.diabres.2019.107843
106. International Diabetes Federation. IDF Consensus Worldwide Definition of the Metabolic Syndrome. Brussels: IDF; 2006.
107. WHO Consultation. Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. WHO/NCD/NCS/99.2. Geneva: WHO; 1999.
108. American Diabetes Association. Classification and diagnosis of diabetes. Diabetes Care. 2023;46(Suppl 1):S19�S40. doi:10.2337/dc23-S002
109. Sattar N, McConnachie A, Shaper AG, Blauw GJ, Buckley BM, de Craen AJM, y col. Can metabolic syndrome usefully predict cardiovascular disease and diabetes? Circulation. 2008;117(15):2077�2087. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.732412
110. Ford ES. Risks for all-cause mortality, cardiovascular disease, and diabetes associated with the metabolic syndrome. Diabetes Care. 2005;28(7):1769�1778.
doi:10.2337/diacare.28.7.1769
111. Galassi A, Reynolds K, He J. Metabolic syndrome and risk of cardiovascular disease: a meta-analysis. Am J Med. 2006;119(10):812�819.
doi:10.1016/j.amjmed.2006.02.031
112. Lorenzo C, Okoloise M, Williams K, Stern MP, Haffner SM. The metabolic syndrome as predictor of type 2 diabetes. Diabetes Care. 2003;26(11):3153�3159.
doi:10.2337/diacare.26.11.3153
113. Alberti KGMM, Zimmet PZ. Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Diabet Med. 1998;15(7):539�553. doi:10.1002/(SICI)1096-9136(199807)15:7<539::AID-DIA668>3.0.CO;2-S
114. Meigs JB. Metabolic syndrome: in search of a clinical role. Diabetes Care. 2004;27(11):2761�2763. doi:10.2337/diacare.27.11.2761
115. Aguilar M, Bhuket T, Torres S, Liu B, Wong RJ. Prevalence of the metabolic syndrome in the United States, 2003�2012. JAMA. 2015;313(19):1973�1974.
doi:10.1001/jama.2015.4260
116. Cameron AJ, Magliano DJ, Zimmet PZ. The metabolic syndrome as a tool for predicting future diabetes. Curr Diab Rep. 2014;14(9):478. doi:10.1007/s11892-014-0478-1
117. Alberti KGMM. Metabolic syndrome: a new worldwide definition. Lancet. 2005;366(9491):1059�1062. doi:10.1016/S0140-6736(05)67402-8
118. Haffner SM. Relationship of metabolic risk factors and development of cardiovascular disease and diabetes. Obesity. 2006;14(S3):121S�127S.
doi:10.1038/oby.2006.291
119. Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults. Executive Summary of the Third Report (ATP III). JAMA. 2001;285(19):2486�2497. doi:10.1001/jama.285.19.2486
120. Prasad H, Ryan DA, Celzo MF, Stapleton D. Metabolic syndrome. Am Fam Physician. 2012;86(5):409�416.
121. Kaur J. A comprehensive review on metabolic syndrome. Cardiol Res Pract. 2014;2014:943162. doi:10.1155/2014/943162
122. Huang PL. A comprehensive definition for metabolic syndrome. Dis Model Mech. 2009;2(5-6):231�237. doi:10.1242/dmm.001180
123. Samson SL, Garber AJ. Metabolic syndrome. Endocrinol Metab Clin North Am. 2014;43(1):1�23. doi:10.1016/j.ecl.2013.09.009
124. Blaha MJ, Nasir K, Blumenthal RS. Risk factors, metabolic syndrome, and cardiovascular disease. Med Clin North Am. 2012;96(1):1�13.
doi:10.1016/j.mcna.2011.11.003
125. Shaw JE, Zimmet PZ. The metabolic syndrome: a worldwide problem. Rev Endocr Metab Disord. 2005;6(2):95�102. doi:10.1007/s11154-005-8738-4
126. Yoon KH, Lee JH, Kim JW, Cho JH, Choi YH, Ko SH, y col. Epidemic obesity and type 2 diabetes in Asia. Lancet. 2006;368(9548):1681�1688. doi:10.1016/S0140-6736(06)69703-1
127. Tziomalos K, Athyros VG, Karagiannis A, Mikhailidis DP. Endocrine aspects of metabolic syndrome. Angiology. 2010;61(7):586�594. doi:10.1177/0003319710372964
128. Alberti KGMM. The metabolic syndrome. Lancet. 2005;366(9491):1059�1062.
doi:10.1016/S0140-6736(05)67402-8
129. Grundy SM. Does the metabolic syndrome exist? Diabetes Care. 2006;29(7):1689�1692. doi:10.2337/dc06-0443.
130. Ishigaki Y, Hirase T, Pathadka S, Cai Z, Sato M, Takemura R, y col. Prevalence of Metabolic Syndrome in Patients with Type 2 Diabetes in Japan: A Retrospective Cross-Sectional Study. Diabetes Therapy. 2024;15:245�256. Disponible en PubMed: 43 % de prevalencia de s�ndrome metab�lico en pacientes con T2D, con incremento seg�n BMI.
131. Ghaemi F, y col. Trends of Metabolic Syndrome Among Iranian Patients with Diabetes and Its Association with Cardiovascular Disease and Diabetes Complications: A Nationwide Study of the National Program for Prevention and Control of Diabetes. BMC Endocrine Disorders. 2025;25:230. Estudio nacional que reporta prevalencia global de s�ndrome metab�lico de 63,2 % en pacientes diab�ticos y asociaciones con complicaciones cardiometab�licas.
132. Kumari S, y col. Metabolic Syndrome Frequency in Type 2 Diabetics Using International Diabetes Federation Criteria: Prevalence and Risk Factors. Cureus. 2024. Reporta alta prevalencia de s�ndrome metab�lico y asociaciones significativas con g�nero y complicaciones metab�licas.
� 2026 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: [email protected] / [email protected]
URL: https://www.polodelconocimiento.com/
