Biorremediación forestal en la encrucijada de la deuda ecológica: del mecanismo técnico a la cuestión de la justicia ambiental

Resumen

Las soluciones técnicas y económicas, incluyendo la Biorremediación Forestal (BiFo) como una opción tecnológica y económica para la recuperación de Hidrocarburos Totales de Petróleo (TPH) en áreas impactadas por medidas extractivas, han sido recientemente reconocidas y perseguidas. Pero las prácticas latinoamericanas, en su aplicación, están moldeadas por formas históricas de injusticia ambiental, deuda ecológica y limitaciones exógenas que no solo condicionan su realización sino su valor político. En este artículo, se examinan en profundidad el alcance, las debilidades y las limitaciones de los enfoques biotecnológicos para los principios de fitorremediación, micorremediación y consorcios microbianos a la luz de los criterios para la restauración funcional del paisaje, la evaluación del riesgo residual y la degradación incompleta de contaminantes. Desde una perspectiva de Ecología Política, se explora cómo BiFo puede ser empleado como una herramienta de verdadera reparación, o podría ser cooptado para ganar legitimidad para la supervivencia del extractivismo. En este sentido, se desarrolla una estructura que especifica y distingue criterios en términos de transparencia, comunidad, responsabilidad histórica y técnica, lo cual es crucial para diferenciar entre procesos de remediación genuinos y cosméticos. En última instancia, se argumenta la necesidad del desarrollo de modelos de ciencia post-normal, enfoques de justicia espacial y mecanismos de financiamiento climático justo que desvinculen la reconstrucción ambiental de la dependencia extractiva. BiFo solo puede ser una herramienta para trabajar por la justicia ecológica si es efectiva para la restauración ecológica funcional y el empoderamiento de las comunidades afectadas.