����������������������������������������������������������������������������������

 

 

Comparaci�n del crecimiento muscular en atletas naturales y usuarios de esteroides anab�licos

 

Comparison of muscle growth in natural athletes and anabolic steroid users

 

Compara��o do crescimento muscular em atletas naturais e utilizadores de ester�ides anabolizantes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: jose.gonzabaysanchez4134@upse.edu.ec

 

Ciencias de Deporte

Art�culo de Investigaci�n

 

 

* Recibido: 18 septiembre de 2025 *Aceptado: 15 de octubre de 2025 * Publicado: �22 de noviembre de 2025

 

        I.            Estudiante de Entrenamiento Deportivo, Universidad Estatal Pen�nsula de Santa Elena, Ecuador.

      II.            Estudiante de Entrenamiento Deportivo, Universidad Estatal Pen�nsula de Santa Elena, Ecuador.

   III.            Magister en Entrenamiento Deportivo, Universidad Estatal Pen�nsula de Santa Elena, Ecuador.

Resumen

El objetivo del estudio fue comparar la masa muscular de atletas naturales y usuarios de esteroides anab�licos estrog�nicos (EAA) en un gimnasio de la provincia de Santa Elena, para determinar si estas sustancias causaban diferencias apreciables en la composici�n corporal. La investigaci�n se fundament� en estudios previos que demostraron el aumento del consumo de EAA debido a sus efectos anal�ticos y los riesgos asociados. Se utiliz� un dise�o experimental comparativo y se seleccionaron dos participantes mediante un muestreo intencional. Se registraron caracter�sticas antropom�tricas como peso, �ndice de masa corporal, porcentaje de grasa y masa muscular. Adem�s, se utiliz� la prueba U de Mann-Whitney para determinar las diferencias entre los grupos.

Seg�n los resultados, la �nica variable que mostr� una diferencia significativa fue la masa muscular, con valores m�s altos en los usuarios de amino�cidos esenciales (AAE) (p = 0,028). No se observaron diferencias en el peso, el porcentaje de grasa corporal ni el �ndice de masa corporal. Varios usuarios tambi�n reportaron haber experimentado efectos secundarios. Estos hallazgos se interpretaron en la discusi�n como una confirmaci�n de la influencia anal�tica de los AAE y en consonancia con estudios previos. Se observ� que, si bien los AAE aumentaron la masa muscular, no produjeron mejoras significativas en la composici�n corporal. Finalmente, se sugiri� realizar estudios longitudinales y adoptar medidas preventivas para reducir el uso inapropiado de estas sustancias.

Palabras Clave: Crecimiento muscular; Hipertrofia; Esteroides Anab�licos Androg�nicos; Atletas naturales; Composici�n corporal; Entrenamiento de fuerza; Efectos secundarios.

 

Abstract

The aim of this study was to compare the muscle mass of natural athletes and users of anabolic-estrogenic steroids (AAS) at a gym in the province of Santa Elena, to determine if these substances caused appreciable differences in body composition. The research was based on previous studies that demonstrated the increased use of AAS due to their analytical effects and associated risks. A comparative experimental design was used, and two participants were selected through purposive sampling. Anthropometric characteristics such as weight, body mass index (BMI), body fat percentage, and muscle mass were recorded. The Mann-Whitney U test was used to determine differences between the groups.

According to the results, the only variable that showed a significant difference was muscle mass, with higher values ​​in the users of essential amino acids (EAAs) (p = 0.028). No differences were observed in weight, body fat percentage, or BMI. Several users also reported experiencing side effects. These findings were interpreted in the discussion as confirmation of the analytical influence of AAE and consistent with previous studies. It was observed that, while AAE increased muscle mass, they did not produce significant improvements in body composition. Finally, longitudinal studies were suggested, along with preventive measures to reduce the inappropriate use of these substances.

Keywords: Muscle growth; Hypertrophy; Anabolic-androgenic steroids; Natural athletes; Body composition; Strength training; Side effects.

 

Resumo

O objetivo deste estudo foi comparar a massa muscular de atletas naturais e utilizadores de esteroides anabolizantes estrog�nicos (EAA) num gin�sio na prov�ncia de Santa Elena, para determinar se estas subst�ncias causavam diferen�as apreci�veis ​​na composi��o corporal. A investiga��o baseou-se em estudos anteriores que demonstraram o aumento do uso de EAA devido aos seus efeitos anal�ticos e riscos associados. Foi utilizado um desenho experimental comparativo, tendo sido selecionados dois participantes por amostragem intencional. Foram registadas caracter�sticas antropom�tricas como o peso, o �ndice de massa corporal (IMC), a percentagem de gordura corporal e a massa muscular. O teste U de Mann-Whitney foi utilizado para determinar as diferen�as entre os grupos.

De acordo com os resultados, a �nica vari�vel que apresentou diferen�a significativa foi a massa muscular, com valores mais elevados nos utilizadores de amino�cidos essenciais (AAE) (p = 0,028). N�o foram observadas diferen�as no peso, percentagem de gordura corporal ou IMC. V�rios utilizadores tamb�m relataram ter experimentado efeitos secund�rios. Estes achados foram interpretados na discuss�o como confirma��o da influ�ncia anal�tica dos EAA e consistentes com estudos anteriores. Observou-se que, embora os ester�ides anabolizantes androg�nicos (EAA) tenham aumentado a massa muscular, n�o produziram melhorias significativas na composi��o corporal. Por fim, foram sugeridos estudos longitudinais, juntamente com medidas preventivas para reduzir o uso inadequado destas subst�ncias.

 

Palavras-chave: Crescimento muscular; Hipertrofia; Ester�ides anabolizantes androg�nicos; Atletas naturais; Composi��o corporal; Treino de for�a; Efeitos secund�rios.

 

Introducci�n

El desarrollo muscular es uno de los principales objetivos de la nutrici�n deportiva moderna, tanto en el �mbito profesional como en el recreativo. Este proceso, conocido como hipertrofia muscular, implica un aumento en el tama�o de las fibras musculares como resultado de la s�ntesis proteica desencadenada por el entrenamiento de resistencia y el equilibrio nutricional. Seg�n (Schoenfeld, 2020)la hipertrofia es una de las principales adaptaciones al entrenamiento de fuerza y est� influenciada por factores como la tensi�n mec�nica, el da�o muscular y el estr�s metab�lico, adem�s de factores individuales como la gen�tica, la edad y el sexo.

Hoy en d�a, el deseo de ganar masa muscular ha eclipsado los objetivos competitivos y se ha convertido en un fen�meno cultural y est�tico impulsado por las redes sociales y los canales de comunicaci�n. Sin embargo, la b�squeda de resultados r�pidos ha conllevado un aumento en el uso de esteroides anab�licos androg�nicos (EAA). Estas sustancias tienen graves efectos secundarios que ponen en riesgo la salud f�sica y mental del usuario, aunque puedan aumentar la masa muscular y la fuerza con el tiempo. Los EAA son sustancias sint�ticas derivadas de la testosterona que promueven la s�ntesis de prote�nas y la retenci�n de nitr�geno, creando un entorno anab�lico que acelera el crecimiento muscular. (Fahey y Katch, 2021) destacan que los esteroides anab�licos tienen un efecto directo en la regulaci�n del sistema nervioso, la hipertrofia muscular y los receptores hormonales. Si bien aumentan la fuerza y mejoran la apariencia f�sica, tambi�n provocan alteraciones hormonales, hep�ticas, cardiovasculares y psicol�gicas, como se�alan (Bulut et al., 2024). Este conflicto entre salud y rendimiento es el tema central del presente estudio, que compara el crecimiento muscular en atletas naturales y usuarios de esteroides anab�licos.

En los �ltimos a�os, el entrenamiento de resistencia se ha popularizado, sobre todo entre los j�venes y quienes buscan mejorar su f�sico. Este aumento ha derivado en un mayor consumo de amino�cidos esenciales (AAE) fuera del mercado competitivo, lo que supone un reto para la salud p�blica. Seg�n (Hoseini & Hoseini, 2024), m�s de la mitad de los hombres y el 40 % de las mujeres que entrenan con pesas admiten haber usado esteroides al menos una vez. Estas estad�sticas confirman que el consumo de AAE ha pasado de ser exclusivo de atletas de alto rendimiento a una pr�ctica com�n en gimnasios y centros de fitness.

Sin embargo, un an�lisis global m�s exhaustivo muestra que la prevalencia real puede variar: un metaan�lisis de (Piatkowski et al, 2024) estim� una prevalencia media global del 4%, con tasas considerablemente m�s altas entre personas aficionadas a la cultura y deportistas recreativos. Seg�n (Alrehaili et al., 2024), la tendencia en Latinoam�rica va en aumento y se debe a la presi�n est�tica y la idealizaci�n de cuerpos extremadamente musculosos en las redes sociales.

Si bien Ecuador no es el �nico pa�s que utiliza estas sustancias en el deporte y la recreaci�n, enfrenta desaf�os particulares. En un estudio sobre la salud deportiva en el pa�s, (Herdoiza Mor�n & Paula Chica, 2023) se�ala una importante falta de regulaci�n y supervisi�n del uso de sustancias ergog�nicas y anab�licas en gimnasios y centros de nutrici�n no profesionales. Esta falta de control, sumada a la presi�n social y la ignorancia, aumenta la vulnerabilidad de los j�venes.

Desde una perspectiva local, la provincia de Santa Elena (Ecuador) refleja esta problem�tica: los gimnasios atraen a un n�mero creciente de j�venes que desean mejorar su apariencia y rendimiento f�sico sin supervisi�n profesional. Este contexto motiv� el presente estudio en el Gimnasio Beky, cuyo objetivo es analizar las diferencias en el crecimiento muscular entre atletas naturales y usuarios de amino�cidos esenciales (AAE), considerando no solo la magnitud de la hipertrofia, sino tambi�n los efectos secundarios y la sostenibilidad de los resultados.

Los estudios actuales (2020-2025) han avanzado en la comprensi�n de c�mo los amino�cidos esenciales (AAE) alteran la fisiolog�a muscular y los riesgos asociados a su uso. En su estudio de (Li, Davies y Hackett, 2023) compararon los h�bitos alimenticios de personas que siguen una dieta natural y de usuarios de sustancias para mejorar el rendimiento (PED), y descubrieron que estos �ltimos realizan m�s ejercicios que involucran la musculatura, tienen tiempos de recuperaci�n m�s cortos y consumen m�s alimentos.

En el �mbito molecular, (Kolliari-Turner et al., 2023) demostraron, mediante an�lisis del transcriptoma, que el uso de amino�cidos esenciales (AAE) modifica la expresi�n de genes relacionados con la s�ntesis de prote�nas, la regeneraci�n celular y la respuesta inflamatoria, lo que explica el crecimiento muscular acelerado observado. Los efectos del uso de esteroides en el sistema cardiovascular han sido el foco de estudios m�s recientes. Mientras que (Bulut et al., 2024) demostraron la persistencia de microvascularizaci�n coronaria, incluso a�os despu�s de suspender su uso, (Tungesvik et al., 2024) hallaron una disminuci�n significativa de la funci�n endotelial y la reactividad vascular en j�venes consumidores de AAE.

En cuanto a la salud mental, (�ınaroğlu et al., 2025) realizaron una revisi�n sistem�tica y un metaan�lisis que demostraron que los consumidores de amino�cidos esenciales (AAE) presentan niveles significativamente m�s altos de dismorfia muscular y comportamientos obsesivo-compulsivos que quienes no los consumen. Este trastorno se conoce como vigorexia. Adem�s, (Pope y Kanayama, 2022) descubrieron que los AAE alteran los niveles de serotonina y dopamina, aumentando la irritabilidad y la agresividad. Estudios recientes tambi�n muestran c�mo la falta de supervisi�n e informaci�n conduce al abuso de estas sustancias. Seg�n (Alrehaili et al., 2024), un porcentaje significativo de consumidores de AAE desconoce la dosis adecuada, los efectos secundarios y las alternativas naturales de nutrici�n.

A pesar de los avances cient�ficos, la literatura reciente a�n presenta importantes lagunas. La mayor�a de los estudios sobre amino�cidos esenciales (AAE) se centran en sus efectos individuales, si bien algunos emplean protocolos de alimentaci�n comparables y mediciones objetivas para analizar el crecimiento muscular en atletas naturales y usuarios de forma controlada y comparativa. Adem�s, los estudios suelen centrarse en los efectos a corto plazo de los AAE sin evaluar la sostenibilidad del desarrollo muscular ni los efectos negativos tras la interrupci�n de su uso. Otra limitaci�n radica en la escasez de evidencia proveniente de contextos latinoamericanos. Por lo tanto, existe una falta de conocimiento sobre la relaci�n entre los beneficios anal�ticos inmediatos y los costos f�sicos y psicol�gicos a largo plazo del uso de AAE. Para subsanar esta deficiencia, se requieren estudios comparativos que incorporen factores f�sicos, metab�licos, hormonales y psicol�gicos en un dise�o metodol�gico �nico, como sugieren (Piatkowski et al, 2024) y (Tungesvik et al., 2024).

El presente estudio se justifica por su relevancia cient�fica, social y �tica. Desde una perspectiva cient�fica, contribuir� a comprender mejor las diferencias reales en el crecimiento muscular entre los m�todos naturales y farmacol�gicos. Socialmente, visibilizar� los riesgos que supone el creciente n�mero de j�venes que utilizan esteroides sin supervisi�n m�dica. Desde una perspectiva �tica, la investigaci�n busca promover una cultura deportiva basada en la salud, la responsabilidad y la sostenibilidad del rendimiento. Asimismo, este trabajo se enmarca dentro de la nutrici�n deportiva y para la salud, lo que fomenta la prevenci�n de pr�cticas nocivas y la promoci�n de alternativas seguras. Ser� posible contextualizar los resultados y ofrecer recomendaciones adaptadas a la realidad ecuatoriana mediante la incorporaci�n de datos locales del Gimnasio Beky.

En este marco, la presente investigaci�n tiene como objetivo principal Comparar el crecimiento muscular entre atletas naturales y atletas que utilizan esteroides anab�licos en el Gimnasio Beky de Santa Elena, a trav�s de mediciones antropom�tricas y encuestas estructuradas, con el fin de identificar diferencias en su desarrollo f�sico y en la percepci�n de su rendimiento.

 

Materiales y m�todo

El presente estudio se llev� a cabo con un enfoque metodol�gico riguroso para garantizar la validez y fiabilidad de los resultados comparativos entre atletas naturales y usuarios de esteroides anab�licos androg�nicos (EAA). El estudio emple� un dise�o cuantitativo, de campo y comparativo. En concreto, se utiliz� un dise�o cuasiexperimental de grupos no equivalentes, y se opt� por una metodolog�a apropiada dado que la asignaci�n a grupos resulta inviable cuando estos se establecen mediante su pr�ctica habitual, raz�n por la cual los protocolos de investigaci�n en ciencias de la salud la justifican (Universidad de Barcelona, 2022). Este dise�o fue de naturaleza transversal porque todas las mediciones y la recopilaci�n de datos se realizaron en un solo momento con el objetivo principal de establecer diferencias significativas en la composici�n corporal, con especial atenci�n a la masa, entre el grupo experimental (usuarios de AAE) y el grupo de control (atletas naturales).

La poblaci�n del estudio estuvo conformada por atletas y usuarios activos del Gimnasio Beky, ubicado en la provincia ecuatoriana de Santa Elena. Para la selecci�n de la muestra, los investigadores emplearon un muestreo intencional no probabil�stico que les permiti� elegir individuos que cumpl�an criterios estrictos para garantizar la relevancia y homogeneidad de los grupos, respetando las recomendaciones metodol�gicas para la investigaci�n de campo (Ruiz & Hern�ndez, 2021). La muestra final cont� con 12 participantes, divididos equitativamente en dos grupos de seis: usuarios de esteroides anab�licos androg�nicos (EAA) y atletas naturales. Los criterios de inclusi�n fueron los siguientes: ser var�n mayor de dieciocho a�os, tener al menos dos a�os de experiencia en entrenamiento de fuerza y tener como objetivo principal aumentar la masa muscular. Adem�s, se requer�a que los miembros del Grupo de Usuarios de EAA hubieran consumido esteroides anab�licos de forma continua o intermitente durante los seis meses previos al inicio del tratamiento.

Por otro lado, el Grupo de Atletas Naturales debe declarar que nunca ha consumido amino�cidos esenciales ni prohormonas durante su trayectoria deportiva. Los criterios de exclusi�n se aplicaron a quienes padec�an alguna afecci�n o enfermedad que les impidiera tomar medicamentos o a quienes recib�an tratamiento m�dico con esteroides por razones cl�nicas.

Variables e instrumentos

 

Tabla 1. Variables

 

El proceso de investigaci�n se llev� a cabo en tres etapas. La primera fase fue la de Aprobaci�n y Reclutamiento, en la que los participantes firmaron el Consentimiento Informado (CI) y recibieron la aprobaci�n del Comit� de �tica. En la segunda fase, la Recolecci�n de Datos F�sicos, se realizaron las mediciones antropom�tricas individualizadas en el gimnasio, en condiciones controladas y privacidad, siguiendo rigurosos protocolos para el c�lculo de la masa magra. En la tercera fase, se administr� el cuestionario estructurado a cada participante para recopilar datos subjetivos sobre el uso de EAA y los efectos secundarios observados.

Para el an�lisis de los datos se utiliz� el software estad�stico SPSS (Paquete Estad�stico para las Ciencias Sociales), versi�n 26.0. Inicialmente, se emplearon estad�sticas descriptivas para describir la muestra. Debido a la naturaleza y el tama�o reducido de la muestra, se prioriz� el uso de pruebas no param�tricas, espec�ficamente la prueba U de Mann-Whitney, para comparar los medios entre los dos grupos. En caso de cumplirse los supuestos de normalidad, se considerar�a la prueba t de Student para demostrar la independencia, seg�n lo sugerido por estudios comparativos en centros deportivos (Torres y Delgado , 2024). El nivel de significaci�n estad�stica (alfa) se estableci� en 0,05. Para cuantificar la magnitud real de las diferencias encontradas en la masa de los grupos, se calcul� el tama�o del efecto (d de Cohen).

En cuanto a la �tica de la investigaci�n, el estudio se adhiri� estrictamente a los principios de la Declaraci�n de Helsinki. Antes de iniciar la recolecci�n de datos, el Comit� de �tica en Investigaci�n de la universidad aprob� el protocolo completo. Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de cada participante, garantizando as� su participaci�n totalmente voluntaria. En estricto cumplimiento de las normas �ticas, se garantiz� la confidencialidad y el anonimato total de los datos, especialmente de la informaci�n sensible relacionada con el uso de EAA.

 

Resultados

Esta secci�n describe y analiza los hallazgos de la evaluaci�n antropom�trica, el historial alimentario y las percepciones subjetivas de los dos participantes del Gimnasio Beky de Santa Elena. Los resultados permitieron comparar a atletas naturales con usuarios de esteroides anab�licos estrog�nicos (EAA), identificando diferencias relevantes en su composici�n corporal, h�bitos alimentarios y experiencias relacionadas con el uso de estas sustancias. Adem�s, se presentan an�lisis de correlaci�n que explican la relaci�n entre las caracter�sticas f�sicas medidas.

 

Tabla 2. Usuarios naturales y usuarios EAA

 

El an�lisis de la Tabla 2 mostr� que, en comparaci�n con los atletas naturales, los usuarios de esteroides presentaron mayor masa muscular. Mientras que los sujetos naturales pesaban principalmente entre 52 y 62 kg, participantes como Deportista 10 y El 11 registraron ganancias de masa superiores a 65 kg. Esta diferencia sugiere que el uso de amino�cidos esenciales (AAE) se asoci� con un aumento m�s r�pido de la masa muscular.

No se observaron diferencias significativas entre los dos grupos en cuanto al porcentaje de grasa corporal. Ambos grupos, al ser atletas naturales, se mantuvieron dentro de un rango aproximado de entre el 17 % y el 25 %, lo que indica que el uso de esteroides no garantiza una disminuci�n significativa de la grasa corporal. Esto indic� que la nutrici�n y el gasto energ�tico desempe�aron un papel determinante en esta variable. Por el contrario, los valores de IMC fluctuaron entre 24 y 29 kg/m�, lo que coincidi� con el rango de sobrepeso atl�tico caracter�stico de personas con gran masa muscular

Imagen 1. Estad�sticos descriptivos

 

 

Los an�lisis estad�sticos descriptivos mostraron que la muestra presentaba valores muy uniformes en cuanto a altura, peso, IMC y magra. El peso promedio de los participantes (77,33 kg) y su altura (171,33 cm) mostraron caracter�sticas f�sicas similares. El peso promedio fue de 60,68 kg, lo cual coincid�a con el perfil t�pico de personas que se incorporan al sistema de entrenamiento.

Esta homogeneidad result� un factor significativo, ya que redujo la variabilidad y permiti� realizar comparaciones m�s precisas entre usuarios de esteroides anab�licos androg�nicos (EAA) y atletas naturales.

Imagen 2. Correlaci�n

 

 

El an�lisis de correlaci�n mostr� relaciones fuertes y significativas entre diversas variables. La correlaci�n m�s notable se observ� entre el peso corporal y la masa (r = 0,981, p < 0,01), lo que sugiere que el peso en esta muestra estaba determinado principalmente por la masa muscular y no por el tejido adiposo.

Adem�s, la talla mostr� una correlaci�n significativa con la estatura (r = 0,868), lo que sugiere que quienes ten�an mayor estatura tend�an a tener una estructura corporal m�s desarrollada muscularmente. Por otro lado, el IMC mostr� una fuerte correlaci�n con el porcentaje de grasa (r = 0,936), lo que indica que, a pesar de sus limitaciones, el IMC reflej� con precisi�n las variaciones en los componentes corporales de estos atletas. Estas correlaciones confirmaron que las mediciones fueron coherentes con patrones biol�gicos esperados en individuos entrenados en fuerza.

 

Tabla 3. Prueba U de Mann-Whitney entre atletas naturales y usuarios de EAA

 

Los resultados de la prueba de Mann-Whitney se muestran en la Tabla 3 y se utilizaron para comparar el peso corporal, el porcentaje de grasa, el �ndice de masa muscular (IMC) y la masa entre atletas naturales y usuarios de esteroides anab�licos androg�nicos (EAA). Debido al tama�o reducido de la muestra y a la falta de normalidad en la distribuci�n, se emple� una prueba no param�trica. Los resultados permitieron identificar diferencias significativas en uno de los factores evaluados.

La �nica medida que mostr� una diferencia estad�sticamente significativa entre los dos grupos fue la masa muscular. Los usuarios de amino�cidos esenciales (AAE) presentaron rangos superiores, y la prueba arroj� un valor de U = 2,0 con un valor p de 0,028, lo que indica una baja probabilidad de que estas diferencias se debieran al azar. Este estudio confirm� la hip�tesis de que el uso de esteroides est� vinculado a un aumento significativo de la masa muscular. De hecho, los datos antropom�tricos publicados previamente ya mostraban que los usuarios tend�an a superar el umbral de 65 kg de masa muscular, mientras que los atletas naturales manten�an rangos inferiores.

En contraste, no se observaron diferencias significativas en las variables de peso corporal, IMC ni porcentaje de grasa. El porcentaje de grasa present� un valor p de 0,857, lo que indica que ambos grupos ten�an niveles id�nticos. Esto sugiere que los factores diet�ticos, m�s que el uso de amino�cidos esenciales (AAE), fueron m�s importantes en la reducci�n del tejido adiposo. La capacidad del IMC para detectar diferencias (p = 0,563) confirm� sus limitaciones en poblaciones con alta masa muscular. Adem�s, el peso corporal arroj� un resultado no significativo (p = 0,440), lo que indica que el peso total no reflej� adecuadamente los cambios en la composici�n corporal.

En resumen, la prueba confirm� que las dem�s caracter�sticas no se vieron afectadas significativamente por el uso de esteroides y valid� la mayor masa muscular de los usuarios de AAE.

 

Discusi�n

La discusi�n permiti� analizar los hallazgos del estudio a partir de la evidencia presentada en la introducci�n y los procedimientos descritos en la secci�n de materiales y m�todos. Los resultados mostraron que el uso de andr�genos estrog�nicos (AAE) se asoci� con aumentos significativos de la masa muscular, lo cual coincide con estudios previos que evidenciaron el incremento en el uso de estas sustancias entre atletas y deportistas recreativos enfocados en el crecimiento muscular (Alrehaili et al., 2024) y (Hoseini & Hoseini, 2024). Esta tendencia se confirm� en la muestra del estudio, ya que una proporci�n considerable de los participantes report� haber usado AAE. La prueba de Mann-Whitney confirm� que este consumo tuvo un efecto anab�lico observable porque los usuarios de EAA mostraron valores de masa significativamente m�s altos en comparaci�n con los atletas naturales, lo cual es consistente con lo que (Fahey y Katch, 2021) explicaron sobre el papel de los EAA en la estimaci�n de la s�ntesis de prote�nas.

El dise�o metodol�gico aplicado se ajust� a las recomendaciones para estudios comparativos en entornos deportivos (Torres y Delgado , 2024), y la muestra seleccionada fue pertinente para elegir sujetos con caracter�sticas particulares relacionadas con la generaci�n de fuerza (Ruiz & Hern�ndez, 2021). Asimismo, las recomendaciones para la evaluaci�n de las adaptaciones musculares en poblaciones atl�ticas sirvieron de base para la selecci�n de variables como peso, IMC, porcentaje de grasa y masa (G�mez & Navarro, 2023) y (Schoenfeld, 2020). Los an�lisis descriptivos y correlacionales confirmaron la consistencia f�sica observada: el peso corporal se relacion� principalmente con la masa magra, lo cual ya se hab�a reportado en estudios de composici�n corporal.

En cuanto a los efectos secundarios, el estudio mostr� que varios usuarios de amino�cidos esenciales (AAE) reportaron s�ntomas como acn�, irritabilidad o sensibilidad muscular. Este hallazgo coincide con estudios que demuestran la aparici�n de complicaciones cardiovasculares y musculares con el uso prolongado de AAE (Bulut et al., 2024) y (Tungesvik et al., 2024). Desde una perspectiva psicol�gica, los efectos tambi�n concuerdan con la literatura que reporta una mayor prevalencia de s�ntomas de desequilibrio muscular entre los usuarios de AAE (�ınaroğlu et al., 2025), lo cual podr�a estar relacionado con la orientaci�n est�tica de los alimentos mostrados. Adem�s, estudios moleculares han mostrado cambios en la expresi�n gen�tica y la adaptaci�n muscular en usuarios de AAE, lo que respalda los efectos observados en la masa muscular (Kolliari-Turner et al., 2023).

Por el contrario, no se observaron diferencias apreciables en los porcentajes de grasa, masa muscular esquel�tica ni peso corporal entre los grupos. Esto coincidi� con los hallazgos de (Li, Davies y Hackett, 2023), quienes afirmaron que los usuarios de amino�cidos esenciales pueden tener pesos comparables a los de los atletas naturales a pesar de tener una mayor masa muscular. De manera similar, la prevalencia mundial reportada por (Piatkowski et al, 2024) mostr� que estos patrones son consistentes en diversas poblaciones de atletas.

Por �ltimo, el estudio present� limitaciones relacionadas con el tama�o de la muestra y la falta de seguimiento longitudinal, aspectos que ya se han se�alado en estudios previos sobre adaptaci�n atl�tica (Herdoiza Mor�n & Paula Chica, 2023). Sin embargo, el dise�o experimental aplicado se bas� en modelos reconocidos (Universidad de Barcelona, 2022) y permiti� generar evidencia pertinente sobre el impacto de la adaptaci�n atl�tica experimental (AAE) en el rendimiento y la planificaci�n del entrenamiento (Vargas y Morales, 2023).

 

Conclusiones

El objetivo principal del estudio fue comparar el crecimiento muscular de los atletas naturales y los usuarios de esteroides anab�licos con estr�geno (EAA). Tambi�n apoy� la hip�tesis de que los usuarios de estas sustancias tienen mayor masa que aquellos que no las toman con apoyo farmac�utico. Los datos obtenidos mediante mediciones antropom�tricas y pruebas estad�sticas mostraron diferencias significativas �nicamente en la masa muscular, corroborando que los EAA generan un efecto anab�lico directo. Uno de los hallazgos m�s significativos fue que, a pesar de que los usuarios de amino�cidos esenciales (AAE) presentaban mayor masa muscular, no se observaron diferencias apreciables en el peso corporal, el porcentaje de grasa ni el �ndice de masa corporal. Esto demuestra que la gesti�n del tejido adiposo segu�a estando influenciada por la nutrici�n y el gasto energ�tico, y que los efectos de los tratamientos anab�licos no garantizaban una mejora completa en la composici�n corporal. Adem�s, varios usuarios reportaron efectos secundarios, lo que confirma los riesgos mencionados en la literatura cient�fica reciente.

El estudio present� limitaciones, principalmente relacionadas con el tama�o reducido de la muestra, el dise�o transversal y la falta de un estudio longitudinal que hubiera permitido observar la sostenibilidad de los cambios musculares o los efectos tras la interrupci�n del uso de amino�cidos esenciales (AAE). Las implicaciones de los resultados subrayan la necesidad de una mayor formaci�n deportiva, supervisi�n profesional y medidas preventivas para reducir el uso de esteroides sin receta. Para comprender plenamente los efectos reales del uso de AAE en la salud y el rendimiento, se recomienda desarrollar estudios longitudinales con muestras m�s amplias que incorporen variables hormonales, psicol�gicas y de planificaci�n nutricional.

 

Referencias

      1.            Alrehaili et al. (2024). Assessing the prevalence and knowledge of anabolic steroid use among athletes: A cross-sectional study. BMC Public Health. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38955450/

      2.            Bulut et al. (2024). Degirmencioglu, A. (2024). Persistent coronary microvascular dysfunction after anabolic steroid abuse: A cross-sectional study. Journal of Cardiovascular Medicine. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39680410/

      3.            �ınaroğlu et al. (2025). Muscle dysmorphia symptoms among anabolic-androgenic steroid users: A systematic review and meta-analysis. Behavioral Sciences. https://doi.org/10.3390/bs15091206

      4.            Fahey y Katch. (2021). Anabolic Steroids: Demystified. https://books.google.com.ec/books/about/Anabolic_Steroids.html?id=PD2YzgEACAAJ&redir_esc=y

      5.            G�mez & Navarro. (2023). Evaluaci�n de la fuerza muscular y fiabilidad de los test de campo en poblaciones atl�ticas. Revista Iberoamericana de Ciencias del Deporte.

      6.            Herdoiza Mor�n & Paula Chica. (2023). Desentrenamiento deportivo en atletas retirados de alto rendimiento del baloncesto. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades. https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.749

      7.            Hoseini & Hoseini. (2024). Prevalence of anabolic-androgenic steroid use among resistance training practitioners after COVID-19 pandemic. BMC Public Health. https://doi.org/10.1186/s12889-024-18292-5

      8.            Kolliari-Turner et al. (2023). Transcriptomic analysis reveals the molecular effects of anabolic androgenic steroid use on skeletal muscle. BMC Medical Genomics. https://doi.org/10.1186/s12920-023-01512-z

      9.            Li, Davies y Hackett. (2023). Resistance training practices of male bodybuilders using performance- and image-enhancing drugs compared with natural bodybuilders. Frontiers in Sports and Active Living. https://doi.org/10.3389/fspor.2023.1008745

  10.            Piatkowski et al. (2024). ). What is the prevalence of anabolic-androgenic steroid use? A pooled analysis. Addiction. https://doi.org/10.1111/add.16643

  11.            Pope y Kanayama. (2022). Anabolic Steroids and Other Appearance and Performance Enhancing Drugs (APEDs). https://nida.nih.gov/research-topics/anabolic-steroids

  12.            Ruiz & Hern�ndez. (2021). Muestreo intencional en investigaciones de campo: ventajas y limitaciones metodol�gicas. Revista Cient�fica Educaci�n y Salud.

  13.            Schoenfeld. (2020). Science and Development of Muscle Hypertrophy. https://www.bol.com/nl/nl/f/science-and-development-of-muscle-hypertrophy/9200000059229288/

  14.            Torres y Delgado . (2024). Metodolog�a aplicada a estudios comparativos en centros deportivos. Revista Internacional de Ciencias Aplicadas al Deporte.

  15.            Tungesvik et al. (2024). Impaired vascular function among young users of anabolic androgenic steroids. Scientific Reports. https://doi.org/10.1038/s41598-024-70110-5

  16.            Universidad de Barcelona. (2022). Dise�os cuasiexperimentales y longitudinales en investigaci�n social y de la salud. Facultad de Psicolog�a.

  17.            Vargas y Morales. (2023). Impacto del uso de esteroides en la planificaci�n del entrenamiento deportivo.

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).