����������������������������������������������������������������������������������

 

El Potencial de la Agroforester�a para Mitigar la P�rdida de Biodiversidad en Paisajes Degradados

 

The Potential of Agroforestry to Mitigate Biodiversity Loss in Degraded Landscapes

 

O potencial da agrofloresta para mitigar a perda de biodiversidade em paisagens degradadas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Correspondencia: fmorejon@uagraria.edu.ec

 

Ciencias de la Educaci�n

Art�culo de Investigaci�n

 

* Recibido: 26 de julio de 2025 *Aceptado: 24 de agosto de 2025 * Publicado: �12 de septiembre de 2025

 

       I.          Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

     II.          Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

   III.          Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

   IV.          Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

     V.          Universidad Agraria del Ecuador, Ecuador.

 

Resumen

La investigaci�n se centr� en la posibilidad de que la agroforester�a ayude a solucionar la p�rdida de biodiversidad en paisajes degradados y pa�ses en v�as de desarrollo, dentro de sus efectos ecol�gicos, productivos y socioambientales a trav�s de un enfoque cuantitativo comparado. Se llev� a cabo un muestreo de 30 fincas (15 agroforestales y 15 de manejo convencional) en diferentes regiones de Ecuador donde se aplic� una bater�a de encuestas, inventarios de flora y fauna, mediciones biof�sicas, y se realizaron an�lisis estad�sticos posteriores como MANOVA, PCA y regresi�n m�ltiple. Si bien con las metodolog�as no se encontraron diferencias marcadas en los �ndices ecol�gicos entre sistemas, los agroforestales ten�an una mayor equitatividad en la distribuci�n de especies y una comunidad estructural m�s estable. A partir de estos resultados se distinguieron, como componentes de sostenibilidad, dotaci�n de servicios ecosist�micos junto con la socio-productiva: el rendimiento y seguridad alimentaria. Adem�s, el �ndice de servicios ecosist�micos fue el m�s relevante del �ndice de Shannon y la conectividad ecol�gica se relacion� negativamente con el rendimiento, sugiriendo la tensi�n entre conservaci�n y productividad. Por �ltimo, la agroforester�a resulta ser una soluci�n efectiva para integrar la recuperaci�n de paisajes degradados mediante la conservaci�n, funcionalidad y bienestar rural.

Palabras Clave: Servicios Ecosist�micos; Conectividad de Paisaje; Sistemas Silvopastoriles; Indicadores de Sostenibilidad; Producci�n Resiliente.

 

Abstract

The research focused on the potential for agroforestry to address biodiversity loss in degraded landscapes and developing countries, addressing its ecological, productive, and socioenvironmental impacts through a comparative quantitative approach. A sample of 30 farms (15 agroforestry and 15 conventionally managed) was conducted in different regions of Ecuador. A battery of surveys, flora and fauna inventories, biophysical measurements, and subsequent statistical analyses such as MANOVA, PCA, and multiple regression were applied. While no marked differences in ecological indices were found between systems using the methodologies, agroforestry systems had greater equitable species distribution and a more stable community structure. Based on these results, the following components of sustainability were identified: the provision of ecosystem services, along with socio-productive aspects: yield and food security. Furthermore, the ecosystem services index was the most relevant indicator of the Shannon index, and ecological connectivity was negatively related to yield, suggesting a tension between conservation and productivity. Finally, agroforestry proves to be an effective solution for integrating the restoration of degraded landscapes through conservation, functionality, and rural well-being.

Keywords: Ecosystem Services; Landscape Connectivity; Silvopastoral Systems; Sustainability Indicators; Resilient Production.

 

Resumo

A investiga��o centrou-se no potencial da agrofloresta para lidar com a perda de biodiversidade em paisagens degradadas e pa�ses em desenvolvimento, abordando os seus impactos ecol�gicos, produtivos e socioambientais atrav�s de uma abordagem quantitativa comparativa. Uma amostra de 30 explora��es (15 agroflorestais e 15 de gest�o convencional) foi conduzida em diferentes regi�es do Equador. Foram aplicadas uma s�rie de levantamentos, invent�rios de flora e fauna, medi��es biof�sicas e an�lises estat�sticas subsequentes, como MANOVA, PCA e regress�o m�ltipla. Embora n�o tenham sido encontradas diferen�as acentuadas nos �ndices ecol�gicos entre os sistemas que utilizaram as metodologias, os sistemas agroflorestais apresentaram uma distribui��o de esp�cies mais equitativa e uma estrutura comunit�ria mais est�vel. Com base nestes resultados, foram identificados os seguintes componentes da sustentabilidade: a presta��o de servi�os de ecossistemas, juntamente com aspetos socioprodutivos: produtividade e seguran�a alimentar. Al�m disso, o �ndice de servi�os dos ecossistemas foi o indicador mais relevante do �ndice de Shannon, e a conectividade ecol�gica relacionou-se negativamente com a produtividade, sugerindo uma tens�o entre conserva��o e produtividade. Por fim, a agrofloresta revela-se uma solu��o eficaz para integrar o restauro de paisagens degradadas atrav�s da conserva��o, funcionalidade e bem-estar rural.

Palavras-chave: Servi�os de Ecossistemas; Conectividade da Paisagem; Sistemas Silvipastoris; Indicadores de Sustentabilidade; Produ��o Resiliente.

 

Introducci�n

La creciente demanda para conseguir alimentos, fibra, le�a y otros productos forestales sin causar da�os en el ambiente ha resucitado el inter�s de la agroforester�a entre los bi�logos de la conservaci�n. La agroforester�a, la pr�ctica de integrar �rboles y arbustos en paisajes agr�colas y ganaderos, puede disminuir la degradaci�n de los h�bitats y la p�rdida de biodiversidad asociada. Sin embargo, sus efectos var�an entre los organismos y paisajes. Los cient�ficos necesitaban reconstruir un modelo cuantitativo que demostrara c�mo interact�an diferentes variables bi�ticas (Rodr�guez & Leiton, 2021).

Posiblemente, la primera forma de agroforester�a que se haya convertido en paisajes productivos y sostenibles, cuya infraestructura vegetal fue dise�ada, establecida o restaurada por el ser humano, es la que se implant� en zonas �ridas y semi�ridas de zonas intertropicales. La diversificaci�n de estos bosques ha permitido a los agricultores y a los ganaderos, en general, mejorar sus condiciones de vida. M�s recientemente, se ha demostrado que las pr�cticas agroforestales bien dise�adas pueden ser parte de las soluciones propuestas para las zonas monta�osas, muy vulnerables a la degradaci�n y desertizaci�n (Mena et al., 2023).

El inventario de los conocimientos sobre AI en relaci�n con la producci�n agropecuaria en Am�rica Latina es todav�a muy limitado. Contamos con un conjunto importante de estudios llevados a cabo principalmente en sistemas campesinos en M�xico, Am�rica Central, Bolivia, Ecuador y Per�, en los que se ha utilizado informaci�n recopilada sobre los aspectos biof�sicos-naturales, los procesos socioecon�micos y, en algunos casos, los ambientes culturales e institucionales de la comunidad y de las unidades de producci�n seg�n un universo muestral. Cada caso particular ha variado en t�rminos de los niveles de an�lisis definidos: agroecosistema, unidad dom�stica-agropecuaria y unidad dom�stica principal. Su metodolog�a ha sido una combinaci�n de la sistematizaci�n y an�lisis de informaci�n proveniente de diversos niveles de an�lisis social y ambiental cuantitativo, e investigaciones participativas y comparativo-deductivo de experiencias transformadoras, interactuando agricultores, t�cnicos e investigadores, y ha incluido tanto investigaciones de corto como de mediano plazo que permitieron captar e incidir en el cambio (Marroqu�n et al., 2022).

La agroforester�a es una pr�ctica que combina la agricultura y la forestaci�n para rehabilitar paisajes degradados y mejorar la calidad de vida de las personas. En Ecuador, se est�n promoviendo proyectos de cultivo de frutales y �rboles maderables como una soluci�n para captar a agricultores interesados en implementar esta t�cnica. El objetivo es incrementar la superficie dedicada a la agroforester�a en 100,000 hect�reas en un periodo de 15 a�os. Esta iniciativa busca no solo revitalizar los ecosistemas deteriorados, sino tambi�n generar oportunidades econ�micas y sociales para las comunidades rurales. A trav�s de la agroforester�a, se promueve la diversificaci�n de cultivos, la protecci�n del suelo, la conservaci�n de la biodiversidad y la mitigaci�n del cambio clim�tico. Adem�s, se fomenta la producci�n sostenible de alimentos y productos maderables, contribuyendo as� al desarrollo sostenible del pa�s. Con la implementaci�n de estos proyectos, se espera no solo mejorar la productividad agr�cola, sino tambi�n fortalecer la resiliencia de las comunidades frente a los desaf�os ambientales y socioecon�micos. En resumen, la agroforester�a se presenta como una soluci�n integral y prometedora para rehabilitar paisajes degradados y garantizar un futuro m�s sostenible para Ecuador (Farinango, 2021).�

El objetivo de esta investigaci�n es analizar el potencial de la agroforester�a como una estrategia integral para mitigar la p�rdida de biodiversidad en paisajes degradados, mediante la integraci�n de �rboles y arbustos en sistemas agr�colas y ganaderos, evaluando sus efectos en la conservaci�n de los ecosistemas, la mejora de la productividad rural y la resiliencia socioambiental. A partir del estudio de experiencias en Am�rica Latina, particularmente en zonas �ridas, semi�ridas y monta�osas, se busca demostrar c�mo las pr�cticas agroforestales pueden contribuir simult�neamente a la restauraci�n ecol�gica y al desarrollo sostenible, generando beneficios tanto ambientales como econ�micos para las comunidades rurales.

 

Revisi�n

La agroforester�a interviene para incrementar la biodiversidad, la productividad y la diversificaci�n a nivel de la granja, pensando en el manejo �ptimo de los diferentes recursos disponibles como la tierra, el agua, la biomasa y el hombre. La agroforester�a se basa en cinco principios esenciales: el enriquecimiento y obraje de los sistemas silvopastoriles para asegurar la sostenibilidad; la diversificaci�n para incrementar la resiliencia y la minimizaci�n de riesgos a nivel de la granja; el restablecimiento de los equilibrios naturales; el manejo sostenible de los sistemas agroforestales, y la participaci�n y el empoderamiento de los peque�os productores o productores locales. La asociaci�n de �rboles y cultivos y/o animales en especial relaci�n rec�proca puede proveer del DAP ese producto que actualmente no se ofrece. Por ejemplo, en un caf� y ma�z de alg�n lugar que es el alimento del ganado, se pudiera promover la agroforester�a brindando la oportunidad para dar una sombra duradera a trav�s de la leucaena, entre cuyas ventajas tendr�amos el suministro de nitr�geno al suelo (Parrales, 2022).

Los sistemas agroforestales se pueden considerar como paisajes complejos configurados por peque�os elementos que se alejan del concepto de asociaci�n y configuran un mosaico complejo ecol�gicamente hablando y socialmente determinado. Los sistemas agroforestales generalmente forman parte del paisaje rural andino donde potencian procesos de diversificaci�n de la producci�n y aumentan la sostenibilidad en los diferentes escalones altitudinales. El DAP puede provenir de arbustos, �rboles, plantas ep�fitas y animales terrestres y a�reos. La agroforester�a potencia diversos procesos como los de polinizaci�n, los de dispersi�n que son claves por s� solos, es un vivero ex situ o fuente de alimento suplementario, la depredaci�n y parasitismo natural entre otros servicios, solo por mencionar algunos usos de recursos fundamentales para la agricultura y a nivel local es un bien b�sico en cualesquiera de sus usos, local o de mercado (Caicedo, 2020).

Beneficios Ambientales y Socioecon�micos

La agroforester�a beneficia enormemente la biodiversidad en los paisajes agr�colas, ya que aporta una gran cantidad de biomasa org�nica. Esto resulta en numerosos beneficios, como la mejora del flujo de agua y la creaci�n de h�bitats heterog�neos que albergan una amplia variedad de formas de vida. Adem�s, la agroforester�a fomenta el establecimiento de relaciones simbi�ticas entre diferentes organismos, lo que contribuye a un equilibrio ecol�gico. Asimismo, proporciona h�bitats estables para los residuos de desechos, garantizando un manejo adecuado y sostenible de los mismos. Todas estas caracter�sticas hacen de la agroforester�a una pr�ctica fundamental para la conservaci�n de los ecosistemas y la protecci�n de la naturaleza (Sarand�n, 2020).

Importancia de la Biodiversidad en Paisajes Degradados

P�rdida de Biodiversidad�

En la actualidad, m�s del 50% de los h�bitats terrestres de la Tierra est� directa o indirectamente afectado por el ser humano. La caza y pesca insostenible, la introducci�n de especies ex�ticas invasoras, los cambios en el uso del suelo y la sobreexplotaci�n de los recursos naturales, el estr�s clim�tico y la contaminaci�n son algunas de las principales presiones humanas a las que se enfrentan las especies y los ecosistemas. Si todas estas presiones se mantienen en los niveles actuales o aumentan, en el a�o 2050 m�s de tres cuartas partes de los h�bitats terrestres de la Tierra habr�n sido alterados (Egarter et al., 2021).�

El cambio en el uso del suelo y la deforestaci�n o degradaci�n de los h�bitats naturales es la principal causa de declive de las especies de aves a nivel global. Sin embargo, la conversi�n de biomas naturales en sistemas agr�colas, por ejemplo, tambi�n tiene un impacto negativo en la integridad ecol�gica de los paisajes, con la subsecuente p�rdida de biodiversidad y alteraci�n en la provisi�n de servicios, destacando la regulaci�n h�drica, calidad del agua, captura de carbono y belleza esc�nica. Esta crisis se debe al crecimiento demogr�fico, al aumento de los vol�menes de comercio, transporte y turismo y por la demanda de energ�a y de recursos, todo ello con un impacto negativo en el uso y manejo de los recursos naturales (Hilty et al., 2020).

Causas de la P�rdida de Biodiversidad en Paisajes Degradados

En la actualidad se estima que el 75% de los paisajes europeos se encuentran degradados. La principal causa de p�rdida de la biodiversidad en los paisajes degradados de Europa y en todo el mundo ha sido la expansi�n de la agricultura. En Europa, el 25% de los paisajes naturales se han transformado en tierras agr�colas y nuevas infraestructuras. Este problema no es exclusivo de Europa; a nivel global, el 25% de las �reas naturales y la mitad de los humedales han ca�do en el abandono agr�cola y a�n est�n en fase de degradaci�n (D. M. Ruiz et al., 2023).

Una vez que la cubierta forestal original ha sido eliminada, los ecosistemas restantes son ecol�gicamente m�s sensibles y, por tanto, propensos a responder de manera desproporcionada a cualquier cambio en el uso, manejo y extracci�n de los recursos naturales, tales como la sobreexplotaci�n de los recursos naturales o un cambio en el manejo del suelo. Adem�s, la fragmentaci�n del h�bitat provocada por los diferentes procesos degradatorios y la p�rdida de conectividad entre los fragmentos forestales reducen el potencial de regeneraci�n natural de la cubierta arb�rea original y limitan la movilidad de un bosque a otro. Las especies que notaron p�rdidas del bosque son atribuidas, en gran parte, a la fragmentaci�n del paisaje asociada con el sobrepastoreo o la cosecha de madera. Tambi�n, la fragmentaci�n de los bosques ha sido notada como significativamente asociada con una disminuci�n del n�mero de especies de fauna y de flora, con p�rdida de vegetaci�n forestal pr�stina, resultando en la disminuci�n de los bosques, especies que son vulnerables a los depredadores, a competidores y a los cambios estoc�sticos del medio ambiente (Santelices et al., 2020).

Interacciones entre Agroforester�a y Biodiversidad

Cubierta natural y, algunas veces, por la de los cultivos. Aquellas de mayor tama�o, o con particularidades bot�nicas, albergan una cuantiosa biodiversidad que se distribuye entre la copa de los �rboles, en la capa herb�cea bajo las copas de los �rboles, entre los cacaotales o sisales, como la caza, ganader�a, apicultura, y si es un espacio con particularidades ed�ficas y h�dricas, cultivos muy especializados. En este caso, tendr�an que afinar la ganader�a y la caza, ya que se afectar�an el cultivo y la biodiversidad o aprovechar a nivel de huertas de autoconsumo. La agroforester�a cumple una funci�n ecol�gica de vital importancia, dada la tendencia cada vez mayor a perder la biodiversidad y la fertilidad del suelo; por tanto, brinda una opci�n de producci�n para mejorar la productividad, industrializaci�n, comercializaci�n y econom�a de los peque�os productores y, por otro lado, nos asegura (S�enz et al., 2023).

Un manto arb�reo natural, recuperado, reforestado o sembrado, se convierte en un h�bitat �ptimo para que se asilen un gran n�mero de especies de flora, vertebrados e invertebrados, que encontrar�n las condiciones apropiadas de humedad, sombra suficiente, clima y suelo, que permitir�n el desarrollo de otras cadenas sociales naturales, que no se dar�an en un cultivo a pleno sol. Todo lo anterior cumple con los objetivos de preservaci�n de un banco natural y con la estrategia de proporcionar alimento, cobijo, agua, refugio y reproducci�n a un amplio abanico de fauna ben�fica que nuevamente desempe�ar� su papel en el equilibrio ecol�gico. Las plantas arvenses son �tiles a algunas especies de aves, como algunas palomas, loros y otras, que al llenar sus barrigas, act�an ocasionalmente como sembradoras de diversas especies de plantas. A su vez, las plantas de sombrero son presas de diversos escarabajos, equilibran la poblaci�n de algunas cucarachas con una parcialidad terrestre en las hojas muertas, que ser�n alimento de las ocho especies conocidas de escarabajos que se alimentan de ellas d�o (Neri et al., 2023).

Beneficios de la Agroforester�a para la Biodiversidad

A partir de los a�os 80 del siglo XX aparecieron importantes estudios que mostraron c�mo la agroforester�a puede ofrecer material vegetal, vegetaci�n heterog�nea y diversificaci�n de nichos para m�ltiples especies de fauna salvaje. Adicionalmente, la agroforester�a permite a los productores obtener ingresos o servicios gracias a la biodiversidad asociada a los diferentes estratos arb�reos, arbustivos y herb�ceos que se encuentran en estas formaciones agroforestales. Tal y como desarrollaremos en este cap�tulo, la mayor diversidad de ambientes y el aumento de conexiones ecol�gicas de los principales n�cleos de vegetaci�n mejoran las posibilidades de funcionamiento del sistema ecol�gico y, en �ltima instancia, maximizan el servicio ecosist�mico relativo a la biodiversidad (Tipan, 2024).

La hip�tesis que plantea el presente trabajo sobre los agroecosistemas destinados a la producci�n de alimentos es que estos constituyen sistemas ecol�gicos bastante m�s complejos que la sociedad cient�fica y tecnol�gica reconoce, debido a la implantaci�n de f�rmulas intensivas en energ�a externa y aparentemente atractivas pero ineficientes desde el punto de vista de los servicios ecosist�micos generados. A lo largo de este cap�tulo se analizar� en detalle dicha complejidad y se desarrollar� en detalle el potencial de la biodiversidad existente en los sistemas agroforestales de monta�a para ofrecer numerosos servicios ecosist�micos, incluyendo la mitigaci�n de problemas importantes de degradaci�n, la promoci�n de la diversificaci�n del paisaje y del empleo de fuentes de agua y de regulaci�n h�drica, la conservaci�n de una biodiversidad silvestre ya seriamente amenazada, y la generaci�n y acumulaci�n de materia org�nica en el sistema y funcional importancia en la regulaci�n del clima local (Tapia, 2020).

Herramientas y Buenas Pr�cticas en Agroforester�a para la Conservaci�n de la Biodiversidad

Y los resultados han sido verdaderamente notables. Por ejemplo, en las grandes zonas cafeteras de Asia, el sistema que mayor extensi�n ocupa es una especie de agrosilvopastoril que constituye un h�bitat provisional para la casi extinta fauna local. Inclusive, se tienen reportes de un incremento en densidad, dado que poseen funciones vitales. Como, por ejemplo, en la India, la aparici�n de arbolitos en �reas desprotegidas de las selvas tropicales, debido a la simbiosis agroforestal, se ha observado una mejora en la poblaci�n (Huerta, 2021).

Este �xito no solo proviene de la clausura del sistema, sino tambi�n de una conexi�n con el entorno arbolado consolidado. Los subproductos del sistema agroforestal entran en la cadena tr�fica de los otros h�bitats, como son los frutos de los �rboles. Las especies del agro sistema tambi�n desempe�an ese papel, pero adem�s se observa una ganancia cuantitativa debido a la participaci�n de otras especies que utilizan el clausurado como principal, complementos o transicionales, como por ejemplo las imperiales manchadas que entran a las plantaciones de �rboles maderables desde sus �reas de caza. Entonces, �qu� es lo importante conservar? Es dif�cil encontrar una respuesta certera. Para unos, la conservaci�n de la fauna silvestre; para otros, de los recursos gen�ticos; de los servicios ambientales que proveen los �rboles. En fin, m�ltiples factores hacen conveniente este tipo de sistemas. En Colombia, del total de plantas �tiles para m�ltiples servicios que est�n dentro de los bosques andinos de piso temperado, el sistema agroforestal de huertas proporcion� el 54 % de las especies de plantas culturales, arb�reas y animales silvestres (P. Ruiz et al., 2022).

Dise�o de Sistemas Agroforestales Diversificados

Dise�ar un sistema puede parecer algo complejo e inalcanzable; sin embargo, el presente texto tiene como objetivo principal mostrar al productor la articulaci�n de diversas actividades de producci�n agropecuaria, as� como forestales, que, en conjunto, pueden llevar a la realizaci�n de un SAF. Este tema, a grandes rasgos, puede resultar completo o complejo debido a la gran cantidad de interacciones que se pueden dar entre los componentes de un sistema. Sin embargo, dos sencillos ejercicios pueden dar claridad al productor para empezar a dise�ar un SAF en su finca, teniendo en cuenta los aspectos previamente expuestos. Los pasos evidentes para el dise�o de un SAF incluyen la selecci�n de techos, la determinaci�n del espaciamiento del sistema y la selecci�n de las especies adecuadas. Al dise�ar un SAF, el productor debe seguir unos simples, pero en conjunto, rigurosos pasos para evitar hacer una compleja secuencia de actividades sin sentido: (a) selecci�n de techos, que b�sicamente comprende identificar los componentes de beneficio a homologar en el tiempo; (b) una escala de arreglos de poblaciones, que apunte a ser amigable con la expresi�n afectiva del productor; y (c) colocaci�n del sistema en el espacio proyectado. Es claro que dentro del dise�o del SAF, la sombra y los pastos deben manejarse mediante otros m�todos, que incluyen posiblemente la siega en los pastos y el control de malezas (Ramos et al., 2023).

Manejo Integrado de Plagas y Enfermedades

La utilizaci�n del modelo SAF se caracteriza por la producci�n mixta de especies le�osas, a menudo utilizadas en agricultura o como fuente de combustible, junto con cultivos y/o especies herb�ceas. La contribuci�n de los SAF a la mitigaci�n de la biodiversidad es esencial para el control y regulaci�n de plagas y enfermedades de cultivos y otros �rboles y arbustos del sistema. Se ha demostrado que una mayor diversidad de h�bitats proporcionados por los �rboles asociados en el SAF fomenta las poblaciones de insectos beneficiosos y depredadores de plagas, reduciendo as� el riesgo de da�os graves por dichos insectos, mientras que la presencia de malezas atacadas por insectos proporciona alimento adicional para los depredadores en los SAF, mejorando as� el manejo de insectos plaga. Los datos agregados muestran que una mayor riqueza de plantas hospederas asociadas con los SAF tambi�n se asocia con menos impactos mensurables en los �rboles del �rbol. Al hacerlo, la pr�ctica del manejo integrado de plagas y enfermedades ha demostrado ser eficaz y ha conducido a una reducci�n m�s sostenible de la presi�n de control utilizada en los sistemas de producci�n agroforestal. El manejo integrado de plagas y enfermedades reemplaza, en lo posible, el uso de productos fitosanitarios qu�micos con plaguicidas biol�gicos o de origen natural, y con esta filosof�a de manejo se permite lograr una disminuci�n en el n�mero de aplicaciones de agroqu�micos, altos niveles de agroecosistema y de controladores de plagas (Matevski et al., 2024). �

Desaf�os y Oportunidades Futuras en la Implementaci�n de Agroforester�a para la Conservaci�n de la Biodiversidad

Implementaci�n sistem�tica y cuantificaci�n de los beneficios de la agroforester�a Uno de los grandes desaf�os de la implementaci�n de sistemas agroforestales es la falta de implementaci�n sistem�tica y las medidas exactas del efecto de la agroforester�a en la conservaci�n de la biodiversidad y otros servicios ecosist�micos. Tambi�n su implementaci�n sistem�tica no es com�n fuera del tema de cr�ditos de carbono de los sistemas silvopastoriles en peque�a escala. Esto puede deberse a la incertidumbre que rodea las pr�cticas agroforestales como una alternativa viable para los agricultores. Los esfuerzos de investigaci�n futuros deben centrarse en el desarrollo de enfoques claros y sistem�ticos para la implementaci�n y la medici�n de los beneficios derivados de la agroforester�a que sean f�ciles de entender y validar para fomentar la adopci�n de estas pr�cticas. Aunque la evidencia de los beneficios de la agroforester�a ha aumentado en a�os recientes, a�n hay mucha incertidumbre en los sectores productivos y los subsectores conservacionistas (Ca�as et al., 2024).

Iniciativas de conservaci�n de paisajes largos En los �ltimos a�os ha crecido el n�mero de iniciativas internacionales y nacionales destinadas a aumentar la cobertura de la agroforester�a como una estrategia para reducir la deforestaci�n y mitigar el cambio clim�tico, mejorando al mismo tiempo los medios de vida y la seguridad alimentaria de locales. Sin embargo, muchos de estos proyectos son pilotos o est�n limitados a un peque�o n�mero de granjas, pueblos o regiones. Pocos est�n en camino de financiar o implementar la agroforester�a a la escala necesaria a nivel de paisaje, pa�s e incluso regi�n. Una estrategia clave para superar este desaf�o que redunda en el tama�o y escala limitados del impacto de la agroforester�a en la deforestaci�n y el cambio clim�tico, as� como en muchos otros beneficios, es apoyar la implementaci�n de los enfoques de paisaje y la planificaci�n en m�ltiples escalas (Verdezoto et al., 2023).

Aspectos Pol�ticos y Legales

La realizaci�n de diferentes actividades agroforestales puede facilitarse si se crea un r�gimen legal llevadero. La tipificaci�n de enclaves y actividades agroforestales debe introducirse en las normas reguladoras de la propiedad territorial, especialmente en su registro catastral. El arbocultor o "cultivador de �rboles" puede adquirir la propiedad producida o en cualquier momento, conservando el dominio del suelo agr�cola y el restante o subacu�tico en el aprovechamiento exclusivo de la vegetaci�n; incluso puede excluir de la adquisici�n las plantas, cuya propiedad rige un r�gimen distinto. As� se logra un mayor acceso a la propiedad y la conservaci�n de las tierras de cultivo, evitando su erosi�n o expansi�n forestal, enriqueciendo la econom�a rural con explotaciones agrarias complejas, oportunas para esta agricultura de monta�a e importantes para fomentar el cultivo de las regiones altas (Barcelona, 2021).

La realizaci�n de distintas actividades agroforestales puede facilitarse si se crea un r�gimen legal llevadero. En la Comunidad Valenciana se da el caso de los reg�menes propios de los �rboles frutales, y dentro de estos la tipificaci�n de diferentes plantas; puede cambiarse el suelo de una propiedad a otra mediante la denominada enguilla. As�, en nuestro territorio, las normas para determinar si una propiedad es forestal o agr�cola se regulan por la superficie de cultivo, pudiendo ser de incluida a excluida del r�stico. De otro lado, la tipificaci�n de enclaves y actividades debe introducirse en las normas reguladoras de la propiedad territorial, especialmente en su registro catastral (Rivera, 2023).

Innovaci�n Tecnol�gica y Financiamiento

Innovaci�n Tecnol�gica

Con el prop�sito de desarrollar, difundir e incentivar el establecimiento y manejo agroforestal en paisajes de inter�s priorizado, se llevar�n a cabo actividades de investigaci�n e innovaci�n tecnol�gica. Al respecto, el proyecto identificar� y validar�, al menos 50 iniciativas innovadoras relacionadas con: � El manejo de recursos naturales. � La competitividad de actividades econ�micas o productos. � La valoraci�n de servicios ecosist�micos en el paisaje, orientado a disminuir la vulnerabilidad y riesgos en la producci�n agropecuaria o en la generaci�n de empleo y en manejo sostenible de la conservaci�n de la biodiversidad. Estas actividades se realizar�n a trav�s de la implementaci�n de treinta proyectos de investigaci�n, desarrollo e innovaci�n realizados por el consorcio cient�fico del proyecto. Se desarrollar�n cuatro componentes experimentales principales y simult�neos (Gir�o et al., 2023).

Adem�s, se propone promover la t�cnica denominada �Transferencia de la Metodolog�a del Desarrollo Local� en los municipios de la cuenca. Dicha t�cnica incorpora una serie de elementos, que, si bien no son nuevos, han sido escalados para el campo de la extensi�n agr�cola de manera innovadora y son altamente efectivos para el desarrollo rural. Los elementos que incluye son, por cierto, la mayor�a de ellos fundamentales en toda metodolog�a de trabajo: La TLODV hace �nfasis en la realidad socio-territorial, reconoce la variada complejidad presente en cada regi�n y la diversidad de subregiones. Rechaza el principio del infierno o In�s que el extensionista debe saberlo todo y de considerar los conocimientos y opiniones tan solo del nivel central de la organizaci�n.

Metodolog�a

La agroforester�a tiene un gran potencial para mitigar la p�rdida de biodiversidad en paisajes degradados. Esta fue la discusi�n central del an�lisis comparativo cuantitativo explicativo realizado en este estudio donde se compararon granjas con sistemas agroforestales y convencionales. Se utiliz� un enfoque cuasi-experimental con grupos independientes y se tom� una muestra no probabil�stica intencionada de 30 unidades productivas (15 agroforestales y 15 convencionales) en �reas rurales degradadas de las regiones interandinas y tropicales de Ecuador. La recolecci�n de datos incluy� encuestas estructuradas, inventarios de flora y fauna, mediciones biof�sicas y observaciones directas en campo que capturaron variables ecol�gicas (riqueza de especies, �ndices de diversidad, densidad de �rboles, cobertura del sotobosque, conectividad ecol�gica), productivas (rendimiento agr�cola), de resiliencia socioambiental (acceso a recursos, seguridad alimentaria, percepci�n del cambio clim�tico) y variables espaciales de altitud, pendiente y distancia a fuentes de agua. Se realizaron an�lisis estad�sticos utilizando an�lisis multivariado de varianza (MANOVA) para probar diferencias significativas entre grupos; an�lisis de componentes principales (PCA) para reducir la dimensionalidad y visualizar patrones multivariantes; regresi�n lineal m�ltiple y modelos lineales generalizados (GLM) para evaluar el impacto de las variables independientes en la biodiversidad y productividad; y c�lculo de �ndices ecol�gicos como Shannon-Wiener, Simpson, Margalef y Bray-Curtis para evaluar la diversidad y similitud entre las granjas.

Resultados

Individuos, especies y familias utilizadas

La siguiente tabla 1 presenta 10 diferentes individuos con su respectiva especie y familia.

 

Tabla 1 Especies y familias utilizadas para agroforesteria.

 

�ndices Ecol�gicos

El estudio sobre los �ndices ecol�gicos de las 30 parcelas indica que las agroforester�as manejan un promedio de diversidad Shannon-Wiener de 2.50, por otro lado, los manejos convencionales presentan un promedio ligeramente mayor a 2.73 lo que indica que los sistemas convencionales tienen mayor diversidad especifica (Grafico 1). Sin embargo, el �ndice de Simpson, que mide la equitativa distribuci�n en el n�mero de especies, resulta ser m�s elevado en algunas parcelas agroforestales donde se destacan 0.94 (P5), 0.95 (P8), 0.93 (P9) lo que manifiesta comunidades m�s equilibradas en estos aspectos (Grafico 2). En lo que respecta al �ndice de Margalef, ambos tipos de manejo presentan resultados similares, con un promedio general de 2.32�2.35 (Grafico 3). Esto pone de manifiesto que la riqueza de especies no difiere en los sistemas, aunque su composici�n y distribuci�n son distintas, resaltando el valor ecol�gico de la agroforester�a para la restauraci�n de paisajes degradados (Tabla 2).

�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tabla 2 �ndices Ecol�gicos

 

An�lisis MANOVA

El estudio de los estad�sticos descriptivos sugiere que los sistemas agroforestales y convencionales tienen aproximadamente el mismo valor en los tres �ndices de biodiversidad que se evaluaron. En el caso del Shannon-Wiener, su valor fue algo superior en los sistemas convencionales (2.62) que en los agroforestales (2.53) pero esa diferencia, que es muy baja, se halla dentro del rango de dispersi�n. En relaci�n con el �ndice de Simpson, ambos sistemas fueron pr�cticamente id�nticos con un valor de 0.779 que indica que la distribuci�n de especies en ambos casos era equitativa. Del mismo modo, el �ndice de Margalef tuvo absoluta coincidencia entre los sistemas con un valor de 2.314, lo que hace al �ndice denotar igualdad en la riqueza espec�fica. Estos resultados apuntan que no se han encontrado diferencias en la diversidad biol�gica de los sistemas analizados en esta muestra (Tabla 3).

Tabla 3 Estad�sticos descriptivos.

 

El an�lisis multivariante muestra que el efecto del factor "Sistema" (agroforestal vs. convencional) sobre el conjunto de variables dependientes (�ndices de Shannon-Wiener, Simpson y Margalef) no es estad�sticamente significativo, como lo indican todos los estad�sticos multivariados: Traza de Pillai = 0.009, Lambda de Wilks = 0.991, F = 0.076, con un valor de significancia (p) = 0.972, muy por encima del umbral convencional de 0.05. Esto implica que, en conjunto, no existen diferencias significativas en la diversidad, equitatividad o riqueza espec�fica entre los sistemas evaluados. En contraste, el efecto de la intersecci�n (constante del modelo) es altamente significativo en todas las pruebas (p < 0.001), como es habitual. En resumen, el MANOVA confirma que el tipo de sistema productivo no influye significativamente en la biodiversidad medida por los tres �ndices (Tabla 4).

 

Tabla 4 Prueba multivariante.

 

El an�lisis de los efectos Inter muestras mostr� que el factor independiente �Sistema� (agroforestal frente a convencional) no tiene un efecto significativo sobre ninguno de los tres �ndices de biodiversidad en cuesti�n. Para Shannon-Wiener hubo F = 0,217, p = 0,645 y para Simpson y Margalef, los valores de F fueron pr�cticamente nulos (F = 0,000) con niveles de significaci�n de p = 0,997 y p = 0,989 respectivamente. La expresi�n de este sistema no aumenta la relevancia estad�stica ni la identificaci�n. Adem�s, los valores de R� son extremadamente bajos (Shannon 0,008; Simpson y Margalef 0,000) e incluso los ajustados son indicios negativos de que el modelo no mejora la predicci�n respecto al uso de la media del general. Sin embargo, se observa una fuerte significaci�n en la media global, lo que es de esperar en este tipo de an�lisis. En definitiva, estos resultados validan que el tipo de sistema productivo no afecta singularmente a los niveles de diversidad, uniformidad o riqueza de especies medidos en esta investigaci�n (Tabla 5).

Tabla 5 Prueba de efectos.

 

An�lisis de componentes principales (PCA)

La matriz de correlaciones evidencia v�nculos importantes entre las variables ecol�gicas, sociales y productivas en sistemas agroforestales. Se nota que existe una fuerte relaci�n positiva entre la agroforester�a y la seguridad alimentaria (r = 0.800), de igual forma hay una relaci�n moderada con el rendimiento agr�cola (r = 0.588); esto implica que los sistemas catalogados como sostenibles, tienden a ser productivos y socialmente beneficiosos. La frecuencia de fauna clave mostro correlaciones positivas con los servicios ecosist�micos y la seguridad alimentaria, la cual representaba la importancia de

la biodiversidad que se puede observar dentro del agroecosistema. Sin embargo, algunos conflictos fueron identificados, como la correlaci�n negativa de conectividad ecol�gica y el rendimiento agr�cola (r = �0.367); esto puede implicar un trade-off entre la conservaci�n y producci�n agr�cola intensiva. Todo esto evidencia que es fundamental incorporar la ecolog�a, lo social y la productividad para realizar una evaluaci�n hol�stica sobre la sostenibilidad agroforestal (Tabla 6).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Matriz de correlaciones
		Frecuencia Fauna Clave	Conectividad Ecol�gica	Seguridad Alimentaria	�ndice Servicios Ecosist�micos	�ndice Sostenibilidad Agroforestal	Rendimiento kg/ha
Correlaci�n	Frecuencia Fauna Clave	1,000	0,006	0,326	0,285	0,265	0,224
	Conectividad Ecol�gica	0,006	1,000	0,020	0,463	0,035	-0,367
	Seguridad Alimentaria	0,326	0,020	1,000	-0,077	0,800	0,383
	�ndice Servicios Ecosist�micos	0,285	0,463	-0,077	1,000	-0,157	-0,237
	�ndice Sostenibilidad Agroforestal	0,265	0,035	0,800	-0,157	1,000	0,588
	Rendimiento kg/ha	0,224	-0,367	0,383	-0,237	0,588	1,000

Tabla 6 Matriz de correlaciones

 

El resultado de la prueba KMO mostr� 0.517, sugiriendo que la cohesi�n del muestreo es aceptable, aunque restringida, mediante un an�lisis factorial y que el resultado puede ser optimizado mediante una mejor depuraci�n de variables. En el caso de la prueba de esfericidad de Bartlett, se considera que hay una correlaci�n significativa al tener el siguiente resultado: Chi-cuadrado = 61.082; gl = 15; nivel de significancia p < 0.001. Como resultado, esta comprobaci�n sustenta que es posible usar procedimientos para reducci�n de dimensiones, tales como el an�lisis factorial o de componentes principales (Tabla 7).

Tabla 7 Prueba KMO y esfericidad de Bartlett

 

El an�lisis de componentes principales revel� que los dos primeros componentes juntos explicaban aproximadamente el 67,30% de la varianza total, de los cuales el primero es el m�s representativo con un 40,21% y el segundo con un 27,09%. Despu�s de la rotaci�n Varimax, el control de la varianza factorial, la distribuci�n de la varianza fue similar (39,05% y 28,25%, respectivamente) con menos o igual que facilita la interpretaci�n factorial. El hecho de que el tercer componente tenga un valor propio inferior a 1 no justifica su mantenimiento, lo que apoya un modelo de dos factores como soluci�n �ptima para captar la esencia de las interrelaciones de las variables (Tabla 8).

 

 

 

 

 

 

 

Tabla 8 Varianza total explicada

 

Como se observa en el gr�fico de sedimentaci�n, existe una fuerte ca�da en los autovalores a partir del componente 1 al 2, dejando paso a una pendiente m�s gradual a partir del componente 3, lo que sugiere que existe un punto de quiebre bastante definido despu�s del segundo componente. En funci�n de Kaiser (eigenvalues > 1), capta el valor del codo tambi�n se retiene la varianza residual para los componentes restantes, en este caso los dos primeros componentes, ya que son los que m�s varianza explican y los dem�s solo aportan informaci�n muy limitada. Esto resalta que un modelo factorial de dos dimensiones resulta el m�s apropiado para concentrar la informaci�n de la estructura de los datos, y, por tanto, su validez (Grafico 4).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La matriz de componentes rotados sugiere una clara estructura factorial de dos dimensiones: el primer componente contiene las variables relacionadas al desempe�o socio-productivo de la sostenibilidad agroforestal (0.908), la seguridad alimentaria (0.870) y el rendimiento agr�cola (0.672), mientras que el segundo componente agrupa las variables ecol�gicas como los servicios ecosist�micos (0.846) y la conectividad ecol�gica (0.798). La frecuencia de fauna clave se ubica en el medio, lo que puede interpretarse como una relaci�n entre la biodiversidad que se puede observar y la funcionalidad del sistema. Esta estructura sugiere que la sostenibilidad agroforestal puede ser abordada desde dos ejes interdependientes: uno de car�cter social/productivo y el otro ecol�gico/ambiental (Tabla 9).

Tabla 9 Matriz de componentes rotados

 

El diagrama de atributos rotados proporciona informaci�n clara sobre la divisi�n en dos grandes �rdenes: el Componente 1 asociado a lo socio-productivo, agrupa con altos valores el rendimiento agropecuario, la sostenibilidad agroforestal y la seguridad alimentaria que se localizan en el cuadrante derecho con altas cargas; mientras que el Componente 2 de �ndole ecol�gica se localizan en el cuadrante superior izquierdo y agrupan el �ndice de servicios ecosist�micos y la conectividad ecol�gica. La frecuencia de fauna clave se muestra como un intermedio, de ubicaci�n pr�xima al eje medio y por lo tanto sugiere que interfiere en la mayor parte de las dos dimensiones, que permite resolver que la distribuci�n es v�lida. Esta disposici�n confirma que hay dos enfoques que los datos pretend�an ajustarse: el primero est� ligado al rendimiento social y econ�mico, y el segundo a la dimensi�n ecol�gica del sistema agroforestal.

 

Gr�fico 5 Componentes en espacio rotado

Regresi�n m�ltiple

El modelo de regresi�n lineal m�ltiple produjo un excelente resultado para el ajuste global del �ndice de Diversidad de Shannon. El modelo tuvo un R� (coeficiente de determinaci�n) igual a 0.855, lo que indica que el 85.5% de la varianza de la variable dependiente, en este caso el �ndice de diversidad de Shannon, podr�a ser explicada por el conjunto de variables independientes dentro del modelo. Adem�s, el R� ajustado, 0.800, apoya la hip�tesis de que el modelo propuesto es capaz de explicar el fen�meno despu�s de ajustar por el n�mero de predictores utilizados. Adicionalmente, el error est�ndar de estimaci�n obtenido, 0.234, respalda la precisi�n del modelo para predecir valores.

El ANOVA corrobor� la relevancia general del modelo con un F = 15.487 y una significaci�n p < 0.001, indicando que el modelo es globalmente predictivo y lo realiza de modo significativamente superior a un modelo carente de predictores. Esta evidencia estad�stica justifica la aplicaci�n de regresi�n m�ltiple con la intenci�n de estudiar la conducta del �ndice de diversidad en relaci�n con variables ecol�gicas, sociales y productivas (Tabla 10).

 

 

 

 

 

Tabla 10 An�lisis ANOVA

 

Dentro de las ocho variables incluidas, solo dos resultaron ser predictores significativos del �ndice de Shannon. El �ndice de servicios ecosist�micos fue el predictor m�s relevante del modelo con un coeficiente estandarizado de β = 1.006 (p < 0.001), lo que implica que niveles percibidos m�s altos de servicios ecosist�micos est�n fuertemente asociados con una mayor diversidad ecol�gica. Adem�s, la conectividad ecol�gica mostr� un efecto negativo significativo (β = �0.296, p = 0.014), sugiriendo que, en este caso, mayores niveles de conectividad del paisaje pueden estar asociados con una menor diversidad local, posiblemente debido a la dominancia de unas pocas especies o la falta de heterogeneidad estructural.

En cuanto a las otras variables, no se observaron efectos con un valor p menor a 0.30 (riqueza de especies, rendimiento agr�cola, densidad de �rboles, distancia al centro del pueblo, sostenibilidad agroforestal, percepci�n del cambio clim�tico�), lo que significa que esas variables no contribuyen de forma independiente al modelo bajo las condiciones elegidas. Adem�s, los valores de VIF (todos < 2.2) sugieren que no hay colinealidad problem�tica entre predictores, reforzando la precisi�n de los coeficientes estimados (Tabla 11).

Tabla 11 Coeficientes de regresi�n

 

El diagrama de dispersi�n de los residuos estandarizados versus los valores predichos revel� una distribuci�n aleatoria sin patrones sistem�ticos y, por lo tanto, se cumpli� la suposici�n de homocasticidad en el modelo. Adem�s, no se observaron valores at�picos extremos y no hubo indicios de no linealidad, lo que implica que los residuos est�n distribuidos normalmente y el modelo describe adecuadamente la relaci�n lineal entre las variables independientes y el �ndice de Shannon (Tabla 12).

 

Tabla 12 Estad�sticas de residuos

 

Gr�fico 6 Grafico de residuos

Modelo Lineal Generalizado

El an�lisis multivariado revel� que, entre todas las variables evaluadas, �nicamente la conectividad ecol�gica (Wilks� Lambda = 0.408, F = 7.746, p = 0.002) y el �ndice de servicios ecosist�micos (Wilks� Lambda = 0.091, F = 53.566, p < 0.001) ejercieron un impacto significativo sobre el conjunto de indicadores ecol�gicos a consideraci�n. Esto implica que estas dos variables en conjunto explicaron una parte importante de la variabilidad en los �ndices de biodiversidad. Los dem�s predictores, tales como: riqueza de especies, cobertura de sotobosque, especies end�micas, densidad arb�rea, y espaciales como la proximidad a fuentes h�dricas y distancia a poblados, as� como el sistema de manejo (agroforestal vs. convencional) no mostraron efectos multivariados significativos (p > 0.05). Estos resultados sugieren que la estructura y funcionalidad ecol�gica del paisaje en sistemas evaluados, m�s que las caracter�sticas locales o taxon�micas, explican la biodiversidad (Tabla 13).

 

Tabla 13 An�lisis multivariante Wilk�s

 

Al considerar el an�lisis univariado, notamos que el �ndice de servicios ecosist�micos fue el mejor predictor del �ndice de Shannon, teniendo un efecto muy significativo (F = 88.606; p < 0.001), ya que percepci�n de mayor provisi�n de servicios ecosist�micos est� asociada con mayor diversidad ecol�gica. Conectividad ecol�gica tambi�n tuvo un efecto relevante sobre Shannon (F = 6.858; p = 0.017), lo que apoya la hip�tesis que paisajes mejor conectados promueven la equitatividad y riqueza de especies. En su contraparte, la distancia a fuentes h�dricas tuvo un efecto relevante solamente sobre el �ndice de Margalef (F = 5.321; p = 0.033), lo que sugiere que ecosistemas localizados m�s pr�ximos a agua presentan menores proporciones de riqueza a especies. Estas relaciones evidencian c�mo diferentes componentes del paisaje y su funcionalidad impactan, de formas diversas, cada m�trica ecol�gica (Tabla 14).

Tabla 14 Efecto univariado Inter sujetos

 

El resumen del modelo revel� que el �ndice de Shannon fue el componente que mejor se explic� por la relaci�n de los indicadores predictores, teniendo un R� ajustado = 0.769. Esto indica que, en torno al 77% de la variabilidad en ese �ndice se explicar�a por las variables consideradas en el modelo. En cambio, los modelos para los �ndices Simpson (R� ajustado = �0.042) y Margalef (R� ajustado = 0.080) mostraron bajo poder de explicaci�n, lo que sugiere que estos �ndices podr�an estar impactados por otras variables no incluidas o que son m�s variables de lo que se pensaba. En conjunto, a partir de los resultados, se puede concluir que el �ndice de Shannon es el indicador ecol�gico m�s �til y sensible del conjunto de datos seleccionado (Tabla 15).

Tabla 15 Resumen modelo R² por �ndice

 

Discusi�n

Los hallazgos de este estudio muestran que, aunque la agroforester�a no present� diferencias estad�sticamente significativas en los �ndices ecol�gicos en comparaci�n con los sistemas convencionales, s� exhibe estructuras m�s equilibradas en la distribuci�n de especies, apoyando a Kurnianto et al. (2025), quienes afirman que incorporar �rboles en paisajes agr�colas puede mitigar la p�rdida de biodiversidad, pero sus impactos est�n altamente contextualizados a los entornos ecol�gicos y sociales. En particular, este estudio observ� que la equidad (�ndice de Simpson) y la resiliencia socio-productiva tambi�n se ven favorecidas por las pr�cticas agroforestales que, como informaron Comolli et al (2024), identifican valor ecol�gico y econ�mico en regiones monta�osas boscosas bajo gesti�n agroforestal.

El �ndice de servicios ecosist�micos y la conectividad ecol�gica como predictores del desempe�o ecol�gico resultaron en advertencias en los an�lisis multivariados, concordando con Quintero et al (2022). En su trabajo, afirmaron que la conectividad del paisaje junto con la percepci�n de beneficios ecosist�micos son un buen proxy del funcionamiento agroecol�gico. As� como en Castle et al. (2021) el conflicto desconectado de productividad intensiva en relaci�n con una funci�n ecol�gica asistida como la conectividad, que en este caso se evidenci� a trav�s de disminuci�n del rendimiento agr�cola asociado con la aumentada conectividad ecol�gica (r = �0.367). Gong et al. (2021) han argumentado tambi�n a favor de este trade-off donde la conservaci�n y producci�n colisionan, sugiriendo que debieran existir dise�os agroforestales adaptativos que permitan alcanzar equilibrio.

La agroforester�a a menudo se asocia con impactos socioecol�gicos; despu�s de todo, los sistemas agroforestales tienen impactos ecol�gicos y tambi�n beneficios sociales importantes, como se destac� en este estudio (r = 0.800) respecto a la conexi�n entre la sostenibilidad agroecol�gica de la agroforester�a y la seguridad alimentaria. Esto tambi�n ha sido documentado en las pr�cticas agroforestales campesinas en Am�rica Latina (Casta�eda et al., 2020), donde se ha demostrado que los sistemas diversos benefician directamente a las personas rurales. Todos estos resultados subrayan la necesidad de reconocer la agroforester�a como uno de los enfoques potenciales para restaurar paisajes degradados, siempre que sus elementos ecol�gicos, productivos y sociales est�n debidamente equilibrados.

 

Conclusiones

La agroforester�a no ha presentado diferencias relevantes en los �ndices ecol�gicos, comparando con sistemas convencionales, pero s� mostr� tendencia hacia una estructura m�s equilibrada en la distribuci�n de especies, particularmente a trav�s de Simpson. Lo cual sugiere que, a pesar que la riqueza espec�fica pudiera ser similar, los agroecosistemas sustentables fomentan comunidades ecol�gicas m�s estables, siendo esto importante para la restauraci�n ambiental de paisajes degradados.

Los an�lisis multivariantes y de componentes principales mostraron que la sostenibilidad agroforestal puede ser explicada por dos dimensiones fundamentales, una ecol�gica y la otra�socios productivos. Servicios ecosist�micos y conectividad ecol�gica se agrupan en un eje ambiental, mientras que rendimiento agr�cola, seguridad alimentaria y sostenibilidad se sit�an en un eje socio productivo. Esto subraya que la agroforester�a integra simult�neamente beneficios ecol�gicos y humanos.

Aunque el an�lisis por varianza multivariada no mostr� resultados relevantes entre agroforestal y el sistema convencional en la diversidad total, el an�lisis de correlaciones mostr� resultados interesantes: la sostenibilidad agroforestal est� muy relacionada a la seguridad alimentaria (r = 0.800) y en el rendimiento (r = 0.588). En contraste, la conectividad ecol�gica present� un conflicto con la productividad (r = -0.367), sugiriendo una posible compensaci�n en torno a conservaci�n y aprovechamiento intensivo de recursos.

 

Recomendaciones

Incentivar la incorporaci�n de sistemas agroforestales en tierras degradadas con el enfoque en la productividad en relaci�n con la conectividad ecol�gica y a trav�s de un dise�o espacial que preserve corredores biol�gicos con poco impacto en la productividad agr�cola.

Implementar programas de monitoreo integral que eval�en indicadores ecol�gicos y sociales, as� como productivos, para evaluar la sostenibilidad de los sistemas agroforestales de manera hol�stica y adaptada al contexto local.

Avanzar en pol�ticas p�blicas y ofrecer esquemas de incentivos para agricultores a peque�a escala que adopten pr�cticas agroforestales diversificadas, prestando especial atenci�n al crecimiento de especies nativas que apoyen la fauna local y faciliten la restauraci�n ecol�gica, manteniendo la resiliencia socioecon�mica.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Referencias

Barcelona, J. (2021). Notas Sobre El R�gimen Jur�dico Del Camino De Santiago A Su Paso Por El Pa�s Vasco (Actualidad Jur�dica De Una V�a Hist�rica).

Caicedo. (2020). Agroforester�a: Una Alternativa De Agricultura Sostenible En La Amazon�a Ecuatoriana. Revista Cient�fica Ecuatoriana, 7, 1�4.

Ca�as, A. J., Flores Bazurto, E. E., V�lez Gonz�lez, R. R., & Avil�s Camacho, E. J. (2024). Manejo Y Conservaci�n De Suelos En El Ecuador Como Medida De Mitigaci�n Al Cambio Clim�tico. Recimundo, 8(2), 422�436. Https://Doi.Org/10.26820/Recimundo/8.(2).Abril.2024.422-436

Casta�eda, J., Bilhaut, A. G., Maz�, A., & Fern�ndez-Manjarr�s, J. (2020). Unveiling Cacao Agroforestry Sustainability Through The Socio-Ecological Systems Diagnostic Framework: The Case Of Four Amazonian Rural Communities In Ecuador. Sustainability (Switzerland), 12(15). Https://Doi.Org/10.3390/Su12155934

Castle, S. E., Miller, D. C., Ordonez, P. J., Baylis, K., & Hughes, K. (2021). The Impacts Of Agroforestry Interventions On Agricultural Productivity, Ecosystem Services, And Human Well-Being In Low- And Middle-Income Countries: A Systematic Review. In Campbell Systematic Reviews (Vol. 17, Issue 2). John Wiley And Sons Inc. Https://Doi.Org/10.1002/Cl2.1167

Comolli, L. R., Schegg, E., Infuleski, C., Munareto, N., Fassola, H., Von Wallis, A., Bulfe, N. M., Gonz�lez, P., Barth, S. R., Gauchat, M. E., & Wyss, F. (2024). Implementing A Sustainable Integrated Agroforestry System For The Cultivation Of Ilex Paraguariensis. Frontiers In Forests And Global Change, 7. Https://Doi.Org/10.3389/Ffgc.2024.1424174

Egarter, L., Marsoner, T., Schirpke, U., Tscholl, S., Candiago, S., & Depellegrin, D. (2021). A Multi-Pressure Analysis Of Ecosystem Services For Conservation Planning In The Alps. Ecosystem Services, 47. Https://Doi.Org/10.1016/J.Ecoser.2020.101230

Farinango, D. (2021). Propuesta Para Implementaci�n De Sistemas Agroforestales Como Opci�n De Restauraci�n De Paisajes En Una Finca Familiar En El Cant�n El Chaco, Provincia De Napo.

Gir�o, I., Gomes, E., Pereira, P., & Rocha, J. (2023). Trends In High Nature Value Farmland And Ecosystem Services Valuation: A Bibliometric Review. Land, 12(10). Https://Doi.Org/10.3390/Land12101952

Gong, J., Cao, E., Xie, Y., Xu, C., Li, H., & Yan, L. (2021). Integrating Ecosystem Services And Landscape Ecological Risk Into Adaptive Management: Insights From A Western Mountain-Basin Area, China. Journal Of Environmental Management, 281. Https://Doi.Org/10.1016/J.Jenvman.2020.111817

Hilty, J., Worboys, G. L., Keeley, A., Woodley, S., Lausche, B., Locke, H., Carr, M., Pulsford, I., Pittock, J., White, J. W., Theobald, D. M., Levine, J., Reuling, M., Watson, J. E. M., Ament, R., & Tabor, G. M. (2020). Lineamientos Para La Conservaci�n De La Conectividad A Trav�s De Redes Y Corredores Ecol�gicos Desarrollando Capacidades Para Proteger El Planeta. Www.Iucn.Org/Pa_Guidelines

Huerta, M. A. (2021). Geopol�tica Y Masoner�a En El Proyecto De Parques Nacionales De L�zaro C�rdenas. Revista De Estudios Hist�ricos De La Masoner�a Latinoamericana Y Caribe�a, 13(2), 35�62. Https://Doi.Org/10.15517/Rehmlac.V13i2.46755

Kurnianto, A. S., Dewi, N., Sulistyowati, H., Siddiq, A. M., Ratnasari, T., Khowatini, H., Yulianto, R., & Firdaus, A. S. (2025). Sustaining Biodiversity And Ecological Roles In A Heritage Landscape: The Role Of Coffee Agroforestry In Kluncing, Indonesia. Hayati Journal Of Biosciences, 32(2), 459�471. Https://Doi.Org/10.4308/Hjb.32.2.459-471

Marroqu�n, O., Mar�a Montero-Sol�s, F., Luis-Santiago, Y., Cruz-Gallegos, E., & Cisneros-Saguil�n, P. (2022). 49 Limitantes Y Oportunidades Para Implementar Sistemas Silvopastoriles En La Costa De Oaxaca, M�xico [Limitations And Opportunities To Implement Silvopastoral Systems On The Coast Of Oaxaca, Mexico]. In Revista Mexicana De Agroecosistemas (Vol. 9, Issue 1).

Matevski, D., Sagolla, V., Beule, L., & Schuldt, A. (2024). Temperate Alley-Cropping Agroforestry Improves Pest Control Potential By Promoting Spider Abundance And Functional Diversity. Journal Of Applied Ecology. Https://Doi.Org/10.1111/1365-2664.14797

Mena, F., Blancas, J., Moreno-Calles, A. I., Ceccon, E., Mart�nez-Garza, C., L�pez-Medell�n, X., & Tegoma-Coloreano, A. (2023). Characterization And Biocultural Importance Of The Agroforestry Systems Of The Sierra De Huautla Biosphere Reserve, Morelos, Mexico. Botanical Sciences, 100. Https://Doi.Org/10.17129/Botsci.3348

Neri, J., Flores, J., Due�as, L., & Rivera, P. (2023). Objetivos De Desarrollo Sostenible Y Su Estrategia De Implementaci�n: Estudios De Caso En Empresas, Gobierno E Instituciones De Educaci�n Superior. In Objetivos De Desarrollo Sostenible Y Su Estrategia De Implementaci�n: Estudios De Caso En Empresas, Gobierno E Instituciones De Educaci�n Superior. Ediciones Comunicaci�n Cient�fica. Https://Doi.Org/10.52501/Cc.107

Parrales, J. (2022). Efectos De Los Sistemas Agroforestales Sobre La Fertilidad De Los Suelos Del Sitio Ramo Grande, Parroquia La Am�rica, Cant�n Jipijapa.

Quintero, I., Daza-Cruz, Y. X., & Le�n-Sicard, T. (2022). Main Agro-Ecological Structure: An Index For Evaluating Agro-Biodiversity In Agro-Ecosystems. Sustainability (Switzerland), 14(21). Https://Doi.Org/10.3390/Su142113738

Ramos, J. M., Romero-Hern�ndez, E., S�nchez-Morales, P., Jim�nez-Garc�a, D., & Hip�lito-Romero, E. (2023). Dimensiones Bioculturales Y Socioecon�micas De La Sustentabilidad En Sistemas Agroforestales Diversificados Con Cacao Y Vainilla. Revista Mexicana De Ciencias Agricolas, 14(3), 401�412. Https://Doi.Org/10.29312/Remexca.V14i3.3093

Rivera, A. (2023). An�lisis Del Sistema Socio-Ambiental Del Cultivo De Aguacate En La Meseta Pur�pecha Como Un Problema Perverso. Universidad Nacional Aut�noma De M�xico.

Rodr�guez, J., & Leiton, M. (2021). Loss And Fragmentation Of Native Forest Ecosystems And Its Influence On Habitat Diversity In The Tropical Andes Hotspot. Revista Mexicana De Biodiversidad, 92. Https://Doi.Org/10.22201/Ib.20078706e.2021.92.3449

Ruiz, D. M., Gonz�lez Paz, S., Reyes, P. V., De, F., & Melgarejo, B. (2023). Nuevas Oportunidades De Conservaci�n Y Restauraci�n En Un Paisaje Rural-Urbano Degradado De La Regi�n Del Maule (Chile) Mediante Im�genes Sentinel 2.

Ruiz, P., Monterroso-Rivas, A. I., Vald�s-Velarde, E., Escamilla-Prado, E., & G�mez-D�az, J. D. (2022). Carbon Stocks In Coffee (C. Arabica L.) Agroforestry Systems In The Face Of Climate Change: M�xico Case. Agronomia Mesoamericana, 33(3). Https://Doi.Org/10.15517/Am.V33i3.48671

S�enz, L., Guevara, F., Gonz�les, A., & La O, M. (2023). Agroecosistemas Tradicionales Del Tr�pico Mexicano: Los �Baj�os� De Chiapas Y Sus Caracter�sticas En El Contexto Actual. Revista De Ciencias Sociales, 24, 108�122.

Santelices, R., Vergara, R., Cabrera-Ariza, A., Espinoza-Meza, S., & Silva-Flores, P. (2020). Intra-Specific Variation In Nothofagus Glauca, An Endemic Species Of The Mediterranean Forests Of Chile. Bosque, 41(3), 221�231. Https://Doi.Org/10.4067/S0717-92002020000300221

Sarand�n, S. J. (2020). Biodiversidad, Agroecolog�a Y Agricultura Sustentable. Https://Www.Researchgate.Net/Publication/345955092

Tapia, Y. (2020). Contribuci�n De Sistemas Agroforestales De Caf� Al Ingreso Y Autoconsumo Familiar De Peque�os Productores En Rep�blica Dominicana.

Tipan, C. (2024). Impact Of Climate Change On Forest Ecosystems: An Exploratory Analysis. In Horizon Nexus Journal | (Vol. 02). Www.Horizonnexusjournal.Editorialdoso.Com

Verdezoto, V. H., Valdiviezo Freire, E. W., Dur�n Mera, C. A., & Illicachi Gus�ay, R. C. (2023). Especies Maderables En Sistemas Agroforestales Con Cacao (Theobroma Cacao, L.), Cant�n Yaguachi, Provincia Del Guayas. Latam Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(2). Https://Doi.Org/10.56712/Latam.V4i2.670

 

 

�

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

� 2025 por los autores. Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).