Límites de la amistad o enemistad como causa de excusa o recusación para garantizar la imparcialidad en el juez natural

Resumen

El presente trabajo analiza los límites jurídicos y doctrinales que deben observarse respecto de la amistad íntima o enemistad manifiesta como causales de excusa o recusación judicial, con especial énfasis en su impacto sobre la garantía de imparcialidad del juez natural en el proceso penal ecuatoriano. Partiendo del principio de imparcialidad como pilar del debido proceso y la tutela judicial efectiva, se estudia cómo estas relaciones personales pueden comprometer la objetividad del juzgador. Desde enfoques filosóficos, sociológicos, jurídicos y jurisprudenciales —tanto nacionales como internacionales—, se aborda la necesidad de establecer criterios claros y verificables que permitan diferenciar entre la simple cordialidad o desacuerdo y los vínculos afectivos o conflictivos que realmente puedan incidir en la independencia judicial. A través del análisis normativo del COIP, el COFJ y sentencias clave de la Corte Constitucional, Corte Nacional de Justicia y tribunales provinciales, se evidencia una falta de desarrollo normativo que exige una interpretación prudente y objetiva por parte de los operadores jurídicos. En este sentido, la excusa y la recusación no deben ser vistas como obstáculos procesales sino como mecanismos esenciales para fortalecer la confianza en la justicia y salvaguardar el principio del juez natural.