Experiencias en el mantenimiento de la Máquina Empacadora de Conservas Herfraga. Un Proyecto Factible
Experiences in the maintenance of the Herfraga Canned Food Packing Machine. A Feasible Project
Experiências na manutenção da Máquina Embaladora de Alimentos Enlatados Herfraga. Um projeto viável
Johnny Antonio Abambari-Vera I
jabambari2507@utm.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-1895-3139
Efraín Pérez-Vega II
evperez@utm.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-4718-4479
Correspondencia: jabambari2507@utm.edu.ec
Ciencias técnicas y aplicadas
Artículo de revisión
*Recibido: 26 de febrero de 2021 *Aceptado: 20 de marzo de 2021 * Publicado: 08 de abril de 2021
I. Estudiante de Maestría en Mantanimiento Industrial, Universidad Técnica de Manabí, Instituto de Posgrado, Ingeniero Mecanico, Portoviejo, Manabí, Ecuador.
II. Master of Science en Ingenieria, Master en Gerencia de la Ciencia y la Innovacion, Ingeniero Metalurgico, Universidad Técnica de Manabí. Instituto de Ciencias Básicas, Portoviejo, Manabí, Ecuador.
Resumen
El presente artículo de investigación, tiene como objetivodescribir las experiencias en el mantenimiento de la Máquina Empacadora de Conservas Herfraga. Desarrollando como metodología de estudio el proyecto factible, de tipo descriptivo. La principal técnica de recolección de datos usada es la observación directa, detectando las distintas fallas o averías que ocasionan los paros operativos de la maquinaria, resaltando que entre los fallos observados están: fallo de rodamientos, fallo bielas interiores, fallo eje de excéntricas, fallo eléctrico, fallo de engranajes, fallo de cadena 1 ¼”, fallo motor neumático, fallo balancín altura de pescado, fallo en soporte tensor, y fallo en eje balancín. Prevenir las fallas, averías, y paralización de la maquinaria, disminuyen de forma considerable los costos de mantenimiento. Se concluye con la propuesta de mejora en cuanto a los sistemas de la empacadora, cuyos elementos que abarquen bocines de bronce fosfórico sean reemplazados por bocines de bronce al aluminio debido a su alta resistencia mecánica.
Palabras Clave: Experiencias; mantenimiento; propuesta; prevención de fallas.
Abstract
The present research article aims to describe the experiences in the maintenance of the Herfraga Conservas Packing Machine. Developing as a study methodology the feasible, descriptive project. The main data collection technique used is direct observation, detecting the different failures or breakdowns that cause operational stoppages of the machinery, highlighting that among the failures observed are: bearing failure, inner connecting rod failure, eccentric shaft failure, failure electrical, gear failure, 1 ¼ ”chain failure, pneumatic motor failure, fish height rocker failure, tensioner bracket failure, and rocker shaft failure. Preventing failures, breakdowns, and machinery stoppages considerably reduce maintenance costs. It concludes with the proposal to improve the packinghouse systems, whose elements that include phosphor bronze caps are replaced by aluminum bronze caps due to their high mechanical resistance.
Keywords: Experiences; maintenance; proposal; failure prevention.
Resumo
O presente artigo de pesquisa tem como objetivo descrever as experiências na manutenção da Empacotadora Herfraga Conservas. Desenvolvendo como metodologia de estudo o projeto factível e descritivo. A principal técnica de coleta de dados utilizada é a observação direta, detectando as diferentes falhas ou quebras que causam paradas operacionais das máquinas, destacando-se que entre as falhas observadas estão: falha de rolamento, falha de biela interna, falha de eixo excêntrico, falha elétrica, falha de engrenagem, Falha da corrente de 1 ¼ ”, falha do motor pneumático, falha do balancim de altura do peixe, falha do suporte do tensionador e falha do eixo do balancim. A prevenção de falhas, quebras e paradas de máquinas reduz consideravelmente os custos de manutenção. Conclui com a proposta de melhoria dos sistemas de packinghouse, cujos elementos que incluem gorros de bronze fosforoso são substituídos por gorros de bronze alumínio devido à sua alta resistência mecânica.
Palavras-chave: Experiências; manutenção; proposta; prevenção de falhas.
Introducción
Las empresas en la actualidad tienen entre sus grandes objetivos satisfacer la demanda de sus exportaciones, elaborar productos de excelente calidad y mejorar sus ingresos, lo cual se logra a través de su máxima productividad. Para asegurar las actividades en las áreas productivas es necesario implementar técnicas de mantenimiento eficientes que permitan garantizar la vida útil de los activos fijos, y sustentar la confiabilidad en los procesos operativos de la organización.
Medrano J, Gonzáles V, & Díaz de León V,(2017) consideran el mantenimiento como una actividad necesaria para garantizar la vida útil de los recursos de equipos, edificios e instalaciones(pág.10). La efectividad del mantenimiento comienza mucho antes del día en el que se produce la primera avería de una máquina, pues en el mismo instante de la concepción de ésta ya se determinan ciertas aptitudes como su fiabilidad, su mantenibilidad y su disponibilidad (Gento A & Redondo A, 2005 pág.01).
El mantenimiento encierra todo lo referido a la organización, aplicación y ejecución de toda actividad que brinde, mejore y conserve el funcionamiento de una maquina al más bajo costo posible. (Gonzalez J. 2016 pág.25)Dado que la máquina no cuenta con ningún plan de mantenimiento preventivo, debido a que se ha dado prioridad a cumplir con el área de producción, solo se ha limitado a dar mantenimiento correctivo a los problemas que van surgiendo durante el transcurso del día. Por lo cual, problemas de cada paro no pueden ser solucionados de forma rápida, y existen paros que no pueden ser atendidos con eficacia, esto promueve pérdidas económicas al no cumplir con los pedidos programados. (Leal J. & Espinoza J. 2018 pág.11-25). Cárcel Carrasco & Peñalvo López (2017) señalan que la importancia de las técnicas de mantenimiento en las empacadoras ha crecido constantemente, ya que el mundo empresarial es consciente de que para ser competitivos es necesario no sólo introducir mejoras e innovaciones en sus productos y procesos productivos, sino que también, la disponibilidad de los equipos ha de ser óptima y esto sólo se consigue mediante un mantenimiento adecuado (pág.18-22).
La máquina empacadora de conservas Herfraga, cumple un protagonismo fundamental dentro de las actividades de producción de la empresa. En los últimos años se evidenciado que han venido presentando fallas las cuales se han atendido por un tipo de mantenimiento que no es el más adecuado para predecir o prevenir fallas futuras. Por lo cual, nace la necesidad del estudio y desarrollo de la investigación, que tiene como objetodescribir las experiencias en el mantenimiento de la maquina empacadora de conservas Herfraga, para la empresa Promopesca. Partiendo de la documentación teórica correspondiente al mantenimiento y la importancia de su aplicación en las organizaciones, enmarcando una metodología de estudio como proyecto factible, que permitirá obtener como resultado el objetivo planteado en la investigación, y las conclusiones obtenidas con el análisis de los mismos. Esto accederá a predecir y prevenir fallas que puedan atentar con las actividades operacionales de la máquina, aumentando la confiabilidad operativa y disminuyendo los gastos operacionales por fallas que se puedan presentar en el periodo productivo de la organización.
Materiales y Métodos
Referentes teóricos que sustentan el mantenimiento.
Mantenimiento:
El mantenimiento según lo expresado por De La Paz E. (2015, como se citó en Llerena D. 2016) se puede definir como las acciones técnicas, organizativas y económicas encaminadas a conservar o restablecer el buen estado de los activos fijos, a partir de la observancia y reducción de su desgaste y con el fin de alargar su vida útil económica, para lograr una mayor disponibilidad y confiabilidad para cumplir con calidad y eficiencia sus funciones, conservando el ambiente y la seguridad del personal (pág.05). Un mantenimiento adecuado, tiende a prolongar la vida útil de los bienes, a obtener un rendimiento aceptable de los mismos durante más tiempo y a reducir el número de fallos (Gonzalez J. 2016 pág.23).
Objetivos del mantenimiento
Para Llerena D. (2016), Los principales objetivos en la ejecución de las actividades de mantenimiento en las organizaciones son los siguientes:
· Garantizar la máxima disponibilidad y la confiabilidad de los equipos e instalaciones.
· Satisfacer los requisitos del sistema de calidad de la empresa.
· Cumplir todas las normas de seguridad para evitar accidentes y mantener la Conservación del medio ambiente.
· Maximizar la productividad y eficiencia.
· Prolongar la vida útil económica de los activos fijos.
· Conseguir estos objetivos a un costo razonable (pág.05-06).
Sistema de Mantenimiento
Según lo resaltado por Gonzalez J.(2016) un sistema de mantenimiento en general, se trata de un conjunto de elementos que interactúan con el fin de incrementar al máximo la disponibilidad de los recursos. Entendiendo por disponibilidad que el equipo se encuentre en buen estado de funcionamiento la mayor parte del tiempo, cumpliendo así los propósitos para lo cual fue diseñado.
Las ventajas que proporciona un Sistema de Mantenimiento son: mayor disponibilidad, incrementar la vida útil de los recursos, reducir los costos de reparaciones, reducir los tiempos muertos, aumentar la confiabilidad, mejorar las condiciones de operación y trabajo, propiciar un mejor ambiente laboral y enseñar con calidad (pág.25).
Tipos de Mantenimientos
La ejecución del mantenimiento es una de las actividades más importantes dentro de las organizaciones, por lo cual, es importante discriminar los tipos de mantenimiento que se pueden ejecutar con la finalidad de brindar la mayor confiabilidad y una eficiente operación en el uso de los equipos. Al respecto, Mayorga A. Quishpe J. (2019) resaltan los siguientes tipos:
Mantenimiento correctivo:según lo indicado por Garrido S. (2013, como se citó en Solis G. 2018, pág. 25), es el conjunto de tareas destinadas a corregir los defectos que se van presentando en los distintos equipos y que son comunicados al departamento de mantenimiento por los usuarios de los mismos.
· Mantenimiento preventivo: el mantenimiento preventivo se aplica fundamentalmente para impedir, mediante la adecuada planificación y programación de las intervenciones periódicas que se harán, las fallas previstas en equipos, sistemas e instalaciones, que transforman ya sea el proceso productivo o el desempeño normal del elemento dañado(Sánchez A. 2017 pág 22).
· Mantenimiento predictivo: este tipo de mantenimiento consiste en efectuar una serie de mediciones o ensayos no destructivos con equipos sofisticados a todas aquellas partes de la maquinaria susceptibles de deterioro, pudiendo con ello anticiparse a la falla catastrófica. La mayoría de estas mediciones se efectúan con el equipo en marcha y sin interrumpir la producción (Corrales P. 2008, como se citó en Pacheco L. 2018 pág.18).
Aunado a estas tipologías, Gento A. & Redondo A. (2005) añaden a las mismas lo siguiente:
· Mantenimiento productivo: este tipo de mantenimiento es el que engloba tanto el mantenimiento correctivo como los diferentes tipos de mantenimiento preventivo. Mantenimiento de mejora: se entiende por mantenimiento de mejora todas aquellas acciones encaminadas a lograr unas nuevas condiciones productivas que permitan mejorar el rendimiento del proceso.
· Mantenimiento productivo total: el mantenimiento productivo total, también conocido como mantenimiento integrado de producción, engloba el mantenimiento productivo y el mantenimiento de mejora, es decir, engloba tanto los mantenimientos correctivos, como los preventivos y de mejora (pág.05).
Principios metodológicos del estudio
El desarrollo del estudio de investigación se enmarca bajo la metodología de proyecto factible, en una investigación de tipo descriptiva, experimental, usando como técnica principal de recolección de datos la observación.
Entendiendo el método de investigación factible según lo expresado por Hurtado J. (2008), como la elaboración de una propuesta, un programa, o un plan, como la solución de un problema o necesidad de tipo práctico, ya sea de un grupo social o de una institución, o de una región geográfica en un área de conocimiento a partir de la determinación de las necesidades del momento (pág.325). Del mismo modo, respecto a esto Balestrini M. (2006) indica que un proyecto factible es aquel que propone la formulación de modelos, sistemas, entre otros, que dan soluciones a una realidad o problemática planteada (pág.09).
Basado en las definiciones expuestas por los autores, una vez planteada la problemática o necesidad existente en cuanto a la aplicación de un sistema de mantenimiento eficiente a la maquina empacadora de conservas Herfraga, se desarrolla el estudio bajo la metodología de proyecto factible ya que propone la aplicación de un sistema de mantenimiento que permita evitar fallas inesperadas, aumentar la confiabilidad en los equipos y alargar la vida útil de la máquina.
Por otro lado, la investigación descriptiva consiste en la caracterización de un hecho, fenómeno, individuo, o grupo con el fin de establecer su estructura o comportamiento (Arias F. 2006 pág.24).
El presente estudio de investigación, describe el comportamiento de la maquina empacadora de conservas Herfraga, con la intención de proponer un sistema de mantenimiento efectivo que permita solucionar la problemática o necesidad existente en la empresa Promopesca.
Para Arias (2012) la investigación experimental consiste en someter a un objeto o grupo de individuos, a determinadas condiciones, estímulos o tratamientos (variable independiente), para observar los efectos o reacciones que se producen (variable dependiente). Es por ello que el presente trabajo somete a la maquina empacadora a un proceso de análisis para poder determinar los modos de fallas y así proponer formas de mantenimiento eficaz y oportuno para seguir produciendo.
La observación es una técnica de recolección de datos según lo expresado por Hurtado J. (2008), constituye un proceso de atención, selección, recopilación, y registro de información para la cual el investigador se apoya en sus sentidos (pág.449).
Mediante la técnica de la observación se pudo evidenciar los fallos y las averías que presenta en la actualidad la maquina empacadora de conservas herfraga. Así como también, la técnica de mantenimiento empleada por la empresa Promopesca.
En cuanto al análisis y procesamiento de datos, se utiliza la hoja de Información AMEF, dicha hoja determina todos los fallos que pueden surgir en el funcionamiento de un activo como en seguridad y medio ambiente, calidad, producción y mantenimiento y por ende la valoración de cada uno de estos fallos y cuantificarlos con un número que agrupa dicha valoración. Para medir la confiabilidad que es la probabilidad de que un equipo cumpla una misión específica bajo las condiciones de uso determinadas para un periodo de tiempo determinado, de este indicador estudia los fallos de un equipo componente, el AMEF es el parámetro más importante para la optimiza un programa de mantenimiento.
Resultados y discusión
Descripción de la maquina empacadora de conservas Herfraga
Tabla 1: Ficha técnica de la maquina empacadora Herfraga (sm-200).
14. CARACTERISTICAS TÉCNICAS |
|
DATOS TÉCNICOS DE LA MÁQUINA |
MAQUINA........................................... EMPACADORA MODELO................................... SM-200 DIMENSIONES................................... LARGO 4135/ ANCHO 1630/ ALTO1740 NORMASDEFABRICACIÓN UNE PRODUCCIÓNMÁXIMA 200LATAS/MIN PESO..................................................... 2000KG PATENTE............................................ HERFRAGA |
CARACTERÍSTICAS MOTOREDUCTOR |
MOTORPRINCIPAL REDUCTOR MARCA MEB SEW POTENCIA 3kw 3Kw DIÁMETRODESALIDA 40 |
CARACTERÍSTICAS CONVERTIDOR |
POTENCIA............................................ 4Kw |
PUESTA EN MARCHA Y PARADA |
Conexión a la red eléctrica con encendido de marcha y parada y dispositivo de parada de emergencia. |
VARIACIÓN DE LA VELOCIDAD |
Mediante potenciómetro colocado en el convertidor |
TRANSMISIONES |
Motor principal con cadena Transportador salida concadena |
ALIMENTADOR DE ENTRADA |
Por gravedad |
TRANSPORTADOR DE SALIDA |
Poleas con uñetas |
SISTEMA ENGRASE ENGRASE LEVAS ENGRASE MÁQUINA RUEDAS LIBRES |
Aceite SAE 30 Grasa inocua para alimentación Llenar a la mitad de aceite hidráulico |
CONSUMO DE AIRE |
Cilindro neumático 212litros/min PRESION 5 a 6 BAR Motor neumático |
NORMAS DE MANTENIMIENTO |
Limpieza máquina: diaria Engrase máquina: 2 veces al día Engrase ruedas libres: cada 3 meses |
MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN |
Aceros F314, F312, F125, F154 según I.H.A. Plásticos para alimentación |
FORMATOS |
Redondos, rectangulares y ovales |
OPERACIÓN QUE REALIZA |
Llenado de pescado en las latas, tarro de cristal, etc. |
PRODUCCIÓN |
Máximo 200 latas /min. (según formato) |
SISTEMA DE TRABAJO |
Pescado cocido troceado, colocado entre las bandas |
Fuente: Promopesca S.A
Elementos de empacadora HERFRAGA (sm-200)
Funcionamiento de la Caja de Excéntricas.
Recibe el movimiento del motor eléctrico. Transmitiendo el movimiento a las tres levas transformando en movimiento alternativo.
![]() |
Grafico 1: Funcionamiento de la Caja de Excéntricas.
Fuente: Promopesca S.A
Funcionamiento Motor-Reductor
El motor eléctrico tiene como función transformar la energía eléctrica en energía mecánica de movimiento, luego para transmitir el movimiento por medio de engranajes con cadenas y distribuir a todos los componentes que conformar diferente función en su operación. Como se indicó el motor tiene las siguientes características:
La máquina está accionada por un moto-reductor de 3Kw (03-01).
La velocidad de la máquina se varía girando el potenciómetro (P) que acciona el variador de frecuencia (14-03) situado en el interior del armario (14-02).
El ajuste de la tensión de la cadena (03-06), si es necesario, se realiza aflojando los tornillos (03-11-01) que sujetan el moto-reductor a la base (01-08) y desplazándolo a lo largo de las correderas.
Para la puesta a punto, se pone la máquina en movimiento manualmente. Se acopla la manivela (03-14) en el tornillo (03-13) y se hace girar en sentido anti-horario.
![]() |
Gráfico 2: Funcionamiento Motor-Reductor
Fuente: Promopesca S.A
Funcionamiento conjunto rótula derecha (introducción de pescado)
Sirve para comprobar que la cantidad de pescado que está colocado entre las bandas de arrastre es la correcta. Posición “G” (Luz color verde): La cantidad de pescado que se coloca es correcta. Posición “R” (Luz color rojo): la cantidad de pescado colocada es excesiva.
![]() |
Gráfico 3: Funcionamiento conjunto rótula derecha (introducción de pescado)
Fuente: Promopesca S.A
Funcionamiento Conjunto Rótula Izquierda y Derecha (altura pescado)
En este conjunto se encuentra el motor neumático que su función es regular con mayor exactitud la altura de la pastilla de pescado.
![]() |
Gráfico 4: Funcionamiento Conjunto Rótula Izquierda y Derecha (altura pescado)
Fuente: Promopesca S.A
Funcionamiento Eje Excéntricas Cierre de Mordazas
Las mordazas (11-07) son las piezas colocadas en el formato (11-06) que dan la forma definitiva a la pastilla de pescado y la sujetan mientras la cuchilla la corta.
Están accionadas por un balancín (11-10) cuyo movimiento es transmitido por las levas (09-28) a través de las barras (09-15) y (09-37) y correderas (09-26).
Las medidas de las mordazas dependen, para cada tipo de lata, de la cantidad de pescado que se desee introducir.
![]() |
Gráfico 5: Funcionamiento Eje Excéntricas Cierre de Mordazas
Fuente: Promopesca S.A
Funcionamiento Conjunto Palanca Cuchilla
El corte de la pastilla de pescado se realiza mediante la cuchilla (10-12) accionada por la palanca (10-01). El corte se efectúa cuando el pescado está sujeto por las mordazas. Se recomienda para un buen corte y presentación del pescado en la lata que las cuchillas estén perfectamente afiladas.
![]() |
Gráfico 6: Funcionamiento Conjunto Palanca Cuchilla
Fuente: Promopesca S.A
Tabla 2: AMEF - Eje Excéntricas Cierre de Mordazas
FUNCIÓN / PROCESO |
PARÁMETRO |
FALLOS FUNCIONALES |
MODOS DE FALLO |
EFECTOS DE FALLO |
CONSECUENCIAS DE FALLO |
VALORACIÓN DE RIESGO |
|||||||||
CLASIFICACIÓN A |
CLASIFICACIÓN B |
CLASIFICACIÓN C |
FALLO OCULTO |
SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTE |
PRODUCCIÓN |
MANTENIMIENTO |
CALIDAD |
GRAVEDAD |
FREC. FALLOS |
DETECTABILIDAD |
N.P.R. |
||||
Dar forma definitiva a la pastilla de pescado y la sujetan mientras la cuchilla la corta |
Eje de Excéntricas Cierre de Mordazas |
HOLGURAS EN LAS BARRAS DEL CONJUNTO |
FALLO DE RODAMIENTOS |
RODAMIENTOS PICADOS
|
Fallo de engrase |
Excoriaciones por Corrosión. |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
Desalineación de conjunto |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento. |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
4 |
80 |
|||||
Mal montaje |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento. |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||||
OXIDACIÓN |
Almacenamiento inadecuado (humedad atmosférica) |
Formación de agua por condensación |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
1 |
15 |
||||
Fallo de las obturaciones |
Intensificado por la acción abrasiva de la suciedad. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
6 |
3 |
2 |
36 |
|||||
RODAMIENTOS CLAVADOS |
Entrada de agua o suciedad |
Excoriaciones por Corrosión. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
6 |
4 |
5 |
60 |
||||
Fallo de engrase |
Lubricante inadecuado |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
4 |
80 |
|||||
Desalineación del alojamiento |
Flexión del eje principal |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
7 |
4 |
140 |
|||||
Mal Montaje |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
4 |
40 |
|||||
FALLO DE EXCÉNTRICA LATERAL |
DESGASTE DE EJE CENTRAL |
Golpeteo conjuntamente con chavetero |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
6 |
3 |
6 |
108 |
|||
DESGASTE EN LA CADENA |
Desgaste tensor de la Cadena |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
||||
DESGASTE DE MUELLES |
Fatiga de material |
Perdida de rendimiento del conjunto |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
||||
FALLO EN CASQUILLOS DE BARRAS |
DESPRENDIMIENTO DE MATERIAL
|
Grieta superficial |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
7 |
4 |
4 |
108 |
|||
Fricción con perno guías |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
3 |
75 |
|||||
Lubricación inadecuada |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
7 |
4 |
140 |
|||||
Ondulaciones en la superficie |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
5 |
50 |
|||||
Variación de espesor |
Holgura eje y casquillo |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
7 |
5 |
4 |
140 |
||||
Desalineación del alojamiento |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
6 |
5 |
4 |
120 |
|||||
Deformación y golpes |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
5 |
125 |
Tabla 3: AMEF - Funcionamiento Conjunto Rótula Izquierda y Derecha (altura pescado)
FUNCIÓN / PROCESO |
PARÁMETRO |
FALLOS FUNCIONALES |
MODOS DE FALLO |
EFECTOS DE FALLO |
CONSECUENCIAS DE FALLO |
VALORACIÓN DE RIESGO |
|||||||||
CLASIFICACIÓN A |
CLASIFICACIÓN B |
CLASIFICACIÓN C |
FALLO OCULTO |
SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTE |
PRODUCCIÓN |
MANTENIMIENTO |
CALIDAD |
GRAVEDAD |
FREC. FALLOS |
DETECTABILIDAD |
N.P.R. |
||||
CONTROL DE TRASLADO DE LA MATERIA PRIMA |
ROTULA DERECHA |
CONJUNTO PARALIZADO |
FALLO ROTULAS |
FALLO POR DESGASTE |
Suciedad en el componente |
Vibración del elemento |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
Falta de lubricación |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||||
Fatiga del elemento |
Aumento de la tolerancia de fabricación |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||||
JUEGO EXCESIVO |
Desprendimiento de material |
Vibración del elemento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
1 |
15 |
||||
Fricción constante |
Aumento de la tolerancia de fabricación |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
2 |
20 |
|||||
BUJES DE ROTULAS OXIDADOS |
Suciedad o entrada de agua |
Grietas por Corrosión |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
4 |
60 |
||||
Desgaste prematuro |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
4 |
80 |
|||||
Falta de lubricación |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
7 |
4 |
140 |
|||||
Propiedades del metal base |
Película lubricante |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
4 |
40 |
|||||
BALANCÍN HOLGADO |
FALLO DE CASQUILLOS BRONCE |
Desprendimiento de material |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
7 |
4 |
140 |
|||
FALLO POR RIGUROSIDADES DEL MATERIAL |
Fricción eje y balancín |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
||||
FALLO DE PELÍCULA LUBRICANTE |
Inserción de Partículas en la holgura |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
||||
EJE DE INTRODUCCIÓN DE PESCADO |
FALLO EN EJE BASCULANTE |
Desgaste en la biela corredera |
Golpeteo constante |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
2 |
50 |
|||
Excesiva holgura |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
2 |
50 |
|||||
Fallo de chavetas |
Golpeteo constante |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
7 |
4 |
140 |
|||||
Fallo en el balancín |
Perdida de sincronización con eje de mando |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
5 |
50 |
|||||
FALLO EN CHAPA INTRODUCCIÓN DE PESCADO |
Desgaste en bulones |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
4 |
40 |
||||
Desalineación del eje |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
5 |
100 |
|||||
Desgaste en la leva |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
4 |
100 |
Tabla 4: AMEF - Conjunto Palanca Cuchilla
FUNCIÓN / PROCESO |
PARÁMETRO |
FALLOS FUNCIONALES |
MODOS DE FALLO |
EFECTOS DE FALLO |
CONSECUENCIAS DE FALLO |
VALORACIÓN DE RIESGO |
|||||||||
CLASIFICACIÓN A |
CLASIFICACIÓN B |
CLASIFICACIÓN C |
FALLO OCULTO |
SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTE |
PRODUCCIÓN |
MANTENIMIENTO |
CALIDAD |
GRAVEDAD |
FREC. FALLOS |
DETECTABILIDAD |
N.P.R. |
||||
Efectúa el corte de pescado cuando está sujeto por las mordazas |
Conjunto Palanca Cuchilla |
FALLO EN CORTE DE MATERIA PRIMA |
FALLO EN EJE BALANCÍN |
FALLO DE CASQUILLOS BRONCE
|
Desprendimiento de material |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
4 |
80 |
Fricción eje y balancín |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
4 |
80 |
|||||
Inserción de Partículas en la holgura |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||||
FALLO POR RIGUROSIDADES DEL MATERIAL
|
Fricción eje balancín |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
1 |
15 |
||||
Aumento de holgura. |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
2 |
20 |
|||||
DESPRENDIMIENTO DE MATERIAL
|
Grieta superficial |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
4 |
60 |
||||
Fricción con perno guías |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
5 |
100 |
|||||
Lubricación inadecuada |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
7 |
4 |
140 |
|||||
Ondulaciones en la superficie |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
4 |
40 |
|||||
FALLO DE ROTULAS |
ROTULAS O BUJES OXIDADOS |
Suciedad o entrada de agua |
Grietas por Corrosión |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||
Desgaste prematuro |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
|||||
Falta de lubricación |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
|||||
FALLO EN CONJUNTO DE CUCHILLA |
FALLOEN GUIAS DE BRONCE DE CUCHILLA |
Guía con alta holgura |
Golpeteo y vibración |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
2 |
50 |
|||
Fricción con perno guías |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
2 |
50 |
|||||
Lubricación inadecuada |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
7 |
4 |
140 |
|||||
Holgura eje y casquillo |
Fricción , calentamiento, vibraciones, ruidos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
5 |
50 |
|||||
DESGASTE EN CUCHILLA |
Defecto en filo |
Corte inadecuado de pastilla |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
4 |
40 |
||||
Fatiga |
Reducción vida útil de cuchilla |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
5 |
100 |
|||||
Desprendimiento de material |
Partículas de material en el producto |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
3 |
30 |
Tabla 5: AMEF - Funcionamiento Conjunto Rótula Izquierda y Derecha (altura pescado)
FUNCIÓN / PROCESO |
PARÁMETRO |
FALLOS FUNCIONALES |
MODOS DE FALLO |
EFECTOS DE FALLO |
CONSECUENCIAS DE FALLO |
VALORACIÓN DE RIESGO |
|||||||||
CLASIFICACIÓN A |
CLASIFICACIÓN B |
CLASIFICACIÓN C |
FALLO OCULTO |
SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTE |
PRODUCCIÓN |
MANTENIMIENTO |
CALIDAD |
GRAVEDAD |
FREC. FALLOS |
DETECTABILIDAD |
N.P.R. |
||||
Sirve para regular con mayor exactitud la altura de la pastilla de pescado |
CONJUNTO ROTULA IZQUIERDA Y DERECHA |
CONJUNTO PARALIZADO |
FALLO MOTOR NEUMÁTICO |
PERDIDA DE PRESIÓN DEL CILINDRO |
Fuga de aire comprimido |
Deslizamiento lento de rotula |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
Pistón en mal estado |
Paro de Motor |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||||
Rigurosidad en el vástago |
Paro de Motor |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||||
JUNTA DEL EMBOLO DEFECTUOSO |
Rigurosidad en el vástago |
Insuficiente caudal |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
1 |
15 |
||||
Acumulación de condensación |
Oxidación interna |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
2 |
20 |
|||||
RUIDOS O GOLPES ANORMALES |
Accesorios flojos |
Perdida de presión en el sistema |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
4 |
60 |
||||
Fallo de alineación |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
4 |
80 |
|||||
Tornillos de ajuste flojos |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
7 |
4 |
140 |
|||||
Alineación Incorrecta |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
4 |
40 |
|||||
FALLO BALANCIN ALTURA DE PESCADO |
FALLO EN MONTAJE |
Alineación Incorrecta |
Perdida de sincronización |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||
DESGASTE EN BUJES |
Deficiencia en película lubricante |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
||||
DESGASTE EN EJE DE BALANCÍN |
Rigurosidad en eje |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
||||
FALLO EN SOPORTE TENSOR |
FALLO ROTULA IZQUIERDA |
Desgaste de Casquillos |
Perdida de rendimiento de conjunto |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
2 |
50 |
|||
Desgaste en Horquillas inferiores |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
2 |
50 |
|||||
Deficiente lubricación |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
7 |
4 |
140 |
|||||
FALLO ROTULA DERECHA |
Desgaste de Casquillos |
Perdida de rendimiento de conjunto |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
4 |
40 |
||||
Desgaste de soporte eje Balancín |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
5 |
100 |
|||||
Deficiente Lubricación |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
4 |
100 |
Tabla 6: AMEF - Motor-Reductor
FUNCIÓN / PROCESO |
PARÁMETRO |
FALLOS FUNCIONALES |
MODOS DE FALLO |
EFECTOS DE FALLO |
CONSECUENCIAS DE FALLO |
VALORACIÓN DE RIESGO |
|||||||||
CLASIFICACIÓN A |
CLASIFICACIÓN B |
CLASIFICACIÓN C |
FALLO OCULTO |
SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTE |
PRODUCCIÓN |
MANTENIMIENTO |
CALIDAD |
GRAVEDAD |
FREC. FALLOS |
DETECTABILIDAD |
N.P.R. |
||||
Transformar la energía eléctrica en energía mecánica
|
MOTOR-REDUCTOR |
PAR MOTOR DEFICIENTE MOTOR-REDUCTOR |
FALLO ELÉCTRICO |
EL MOTOR FUNCIONA SÓLO CON DOS FASES |
Desequilibrio de tensión |
Motor se para por sobrecargas operativas |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
6 |
2 |
2 |
24 |
Fallo conexiones en el motor |
Deficiencia de calidad eléctrica |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||||
Fallo por transitorios de tensión |
Salta Protección Térmica por aumento de consumo |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||||
CORTO CIRCUITO EN BOBINADOS DEL ESTATOR |
Fallo choque estator rotor |
Paro del moto-reductor |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
7 |
140 |
||||
Rotura de retenedor |
Calentamiento del motor y se quema el devanado. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
7 |
175 |
|||||
BARRAS DE ROTOR FISURADOS |
Desequilibrio del eje |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
4 |
40 |
||||
Holgura del eje |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
3 |
30 |
|||||
Desgaste de rodamientos |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
1 |
15 |
|||||
Mal montaje |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
1 |
15 |
|||||
FALLO DE ENGRANAJES |
FALO POR DESGASTE |
Fallo de película lubricante entre los dientes |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
|||
ANOMALÍAS DE DIENTES |
Contacto de metal contra metal |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
||||
FALLO POR FATIGA SUPERFICIAL |
Reduce el espesor del diente |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
1 |
40 |
||||
FALLO DE CADENA 1 ¼” |
FALLO POR FATIGA DE LAS PLACAS DE ESLABONES |
Tensión en el flujo de la cadena |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
3 |
75 |
|||
Impacto de los rodillos al engranar |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
5 |
2 |
50 |
|||||
Abrasión entre pernos de cada eslabón y sus bujes. |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
2 |
40 |
|||||
Fatiga de material |
Rotura de los agujeros de las placas |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
5 |
50 |
|||||
FALLO POR DESGASTES DE ARTICULACIÓN |
Alargamiento de la Cadena |
Rotura por fatiga de los agujeros de las bridas |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
3 |
60 |
||||
Engrase incorrecto en las ruedas |
Desgaste de los dientes de las ruedas. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||||
Fallo por fatiga superficial del material |
Picadura y agrietamiento de los rodillos |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
4 |
40 |
Tabla 7: AMEF - Caja de Excéntricas
FUNCIÓN / PROCESO |
PARÁMETRO |
FALLOS FUNCIONALES |
MODOS DE FALLO |
EFECTOS DE FALLO |
CONSECUENCIAS DE FALLO |
VALORACIÓN DE RIESGO |
|||||||||
CLASIFICACIÓN A |
CLASIFICACIÓN B |
CLASIFICACIÓN C |
FALLO OCULTO |
SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTE |
PRODUCCIÓN |
MANTENIMIENTO |
CALIDAD |
GRAVEDAD |
FREC. FALLOS |
DETECTABILIDAD |
N.P.R. |
||||
Transmitir el movimiento a los diferentes mecanismos. |
Caja de Excéntricas.
|
EL CONJUTO PARALIZADO |
FALLO DE RODAMIENTOS |
RODAMIENTOS PICADOS
|
Fallo de engrase |
Excoriaciones por Corrosión. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
2 |
20 |
Desalineación de conjunto |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
6 |
2 |
3 |
36 |
|||||
Mal montaje |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento. |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
6 |
1 |
3 |
18 |
|||||
OXIDACIÓN |
Almacenamiento inadecuado (humedad atmosférica) |
Formación de agua por condensación |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
6 |
3 |
2 |
36 |
||||
Fallo de las obturaciones |
Intensificado por la acción abrasiva de la suciedad. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
6 |
3 |
1 |
18 |
|||||
RODAMIENTOS CLAVADOS |
Entrada de agua o suciedad |
Excoriaciones por Corrosión. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
2 |
20 |
||||
Fallo de engrase |
Lubricante inadecuado |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
1 |
10 |
|||||
Desalineación del alojamiento |
Flexión del eje principal |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
7 |
5 |
4 |
140 |
|||||
Mal Montaje |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento. |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
4 |
3 |
2 |
24 |
|||||
FALLO BIELAS INTERIORES |
DESGASTE PERMANENTE |
Fallo de engrase |
Lubricación deficiente |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
|||
BULÓN HOLGADO |
Ensamble Inadecuado |
Paro de caja de excéntricas |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
7 |
2 |
3 |
42 |
||||
HOLGURA EN MUÑONES |
Fallo eje – biela (golpeteo) |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
2 |
30 |
||||
FALLO EJE DE EXCENTRICAS |
ROTURA CHAVETEROS EXCÉNTRICA |
Fallo de tornillos prisioneros |
Paro de caja de excéntricas |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
4 |
60 |
|||
Fallo de seguidores de levas |
Paro de caja de excéntricas |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
2 |
2 |
20 |
|||||
Desequilibrio eje - chaveteros |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
|||||
Fallo de engrase |
Deficiente lubricación |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
1 |
20 |
|||||
FALLO RUEDA DENTADA |
Fallo en Cadena |
Paro de conjunto de rotulas |
NO |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
3 |
4 |
60 |
||||
Desequilibrio de rueda |
Desgaste en el eje de excéntrica |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
7 |
140 |
|||||
Holgura eje - rueda |
Vibraciones. Ruidos, Calentamiento |
SI |
NO |
SI |
SI |
NO |
5 |
4 |
2 |
40 |
Tasa de modo de fallos y efectos de la máquina empacadora Herfraga
Para iniciar el levantamiento de la información se utilizarán el formato de hoja de información con la base de datos de modo y efecto de fallos de la máquina empacadora durante el periodo 2019 y 2020, que por ende analizarán las diferentes consecuencias del fallo, donde estaría enfocado a las áreas de Seguridad y medio ambiente, producción y mantenimiento, teniendo como punto esencial el número prioritario de riesgo (NPR). Para el estudio se destacaron las partes más propensas de la máquina a tener averías las mismas que se encuentran analizadas en las tablas de información.
Modos de falla de la empacadora herfraga SM-200
![]() |
Gráfico 7: Diagrama de paretomodos de falla de la empacadora Herfraga SM-200
Fuente: Elaboración propia.
Serealizó una evaluación para determinar cuál de todos los sistemas es el más crítico, esto en base a las tablas de información y en la figura de número de fallos, donde se puede apreciar que el eje de excéntricas cierre de mordazas tiene las mayores frecuencias de fallos o el que presenta menor confiabilidad. Este sistema esta sincronizado con muchos elementos que trabajan directamente con la materia prima, donde su déficit de eficacia abarque a otros elementos donde afectan directamente con el peso del producto y por ende la producción.
Para el periodo 2019 se realizó un análisis de paradas no programadas, identificando al eje de excéntricas cierre de mordazas como el que más paradas ocasiona, y el que tiene hasta ese momento mejor confiabilidad es el motor-reductor debido a su bajo índice de fallos, como se refleja en el siguiente gráfico.
![]() |
Gráfico 8: Diagrama de pareto paradas de la empacadora Herfraga SM-200 periodo 2019
Fuente: Elaboración propia.
Para el periodo 2020 después de haber identificado el sistema más crítico, se realizó un experimento en uno de sus elementos del eje de excéntricas, dándose a conocer de dónde surge el fallo, el mismo que es por el desgaste excesivo de los bocines, cuyo material es de bronce fosfórico y que fuera remplazado por bocines de material de bronce al aluminio que poseen también gran resistencia mecánica pero con la característica de que este material es muy utilizados para piezas mecánicas navales, obteniendo como resultado una mejor confiabilidad en el sistema el que era el más crítico, reduciendo notablemente las paradas no programas, como se puede observar el grafico.
![]() |
Gráfico 9: Diagrama de pareto paradas de la empacadora Herfraga SM-200 periodo 2020
Fuente: Elaboración propia.
Discusión
El movimiento de la máquina se genera desde un moto-reductor que transmite el movimiento por medio de levas y palancas a las distintas partes de la máquina; Los troncos de pescado son colocados en el túnel de arrastre, conformado por dos bandas verticales y una horizontal, las cuales lleva los trozos hacia la boca de empacado de la máquina. En la boca de empacado unas mordazas le proporcionan la forma deseada, acorde con el tipo de envase a utilizar, y una cuchilla corta los trozos que son introducidos en el envase correspondiente por la acción de dos émbolos. Las latas son expulsadas por unos uñetas sincronizados de tal manera que son conducidas a las líneas de salida, para luego ser conducidas al siguiente proceso de enlatado. Todo el funcionamiento de la máquina es automático, accionados todos los movimientos por mecanismos de levas que se encuentran en una caja de distribución de movimientos, que sincronizan todos los movimientos del envasado. La máquina está accionada por un moto-reductor de 3 kw en su movimiento principal.
Los plásticos utilizados en las mordazas que dan forma a la pastilla de pescado para posteriormente ser introducidos en la lata son de uso alimentario. Las grasas para el engrasado de los diferentes órganos de la máquina, son inocuas, permitidas en alimentación.
Mediante la observación directa se pudo evidenciar las distintas fallas o averías que ocasionan los paros operativos de la maquinaria, entre los distintos fallos observados están: fallo de rodamientos, fallo bielas interiores, fallo eje de excéntricas, fallo eléctrico, fallo de engranajes, fallo de cadena 1 ¼”, fallo motor neumático, fallo balancín altura de pescado, fallo en soporte tensor, y fallo en eje balancín.
Para evitar la paralización de las actividades operativas de la maquina empacadora de conservas Herfraga, se propone a la empresa Promopesca la aplicación de la aplicación del mantenimiento preventivo periódico, como técnica de mantenimiento universal para sus equipos, esto con la finalidad de aumentar la efectividad de los equipos, alargar la vida útil de ellos, prevenir la paralización de las actividades de producción y una de las cosas más importantes que se obtendrán con la aplicación de un sistema de mantenimiento preventivo es el aumento de la confiabilidad entre el personal vinculado al área productiva con las actividades operacionales de la empresa.
Consideraciones finales.
![]() |
Grafico 10: Maquina empacadora de Conservas Herfraga.
Distintos autores expresan y afirman la importancia que toma el mantenimiento aplicado a los activos de las organizaciones, lo cual permite abrir camino al logro de los objetivos y al cumplimiento de las metas planteadas. Partiendo de lo expuesto por Cárcel Carrasco & Peñalvo López (2017), quienes indican la que técnicas de mantenimiento en las empacadoras ha crecido constantemente, ya que el mundo empresarial es consciente de que para ser competitivos es necesario no sólo introducir mejoras e innovaciones en sus productos y procesos productivos, sino que también, la disponibilidad de los equipos ha de ser óptima. Visionando la importancia de desarrollar un sistema de mantenimiento que tenga efectividad en su aplicación y promueva el aumento de la confianza en las actividades operativas, y la disminución de los gastos operacionales ocasionados por fallas presentadas en activos que forman parte de dichas actividades (pág.18-22).De igual modo, es importante tener en cuenta la importancia del componente humano en los departamentos de mantenimiento, y la tendencia actual a la subcontratación, que hace preciso la mejora del conocimiento en su incidencia sobre la fiabilidad global y operativa, y los procesos para la mejora de la motivación y la gestión de los procesos de generación, transmisión y utilización del conocimiento(Cárcel F. 2016 pág.10).
Cabe destacar que, al prevenir las fallas, averías y paralización de la maquinaria, se disminuyen de forma considerable los costos de mantenimiento. Por lo cual, se propone la aplicación del sistema de mantenimiento preventivo periódico, que destacando lo indicado por Dounce E. (2014) “promueve un conjunto de operaciones y cuidados necesarios para que un sistema pueda seguir funcionando adecuadamente y no llegue a la falla” (pág.36). A su vez, como propuesta de mejora sería indispensable que los sistemas de la empacadora cuyos elementos que abarquen bocines de bronce fosfórico fueran reemplazados por bocines de bronce al aluminio debido a su alta resistencia mecánica.
Referencias
1. Arias, F. (2006). Metodologia de la Investigación.
2. Arias, F. (2012). Metodologia de la Investigación.
3. Balestrini, M. (2006). Metodologia de la Investigación. Mexico: Pearson.
4. Cárcel Carrasco, F. J.-L. (2017). Principios para basar las técnicas de mantenimiento industrial en relación a la eficiencia energética. 9(6), 18-22.
5. Cárcel, F. (2016). La incidencia del factor humano en el mantenimiento. 3 Ciencias, 3C Tecnología (Edición núm. 17) Vol.5 – Nº 1 , 01-12.
6. De La Paz, E. (2015). Ingeniería de confiabilidad. . Veracruz / Mexico: In: MISANTLA., I. T. S.
7. Dounce, E. (2014). La productividad en el mantenimiento industrial. México D.F: Patria (3a ed.).
8. Gento A & Redondo A. (2005). FUZZYMANT: Evaluación del mantenimiento utilizando técnicas difusas. Valladolid: IX Congreso de Ingeniería de Organización.
9. Gonzalez, J. (2016). Propuesta de mantenimiento preventivo y planificado para la línea de producción en la EMPRESA LATERCER S.A.C. Chiclayo: Universidad Católica Santo Toribio De Mogrovejo.
10. Hurtado, J. (2008). Metodología de la Investigación Holística. caracas: IBSN: 980-6306-06-6 Fundación Sypal. tercera edición.
11. Llerena, D. (2016). Mantenimiento Centrado en la Confiabilidad a equipos más consumidores de energía eléctrica del Hotel “Cayo Santa María". Santa Clara: Universidad Central Marta Abreu de la Villas.
12. Mayorga A & Quisphe J. (2019). Deontologia aplicada al mantenimiento de maquinaria industrial por ingenieros mecanicos. Revista: Caribeña de Ciencias Sociales ISSN: 2254-7630 , Recuperado de: https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/05/deontologia-maquinaria-industrial.html.
13. Medrano J. Gonzáles V. & Díaz de León Santiago V. (2017). Mantenimiento: técnicas y operaciones industriales . México: (Primera edición): Grupo Editorial Patria.
14. Pacheco, L. (2018). Propuesta de implementación de un sistema de gestión de mantenimiento preventivo basado en rcm para la reducción de fallas de la maquinaria de laEmpresa Hydro Pátapo S.A.C. Chiclayo: Universidad Católica Santo Toribio De Mogrovejo.
15. Sánchez, A. (2017). Técnicas de mantenimiento predictivo. metodologìa de aplicaciòn en las organizaciones.Bogotá: Universidad Católica De Colombia.
16. Solis, G. (2018). Gestiòn de mantenimiento preventivo y confiabilidad en la maquina cerradora de cuatro cabezales de laLinea De Enlatados De Pollos Empresa Agroindustria Supe S.A. Barranca: Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión.
17. Arias, F. (2006). Investigation methodology.
18. Balestrini, M. (2006). Investigation methodology. Mexico: Pearson.
19. Cárcel Carrasco, F. J.-L. (2017). Principles to base industrial maintenance techniques in relation to energy efficiency. 9 (6), 18-22.
20. Cárcel, F. (2016). The incidence of the human factor in maintenance. 3 Sciences, 3C Technology (Issue No. 17) Vol.5 - No. 1, 01-12.
21. De La Paz, E. (2015). Reliability engineering. . Veracruz / Mexico: In: MISANTLA., I. T. S.
22. Dounce, E. (2014). Productivity in industrial maintenance. Mexico D.F: Homeland (3rd ed.).
23. Gento A & Redondo A. (2005). FUZZYMANT: Maintenance evaluation using fuzzy techniques. Valladolid: IX Congress of Organization Engineering.
24. Gonzalez, J. (2016). Proposal for preventive and planned maintenance for the production line in EMPRESA LATERCER S.A.C. Chiclayo: Santo Toribio De Mogrovejo Catholic University.
25. Hurtado, J. (2008). Holistic research methodology. Caracas: IBSN: 980-6306-06-6 Sypal Foundation. third edition.
26. Llerena, D. (2016). Maintenance Focused on Reliability for the most electrical energy consuming equipment of the Hotel “Cayo Santa María.” Santa Clara: Marta Abreu de la Villas Central University.
27. Mayorga A & Quisphe J. (2019). Deontology applied to the maintenance of industrial machinery by mechanical engineers. Revista: Caribeña de Ciencias Sociales ISSN: 2254-7630, Retrieved from: https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/05/deontologia-ma Maquinaria-industrial.html.
28. Medrano J. Gonzáles V. & Díaz de León Santiago V. (2017). Maintenance: industrial techniques and operations. Mexico: (First edition): Grupo Editorial Patria.
29. Pacheco, L. (2018). Proposal for the implementation of a preventive maintenance management system based on rcm for the reduction of failures of the machinery of the Hydro Pátapo S.A.C. Chiclayo: Santo Toribio De Mogrovejo Catholic University.
30. Sánchez, A. (2017). Predictive maintenance techniques. application methodology in organizations. Bogotá: Catholic University of Colombia.
31. Solis, G. (2018). Management of preventive maintenance and reliability in the four-head sealing machine of the Linea De Canned De Pollos Empresa Agroindustria Supe S.A. Barranca: José Faustino Sánchez Carrión National University.
32. Arias, F. (2006). Metodologia da Investigação.
33. Balestrini, M. (2006). Metodologia da Investigação. México: Pearson.
34. Cárcel Carrasco, F. J.-L. (2017). Princípios para fundamentar as técnicas de manutenção industrial em relação à eficiência energética. 9 (6), 18-22.
35. Cárcel, F. (2016). A incidência do fator humano na manutenção. 3 Ciências, 3C Technology (Edição Nº 17) Vol.5 - Nº 1, 01-12.
36. De La Paz, E. (2015). Engenharia de confiabilidade. . Veracruz / México: In: MISANTLA., I. T. S.
37. Dounce, E. (2014). Produtividade na manutenção industrial. Mexico D.F: Homeland (3ª ed.).
38. Gento A e Redondo A. (2005). FUZZYMANT: Avaliação da manutenção usando técnicas fuzzy. Valladolid: IX Congresso de Engenharia Organizacional.
39. Gonzalez, J. (2016). Proposta de manutenção preventiva e planificada para a linha de produção da EMPRESA LATERCER S.A.C. Chiclayo: Universidade Católica Santo Toribio De Mogrovejo.
40. Hurtado, J. (2008). Metodologia de pesquisa holística. Caracas: IBSN: 980-6306-06-6 Fundação Sypal. terceira edição.
41. Llerena, D. (2016). Manutenção Focada na Confiabilidade dos equipamentos mais consumidores de energia elétrica do Hotel "Cayo Santa María" Santa Clara: Universidade Central Marta Abreu de la Villas.
42. Mayorga A & Quisphe J. (2019). Deontologia aplicada à manutenção de máquinas industriais por engenheiros mecânicos. Revista: Caribeña de Ciencias Sociales ISSN: 2254-7630, obtido em: https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/05/deontologia-ma Maquinaria-industrial.html.
43. Medrano J. Gonzáles V. e Díaz de León Santiago V. (2017). Manutenção: técnicas e operações industriais. México: (Primeira edição): Grupo Editorial Patria.
44. Pacheco, L. (2018). Proposta de implementação de um sistema de gestão de manutenção preventiva baseado em rcm para redução de avarias nas máquinas da Hidro Pátapo S.A.C. Chiclayo: Universidade Católica Santo Toribio De Mogrovejo.
45. Sánchez, A. (2017). Técnicas de manutenção preditiva. metodologia de aplicação nas organizações. Bogotá: Universidade Católica da Colômbia.
46. Solis, G. (2018). Gestão da manutenção preventiva e confiabilidade da máquina seladora de quatro cabeças da Linea De Canned De Pollos Empresa Agroindustria Supe S.A. Barranca: Universidade Nacional José Faustino Sánchez Carrión.
© 2020 por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/)