Láser Fraccionado Vs Peeling Químico en el tratamiento del Melasma: comparación de eficacia y recurrencia
| Dublin Core | Metadatos PKP | Metadatos de este documento | |
| 1. | Título | Título del documento | Láser Fraccionado Vs Peeling Químico en el tratamiento del Melasma: comparación de eficacia y recurrencia |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, afiliación, país | Andrea Mishell Velastegui Guerrero; Ecuador |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, afiliación, país | Joceline Adriana Tixi Villacis; Ecuador |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, afiliación, país | Andrés Roberto Estévez Angulo; Ecuador |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, afiliación, país | Brayan Antonio Alulema Luzuriaga; Ecuador |
| 3. | Materia | Disciplina(s) | |
| 3. | Materia | Palabras clave | Melasma; Láser fraccionado; Peeling químico; Recurrencia; Hiperpigmentación; Fototipo de piel. |
| 4. | Descripción | Resumen | El melasma es una hiperpigmentación adquirida de la piel que afecta principalmente a mujeres y se asocia con factores hormonales, exposición solar y predisposición genética. Su tratamiento representa un desafío debido a su tendencia a la recurrencia y la variabilidad en la respuesta terapéutica. Entre las opciones terapéuticas disponibles, el láser fraccionado y el peeling químico han demostrado eficacia en la reducción de la pigmentación. Sin embargo, ambos presentan ventajas y desventajas en términos de eficacia, seguridad y tasa de recurrencia. El láser fraccionado actúa estimulando la regeneración dérmica y promoviendo la eliminación de melanina en la epidermis. Es altamente eficaz en fototipos bajos, pero en pieles oscuras puede inducir hiperpigmentación postinflamatoria. Por otro lado, el peeling químico exfolia la epidermis y promueve la renovación celular. Es una opción accesible y segura, pero su eficacia depende de la concentración y tipo de ácido utilizado, así como del fototipo del paciente. Este estudio revisa la fisiopatología del melasma, el mecanismo de acción de ambas técnicas, sus indicaciones, contraindicaciones y una comparación entre ambos tratamientos basada en estudios recientes. |
| 5. | Editorial | Institución/entidad organizadora, localización | Polo del Conocimiento |
| 6. | Colaborador | Patrocinadores | |
| 7. | Fecha | (YYYY-MM-DD) | 2025-04-01 |
| 8. | Tipo | Estado & genero | Artículo revisado por pares |
| 8. | Tipo | Tipo | |
| 9. | Formato | Formato del archivo | PDF, HTML |
| 10. | Identificador | URI (Universal Resource Indicator) | https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/9214 |
| 10. | Identificador | Digital Object Identifier (DOI) | https://doi.org/10.23857/pc.v10i3.9214 |
| 11. | Fuente documental | Revista/título de la conferencia; vol, no. (año) | Polo del Conocimiento; Vol 10, No 3 (2025): MARZO |
| 12. | Idioma | Inglés=en | es |
| 13. | Relación | Archivos Supp. | |
| 14. | Cobertura | Localización geo-espacial, periodo cronológico, muestra de la investigación (género, edad, etc.) | |
| 15. | Derechos | Copyright y permisos |
Copyright (c) 2025 Polo del Conocimiento |