Las medidas cautelares personales como garantía de comparecencia durante la tramitación del recurso de apelación en el proceso penal ecuatoriano

Diana Fernández León

Resumen


El presente artículo examina el papel que desempeñan las medidas cautelares personales en el proceso penal ecuatoriano como mecanismos esenciales para garantizar la comparecencia del procesado durante la tramitación del recurso de apelación. En particular, se analiza el impacto del efecto no suspensivo del recurso de apelación previsto en el Código Orgánico Integral Penal (COIP) y cómo este interactúa con medidas como la prisión preventiva, la presentación periódica, el grillete electrónico o la prohibición de salida del país. El estudio pone en evidencia los desafíos que surgen al equilibrar la eficacia del proceso penal con la protección de derechos fundamentales, como la libertad personal y la presunción de inocencia. Asimismo, se contrasta el marco legal ecuatoriano con estándares internacionales de derechos humanos y jurisprudencia relevante. Finalmente, se concluye que la revisión periódica y proporcional de las medidas cautelares resulta indispensable para evitar detenciones arbitrarias y garantizar un debido proceso efectivo.


Palabras clave


apelación penal; medidas cautelares; prisión preventiva; debido proceso; comparecencia procesal.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal (COIP). Registro Oficial Suplemento 180.

Cevallos E. (2019). Las medidas cautelares en el procedimiento civil ecuatoriano. Revista Caribeña de Ciencias Sociales 1-8. https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/10/procedimiento-civil-ecuatoriano.html

Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2007). Observación General No. 32: Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia C-799/05.

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 001-14-SCN-CC.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Garantías judiciales en estados de emergencia (Opinión Consultiva OC-8/87).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Mohamed vs. Argentina. Sentencia de 23 de noviembre de 2012.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Norín Catrimán y otros vs. Chile. Sentencia de 29 de mayo de 2013.

Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2016). Sentencia No. 22-2016. Sala Penal.

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (3.ª ed.). Madrid: Trotta.

Fix-Zamudio, H., & Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Garantismo y derecho procesal penal. México: UNAM.

Naciones Unidas. (2008). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).

Silva Sánchez, J. M. (2000). La expansión del derecho penal. Madrid: Civitas.

Vivanco (2020) Las medidas cautelares en el Código Orgánico Integral Penal https://vlex.ec/vid/medidas-cautelares-codigo-organico-682467061

Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho penal: Parte general. Buenos Aires: Ediar.




DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i6.9780

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia
';

Bookmark and Share




Polo del Conocimiento              

Revista Científico-Académica Multidisciplinaria

ISSN: 2550-682X

Casa Editora del Polo                                                 

Manta - Ecuador       

Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa,  Manta - Manabí - Ecuador.

Código Postal: 130801

Teléfonos: 056051775/0991871420

Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com

URL: https://www.polodelconocimiento.com/