Envía por correo este artículo 
Evaluación de la efectividad de las alternativas a la prisión: un análisis de la libertad condicional, programas de rehabilitación y multas
Resumen
Este estudio evalúa la efectividad de las alternativas a la prisión, específicamente la libertad condicional, los programas de rehabilitación y las multas, en la reducción de la reincidencia y la reintegración social de los delincuentes. A través de un análisis comparativo de estudios empíricos y marcos normativos, se exploran los beneficios y limitaciones de estas medidas en diferentes contextos socioeconómicos y legales. Los resultados sugieren que estas alternativas pueden ser efectivas en la reducción de la reincidencia si se implementan adecuadamente, aunque su éxito depende de varios factores contextuales. Se concluye que las políticas de justicia penal deben considerar una implementación más amplia y contextualizada de estas alternativas.
Palabras clave
Referencias
Andrews, D. A., & Bonta, J. (2010). La psicología de la conducta criminal (5.ª ed.). Routledge.
Beckett, K., & Harris, A. (2011). Sobre el dinero y la condena: Sanciones monetarias como política errónea. Criminology & Public Policy, 10(3), 509–537. https://doi.org/10.1111/j.1745-9133.2011.00730.x
Brown, A., & Taylor, R. (2018). Alternativas al encarcelamiento: Repensando el castigo y la reforma. Routledge.
Coello Minchala, J. (2024). La efectividad de las medidas alternativas a la prisión en la reducción de la reincidencia delictiva. Polo del Conocimiento. Recuperado de https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/7256
Duwe, G. (2017). El uso y el impacto de los programas correccionales en los resultados previos y posteriores a la liberación. Instituto Nacional de Justicia.
Gómez, R. (2020). Impacto de las alternativas a la prisión en la seguridad pública y la reincidencia. Instituto Nacional de Criminología.
Instituto de Investigaciones Criminológicas. (2020). Informe anual sobre la sobrepoblación carcelaria. Revista Internacional de Criminología, 22(1), 45-56.
Johnson, R. (2015). La libertad condicional y la evolución de las sanciones penales. Cambridge University Press.
Meyer, B. D., & Sullivan, J. X. (2013). Ganar la guerra contra la pobreza: La efectividad de las políticas sociales. Journal of Policy Analysis and Management, 32(2), 350-388. https://doi.org/10.1002/pam.21699
Oficina de Estadísticas de Justicia de Estados Unidos. (2020). Libertad condicional y libertad supervisada en Estados Unidos, 2020. Recuperado de https://bjs.ojp.gov/library/publications
Petersilia, J. (2009). Cuando los prisioneros vuelven a casa: Libertad condicional y reinserción de prisioneros. Oxford University Press.
Redondo, S., & Garrido, V. (1999). Eficacia de las penas alternativas en la reinserción social. Psicothema, 11(4), 863-875.
Smith, J., & Jones, M. (2019). Sistemas penitenciarios y reforma de la justicia penal. Oxford University Press.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2018). Alternativas al encarcelamiento. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/e4j/CPCJ/E4J_CPCJ_Module_07_-_Alternatives_to_Imprisonment_-_Spanish_-_Final.pdf
Visher, C., Debus, S., & Yahner, J. (2008). Empleo después de la prisión: Un estudio longitudinal de liberados en tres estados. Urban Institute Justice Policy Center. Recuperado de https://www.urban.org/research/publication/employment-after-prison
DOI: https://doi.org/10.23857/pc.v10i6.9716
Enlaces de Referencia
- Por el momento, no existen enlaces de referencia
Polo del Conocimiento
Revista Científico-Académica Multidisciplinaria
ISSN: 2550-682X
Casa Editora del Polo
Manta - Ecuador
Dirección: Ciudadela El Palmar, II Etapa, Manta - Manabí - Ecuador.
Código Postal: 130801
Teléfonos: 056051775/0991871420
Email: polodelconocimientorevista@gmail.com / director@polodelconocimiento.com
URL: https://www.polodelconocimiento.com/
